Escrevi em novembro de 2006 - Clique e veja sobre a liquidez mundial e suas consequências.
O que está ocorrendo na China é prenúncio e aviso. Escrevi outro artigo alertando sobre uma possível crise americana- Clique e veja.
Hoje assisti e li em diversos jornais que o problema tem várias causas, mas discordo. A verdade é uma só, insisto: O excesso de liquidez mundial e a bolha criada. Vejam como não é tão complicado o raciocínio:
O mundo cresce, especialmente a China, há muitos anos. Criou-se riqueza, aumento de renda. A classe média, empregados remunerados atraídos pela alta dos mercados entram e compram mais. Lenha na fogueira, os preços com pressão compradora sobem mais. Uma hora esta bolha estoura, perde-se folêgo e o mercado passa de comprador a vendedor. O efeito manada se estabelece e todos correm para sair. Os profissionais já realizaram lucro e a bomba sobra nas mãos dos últimos, normalmente os incautos.
Foi isso que ocorreu na China. As justificativas de intervenção do governo são falácias. Ela é necessária e mais cedo ou mais tarde ocorrerá para melhorar a bolsa de Xangai. O processo de aperfeiçoamento é natural, não faz cair mercado.
Porque então esta queda que levou o mundo inteiro na economia globalizada é sinal de alerta?
Modelos matemáticos e o próprio Allan Greenspan, ex-presidente do FED americano, já falam em possível recessão americana este ano.
A China vive o mesmo processo de euforia e crescimento. A diferença é que lá as coisas são nebulosas, a economia é pouco transparente, variáveis podem estar sendo manipuladas, a democracia é imperativa na segurança de um mercado. A prosperidade chinesa sofrerá também uma correção de rumos.
Fácil perceber e predizer: Se as duas maiores economias mundiais sofrerem as crises anunciadas o mundo virá a reboque. Se a China é vista como potencial primeira economia mundial em 2015, a crise é necessária e natural.
A questão não é ser alarmista, é ser realista.Não ser otimista ou pessimista. A diferença entre o otimista e o pessimista é que o último talvez saiba lidar melhor com os momentos de infortúnio.
A pergunta que faço e deixo no ar, como em vários artigos: Como ficará o Brasil perante uma crise mundial? Minha sensação não e nada boa.
quarta-feira, fevereiro 28, 2007
terça-feira, fevereiro 27, 2007
Bolsa chinesa cai 9% e leva Bovespa junto!
Bolsa chinesa registra maior queda dos últimos 10 anos - Terra Notícias - Clique e leia mais
Venho falando sempre na questão da liquidez mundial. Toda esta prosperidade dos últimos 6 anos criou uma riqueza e liquidez que precisam de sofrer uma correção de rumo, um ajuste, ou como diria um grafista: Precisa cair para voltar a subir com mais força. A liquidez em excesso gera esta incerteza. Estima-se que na China foram perdidos só hoje US$ 140 bilhões. Virou pó! Pode apostar, sempre alguém paga a conta. Os últimos entrantes normalmente "micam" comprando preços altos de papeis que já chegaram no limite, mas uma coisa é certa, alguém ganhou, e ganhou muito dinheiro.
O movimento na China parece que foi mesmo especulativo. Depois de subir 130% ano passado a Bolsa de Xangai deveria ter já realizado algum lucro. A liquidez pode gerar bolhas, como foi o caso do Nasdaq e das empresas ponto com na década de 90.
A Bovespa depois de quase ir a 45.000 pontos, recorde histórico, caiu 5% hoje. Na verdade também fez uma ajuste e com certeza teve realização de lucro no processo. A imagem que vem na minha cabeça é o estouro de uma manada. Os primeiros saem correndo e vem todo mundo atrás, pode saber que muitos se machucam, mas nem todos.
Na minha visão o que ocorreu na China foi realização de lucro com falta de força de recursos para continuar a alta. Se subiu 130% ano passado e muitos atribuem aos movimentos especulativos, era já o momento de queda.
O mercado tenta justificar uma possível intervenção do governo para frear a especulação e arrumar algumas normas. Não conheço detalhes da Bolsa de Xangai, mas tenho certeza que eles estão ainda muito incipientes, conheço bem a China. Lembram-se do Brasil no movimento de 70, depois de 80 com Nagi Nahas aproveitando as brechas legais e normativas? O mercado frágil é siuscetível a isso. A nossa bolsa hoje tem mais consistência e regras claras.
Uma coisa que serve de alerta para o Brasil e todos países emergentes que recebem capital estrangeiro, principalmente o especulativo. Dinheiro estrangeiro para bolsas é quase todo assim. Lembre-se, eles ganham nos movimentos de alta dos mercados, nos juros e quase sempre na moeda.
Este investidor por definição tem: Pernas de lebre, memória de elefante e coração de passarinho.
Sabem o que significa isso? Ele foge em qualquer movimento de risco, não se importa se o ataque na moeda pode quebrar ou não o país e dependendo da ação de agentes locais, não volta tão cedo a investir naquele mercado.
Venho falando sempre na questão da liquidez mundial. Toda esta prosperidade dos últimos 6 anos criou uma riqueza e liquidez que precisam de sofrer uma correção de rumo, um ajuste, ou como diria um grafista: Precisa cair para voltar a subir com mais força. A liquidez em excesso gera esta incerteza. Estima-se que na China foram perdidos só hoje US$ 140 bilhões. Virou pó! Pode apostar, sempre alguém paga a conta. Os últimos entrantes normalmente "micam" comprando preços altos de papeis que já chegaram no limite, mas uma coisa é certa, alguém ganhou, e ganhou muito dinheiro.
O movimento na China parece que foi mesmo especulativo. Depois de subir 130% ano passado a Bolsa de Xangai deveria ter já realizado algum lucro. A liquidez pode gerar bolhas, como foi o caso do Nasdaq e das empresas ponto com na década de 90.
A Bovespa depois de quase ir a 45.000 pontos, recorde histórico, caiu 5% hoje. Na verdade também fez uma ajuste e com certeza teve realização de lucro no processo. A imagem que vem na minha cabeça é o estouro de uma manada. Os primeiros saem correndo e vem todo mundo atrás, pode saber que muitos se machucam, mas nem todos.
Na minha visão o que ocorreu na China foi realização de lucro com falta de força de recursos para continuar a alta. Se subiu 130% ano passado e muitos atribuem aos movimentos especulativos, era já o momento de queda.
O mercado tenta justificar uma possível intervenção do governo para frear a especulação e arrumar algumas normas. Não conheço detalhes da Bolsa de Xangai, mas tenho certeza que eles estão ainda muito incipientes, conheço bem a China. Lembram-se do Brasil no movimento de 70, depois de 80 com Nagi Nahas aproveitando as brechas legais e normativas? O mercado frágil é siuscetível a isso. A nossa bolsa hoje tem mais consistência e regras claras.
Uma coisa que serve de alerta para o Brasil e todos países emergentes que recebem capital estrangeiro, principalmente o especulativo. Dinheiro estrangeiro para bolsas é quase todo assim. Lembre-se, eles ganham nos movimentos de alta dos mercados, nos juros e quase sempre na moeda.
Este investidor por definição tem: Pernas de lebre, memória de elefante e coração de passarinho.
Sabem o que significa isso? Ele foge em qualquer movimento de risco, não se importa se o ataque na moeda pode quebrar ou não o país e dependendo da ação de agentes locais, não volta tão cedo a investir naquele mercado.
Mais uma do maluco do Hugo Chavéz!
Chávez decreta nacionalização de petróleo do Orinoco - Estadão 27/07/2007 - Clique e leia
O Hugo Chávez (vários escrevem Chavéz) vem tumultuando a América so Sul com seus petrodólares. Ele arrasa a Venezuela em nome de um "socialismo moderno" enquanto tenta fazer renascer um pesadelo da década de 60/70, a disseminação das idéias obsoletas e anacrônicas do socialismo. Quando ele acabar de destruir a Venezuela ou perder a força do petróleo veremos o desfecho final da história de terror.
O raciocínio é simples: O povo , beneficiário da suposta distribuição da igualdade é também seu contribuinte por mais que o preço do petróleo inunde de US$ a economia venezuelana. A riqueza para sustentar esta quimera tem que vir do crescimento sustentado com liberdade econômica e democracia, qualquer outra tentativa é ilusão ou golpe.
Como dizem aqui em Minas, ele vai dar com uma mão e tirar com a outra, além de não entregar o que prometeu. A história provou isso.
Ele tem superpoderes desde um pseudo referendo ano passado. Está no terceiro mandato, controla mídia, imprensa, preços, ameaça prender empresários, cassa concessões públicas, enfim, um verdadeiro imperador com a verve do seu ídolo Fidel Castro.
Agora mais uma, expropria bens de empresas estrangeiras como já esperado.
Quem ganhará com isso?
Além de afetar mais a já abalada imagem da Venezuela no contexto mundial, ele fará o povo venezuelano pagar a conta no futuro.
Ele mandou o povo venezuelano ler Marx e Engels, provavelmente ele não leu. Dá para ver que seus sinais são messiânicos, sempre embutidos em marcas claras de patologia. Freud ou algum psiquiatra mais esclarecido pode explicar.
Podem esperar que este doido vai aprontar mais. Lula ensaiou uma aproximação, mas agora dá sinal de pragmatismo e pula fora da canoa furada. graças a Deus.
Deixa o Evo Morales e o Rafael Correa aproveitando os milhões que Chavéz enfia no Equador e Bolívia. O Brasil não precisa disso.
O Hugo Chávez (vários escrevem Chavéz) vem tumultuando a América so Sul com seus petrodólares. Ele arrasa a Venezuela em nome de um "socialismo moderno" enquanto tenta fazer renascer um pesadelo da década de 60/70, a disseminação das idéias obsoletas e anacrônicas do socialismo. Quando ele acabar de destruir a Venezuela ou perder a força do petróleo veremos o desfecho final da história de terror.
O raciocínio é simples: O povo , beneficiário da suposta distribuição da igualdade é também seu contribuinte por mais que o preço do petróleo inunde de US$ a economia venezuelana. A riqueza para sustentar esta quimera tem que vir do crescimento sustentado com liberdade econômica e democracia, qualquer outra tentativa é ilusão ou golpe.
Como dizem aqui em Minas, ele vai dar com uma mão e tirar com a outra, além de não entregar o que prometeu. A história provou isso.
Ele tem superpoderes desde um pseudo referendo ano passado. Está no terceiro mandato, controla mídia, imprensa, preços, ameaça prender empresários, cassa concessões públicas, enfim, um verdadeiro imperador com a verve do seu ídolo Fidel Castro.
Agora mais uma, expropria bens de empresas estrangeiras como já esperado.
Quem ganhará com isso?
Além de afetar mais a já abalada imagem da Venezuela no contexto mundial, ele fará o povo venezuelano pagar a conta no futuro.
Ele mandou o povo venezuelano ler Marx e Engels, provavelmente ele não leu. Dá para ver que seus sinais são messiânicos, sempre embutidos em marcas claras de patologia. Freud ou algum psiquiatra mais esclarecido pode explicar.
Podem esperar que este doido vai aprontar mais. Lula ensaiou uma aproximação, mas agora dá sinal de pragmatismo e pula fora da canoa furada. graças a Deus.
Deixa o Evo Morales e o Rafael Correa aproveitando os milhões que Chavéz enfia no Equador e Bolívia. O Brasil não precisa disso.
O pecado do Brasil!
O Brasil tem hoje indicadores macroeconômicos sólidos e ajustados. Citando alguns, nível de risco país o mais baixo da história, inflação sob controle, política cambial mesmo sob críticas, batendo recordes de exportação e reservas de quase US$ 100 bilhões.
Nosso pecado: Não crescemos há 20 anos e nos último 6 anos perdemos o "boom" mundial que agora arrefece.
É recorrente, (Clique PIB 2005 ) mas vejam só: Em 2006, PIB do Brasil só bate o do Haiti, de novo - O IBGE divulgará na próxima quarta-feira uma má notícia.
Clique e veja mais- Blog do Josias de Souza
Falei nisso aqui várias vezes. Enquanto postamos a esperança, veja postagem anterior, temos que falar do pecado nacional.
Não existe melhor forma de criar riqueza, gerar emprego e renda. O Brasil só pode ter um caminho, crescer, crescer ou crescer.
Mais uma prova do crime que cometem contra nosso futuro.
Já cansei de falar: A diferença entre o veneno e o remédio é o tamanho da dose.
Nosso pecado: Não crescemos há 20 anos e nos último 6 anos perdemos o "boom" mundial que agora arrefece.
É recorrente, (Clique PIB 2005 ) mas vejam só: Em 2006, PIB do Brasil só bate o do Haiti, de novo - O IBGE divulgará na próxima quarta-feira uma má notícia.
Clique e veja mais- Blog do Josias de Souza
Falei nisso aqui várias vezes. Enquanto postamos a esperança, veja postagem anterior, temos que falar do pecado nacional.
Não existe melhor forma de criar riqueza, gerar emprego e renda. O Brasil só pode ter um caminho, crescer, crescer ou crescer.
Mais uma prova do crime que cometem contra nosso futuro.
Já cansei de falar: A diferença entre o veneno e o remédio é o tamanho da dose.
segunda-feira, fevereiro 26, 2007
O efeito Etanol e o futuro dos combustíveis!
26 de fevereiro de 2007 - Estadão -
´Efeito etanol´ pode obrigar Heinz a tirar milho de catchup - Clique e leia mais
Soube por um amigo fazendeiro que o milho está com preços nunca vistos. Será o efeito Etanol?
Nos Estados Unidos o etanol é feito com milho, mas o reflexo desta corrida pode estar chegando aqui.
Nós somos privilegiados, podemos fazer o etanol com milho e com cana de açucar, nossa força.
Dominamos a tecnologia há mais de 20 anos, somos imbatíveis no etanol da cana e hoje é um grande negócio com exportações para Ásia e EUA. Não tem volta, o futuro será movido pelos combustíveis renováveis.
George Busch vem aqui e vai discutir uma OPEP do alcool. O nosso país é abençoado, o futuro é garantido na questão tão séria dos combustíveis. Além de estarem no fim, 50 anos no máximo dizem alguns estudos, os combustíveis fósseis são os maiores poluidores e causadores do mal no efeito estufa.
Se soubermos tirar proveito do momento vamos garantir nossa posição. Se perdemos competitividade por outros fatores, podemos ter uma grande vantagem competitiva no futuro aproveitando este momento.
Além do etanol de cana e milho, temos o bio-diesel. Hoje a soja é o maior insumo, mas outras oleaginosas serão importantes fatores de produção. Nossa extensão territorial, vocação agrícola e tecnologia já dominada vão nos colocar no primeiro mundo.
Como dizem, estamos com a faca e o queijo na mão. Lula deveria aproveitar sua estrela, sair fora de Chavéz e cia., aproveitando para fortalecer o comércio e parceria com os EUA. Uruguay, Paraguay, Colômbia e Peru já tomam este barco, porque não deveriamos tomar?Ficar insistindo em Mercosul com as trapalhadas de Chavéz e seu companheiros? Ficar a reboque das idéias ultrapassadas é que vai nos atrasar.
Os governantes deveriam olhar para a frente e saber que perdemos alguns cavalos que passaram arriados, mas outros virão. Este pode ser o nosso maior golpe de sorte.
Um pouquinho de bom senso basta, a competência será implementada pelo momento e pela oportunidade.
Será que perderemos mais esta chance?
Será que a ideologia e "antiamericanismo" de alguns dinossauros vão atrapalhar o Brasil?
´Efeito etanol´ pode obrigar Heinz a tirar milho de catchup - Clique e leia mais
Soube por um amigo fazendeiro que o milho está com preços nunca vistos. Será o efeito Etanol?
Nos Estados Unidos o etanol é feito com milho, mas o reflexo desta corrida pode estar chegando aqui.
Nós somos privilegiados, podemos fazer o etanol com milho e com cana de açucar, nossa força.
Dominamos a tecnologia há mais de 20 anos, somos imbatíveis no etanol da cana e hoje é um grande negócio com exportações para Ásia e EUA. Não tem volta, o futuro será movido pelos combustíveis renováveis.
George Busch vem aqui e vai discutir uma OPEP do alcool. O nosso país é abençoado, o futuro é garantido na questão tão séria dos combustíveis. Além de estarem no fim, 50 anos no máximo dizem alguns estudos, os combustíveis fósseis são os maiores poluidores e causadores do mal no efeito estufa.
Se soubermos tirar proveito do momento vamos garantir nossa posição. Se perdemos competitividade por outros fatores, podemos ter uma grande vantagem competitiva no futuro aproveitando este momento.
Além do etanol de cana e milho, temos o bio-diesel. Hoje a soja é o maior insumo, mas outras oleaginosas serão importantes fatores de produção. Nossa extensão territorial, vocação agrícola e tecnologia já dominada vão nos colocar no primeiro mundo.
Como dizem, estamos com a faca e o queijo na mão. Lula deveria aproveitar sua estrela, sair fora de Chavéz e cia., aproveitando para fortalecer o comércio e parceria com os EUA. Uruguay, Paraguay, Colômbia e Peru já tomam este barco, porque não deveriamos tomar?Ficar insistindo em Mercosul com as trapalhadas de Chavéz e seu companheiros? Ficar a reboque das idéias ultrapassadas é que vai nos atrasar.
Os governantes deveriam olhar para a frente e saber que perdemos alguns cavalos que passaram arriados, mas outros virão. Este pode ser o nosso maior golpe de sorte.
Um pouquinho de bom senso basta, a competência será implementada pelo momento e pela oportunidade.
Será que perderemos mais esta chance?
Será que a ideologia e "antiamericanismo" de alguns dinossauros vão atrapalhar o Brasil?
sábado, fevereiro 24, 2007
Figuraça!
Ontem encontrei com um amigo deputado e comentávamos como era a política antes e agora.
Este amigo com todo tradicionalismo de família, como orgulhosamente também tenho, divagávamos sobre como era há 20 anos, as formas e métodos de se fazer política.
Antes, o dinheiro era irrelevante, melhor, menos relevante do que é hoje.
O político tinha compromissos públicos com a base eleitoral, vocação e seriedade.
Agora é diferente, o dinheiro corre solto, as pessoas são venais, sejam chefes políticos ou inocentemente o próprio eleitor. A "galera" se interessa nos "nigucinhos", como dizem aqui no interior.
Se gasta na mídia, na logística, na montagem, na propaganda, enfim, o dinheiro é mandatário, 70% de uma eleição hoje, caríssima por sinal, é grana. Hoje um federal aqui em Minas sai em torno de US$ 1 milhão, estadual, US$ 500 mil, é muita grana.
Antes não, o custo era basicamente logística de campanha e propaganda. Diga-se de passagem, propaganda menos ostensiva de como é agora.
Na mídia, compram-se jornais e rádios. As mercadorias que o povo deveria comprar pelas idéias e intenções são embaladas no pacote da dissimulação e interesse. O cara está ali para cuidar de seu próprio umbigo.
Claro, existem as exceções. Tem gente séria, conheço vários políticos assim, mas infelizmente são em minoria.
Vejo uma “figuraça” fazendo campanha para ficar em ministério via colunas sociais, ou colunas políticas que têm nitidamente aquele viés “marrom”. Sabem o que falo?
Arauto da moralidade agora, imagino a sua defesa do governo atual. Cômico se não fosse trágico. O cara não seria síndico do meu prédio se dependesse de mim.
Quem conhece os liames da política sabe como funcionam algumas veiculações na mídia. O nosso amigo citado aqui escancara. Oportunista, mal intencionado e coisas que não caberiam aqui definem bem a pessoa.
Mérito dele? Pagamos a conta, mas atualmente não faz muita diferença. Cada povo tem o governo que merece, nunca esta máxima foi tão verdadeira e oportuna.
Bem, paro por aqui, minha verborragia e sinceridade podem me fazer revelar coisas que não estão ainda no momento de serem reveladas.
Blog é isso.
Falando em Blog, sabem o significado de Blog, ou melhor, a origem?
Começou assim: web log, depois we blog, e agora simplesmente, Blog.
Ainda bem que existem os blogs.
Este amigo com todo tradicionalismo de família, como orgulhosamente também tenho, divagávamos sobre como era há 20 anos, as formas e métodos de se fazer política.
Antes, o dinheiro era irrelevante, melhor, menos relevante do que é hoje.
O político tinha compromissos públicos com a base eleitoral, vocação e seriedade.
Agora é diferente, o dinheiro corre solto, as pessoas são venais, sejam chefes políticos ou inocentemente o próprio eleitor. A "galera" se interessa nos "nigucinhos", como dizem aqui no interior.
Se gasta na mídia, na logística, na montagem, na propaganda, enfim, o dinheiro é mandatário, 70% de uma eleição hoje, caríssima por sinal, é grana. Hoje um federal aqui em Minas sai em torno de US$ 1 milhão, estadual, US$ 500 mil, é muita grana.
Antes não, o custo era basicamente logística de campanha e propaganda. Diga-se de passagem, propaganda menos ostensiva de como é agora.
Na mídia, compram-se jornais e rádios. As mercadorias que o povo deveria comprar pelas idéias e intenções são embaladas no pacote da dissimulação e interesse. O cara está ali para cuidar de seu próprio umbigo.
Claro, existem as exceções. Tem gente séria, conheço vários políticos assim, mas infelizmente são em minoria.
Vejo uma “figuraça” fazendo campanha para ficar em ministério via colunas sociais, ou colunas políticas que têm nitidamente aquele viés “marrom”. Sabem o que falo?
Arauto da moralidade agora, imagino a sua defesa do governo atual. Cômico se não fosse trágico. O cara não seria síndico do meu prédio se dependesse de mim.
Quem conhece os liames da política sabe como funcionam algumas veiculações na mídia. O nosso amigo citado aqui escancara. Oportunista, mal intencionado e coisas que não caberiam aqui definem bem a pessoa.
Mérito dele? Pagamos a conta, mas atualmente não faz muita diferença. Cada povo tem o governo que merece, nunca esta máxima foi tão verdadeira e oportuna.
Bem, paro por aqui, minha verborragia e sinceridade podem me fazer revelar coisas que não estão ainda no momento de serem reveladas.
Blog é isso.
Falando em Blog, sabem o significado de Blog, ou melhor, a origem?
Começou assim: web log, depois we blog, e agora simplesmente, Blog.
Ainda bem que existem os blogs.
sexta-feira, fevereiro 23, 2007
Polícia Mineira dá show!
Assaltantes de banco chegam presos a BH - Portal Uai - 23/02/2007 - Clique e leia mais
Outro dia barbarizaram Minas com assaltos cinematográficos a bancos no interior. Pensei comigo: Os brios da polícia mineira falarão alto!
Dito e feito, foram ao Maranhão, Pará e buscaram os meliantes, alguns últimos desgarrados nas matas mineiras estão em vias de serem presos ou exterminados.
No Rio a polícia que "dá dura" é conhecida como Mineira. Não é de hoje a fama. Lembro-me de um sequestro de criança em Juiz de Fora por marginais do Rio. A polícia mineira percebendo o envolvimento de colegas cariocas, investigou, subiu o morro e libertou o refém sem ajuda dos cariocas. Resultado: Famílias de sequestrados cariocas ligavam para cá e pediam a interferência da polícia mineira nos casos de lá.
Acho ótimo que isso aconteça e permaneça a fama, pelo menos alguns mais cautelosos não vão se atrever a transformar isso aqui em Rio e São Paulo. Sou da linha: Bandido bom é bandido morto, aqui parece que funciona assim.
Porque "Fernandinhos Beira Mar, Marcolas, PCC e Comandos Vermelhos, etc." não vingam aqui em Minas? Parabéns a polícia mineira.
Não podemos nos iludir, aqui existem problemas de corrupção e desmandos, mas indiscutivelmente estamos bem melhores comparados a outros grandes centros do Brasil.
Corrupção na polícia existe até em " London, New York" , a diferença é que lá as leis funcionam e a punição certa.
Se pensarmos no caso daqui, vamos ver o lado positivo, dos resultados atingidos pela polícia mineira.
É bom a "malandragem" saber que aqui em Minas, "escreveu não leu, o pau comeu", "bandido não se cria fácil não", como diriam no interior.
Outro dia barbarizaram Minas com assaltos cinematográficos a bancos no interior. Pensei comigo: Os brios da polícia mineira falarão alto!
Dito e feito, foram ao Maranhão, Pará e buscaram os meliantes, alguns últimos desgarrados nas matas mineiras estão em vias de serem presos ou exterminados.
No Rio a polícia que "dá dura" é conhecida como Mineira. Não é de hoje a fama. Lembro-me de um sequestro de criança em Juiz de Fora por marginais do Rio. A polícia mineira percebendo o envolvimento de colegas cariocas, investigou, subiu o morro e libertou o refém sem ajuda dos cariocas. Resultado: Famílias de sequestrados cariocas ligavam para cá e pediam a interferência da polícia mineira nos casos de lá.
Acho ótimo que isso aconteça e permaneça a fama, pelo menos alguns mais cautelosos não vão se atrever a transformar isso aqui em Rio e São Paulo. Sou da linha: Bandido bom é bandido morto, aqui parece que funciona assim.
Porque "Fernandinhos Beira Mar, Marcolas, PCC e Comandos Vermelhos, etc." não vingam aqui em Minas? Parabéns a polícia mineira.
Não podemos nos iludir, aqui existem problemas de corrupção e desmandos, mas indiscutivelmente estamos bem melhores comparados a outros grandes centros do Brasil.
Corrupção na polícia existe até em " London, New York" , a diferença é que lá as leis funcionam e a punição certa.
Se pensarmos no caso daqui, vamos ver o lado positivo, dos resultados atingidos pela polícia mineira.
É bom a "malandragem" saber que aqui em Minas, "escreveu não leu, o pau comeu", "bandido não se cria fácil não", como diriam no interior.
quinta-feira, fevereiro 22, 2007
País permitirá voto via Web em eleição parlamentar!
País permitirá voto via Web em eleição parlamentar - Terra Notícias -22/02/2007
A Estônia pretende se tornar o primeiro pais do mundo a permitir a votação pela Internet, na eleição parlamentar de 4 de março. Clique e veja mais
Maravilha, é o prenúncio do futuro. Claro, a cultura, a informatização e o sistema eleitoral determinarão a evolução desta modalidade em cada país, mas indiscutivelmente é o futuro.
Se pensarmos no Brasil, mesmo restrito a população "digital" não deixará de ser uma opção de redução de custos e melhoria do processo.
Uma questão a ser pensada, claro e sempre, é a segurança. Como os sistemas evoluem a cada momento, esta questão não será empecílio. Não sei se sistemas automatizados são mais suscetíveis a fraude, os métodos tradicionais devem ser mais inseguros.
Assistimos a primeira experiência desta natureza, mas posso afirmar que os resultados serão ótimos e o aprendizado também.
Um dia chegaremos lá, mas como sempre escrevo, temos que nos preocupar com a inclusão digital. Esta não pode aumentar a já indesejada exclusão social.
Definitivamente é a prova que vivemos no mundo da comunicação, velocidade e intangibilidade.
A Estônia pretende se tornar o primeiro pais do mundo a permitir a votação pela Internet, na eleição parlamentar de 4 de março. Clique e veja mais
Maravilha, é o prenúncio do futuro. Claro, a cultura, a informatização e o sistema eleitoral determinarão a evolução desta modalidade em cada país, mas indiscutivelmente é o futuro.
Se pensarmos no Brasil, mesmo restrito a população "digital" não deixará de ser uma opção de redução de custos e melhoria do processo.
Uma questão a ser pensada, claro e sempre, é a segurança. Como os sistemas evoluem a cada momento, esta questão não será empecílio. Não sei se sistemas automatizados são mais suscetíveis a fraude, os métodos tradicionais devem ser mais inseguros.
Assistimos a primeira experiência desta natureza, mas posso afirmar que os resultados serão ótimos e o aprendizado também.
Um dia chegaremos lá, mas como sempre escrevo, temos que nos preocupar com a inclusão digital. Esta não pode aumentar a já indesejada exclusão social.
Definitivamente é a prova que vivemos no mundo da comunicação, velocidade e intangibilidade.
Você é rico? Falácias bem intencionadas!
Você é rico? Por Frei Betto- "O egoísmo (eu primeiro, depois eu e, em seguida, os demais) encontrou no capitalismo sua fértil e expansiva cultura"- Estado de Minas - 22/02/2007
"Calcula-se que a fortuna da espécie humana, somados rendas e patrimônios, atinja, hoje, algo em torno de US$ 133,25 trilhões de dólares. Mais da metade está em mãos de apenas 2% da população mundial, ou seja, 13 milhões de pessoas, a população da capital paulista. " e mais "Se você possui patrimônio superior a R$ 135 mil, saiba que faz parte do seleto clube dos 10% mais ricos da população mundial. Dá para chamar Bill Gates de colega, embora o patrimônio dele seja equivalente ao que o Brasil possui de reserva cambial: US$ 80 bilhões". fechando a bobagem "Até quando os pobres suportarão tamanha injustiça? Na América Latina, a resposta começa a ser esboçada: com 40% de sua população condenada à pobreza e à miséria, os eleitores manifestaram nas urnas, este ano, que preferem presidentes eleitoralmente comprometidos com mudanças sociais. Resta saber se administrativamente haverão de corresponder às expectativas ou preferirão chocar o ovo da serpente. "Textos extraídos da crônica.
Nunca vi tanto sofisma e bobagem juntos. Ele, como todos esquerdistas, é muito bem intencionado e quer a igualdade. Quem não iria querer que todos fossem iguais?
Vamos lá Frei Betto, devemos refletir sobre o seguinte: A estatística apresentada desta maneira é falaciosa. O mundo é mais rico nas regiões mencionadas por vários motivos, um deles a liberdade que faz falta a outros, tenho certeza que sabe de onde falamos. Avanços da população, cultura, educação e sofrimento fizeram e fazem amadurecer países melhores posicionados.
Não podemos comparar estes números na média sem observar outras variáveis.
Não discordo que existem desigualdades, existirão sempre, mas muito do que é conseguido pelo Bill Gates por exemplo, é fruto de sua criatividade, competência, trabalho e oportunidades em regime de liberdade política e econômica. Na sua quimera, isso seria possível? Ou seria interessante regredirmos no tempo para atingir a sonhada igualdade? Parariamos a evolução da humanidade restringindo a capacidade e criatividade em nome da igualdade?
Muitos não conseguem por não terem oportunidades, na maioria das vezes culpa de governos iguais aos citados "comprometidos com mudanças sociais". Arrasam os países, prometem e não cumprem, roubam, matam e exploram com suas quimeras o povo iludido.
Quem é seu exemplo agora? Chavéz? Aguarde e verá seu modelo onde vai chegar.
Nosso religioso bem intencionado deveria saber que a riqueza material é efêmera, medi-la pela média é falácia. Como podemos julgar a origem das pessoas, seus estudos, suas capacitações, seus esforços, e simplesmente não lhe dar o mérito de possuir mais que outro ser humano? Foi assim desde a pré história, os mais fortes vencem, os mais competentes se estabelecem. Porque seria diferente agora? Temos que distribuir é educação, saúde e oportunidades, não riqueza, cada um gere a sua, com sua capacidade e competência.
Não basta a responsabilidade social existente hoje? O exemplo de Bill Gates com programas assistencialistas não são suficientes? Não.
Frei Beto quer ver a distribuição da riqueza, eu trabalho mais, tenho mais capacidade, sou mais esforçado, mas meu irmão morre de fome e tenho que sustentá-lo.
Para com isso, é sonho o seu projeto. A humanidade não funciona assim, temos diversos exemplos no passado. Os encarregados de distribuir a riqueza, se fosse possível ocorrer, estariam rapidamente usurpando a situação, dando mordomia a companheiros ou metendo os pés pelas maõs, foi assim no passado, é inerente do homem. A minoria como a sua, se articula para vender uma idéia maravilhosa que não funciona na prática, depois toma conta da maioria inepta e destroi tudo como acabaram todos projetos socialistas e comunistas.
Frei Beto, não gosto de seus artigos, leio, porque adoro ver como pensam os esquerdistas modernos. Até pensei que não existissem mais pessoas assim.
Sua pregação, ao invés de bobagens como esta, poderia ser a pregação do homem na espiritualidade, na riqueza imaterial. Devemos mostrar ao ser humano as desventuras e como só com nosso esforço pessoal e espiritual garantiremos a felicidade e o bem estar.
Quem disse que ser rico é ser feliz e viver bem? A dignidade humana não passa por riqueza material, ela é parte pequena, talvez a liberdade seja mais relevante.
A história não mostrou que sua idéia é sonho de noite de verão? Ou o nosso ilustre clérigo quer inventar a roda novamente?
Frei Beto, os bens intencionados ocupam muitas galerias do inferno, na verdade o inferno é aqui, com estas desigualdades e distorções, mas suas idéias seriam fogo a mais neste tão ardido inferno mundano. Pode acreditar olhando as experiências passadas.
Vamos lutar para combater as desigualdades, com responsabilidade social e geração de riqueza, dando oportunidades a todos, mas pelo amor de Deus, sem penalizar os meritórios.
Sua intenção é brilhante, mas a ação decepcionante!
Ou será que estou enganado?
"Calcula-se que a fortuna da espécie humana, somados rendas e patrimônios, atinja, hoje, algo em torno de US$ 133,25 trilhões de dólares. Mais da metade está em mãos de apenas 2% da população mundial, ou seja, 13 milhões de pessoas, a população da capital paulista. " e mais "Se você possui patrimônio superior a R$ 135 mil, saiba que faz parte do seleto clube dos 10% mais ricos da população mundial. Dá para chamar Bill Gates de colega, embora o patrimônio dele seja equivalente ao que o Brasil possui de reserva cambial: US$ 80 bilhões". fechando a bobagem "Até quando os pobres suportarão tamanha injustiça? Na América Latina, a resposta começa a ser esboçada: com 40% de sua população condenada à pobreza e à miséria, os eleitores manifestaram nas urnas, este ano, que preferem presidentes eleitoralmente comprometidos com mudanças sociais. Resta saber se administrativamente haverão de corresponder às expectativas ou preferirão chocar o ovo da serpente. "Textos extraídos da crônica.
Nunca vi tanto sofisma e bobagem juntos. Ele, como todos esquerdistas, é muito bem intencionado e quer a igualdade. Quem não iria querer que todos fossem iguais?
Vamos lá Frei Betto, devemos refletir sobre o seguinte: A estatística apresentada desta maneira é falaciosa. O mundo é mais rico nas regiões mencionadas por vários motivos, um deles a liberdade que faz falta a outros, tenho certeza que sabe de onde falamos. Avanços da população, cultura, educação e sofrimento fizeram e fazem amadurecer países melhores posicionados.
Não podemos comparar estes números na média sem observar outras variáveis.
Não discordo que existem desigualdades, existirão sempre, mas muito do que é conseguido pelo Bill Gates por exemplo, é fruto de sua criatividade, competência, trabalho e oportunidades em regime de liberdade política e econômica. Na sua quimera, isso seria possível? Ou seria interessante regredirmos no tempo para atingir a sonhada igualdade? Parariamos a evolução da humanidade restringindo a capacidade e criatividade em nome da igualdade?
Muitos não conseguem por não terem oportunidades, na maioria das vezes culpa de governos iguais aos citados "comprometidos com mudanças sociais". Arrasam os países, prometem e não cumprem, roubam, matam e exploram com suas quimeras o povo iludido.
Quem é seu exemplo agora? Chavéz? Aguarde e verá seu modelo onde vai chegar.
Nosso religioso bem intencionado deveria saber que a riqueza material é efêmera, medi-la pela média é falácia. Como podemos julgar a origem das pessoas, seus estudos, suas capacitações, seus esforços, e simplesmente não lhe dar o mérito de possuir mais que outro ser humano? Foi assim desde a pré história, os mais fortes vencem, os mais competentes se estabelecem. Porque seria diferente agora? Temos que distribuir é educação, saúde e oportunidades, não riqueza, cada um gere a sua, com sua capacidade e competência.
Não basta a responsabilidade social existente hoje? O exemplo de Bill Gates com programas assistencialistas não são suficientes? Não.
Frei Beto quer ver a distribuição da riqueza, eu trabalho mais, tenho mais capacidade, sou mais esforçado, mas meu irmão morre de fome e tenho que sustentá-lo.
Para com isso, é sonho o seu projeto. A humanidade não funciona assim, temos diversos exemplos no passado. Os encarregados de distribuir a riqueza, se fosse possível ocorrer, estariam rapidamente usurpando a situação, dando mordomia a companheiros ou metendo os pés pelas maõs, foi assim no passado, é inerente do homem. A minoria como a sua, se articula para vender uma idéia maravilhosa que não funciona na prática, depois toma conta da maioria inepta e destroi tudo como acabaram todos projetos socialistas e comunistas.
Frei Beto, não gosto de seus artigos, leio, porque adoro ver como pensam os esquerdistas modernos. Até pensei que não existissem mais pessoas assim.
Sua pregação, ao invés de bobagens como esta, poderia ser a pregação do homem na espiritualidade, na riqueza imaterial. Devemos mostrar ao ser humano as desventuras e como só com nosso esforço pessoal e espiritual garantiremos a felicidade e o bem estar.
Quem disse que ser rico é ser feliz e viver bem? A dignidade humana não passa por riqueza material, ela é parte pequena, talvez a liberdade seja mais relevante.
A história não mostrou que sua idéia é sonho de noite de verão? Ou o nosso ilustre clérigo quer inventar a roda novamente?
Frei Beto, os bens intencionados ocupam muitas galerias do inferno, na verdade o inferno é aqui, com estas desigualdades e distorções, mas suas idéias seriam fogo a mais neste tão ardido inferno mundano. Pode acreditar olhando as experiências passadas.
Vamos lutar para combater as desigualdades, com responsabilidade social e geração de riqueza, dando oportunidades a todos, mas pelo amor de Deus, sem penalizar os meritórios.
Sua intenção é brilhante, mas a ação decepcionante!
Ou será que estou enganado?
terça-feira, fevereiro 20, 2007
Lucro dos bancos em 2006
1-) Lucro sobe 19% com tarifas - Clique e lei mais
E para se escandalizar mais, veja o lucro dos maiores bancos em 2006- Clique e veja
Não sou contra lucro, não existe geração de riqueza sem lucro. O que não posso admitir é o abuso, o roubo, a extorsão. Os bancos sugam e extorquem há muito tempo o setor produtivo, as pequenas e médias empresas e enchem a burra dos acionistas. Até os velhinhos aposentados sofreram ataques de suas garras.
Não existe concorrência no setor, eles fazem o que querem, as tarifas são abusivas, os juros escorchantes. O lucro cresce ano a ano de maneira brutal e anormal. Quem paga a conta, será que não conseguem ver?
Agora inventaram mais uma: Pagam antecipadamente débitos, normalmente de aquisições, ativos e conseguem a proeza mascarando lucro (queda de 8% na média comparado a 2005), mas violenta redução de impostos pagos ao governo. Eles ganham todas, e sempre.
O BC é cúmplice, só pode ser. Tarifas sobem até 135% com a qualidade dos serviços caindo e filas aumentando. Onde está a lei que obriga atendimento máximo de 15 minutos em bancos?
Absurdo, abuso desde 1989 e a sociedade assistindo passiva e sofrida pelas atrocidades dos juros e tarifas bancárias. Onde estão as vozes organizadas deste país? Onde está a CUT que agora juntou-se ao MST para invadir fazendas? Onde estão as entidades de classe dos empresários extorquidos pelos bancos? "Hello" FIEMG, FIESP, FIERJ, etc.?
Esta inércia e inépcia doem mais que as maldades e anormalidades vistas ano a ano.
Pelo menos fico aqui, gritando, esperneando, mas com a tranquilidade em dia.
E para se escandalizar mais, veja o lucro dos maiores bancos em 2006- Clique e veja
Não sou contra lucro, não existe geração de riqueza sem lucro. O que não posso admitir é o abuso, o roubo, a extorsão. Os bancos sugam e extorquem há muito tempo o setor produtivo, as pequenas e médias empresas e enchem a burra dos acionistas. Até os velhinhos aposentados sofreram ataques de suas garras.
Não existe concorrência no setor, eles fazem o que querem, as tarifas são abusivas, os juros escorchantes. O lucro cresce ano a ano de maneira brutal e anormal. Quem paga a conta, será que não conseguem ver?
Agora inventaram mais uma: Pagam antecipadamente débitos, normalmente de aquisições, ativos e conseguem a proeza mascarando lucro (queda de 8% na média comparado a 2005), mas violenta redução de impostos pagos ao governo. Eles ganham todas, e sempre.
O BC é cúmplice, só pode ser. Tarifas sobem até 135% com a qualidade dos serviços caindo e filas aumentando. Onde está a lei que obriga atendimento máximo de 15 minutos em bancos?
Absurdo, abuso desde 1989 e a sociedade assistindo passiva e sofrida pelas atrocidades dos juros e tarifas bancárias. Onde estão as vozes organizadas deste país? Onde está a CUT que agora juntou-se ao MST para invadir fazendas? Onde estão as entidades de classe dos empresários extorquidos pelos bancos? "Hello" FIEMG, FIESP, FIERJ, etc.?
Esta inércia e inépcia doem mais que as maldades e anormalidades vistas ano a ano.
Pelo menos fico aqui, gritando, esperneando, mas com a tranquilidade em dia.
MST e CUT
1-) MST de Rainha invade mais uma fazenda - Clique e lei mais
A matéria diz que a CUT estaria envolvida, se for mais uma da central que de trabalhadores só têm oportunistas. Os líderes do MST e este Rainha deveriam estar atrás das grades há muito tempo. São marginais, invadir propriedade alheia é crime, saquear, matar gado e destruir coisas é crime. O tal Rainha já tem 4 condenações, suas penas chegam a 18 anos, recorre em liberdade. Porque a moça que rouba um shampoo é presa e este meliante fica solto? Bons advogados?
Um dos assasinos do menino do Rio semana passada também tinha sido preso 6 vezes, recorreu em liberdade, estava em regime semi-aberto, ou seja a IMPUNIDADE é total. A recorrência para criomes é demais, olha o caso do Rainha.
Quando a CUT se junta ao MST para invadir terras só podem ser levados pela sensação real de impunidade. Em qualquer lugar sério era cana, cadeia, sem perdão. O que acontece com o tal MST? Simpatizantes poderosos? A legitimidade da causa? É intrigante a apatia da sociedade.
Leio um livro onde Fernando Pessoa, o poeta maldito, diz que uma minoria articulada, com interesses legítimos sempre domina a maioria inepta e depois, com articulação, assume o controle das entidades criadas para benefício da classe, mas pensando em si próprio. Isso é o retrato do Brasil, se assim é no mundo todo, imagine aqui com a falta de lei, de moral e ética?
Não estão sendo julgados a legitimidade da reforma agrária ou a luta sindical. A pergunta é: Por que a CUT se junta ao marginal Rainha para invadir fazendas? E a lei e ordem?
Por que o MST ensina técnicas de guerrilha em seus assentamentos e faz apologia a ditadores sanguinários e revolucionários como Ché Guevara, Fidel, Mao e Stalin? Estes dignissímos nunca respeitaram a lei, prova-se a verve do MST.
Cadeia já, ordem. Pagaremos caro pela banalização da infração. A violência já mostra toda hora a sua face, cada vez mais feroz, a impunidade é combustível e a discussão passiva da sociedade a estrada definitiva para este caos que domina cada vez mais o Brasil. Alguém acha que a CUT e Rainha querem mesmo fazer reforma agrária, ou serão outros objetivos?
Para onde estamos indo, meu Deus?
A matéria diz que a CUT estaria envolvida, se for mais uma da central que de trabalhadores só têm oportunistas. Os líderes do MST e este Rainha deveriam estar atrás das grades há muito tempo. São marginais, invadir propriedade alheia é crime, saquear, matar gado e destruir coisas é crime. O tal Rainha já tem 4 condenações, suas penas chegam a 18 anos, recorre em liberdade. Porque a moça que rouba um shampoo é presa e este meliante fica solto? Bons advogados?
Um dos assasinos do menino do Rio semana passada também tinha sido preso 6 vezes, recorreu em liberdade, estava em regime semi-aberto, ou seja a IMPUNIDADE é total. A recorrência para criomes é demais, olha o caso do Rainha.
Quando a CUT se junta ao MST para invadir terras só podem ser levados pela sensação real de impunidade. Em qualquer lugar sério era cana, cadeia, sem perdão. O que acontece com o tal MST? Simpatizantes poderosos? A legitimidade da causa? É intrigante a apatia da sociedade.
Leio um livro onde Fernando Pessoa, o poeta maldito, diz que uma minoria articulada, com interesses legítimos sempre domina a maioria inepta e depois, com articulação, assume o controle das entidades criadas para benefício da classe, mas pensando em si próprio. Isso é o retrato do Brasil, se assim é no mundo todo, imagine aqui com a falta de lei, de moral e ética?
Não estão sendo julgados a legitimidade da reforma agrária ou a luta sindical. A pergunta é: Por que a CUT se junta ao marginal Rainha para invadir fazendas? E a lei e ordem?
Por que o MST ensina técnicas de guerrilha em seus assentamentos e faz apologia a ditadores sanguinários e revolucionários como Ché Guevara, Fidel, Mao e Stalin? Estes dignissímos nunca respeitaram a lei, prova-se a verve do MST.
Cadeia já, ordem. Pagaremos caro pela banalização da infração. A violência já mostra toda hora a sua face, cada vez mais feroz, a impunidade é combustível e a discussão passiva da sociedade a estrada definitiva para este caos que domina cada vez mais o Brasil. Alguém acha que a CUT e Rainha querem mesmo fazer reforma agrária, ou serão outros objetivos?
Para onde estamos indo, meu Deus?
quinta-feira, fevereiro 15, 2007
Preço do gás boliviano!
Petrobras diz que preço do gás não sobe para consumidor, contudo, o aumento será repassado aos novos contratos com as distribuidoras - Estadão 15/02/2007 - Clique e veja mais
Vamos recordar: O Brasil pagava U$ 4,35 por milhão de BTU (medida do gás), o Evo Morales queria US$ 5,00, resultado? Conseguiu claro. Quem paga a conta? A Petrobrás diz que não será o consumidor, então deve ser o povo. Mágica não existe.
Outra pior: A térmica elétrica de Cuiabá, por contrato e incentivada pagava US$ 1,19, agora pagará US$ 4,20, aumento de 283%. Esta conta será rateada para o setor elétrico.
Lula disse que achava absurdo o lucro da Petrobrás de R$ 29 bilhões. Evo Morales vem aqui e enfia goela abaixo do país sua vontade. Espera ai presidente, governar com o coração é problema.O lucro é o único meio de gerar riqueza, queria o que? Prejuízo? Absurdo são os lucros dos bancos que não geram emprego nem renda, não investem e sugam o setor produtivo. A Petrobrás gera emprego e renda, investe e é uma das maiores empresas do mundo.Agora, este negócio de sermos bonzinhos com os outros, a Bolívia tem seus problemas, nós termos os nossos, e não são poucos nem pequenos.Este maluco com a verve de Chavéz, outro patólogico vem aqui e negocia? Negociou nada, empurrou no nosso mercado suas vontades.
Nosso mercado viabilizou o gás boliviano, agora rompe contrato e acertamos os problemas sociais deles? E nossa soberania? Quando fica na imagem do Brasil esta situação?Preço justo é o acertado em contrato, mal negociado? Problema deles, sem o Brasil não existiria o gás. Por muitos anos pagamos sem usar. Os militares nunca foram a favor deste projeto, parececiam adivinhar.
A cultura de ruptura de contrato dos malucos "neo-socialistas" pode ser perigosa para a América do Sul como um todo. Estes precedentes são complicados e mais, estes caras não vão sossegar, qualquer hora vai aparecer outra doideira. Vamos agir com a razão e não com o coração como parece, porque no fundo, isso é fazer reverência com o chapéu dos outros, afinal nós pagamos a conta e governantes são transitórios, nossa soberania e patrimônio não deveria ser.
Vamos recordar: O Brasil pagava U$ 4,35 por milhão de BTU (medida do gás), o Evo Morales queria US$ 5,00, resultado? Conseguiu claro. Quem paga a conta? A Petrobrás diz que não será o consumidor, então deve ser o povo. Mágica não existe.
Outra pior: A térmica elétrica de Cuiabá, por contrato e incentivada pagava US$ 1,19, agora pagará US$ 4,20, aumento de 283%. Esta conta será rateada para o setor elétrico.
Lula disse que achava absurdo o lucro da Petrobrás de R$ 29 bilhões. Evo Morales vem aqui e enfia goela abaixo do país sua vontade. Espera ai presidente, governar com o coração é problema.O lucro é o único meio de gerar riqueza, queria o que? Prejuízo? Absurdo são os lucros dos bancos que não geram emprego nem renda, não investem e sugam o setor produtivo. A Petrobrás gera emprego e renda, investe e é uma das maiores empresas do mundo.Agora, este negócio de sermos bonzinhos com os outros, a Bolívia tem seus problemas, nós termos os nossos, e não são poucos nem pequenos.Este maluco com a verve de Chavéz, outro patólogico vem aqui e negocia? Negociou nada, empurrou no nosso mercado suas vontades.
Nosso mercado viabilizou o gás boliviano, agora rompe contrato e acertamos os problemas sociais deles? E nossa soberania? Quando fica na imagem do Brasil esta situação?Preço justo é o acertado em contrato, mal negociado? Problema deles, sem o Brasil não existiria o gás. Por muitos anos pagamos sem usar. Os militares nunca foram a favor deste projeto, parececiam adivinhar.
A cultura de ruptura de contrato dos malucos "neo-socialistas" pode ser perigosa para a América do Sul como um todo. Estes precedentes são complicados e mais, estes caras não vão sossegar, qualquer hora vai aparecer outra doideira. Vamos agir com a razão e não com o coração como parece, porque no fundo, isso é fazer reverência com o chapéu dos outros, afinal nós pagamos a conta e governantes são transitórios, nossa soberania e patrimônio não deveria ser.
segunda-feira, fevereiro 12, 2007
Polêmica Deus x Ciência!
Teoria dos Universos Paralelos.
Assunto complexo, muito louco e explorado desde Eistein. Na verdade este tema é polêmico como todos na física. A origem do universo, a existência de Deus ou não, as leis físicas, a evolução do homem, etc. têm respostas com divagações, provas questionáveis. A física tem a qualidade, assim como a matématica, de criar modelos com comprovação, nas equações, é chamada ciência exata, mas um fato científico deve ser reproduzido para ter sua prova concreta.
Com toda esta capacidade de provar através de modelos e equações a falta de capacidade de reproduzir novamente cria um clima nebuloso e questionável. Muitos críticos atribuem Deus ao que a ciência não pode responder, mas pensando bem, porque os modelos matemáticos são donos da verdade?
O caso do Big bang é típico, foi demonstrado, mas ainda assim permanece a dúvida: E antes do BigBang? Não sei se a humanidade terá como responder todas as perguntas, inclusive as questões ligadas a Deus, ou talvez quanto tempo demorará para responder.
Atualmente existe um reforço da guerra Deus x Ciência. É questão complicada, mas uma pergunta poderia ser feita? Porque não poderiam conviver a fé e a verdade demonstrada pela ciência?
Encomendei um livro chamado a Linguagem de Deus de Francis Collins que será lançado no Brasil em março, Collins é um geneticista que defende Deus. Sempre vi cientistas atacando mais Deus que defendendo, ou simplesmente sendo ambíguos. Carl Segan, cosmólogo famoso e ateu convicto, sempre disse: "Não confunda falta de evidência de provas com evidência de falta de provas".
A tal da teoria das cordas, da teoria M, universos paralelos e coisas mais, estão em um vídeo da BBC. São 45 minutos, mas vale a pena ver. Quem gosta do tema vai se encantar. Chama-se BBC Universos Paralelos- Clique e veja no You Tube A matéria é longa, mas fantástica e com legenda em português.
Como disse um amigo, físico e filósofo e também católico: "A ciência precisa ver para crer, na fé é preciso crer para ver!" Belo raciocínio.
Por enquanto ainda leio e tento entender as coisas misteriosas do universo e do homem, cada vez mais vejo que " existem mais coisas entre o céu e a terra que supõem nossa vã filosofia" como disse Sheakspeare.
O importante é o ser humano não perder a curiosidade, nunca!
Parece que estamos indo cada vez mais fundo nas perguntas e respostas do universo.
Respostas virão a tona, perguntas surgirão, mas uma coisa eu sei: Não devemos ter as respostas para todas as dúvidas, ou teremos?
Assunto complexo, muito louco e explorado desde Eistein. Na verdade este tema é polêmico como todos na física. A origem do universo, a existência de Deus ou não, as leis físicas, a evolução do homem, etc. têm respostas com divagações, provas questionáveis. A física tem a qualidade, assim como a matématica, de criar modelos com comprovação, nas equações, é chamada ciência exata, mas um fato científico deve ser reproduzido para ter sua prova concreta.
Com toda esta capacidade de provar através de modelos e equações a falta de capacidade de reproduzir novamente cria um clima nebuloso e questionável. Muitos críticos atribuem Deus ao que a ciência não pode responder, mas pensando bem, porque os modelos matemáticos são donos da verdade?
O caso do Big bang é típico, foi demonstrado, mas ainda assim permanece a dúvida: E antes do BigBang? Não sei se a humanidade terá como responder todas as perguntas, inclusive as questões ligadas a Deus, ou talvez quanto tempo demorará para responder.
Atualmente existe um reforço da guerra Deus x Ciência. É questão complicada, mas uma pergunta poderia ser feita? Porque não poderiam conviver a fé e a verdade demonstrada pela ciência?
Encomendei um livro chamado a Linguagem de Deus de Francis Collins que será lançado no Brasil em março, Collins é um geneticista que defende Deus. Sempre vi cientistas atacando mais Deus que defendendo, ou simplesmente sendo ambíguos. Carl Segan, cosmólogo famoso e ateu convicto, sempre disse: "Não confunda falta de evidência de provas com evidência de falta de provas".
A tal da teoria das cordas, da teoria M, universos paralelos e coisas mais, estão em um vídeo da BBC. São 45 minutos, mas vale a pena ver. Quem gosta do tema vai se encantar. Chama-se BBC Universos Paralelos- Clique e veja no You Tube A matéria é longa, mas fantástica e com legenda em português.
Como disse um amigo, físico e filósofo e também católico: "A ciência precisa ver para crer, na fé é preciso crer para ver!" Belo raciocínio.
Por enquanto ainda leio e tento entender as coisas misteriosas do universo e do homem, cada vez mais vejo que " existem mais coisas entre o céu e a terra que supõem nossa vã filosofia" como disse Sheakspeare.
O importante é o ser humano não perder a curiosidade, nunca!
Parece que estamos indo cada vez mais fundo nas perguntas e respostas do universo.
Respostas virão a tona, perguntas surgirão, mas uma coisa eu sei: Não devemos ter as respostas para todas as dúvidas, ou teremos?
É mais grave que a falta de crescimento!
Aluno do ensino médio tem o pior desempenho em dez anos - Folha Online -
Clique e leia mais
Veja o ranking do Prova Brasil em cidades com mais de 100 mil habitantes - Folha Online
Clique e leia mais
O futuro deste país está comprometido em parte pela perda das oportunidades globais dos últimos anos e nossa consequente perda de competitividade. Agora o mais grave: O declínio na educação básica.
As matérias acima e uma chamada da Revista Época desta semana mostram quadro desesperador, onde alunos da quarta série não sabem ler as horas em relógios de ponteiro e mal sabem somar e subtrair.
Países que se desenvolveram têm como base a educação, tecnologia e produtividade, claro, aliadas a crescimento econômico e geração de riqueza.
Aqui no Brasil, se não bastasse o pífio desempenho, assistimos ao sucateamento da infraestrutura e agora os alarmantes indicadores do desempenho escolar.
Universidades são negócios tocados sem aparente critério e controle, enchendo o bolso de alguns potentados, enquanto o nível dos profissionais e do ensino naufragam na mediocridade e incompetência. Não sei não, mas tenho a leve impressão que na minha época e estudos as coisas funcionavam de maneira diferente, em alguns casos nem "bomba" aluno toma mais!
Segundo exame do ME, agora a base escolar, o ensino médio, está ferido de morte. Ainda pode ser feito algo, mas como diz a Época, será preciso o mesmo senso de urgência que tivemos com a inflação para enfrentar o problema, sugere a revista.
Sugestão minha: Não só em nível básico, mas em todos os níveis. Olho nas universidades de ocasião, mais cursos profissionalizantes e rigor no ensino básico.
Clique e leia mais
Veja o ranking do Prova Brasil em cidades com mais de 100 mil habitantes - Folha Online
Clique e leia mais
O futuro deste país está comprometido em parte pela perda das oportunidades globais dos últimos anos e nossa consequente perda de competitividade. Agora o mais grave: O declínio na educação básica.
As matérias acima e uma chamada da Revista Época desta semana mostram quadro desesperador, onde alunos da quarta série não sabem ler as horas em relógios de ponteiro e mal sabem somar e subtrair.
Países que se desenvolveram têm como base a educação, tecnologia e produtividade, claro, aliadas a crescimento econômico e geração de riqueza.
Aqui no Brasil, se não bastasse o pífio desempenho, assistimos ao sucateamento da infraestrutura e agora os alarmantes indicadores do desempenho escolar.
Universidades são negócios tocados sem aparente critério e controle, enchendo o bolso de alguns potentados, enquanto o nível dos profissionais e do ensino naufragam na mediocridade e incompetência. Não sei não, mas tenho a leve impressão que na minha época e estudos as coisas funcionavam de maneira diferente, em alguns casos nem "bomba" aluno toma mais!
Segundo exame do ME, agora a base escolar, o ensino médio, está ferido de morte. Ainda pode ser feito algo, mas como diz a Época, será preciso o mesmo senso de urgência que tivemos com a inflação para enfrentar o problema, sugere a revista.
Sugestão minha: Não só em nível básico, mas em todos os níveis. Olho nas universidades de ocasião, mais cursos profissionalizantes e rigor no ensino básico.
Sucesso do País - Terceiro mandato de Lula
1-)País paga preço do sucesso, diz Mantega - Folha Online -11/02/2007
Clique e leia mais
Vivemos sim um bom momento, mais pela responsabilidade que pela competência do governo.
O risco país é um dos mais baixos desde a sua criação. Uma coisa deve ficar clara, se estamos bem poderiamos estar melhor. Os juros ainda são campeões do globo, a carga tributária de primeiro mundo e os gastos de governo desperdícios e com vários problemas.
Quando o ministro cita o dólar balizando sua ilação podemos dizer o seguinte: O dólar cai porque os juros altos atraem dólar, 0 "Carry Trade": Vender moeda de país com juros baixos aplicando em país com juros altos. Mais dólares entram com os preços dos produtos exportados que subiram muito. Melhor teria sido se subissem os volumes exportados, mas a enxurrada de dólares que entram forçando a baixa é devido ao preço. Inclusive em aparente paradoxo, nossa balança cresce. O volume exportado aumenta menos que os preços particados, dai o ganho.
A lei da oferta e procura é clara: o dólar cai porque entra mais no mercado para venda que para compra. O BC tenta segurar comprando, mas não aguenta a pressão. As reservas batem recordes, mas as distorções do câmbio são nítidas.
Ministro, a melhor ação é a não intervenção, mas tem hora que ela é necessária. O Brasil vive um bom momento, mais pelas circunstâncias mundiais do que pelos seus méritos.
Poderiamos estar melhor. O Real está supervalorizado porque existe mais gente querendo compra-lo do que vende-lo, esta é a regra básica do mercado. O mérito do governo: Deixar o mercado regular, mas lembrando sempre, as distorções começam a aparecer.
2-)Lula já vive sob sombra de 3º mandato, diz jornal- Terra - 12/02/2007
Clique e leia mais
Já não é mais sombra, existem correntes e amigos de Lula que trabalham forte com a idéia, ele deve negar, mas no fundo deve também gostar.
Não será fácil a mudança da regra, mas se o país continuar indo bem, mesmo que por outros motivos, o PAC funcionar a contento, Lula ou algum aliado pode mexer fundo na questão.
Vamos aguardar, neste país tudo é possível dependendo do momento e da estratégia adotada, vamos ver o congresso mudar as regras e Lula tentar novo mandato.
Alguns vão chiar, dizer que é antidemocrático, etc., mas só esperando para ver e avaliar.
Clique e leia mais
Vivemos sim um bom momento, mais pela responsabilidade que pela competência do governo.
O risco país é um dos mais baixos desde a sua criação. Uma coisa deve ficar clara, se estamos bem poderiamos estar melhor. Os juros ainda são campeões do globo, a carga tributária de primeiro mundo e os gastos de governo desperdícios e com vários problemas.
Quando o ministro cita o dólar balizando sua ilação podemos dizer o seguinte: O dólar cai porque os juros altos atraem dólar, 0 "Carry Trade": Vender moeda de país com juros baixos aplicando em país com juros altos. Mais dólares entram com os preços dos produtos exportados que subiram muito. Melhor teria sido se subissem os volumes exportados, mas a enxurrada de dólares que entram forçando a baixa é devido ao preço. Inclusive em aparente paradoxo, nossa balança cresce. O volume exportado aumenta menos que os preços particados, dai o ganho.
A lei da oferta e procura é clara: o dólar cai porque entra mais no mercado para venda que para compra. O BC tenta segurar comprando, mas não aguenta a pressão. As reservas batem recordes, mas as distorções do câmbio são nítidas.
Ministro, a melhor ação é a não intervenção, mas tem hora que ela é necessária. O Brasil vive um bom momento, mais pelas circunstâncias mundiais do que pelos seus méritos.
Poderiamos estar melhor. O Real está supervalorizado porque existe mais gente querendo compra-lo do que vende-lo, esta é a regra básica do mercado. O mérito do governo: Deixar o mercado regular, mas lembrando sempre, as distorções começam a aparecer.
2-)Lula já vive sob sombra de 3º mandato, diz jornal- Terra - 12/02/2007
Clique e leia mais
Já não é mais sombra, existem correntes e amigos de Lula que trabalham forte com a idéia, ele deve negar, mas no fundo deve também gostar.
Não será fácil a mudança da regra, mas se o país continuar indo bem, mesmo que por outros motivos, o PAC funcionar a contento, Lula ou algum aliado pode mexer fundo na questão.
Vamos aguardar, neste país tudo é possível dependendo do momento e da estratégia adotada, vamos ver o congresso mudar as regras e Lula tentar novo mandato.
Alguns vão chiar, dizer que é antidemocrático, etc., mas só esperando para ver e avaliar.
domingo, fevereiro 11, 2007
Plano nuclear prevê 6 novas usinas
A proposta de retomada dos investimentos em energia nuclear no Brasil prevê, além da conclusão de Angra 3, uma nova usina a cada três anos, até que a tecnologia responda por 5% do parque gerador. Estadão 11/02/2007 - Clique e leia mais
Mesmo com toda polêmica ambiental, não temos opção, ou melhor o mundo não tem mais alternativa. Ou saimos para nuclear ou a demanda crescente futura não será atendida.
A saída para o Brasil e o mundo será a energia nuclear com tecnologia cada vez mais avançada e cuidados reforçados.
A questão das fontes alternativas é outra vertente da solução energética para o futuro, mas com a tecnologia atual ainda não suprimos a demanda global. A soma da nuclear com a potência em maior escala e as fontes alternativas cada vez mais emergentes vão atender o mundo no futuro.
Podem surgir alternativas tecnológicas, ou melhor surgirão, biocombustíveis, hidrogênio, motocontínuo, maremotriz,etc.. Custos proibitivos hoje serão amenizados pela demanda crescente e a falta de opções convencionais. A tecnologia ainda é a maior aliada do ser humano na cruzada para sua permanência e perenidade no Globo Terrestre.
Os riscos de catastrófes existem, assim como em qualquer empreendimento energético. O cuidado deve ser tomado pelas agências reguladoras e orgãos ambientais, mas sem ideologia e picuinha.
A decisão é polêmica, mas é sensata. Loas a ministra que enfrentará uma feroz batalha com os ambientalistas.
Mesmo com toda polêmica ambiental, não temos opção, ou melhor o mundo não tem mais alternativa. Ou saimos para nuclear ou a demanda crescente futura não será atendida.
A saída para o Brasil e o mundo será a energia nuclear com tecnologia cada vez mais avançada e cuidados reforçados.
A questão das fontes alternativas é outra vertente da solução energética para o futuro, mas com a tecnologia atual ainda não suprimos a demanda global. A soma da nuclear com a potência em maior escala e as fontes alternativas cada vez mais emergentes vão atender o mundo no futuro.
Podem surgir alternativas tecnológicas, ou melhor surgirão, biocombustíveis, hidrogênio, motocontínuo, maremotriz,etc.. Custos proibitivos hoje serão amenizados pela demanda crescente e a falta de opções convencionais. A tecnologia ainda é a maior aliada do ser humano na cruzada para sua permanência e perenidade no Globo Terrestre.
Os riscos de catastrófes existem, assim como em qualquer empreendimento energético. O cuidado deve ser tomado pelas agências reguladoras e orgãos ambientais, mas sem ideologia e picuinha.
A decisão é polêmica, mas é sensata. Loas a ministra que enfrentará uma feroz batalha com os ambientalistas.
sábado, fevereiro 10, 2007
O Lucro do BNDES
BNDES tem lucro recorde em 2006, de R$ 6,3 bilhões - Agencia Estado -10/02/2007
Clique e veja mais
Eu sou radicalmente a favor do lucro, não acho que exista outra forma de criar riqueza e reinvestir que não seja o lucro.
Os bancos devem ter lucros, o máximo possível.
O BNDES deve dar lucro, o BB e a CEF também.
O problema aqui é a distorção que existe entre os indicadores de balanço dos bancos e da indústria. A festa na floresta é total, inclusive oficial.
O disparate é enorme, o lucro dos bancos cresce absurdamente, dobra a cada ano.
A indústria, as pequenas e médias empresas bancam o abuso e a usura, isso é o erro.
Falando sério, o BNDES poderia lucrar este tanto sem as distorções do mercado nacional? Existe ou não algo equivocado? É justo dobrar o patrimônio e o lucro líquido ano a ano?
Porque seria? A base da produção não consegue estes maravilhosos indicadores?
A prova da distorção esta ai, só não enxerga quem não quer.
Os juros são extorsivos além de não ajudar no crescimento, faz uma transferência de renda do setor que produz, gera emprego e renda para o que não colabora nada com o processo virtuoso, ao contrário, é vilão. Todos somos sócios dos bancos, com um detalhe, sem dividendos.
Minha indignação é grande, sempre foi. Não me calo e denuncio sempre, o monopólio, o benefício dos bancos ditos estatais que poderiam criar uma concorrência real de mercado.
Bom o resultado do BNDES? Claro, loas a todos, mas a conta está sendo paga.
Há mais coisas no ar que avião de carreira, diria o Barão de Itararé, o lobo está tomando conta do galinheiro diriamos aqui em Minas Gerais. Estas distorções ficam claras quando o banco de fomentos bate recordes. O dinheiro sai do nosso bolso, do país, de quem trabalha, dos pequeno e médios empresário e da indústria com rarissímas exceções.
Deve estar fluindo solto, lépido e fagueiro para contas na Suiça e nas Bahamas.
Alguém duvida?
Fique mais uma vez claro, o lucro é o combustíel da economia, da prosperidade e da justiça social, mas como em qualquer motor, o combustível pode ser perigoso e deve ter cuidados especiais.
Clique e veja mais
Eu sou radicalmente a favor do lucro, não acho que exista outra forma de criar riqueza e reinvestir que não seja o lucro.
Os bancos devem ter lucros, o máximo possível.
O BNDES deve dar lucro, o BB e a CEF também.
O problema aqui é a distorção que existe entre os indicadores de balanço dos bancos e da indústria. A festa na floresta é total, inclusive oficial.
O disparate é enorme, o lucro dos bancos cresce absurdamente, dobra a cada ano.
A indústria, as pequenas e médias empresas bancam o abuso e a usura, isso é o erro.
Falando sério, o BNDES poderia lucrar este tanto sem as distorções do mercado nacional? Existe ou não algo equivocado? É justo dobrar o patrimônio e o lucro líquido ano a ano?
Porque seria? A base da produção não consegue estes maravilhosos indicadores?
A prova da distorção esta ai, só não enxerga quem não quer.
Os juros são extorsivos além de não ajudar no crescimento, faz uma transferência de renda do setor que produz, gera emprego e renda para o que não colabora nada com o processo virtuoso, ao contrário, é vilão. Todos somos sócios dos bancos, com um detalhe, sem dividendos.
Minha indignação é grande, sempre foi. Não me calo e denuncio sempre, o monopólio, o benefício dos bancos ditos estatais que poderiam criar uma concorrência real de mercado.
Bom o resultado do BNDES? Claro, loas a todos, mas a conta está sendo paga.
Há mais coisas no ar que avião de carreira, diria o Barão de Itararé, o lobo está tomando conta do galinheiro diriamos aqui em Minas Gerais. Estas distorções ficam claras quando o banco de fomentos bate recordes. O dinheiro sai do nosso bolso, do país, de quem trabalha, dos pequeno e médios empresário e da indústria com rarissímas exceções.
Deve estar fluindo solto, lépido e fagueiro para contas na Suiça e nas Bahamas.
Alguém duvida?
Fique mais uma vez claro, o lucro é o combustíel da economia, da prosperidade e da justiça social, mas como em qualquer motor, o combustível pode ser perigoso e deve ter cuidados especiais.
Pena de morte, prisão perpétua e outras coisas mais!
A morte do menino arrastado no carro por bandidos é revolta nacional.
Começam as discussões sobre mudanças na legislação penal. Veja mais.
O tal do estatuto do menor é uma das aberrações da constituinte de 1988, algo precisa ser feito.
A banalização da violência e o tratamento dado pela sociedade aos casos é triste. Clique e veja o depoimento chocante de uma testemunha do episódio do Rio.
A revolta se faz no momento, assim foi no caso da menina e o namorado seviciados e mortos por um tal Champinha, menor de idade, em São Paulo. Depois volta tudo ao normal.
Os arautos dos direitos humanos de uma mão só ficam eufóricos na defesa dos meliantes culpando a sociedade. E dai? Como a sociedade que tem sua parcela de culpa vai reagir?
Afirmo que nossas leis são anacrônicas, o código penal é caduco. Só vai preso aqui quem não tem dinheiro para pagar advogado e mesmo assim sai com 1/3 da pena cumprida. Nas prisões de segurança máxima preso vive na mordomia, tem sexo, comida da boa e segunça. É verdade, eles continuam no crime seguros pelo aparato do estado, se estão na rua podem morrer em briga com rivais e até em confronto com a polícia, na cadeia são protegidos.
A verdade é a seguinte, temos que mudar coisas na lei penal. A primeira é a questão de menor infrator. O cara de 17 anos e 11 meses, mata, estupra e comete barbaridades e só póde ficar preso 2 anos? Para com isso!
Outra coisa, pena de morte e prisão perpétua. Porque não? Se não acabar com o crime, pelo menos lavará a alma da sociedade.
Mais mudanças nas regálias de preso. Vamos imitar os exemplos de outros países sem moleza na cadeia.
Mais uma: Este negócio de cumprir um terço da pena, para que então existe a pena total?
Claro que as regras democráticas devem ser respeitadas, os ritos processuais devem ser seguidos, mas a punição deve ser exemplar.
Não acho que isso vai resolver o problema da criminalidade e violência. Na minha cabeça, as drogas e a falta de oportunidades para os jovens são a origem do problema. O pai de família desesperado não vai fazer sequestros relâmpago não! O problema social tem parte pequena na criminalidade e banalização da violência.
Minha sugestão: Resolver os problemas conjunturais com as mudanças aqui descritas e atacar os problemas estruturais com crescimento econômico. Pode não resolver, mas tem chances de amenizar.
Um recado para a sociedade inerte que no momento da tragédia se revolta, depois esquece: Vamos guardar na geladeira a indignação e a revolta para cobrarmos solução da classe política, sempre, e não nos momentos de dor como o caso do menino morto.
Começam as discussões sobre mudanças na legislação penal. Veja mais.
O tal do estatuto do menor é uma das aberrações da constituinte de 1988, algo precisa ser feito.
A banalização da violência e o tratamento dado pela sociedade aos casos é triste. Clique e veja o depoimento chocante de uma testemunha do episódio do Rio.
A revolta se faz no momento, assim foi no caso da menina e o namorado seviciados e mortos por um tal Champinha, menor de idade, em São Paulo. Depois volta tudo ao normal.
Os arautos dos direitos humanos de uma mão só ficam eufóricos na defesa dos meliantes culpando a sociedade. E dai? Como a sociedade que tem sua parcela de culpa vai reagir?
Afirmo que nossas leis são anacrônicas, o código penal é caduco. Só vai preso aqui quem não tem dinheiro para pagar advogado e mesmo assim sai com 1/3 da pena cumprida. Nas prisões de segurança máxima preso vive na mordomia, tem sexo, comida da boa e segunça. É verdade, eles continuam no crime seguros pelo aparato do estado, se estão na rua podem morrer em briga com rivais e até em confronto com a polícia, na cadeia são protegidos.
A verdade é a seguinte, temos que mudar coisas na lei penal. A primeira é a questão de menor infrator. O cara de 17 anos e 11 meses, mata, estupra e comete barbaridades e só póde ficar preso 2 anos? Para com isso!
Outra coisa, pena de morte e prisão perpétua. Porque não? Se não acabar com o crime, pelo menos lavará a alma da sociedade.
Mais mudanças nas regálias de preso. Vamos imitar os exemplos de outros países sem moleza na cadeia.
Mais uma: Este negócio de cumprir um terço da pena, para que então existe a pena total?
Claro que as regras democráticas devem ser respeitadas, os ritos processuais devem ser seguidos, mas a punição deve ser exemplar.
Não acho que isso vai resolver o problema da criminalidade e violência. Na minha cabeça, as drogas e a falta de oportunidades para os jovens são a origem do problema. O pai de família desesperado não vai fazer sequestros relâmpago não! O problema social tem parte pequena na criminalidade e banalização da violência.
Minha sugestão: Resolver os problemas conjunturais com as mudanças aqui descritas e atacar os problemas estruturais com crescimento econômico. Pode não resolver, mas tem chances de amenizar.
Um recado para a sociedade inerte que no momento da tragédia se revolta, depois esquece: Vamos guardar na geladeira a indignação e a revolta para cobrarmos solução da classe política, sempre, e não nos momentos de dor como o caso do menino morto.
quinta-feira, fevereiro 08, 2007
Compra de votos em 2006! Triste realidade do Brasil!
8,25% do eleitorado recebeu oferta de compra de votos, aponta pesquisa -
Folha Online 07/02/2007 - Clique e leia
É triste, mas o retrato do Brasil. Não é de hoje que várias pessoas denunciam o uso brutal do dinheiro para compra de votos, direta ou indiretamente. Esta pesquisa mostra que 8,25%, 8 milhões de eleitores receberam propostas. O Paraná, minha surpresa, foi onde aconteceu o maior indice, 22%. Em tese, imaginariamos que o norte e nordeste, por serem mais pobres teriam mais problemas. Engano, o petisco dos corruptores são jovens nem sempre pobres ou sem instrução.
Aqui em Minas desde 1982 o dinheiro corre solto nas eleições, muitos políticos vocacionados e sérios foram colocados para fora pela "tsunami" dos endinheirados, políticos que entram para benefício próprio e sem compromisso com as comunidades de onde tiram votos.
Tem uma história famosa e verdadeira de um político comprador de voto e quando já em Brasília,foi cobrado pelas lideranças de uma cidadezinha onde fora o mais votado, ele respondeu: "Meus votos? Comprei e paguei, não devo mais nada a vocês".
Fora a falta de escolaridade e cultura para o eleitorado, este fato é grave e já notório nos meios. Agora uma pesquisa traz o assunto a baila. Espero que a classe política séria e comprometida pense na reforma política tão importante para o futuro deste país.
Uma das causas dos péssimos congressistas em Brasília é esta. A imagem do congresso vai ficar cada vez pior, e podem acreditar, em todos os níveis da eleição, desde vereador até senador.
Sabe, talvez o voto facultativo possa ser uma das primeira mudanças que necessitamos.
Folha Online 07/02/2007 - Clique e leia
É triste, mas o retrato do Brasil. Não é de hoje que várias pessoas denunciam o uso brutal do dinheiro para compra de votos, direta ou indiretamente. Esta pesquisa mostra que 8,25%, 8 milhões de eleitores receberam propostas. O Paraná, minha surpresa, foi onde aconteceu o maior indice, 22%. Em tese, imaginariamos que o norte e nordeste, por serem mais pobres teriam mais problemas. Engano, o petisco dos corruptores são jovens nem sempre pobres ou sem instrução.
Aqui em Minas desde 1982 o dinheiro corre solto nas eleições, muitos políticos vocacionados e sérios foram colocados para fora pela "tsunami" dos endinheirados, políticos que entram para benefício próprio e sem compromisso com as comunidades de onde tiram votos.
Tem uma história famosa e verdadeira de um político comprador de voto e quando já em Brasília,foi cobrado pelas lideranças de uma cidadezinha onde fora o mais votado, ele respondeu: "Meus votos? Comprei e paguei, não devo mais nada a vocês".
Fora a falta de escolaridade e cultura para o eleitorado, este fato é grave e já notório nos meios. Agora uma pesquisa traz o assunto a baila. Espero que a classe política séria e comprometida pense na reforma política tão importante para o futuro deste país.
Uma das causas dos péssimos congressistas em Brasília é esta. A imagem do congresso vai ficar cada vez pior, e podem acreditar, em todos os níveis da eleição, desde vereador até senador.
Sabe, talvez o voto facultativo possa ser uma das primeira mudanças que necessitamos.
quarta-feira, fevereiro 07, 2007
Queda de dólar preocupa?
Em queda de 0,42%, dólar comercial chega ao menor valor em nove meses -
Folha Online -06/02/2007 - Clique e leia mais
A proposta do governo é ter câmbio flutuante e isso tem ocorrido, não 100%, pois a intervenção do BC está acontecendo, caso contrário o dólar estaria mais baixo. Ontem bateu R$ 2,08.
Algumas coisas para reflexão:
1- Nossas reservas aumentam e estão próximas de US$ 100 bilhões. O BC compra dólar e segura a queda, aumenta a reserva, mas e dai? Não chegamos a um nível aceitável e razoável?
Muitos setores não são sacrificados em função desta reserva?
2-O fluxo de entrada de dólar se dá de duas formas, dinheiro de fora atraído pela maior taxa de juros do planta e das exportações. A balança comercial continua de vento em popa mesmo estando o dólar supervalorizado. Não deveria então haver mais importação que exportação? Claro que sim, nossas importações crescem, mas as exportações também. A prosperidade mundial tem elevado preços e demanda por vários produtos e dai o aumento do fluxo de entrada de dólar. Na média o mundo cresce 4,5% a.a., mas os preços sobem 12%, o Brasil não cresce na taxa média, mas arrebanha o aumento dos preços. Detalhe, cresce preço e demanda.
Estamos com distorções sérias já dando sinais na questão cambial e várias indústrias já pensam em ir para China e adjacências. Se pelo menos o Brasil crescesse forte!
3- O estrangeiro nada de braçada. Recebe a taxa de juros maior do globo, em uma economia com bastante consistência macroeconômica e ainda ganha na desvalorização. Exemplo em conta de padaria como dizem: O gringo investe US$ 10.000, converte para reais a taxa de R$ 2 por exemplo, aplica os R$ 20.000 recebidos na troca. Aplica a uma taxa real de 10%, ou seja, no final do período receberá R$ 22.000. Se o câmbio estiver a R$ 1,5 por exemplo, na conversão a sua moeda ele receberia: US$ 14.600. Quanto foi sua taxa? 47%. Bacana não é?
Isso tem atraído mais dinheiro especulativo e paradoxalmente porque estamos bem consistentes em fundamentos macroeconômicos. O nível de risco Brasil atual é baixo e coloca gasolina na fogueira da entrada de capital especulativo.
O que passa da medida é a não concatenação das consequências com ação para administrar. Na economia tem uma figura chamada "stop and go", muito conhecida, é chegada hora da entrada em operação do método "stop and go".
Quero dizer o seguinte: A não intervenção é boa, mas ela vem ocorrendo já. As consequências do fluxo de entrada de capitais externos está distorcido e desta forma ficamos mais vulneráveis a crises externas. Uma crise externa se avizinha em todas as previsões globais.
A questão é crucial, mas de certa forma simples, como os livros de economia e medicina ensinam: A diferença entre o remédio e o veneno é a dose ministrada.
Folha Online -06/02/2007 - Clique e leia mais
A proposta do governo é ter câmbio flutuante e isso tem ocorrido, não 100%, pois a intervenção do BC está acontecendo, caso contrário o dólar estaria mais baixo. Ontem bateu R$ 2,08.
Algumas coisas para reflexão:
1- Nossas reservas aumentam e estão próximas de US$ 100 bilhões. O BC compra dólar e segura a queda, aumenta a reserva, mas e dai? Não chegamos a um nível aceitável e razoável?
Muitos setores não são sacrificados em função desta reserva?
2-O fluxo de entrada de dólar se dá de duas formas, dinheiro de fora atraído pela maior taxa de juros do planta e das exportações. A balança comercial continua de vento em popa mesmo estando o dólar supervalorizado. Não deveria então haver mais importação que exportação? Claro que sim, nossas importações crescem, mas as exportações também. A prosperidade mundial tem elevado preços e demanda por vários produtos e dai o aumento do fluxo de entrada de dólar. Na média o mundo cresce 4,5% a.a., mas os preços sobem 12%, o Brasil não cresce na taxa média, mas arrebanha o aumento dos preços. Detalhe, cresce preço e demanda.
Estamos com distorções sérias já dando sinais na questão cambial e várias indústrias já pensam em ir para China e adjacências. Se pelo menos o Brasil crescesse forte!
3- O estrangeiro nada de braçada. Recebe a taxa de juros maior do globo, em uma economia com bastante consistência macroeconômica e ainda ganha na desvalorização. Exemplo em conta de padaria como dizem: O gringo investe US$ 10.000, converte para reais a taxa de R$ 2 por exemplo, aplica os R$ 20.000 recebidos na troca. Aplica a uma taxa real de 10%, ou seja, no final do período receberá R$ 22.000. Se o câmbio estiver a R$ 1,5 por exemplo, na conversão a sua moeda ele receberia: US$ 14.600. Quanto foi sua taxa? 47%. Bacana não é?
Isso tem atraído mais dinheiro especulativo e paradoxalmente porque estamos bem consistentes em fundamentos macroeconômicos. O nível de risco Brasil atual é baixo e coloca gasolina na fogueira da entrada de capital especulativo.
O que passa da medida é a não concatenação das consequências com ação para administrar. Na economia tem uma figura chamada "stop and go", muito conhecida, é chegada hora da entrada em operação do método "stop and go".
Quero dizer o seguinte: A não intervenção é boa, mas ela vem ocorrendo já. As consequências do fluxo de entrada de capitais externos está distorcido e desta forma ficamos mais vulneráveis a crises externas. Uma crise externa se avizinha em todas as previsões globais.
A questão é crucial, mas de certa forma simples, como os livros de economia e medicina ensinam: A diferença entre o remédio e o veneno é a dose ministrada.
terça-feira, fevereiro 06, 2007
A anistia de Dirceu e o terceiro mandato de Lula!
Anistia a Dirceu prejudica só Legislativo, diz cientista político - Estadão - 05/06/2007. Leia mais
Ganha cada vez mais mídia a idéia da anistia ao cassado José Dirceu. Ele precisa reunir 1,5 milhão de assinaturas populares, provavelmente as terá com a força e militância petista aliadas a ignorância do povo brasileiro. Dirceu está em franca campanha e diz que não, vários companheiros trabalham para ele também.
Acho que ele tem o direito de lutar pela sua anistia, mas o congresso e a classe política devem ter consciência da aprovação ou não deste pleito. Não conheço detalhes do processo, mas ele foi julgado e condenado por erros cometidos. No país da impunidade seria a confirmação da bandalheira. As opiniões são divergentes, mas algo me diz que ele vai enfrentar uma votação e deve ganhar. Este meu sentimento é devido à força que o governo tem no congresso, principalmente depois da eleição do Chinaglia e Renan.
O Lula e o governo no final das contas serão os protagonistas da anistia ou não do Dirceu, mais que protagonistas, responsáveis pelo desfecho talvez. Vamos ver, mas francamente, uma agenda positiva para o país com as reformas de base que necessitamos teriam mais serventia.
A evolução deste quadro da anistia será determinante na avaliação de tentativa para um terceiro mandato de Lula, possível, mas pouco provável. Se eles tentarem como alguns jornalistas sugerem, a aprovação do congresso e mudanças das regras atuais são condições básicas.
Nesta possível anistia veremos a força ou não do governo e de Lula. Claro, o sucesso do PAC será outro fator determinante para a tentativa.
Vamos aguardar, mas o termômetro desta possível aventura pode ser o Dirceu.
Ganha cada vez mais mídia a idéia da anistia ao cassado José Dirceu. Ele precisa reunir 1,5 milhão de assinaturas populares, provavelmente as terá com a força e militância petista aliadas a ignorância do povo brasileiro. Dirceu está em franca campanha e diz que não, vários companheiros trabalham para ele também.
Acho que ele tem o direito de lutar pela sua anistia, mas o congresso e a classe política devem ter consciência da aprovação ou não deste pleito. Não conheço detalhes do processo, mas ele foi julgado e condenado por erros cometidos. No país da impunidade seria a confirmação da bandalheira. As opiniões são divergentes, mas algo me diz que ele vai enfrentar uma votação e deve ganhar. Este meu sentimento é devido à força que o governo tem no congresso, principalmente depois da eleição do Chinaglia e Renan.
O Lula e o governo no final das contas serão os protagonistas da anistia ou não do Dirceu, mais que protagonistas, responsáveis pelo desfecho talvez. Vamos ver, mas francamente, uma agenda positiva para o país com as reformas de base que necessitamos teriam mais serventia.
A evolução deste quadro da anistia será determinante na avaliação de tentativa para um terceiro mandato de Lula, possível, mas pouco provável. Se eles tentarem como alguns jornalistas sugerem, a aprovação do congresso e mudanças das regras atuais são condições básicas.
Nesta possível anistia veremos a força ou não do governo e de Lula. Claro, o sucesso do PAC será outro fator determinante para a tentativa.
Vamos aguardar, mas o termômetro desta possível aventura pode ser o Dirceu.
Justiça Social e o Pensamento de Mr. Brown.
Este conceito de Mr. Brown, inspiração do modelo PAC segundo a ministra Dilma, é o que chamo de “JUSTIÇA SOCIAL”. Ele convive com as idéias liberais de Thatcher e ao menos tempo tem preocupações com questões básicas dos mais necessitados.
Interessante, começo a ficar fã deste moço pelas primeiras informações.
Numa postagem anterior disse: O Estado incha, quem cresce é o país.Sou contra a ingerência do estado, mas sou a favor de sua procupação e ação em questões essenciais que a iniciativa privada tem problemas.
Admiro grandes pensadores e críticos do socialismo como Norberto Bobbio e Peter Drucker. Eles não descartam a preocupação do estado com questões sociais. Exemplo disso é o último livro de Bobbio: “Com Marx, Sem Marx”, que pretendo ler. Ele aborda a importância do pensamento marxista na época, mas critica seus abusos e inconsistências. Peter Drucker, aborda sempre a importância do terceiro setor onde o governo não tem capacidade e a iniciativa privada tem problemas em atuar. Isso sim é justiça social.
A virtude estará sempre no meio. Nem o mercado cruel e desregrado, nem o estado samaritano que quer distribuir o que não tem e não pode sustentar por muito tempo o que promete.
Sempre disse, a saída deste país está no crescimento e quem pode fazer isso de forma sustentável é o capital privado. O lucro é o real gerador de riqueza, o resto é enganação.
Marco regulatório e PPPs são pilares da busca deste capital privado que deve ter dividendo para reinvestir e colocar gás no ciclo econômico, criando assim uma força virtuosa.
Fico mais otimista com o PAC se a inspiração foi esta, mas a seriedade e a competência são marcas indeléveis do sucesso inglês.
Será que teremos este selo aqui?
De boas intenções estamos cheios e afundados na mediocridade econômica e política. Há muito tempo.
Interessante, começo a ficar fã deste moço pelas primeiras informações.
Numa postagem anterior disse: O Estado incha, quem cresce é o país.Sou contra a ingerência do estado, mas sou a favor de sua procupação e ação em questões essenciais que a iniciativa privada tem problemas.
Admiro grandes pensadores e críticos do socialismo como Norberto Bobbio e Peter Drucker. Eles não descartam a preocupação do estado com questões sociais. Exemplo disso é o último livro de Bobbio: “Com Marx, Sem Marx”, que pretendo ler. Ele aborda a importância do pensamento marxista na época, mas critica seus abusos e inconsistências. Peter Drucker, aborda sempre a importância do terceiro setor onde o governo não tem capacidade e a iniciativa privada tem problemas em atuar. Isso sim é justiça social.
A virtude estará sempre no meio. Nem o mercado cruel e desregrado, nem o estado samaritano que quer distribuir o que não tem e não pode sustentar por muito tempo o que promete.
Sempre disse, a saída deste país está no crescimento e quem pode fazer isso de forma sustentável é o capital privado. O lucro é o real gerador de riqueza, o resto é enganação.
Marco regulatório e PPPs são pilares da busca deste capital privado que deve ter dividendo para reinvestir e colocar gás no ciclo econômico, criando assim uma força virtuosa.
Fico mais otimista com o PAC se a inspiração foi esta, mas a seriedade e a competência são marcas indeléveis do sucesso inglês.
Será que teremos este selo aqui?
De boas intenções estamos cheios e afundados na mediocridade econômica e política. Há muito tempo.
O PAC tem uma verve bem interessante!
A luz no fim do túnel?
“Nosso modelo é uma variante da linha do Gordon Brown” diz a Ministra Dilma Rousseff.
A ministra e a maioria dos “desenvolvimentistas” do governo tiveram a verve de Mr. Brown.
Mr. Brown é um político inglês, braço direito de Tony Blair e criou uma novidade na Inglaterra chamada: a lei de ouro “Golden Rule”. Esta lei permite o estado se endividar para investimentos, nunca para despesas correntes.
A Inglaterra aproveitando o “boom” mundial tem crescido a taxas de 2,5% a.a., bastante razoável para a consolidada economia inglesa. Todos indicadores melhoraram na Inglaterra. O segredo de Mr. Brown?
Simples, a aposta pesada nas PPPs (Parceria Pública Privada). Ele conseguiu realizar mais de 800 projetos de PPPs. Na verdade as PPPs inglesas começaram com Margareth Thatcher na década de 80 e é um dos países onde o modelo deu certo.
Óbvio, o estado não tem recursos caindo do céu, ele tem o dever de criar condições para o capital privado, gerador de riqueza, suprir coisas que ele não pode e não deve. Se o estado é hipertrófico só um jeito existe para sua sustentabilidade: Aumento de impostos.
Outro ponto de idolatria a Brown é sua sensibilidade com questões sociais. Ele prega e sabe a importância da educação e saúde, capital social básico. Fácil, são ações inerentes do estado para atender os menos favorecidos e excluídos.
“Nosso modelo é uma variante da linha do Gordon Brown” diz a Ministra Dilma Rousseff.
A ministra e a maioria dos “desenvolvimentistas” do governo tiveram a verve de Mr. Brown.
Mr. Brown é um político inglês, braço direito de Tony Blair e criou uma novidade na Inglaterra chamada: a lei de ouro “Golden Rule”. Esta lei permite o estado se endividar para investimentos, nunca para despesas correntes.
A Inglaterra aproveitando o “boom” mundial tem crescido a taxas de 2,5% a.a., bastante razoável para a consolidada economia inglesa. Todos indicadores melhoraram na Inglaterra. O segredo de Mr. Brown?
Simples, a aposta pesada nas PPPs (Parceria Pública Privada). Ele conseguiu realizar mais de 800 projetos de PPPs. Na verdade as PPPs inglesas começaram com Margareth Thatcher na década de 80 e é um dos países onde o modelo deu certo.
Óbvio, o estado não tem recursos caindo do céu, ele tem o dever de criar condições para o capital privado, gerador de riqueza, suprir coisas que ele não pode e não deve. Se o estado é hipertrófico só um jeito existe para sua sustentabilidade: Aumento de impostos.
Outro ponto de idolatria a Brown é sua sensibilidade com questões sociais. Ele prega e sabe a importância da educação e saúde, capital social básico. Fácil, são ações inerentes do estado para atender os menos favorecidos e excluídos.
segunda-feira, fevereiro 05, 2007
Estado não cresce, incha!
Estado não cresce, incha e depois explode.
O crescimento econômico em 2006 dos países do B.R.I.C foi: Brasil 2,8%, Rússia 6,7%,Índia 8,2% e China 10,2%.
Leia mais sobre o BRIC.
Desde 1980 temos problemas para crescer. Veja mais.
Por pior que seja, sempre haverá um lado virtuoso no crescimento econômico, mas pelas nossas condições socioeconômicas temos que ter no mínimo 3,5% ao ano, caso contrário perdemos.
O crescimento de 2,8% em 2006 tem um lado bom, o aumento do consumo das famílias, indicador macroeconômico importante e combustível da máquina econômica.
Vejam só que interessante: Em 2006 o consumo das famílias cresceu 3,6% e o PIB, 2,8%. Podemos inferir que parte deste consumo foi atendida com bens importados, ou seja, nossa indústria deveria e poderia ter atendido esta diferença. Não que a importação seja mal, ao contrário, no mundo globalizado esta condição é básica, mas devemos e podemos medir o crescimento de importados como alavanca da economia, na questão de máquinas. Quando importamos máquinas é sinal que nossa indústria acredita e aposta no crescimento. Vejam 2006: crescemos o PIB, 2,8%, o consumo das famílias, 3,6%, mas o setor de máquinas tem redução. É grave e devemos olhar para setores onde exportamos “commodities” e importamos bens de produção com valor agregado, existem diversos exemplos.
O fio da meada todo está na questão grave e parece relevada pelo governo. O aumento do estado e dos gastos públicos com a carga abusiva de tributos, hoje 38% do PIB, uma das maiores do planeta.
Um economista chamado Rogério Fragelli da FGV fez um estudo com temerárias conclusões: O estado brasileiro ficou com 66,8% do PIB gerado entre 1990 e 2006. Ou seja, quem deveria criar o ambiente de crescimento com investimento era a iniciativa privada, mas aconteceu o contrário. A riqueza ficou nas mãos do governo que não deu a contrapartida necessária nos seus quesitos básicos: educação, saúde e infra-estrutura.
Estado não cresce, incha. Como crescer um país que aumenta seu rombo com programas sociais e tem de buscar recursos para se financiar fazendo a alegria da banca com os juros campeões do globo?
Enquanto o estado crescer mais que a iniciativa privada não haverá crescimento real. O desperdício é enorme e justiça social pregada é efêmera. Mais cedo ou mais tarde a conta terá que ser paga. A história é sempre a melhor lição e erros passados são as testemunhas.
Receita explosiva para acelerar o pavio da nossa bomba: Juros altos, impostos excessivos e inchaço do estado. Fácil enxergar o problema, só não vê quem quer.
Outro dado preocupante: Segundo algumas estimativas, o PAC lançado agora tem 76% dos investimentos dependentes do governo. Seria mais apropriado concentramos em investimentos privados nossa esperança futura. Ainda torço para o sucesso do PAC, todos deveríamos fazê-lo.
Os caminhos nossos são ambíguos, enquanto falamos em crescer o Brasil, fazemos o contrário das receitas que deram certo. Aumentar gastos sociais é legítimo, mas anacrônico. Justiça social e distribuição da renda só com geração de riqueza com aumento da renda e emprego.
O Estado vai continuar bancando o bom samaritano enquanto afundamos na lama assistindo outros países irem à nossa frente.
Insisto que o PAC daria mais resultado se fossem tocados pontos chaves: Marco regulatório, PPPs e corte de gastos.
Estes dados que são mostrados aqui confirmam onde está o tumor. Temos que extirpá-lo já. Melhor sangrar e doer agora a deixar o paciente morrer.
O diagnóstico está traçado e a doença vem de longa data, não adianta culpar só o PT e Lula. Alguém dúvida que o apagão aéreo, das estradas e brevemente da energia não são conseqüências desta situação?
O crescimento econômico em 2006 dos países do B.R.I.C foi: Brasil 2,8%, Rússia 6,7%,Índia 8,2% e China 10,2%.
Leia mais sobre o BRIC.
Desde 1980 temos problemas para crescer. Veja mais.
Por pior que seja, sempre haverá um lado virtuoso no crescimento econômico, mas pelas nossas condições socioeconômicas temos que ter no mínimo 3,5% ao ano, caso contrário perdemos.
O crescimento de 2,8% em 2006 tem um lado bom, o aumento do consumo das famílias, indicador macroeconômico importante e combustível da máquina econômica.
Vejam só que interessante: Em 2006 o consumo das famílias cresceu 3,6% e o PIB, 2,8%. Podemos inferir que parte deste consumo foi atendida com bens importados, ou seja, nossa indústria deveria e poderia ter atendido esta diferença. Não que a importação seja mal, ao contrário, no mundo globalizado esta condição é básica, mas devemos e podemos medir o crescimento de importados como alavanca da economia, na questão de máquinas. Quando importamos máquinas é sinal que nossa indústria acredita e aposta no crescimento. Vejam 2006: crescemos o PIB, 2,8%, o consumo das famílias, 3,6%, mas o setor de máquinas tem redução. É grave e devemos olhar para setores onde exportamos “commodities” e importamos bens de produção com valor agregado, existem diversos exemplos.
O fio da meada todo está na questão grave e parece relevada pelo governo. O aumento do estado e dos gastos públicos com a carga abusiva de tributos, hoje 38% do PIB, uma das maiores do planeta.
Um economista chamado Rogério Fragelli da FGV fez um estudo com temerárias conclusões: O estado brasileiro ficou com 66,8% do PIB gerado entre 1990 e 2006. Ou seja, quem deveria criar o ambiente de crescimento com investimento era a iniciativa privada, mas aconteceu o contrário. A riqueza ficou nas mãos do governo que não deu a contrapartida necessária nos seus quesitos básicos: educação, saúde e infra-estrutura.
Estado não cresce, incha. Como crescer um país que aumenta seu rombo com programas sociais e tem de buscar recursos para se financiar fazendo a alegria da banca com os juros campeões do globo?
Enquanto o estado crescer mais que a iniciativa privada não haverá crescimento real. O desperdício é enorme e justiça social pregada é efêmera. Mais cedo ou mais tarde a conta terá que ser paga. A história é sempre a melhor lição e erros passados são as testemunhas.
Receita explosiva para acelerar o pavio da nossa bomba: Juros altos, impostos excessivos e inchaço do estado. Fácil enxergar o problema, só não vê quem quer.
Outro dado preocupante: Segundo algumas estimativas, o PAC lançado agora tem 76% dos investimentos dependentes do governo. Seria mais apropriado concentramos em investimentos privados nossa esperança futura. Ainda torço para o sucesso do PAC, todos deveríamos fazê-lo.
Os caminhos nossos são ambíguos, enquanto falamos em crescer o Brasil, fazemos o contrário das receitas que deram certo. Aumentar gastos sociais é legítimo, mas anacrônico. Justiça social e distribuição da renda só com geração de riqueza com aumento da renda e emprego.
O Estado vai continuar bancando o bom samaritano enquanto afundamos na lama assistindo outros países irem à nossa frente.
Insisto que o PAC daria mais resultado se fossem tocados pontos chaves: Marco regulatório, PPPs e corte de gastos.
Estes dados que são mostrados aqui confirmam onde está o tumor. Temos que extirpá-lo já. Melhor sangrar e doer agora a deixar o paciente morrer.
O diagnóstico está traçado e a doença vem de longa data, não adianta culpar só o PT e Lula. Alguém dúvida que o apagão aéreo, das estradas e brevemente da energia não são conseqüências desta situação?
sábado, fevereiro 03, 2007
Uma boa notícia
Venda de PCs encosta na de TVs já neste ano - Folha Online - 03/02/2007
Leia mais
Isso é muito bom para o país. A internet já está presente em 15% das residências urbanas do Brasil. Clique e veja mais.
Não adianta, não vivemos sem computador e internet, estamos na era do conhecimento e os pilares são, intangibilidade, conectividade e velocidade. O mundo gira assim sendo a internet e informática as principais ferramentas. Bom ou ruim? Não importa, é inexorável e quem estiver fora estará excluído do mundo atual. Todos somos extremamente dependentes destas ferramentas e não sabemos mais viver sem elas.
Um dos desafios que enfrentamos é tentar combater uma exclusão digital, por analfabetismo digital ou por questões socio-econômicas.
O analfabeto deixará de existir, as crianças e adolescentes, mesmo de faixas sociais mais baixas são os guardiães desta modernidade. Se dermos as condições, elas aprenderão, serão auto didatas. O governo deve levar acesso aos mais pobres, criando e aumentando programas de inclusão. O resto fica com a criançada.
O desafio é este, não deixar que os menos favorecidos fiquem fora do mundo digital. As disparidades e desigualdades são grandes já, não podemos aumentar mais.
Estas notícias são alentadoras. A educação hoje é irmã xipófaga da informática e da internet, ainda bem.
Esta inclusão e aumento do percentual de "cibernéticos" acabará melhorando indicadores da educação.
Estamos na era do conhecimento e da informação devemos sempre lembrar.
Leia mais
Isso é muito bom para o país. A internet já está presente em 15% das residências urbanas do Brasil. Clique e veja mais.
Não adianta, não vivemos sem computador e internet, estamos na era do conhecimento e os pilares são, intangibilidade, conectividade e velocidade. O mundo gira assim sendo a internet e informática as principais ferramentas. Bom ou ruim? Não importa, é inexorável e quem estiver fora estará excluído do mundo atual. Todos somos extremamente dependentes destas ferramentas e não sabemos mais viver sem elas.
Um dos desafios que enfrentamos é tentar combater uma exclusão digital, por analfabetismo digital ou por questões socio-econômicas.
O analfabeto deixará de existir, as crianças e adolescentes, mesmo de faixas sociais mais baixas são os guardiães desta modernidade. Se dermos as condições, elas aprenderão, serão auto didatas. O governo deve levar acesso aos mais pobres, criando e aumentando programas de inclusão. O resto fica com a criançada.
O desafio é este, não deixar que os menos favorecidos fiquem fora do mundo digital. As disparidades e desigualdades são grandes já, não podemos aumentar mais.
Estas notícias são alentadoras. A educação hoje é irmã xipófaga da informática e da internet, ainda bem.
Esta inclusão e aumento do percentual de "cibernéticos" acabará melhorando indicadores da educação.
Estamos na era do conhecimento e da informação devemos sempre lembrar.
quinta-feira, fevereiro 01, 2007
O problema da previdência no brasil!
Pensando com a razão ou com a emoção?
Hoje vi uma entrevista de Lula falando do problema da previdência, ou melhor, do deficit.
Ele já havia pronunciado em Davos que o deficit era do tesouro sendo política social, hoje confirma a sua tese: " A constituinte de 1988 ampliou os benefícios da aposentadoria para trabalhadores rurais, idosos, etc. Eles precisam ser atendidos e ai está a origem do problema", disse Lula.
Ok, concordo inclusive que a constituinte de 88, vendida como a salvação do país, criou monstros jurídicos e distorções que custaram e ainda custarão muito ao Brasil, não só este.
Lula está falando com o coração. Quem paga esta conta presidente?
A fatura da previdência chega a 12,7% do PIB, algo como R$ 260 bilhões. Para se ter uma noção na Argentina é de 8,2% do PIB. O importante na verdade é o equilíbrio da relação arrecadação x benefício. A população beneficiada gira em torno de 5,3% no Brasil.
A altíssima oneração das empresas para arrecadar os fundos, umas das causas da informalidade do emprego, não cobre o custo, nem de perto. Outros dois problemas graves são a corrupção e perdas por ineficiência.
Ou seja, cavamos um buraco, pago pela maioria para atender uma minoria.
Outro grave detalhe: A população mais velha está crescendo mais que as outras faixas de idade, isso é gasolina na fogueira previdenciária.
A pergunta permanece: Quem paga a conta?
Há muito se fala em reforma da previdência, mas até agora nada.
A verdade dói, mas como disse também hoje Roberto Brant, ex-ministro da área: "O Brasil tem que optar se continua gastando 15% do PIB para atender idosos, ou seus jovens com carência de educação e saúde".
É uma decisão díficil, mas alguma saída deve ser encontrada, do jeito que está nem jovens, nem velhos, nem moços serão atendidos. Ou podemos optar e continuaremos com apagão aéreo, de estradas, de energia, de saúde, de educação...
Na minha modesta opinião, previdência deveria ser privada, ou mesclada governo e empresas, assim funciona em vários países. Parece ser o caminho.
Clique e veja uma matéria da Folha sobre o deficit.
Clique e veja uma abordagem do problema pela CNI e algumas sugestões de reforma.
Hoje vi uma entrevista de Lula falando do problema da previdência, ou melhor, do deficit.
Ele já havia pronunciado em Davos que o deficit era do tesouro sendo política social, hoje confirma a sua tese: " A constituinte de 1988 ampliou os benefícios da aposentadoria para trabalhadores rurais, idosos, etc. Eles precisam ser atendidos e ai está a origem do problema", disse Lula.
Ok, concordo inclusive que a constituinte de 88, vendida como a salvação do país, criou monstros jurídicos e distorções que custaram e ainda custarão muito ao Brasil, não só este.
Lula está falando com o coração. Quem paga esta conta presidente?
A fatura da previdência chega a 12,7% do PIB, algo como R$ 260 bilhões. Para se ter uma noção na Argentina é de 8,2% do PIB. O importante na verdade é o equilíbrio da relação arrecadação x benefício. A população beneficiada gira em torno de 5,3% no Brasil.
A altíssima oneração das empresas para arrecadar os fundos, umas das causas da informalidade do emprego, não cobre o custo, nem de perto. Outros dois problemas graves são a corrupção e perdas por ineficiência.
Ou seja, cavamos um buraco, pago pela maioria para atender uma minoria.
Outro grave detalhe: A população mais velha está crescendo mais que as outras faixas de idade, isso é gasolina na fogueira previdenciária.
A pergunta permanece: Quem paga a conta?
Há muito se fala em reforma da previdência, mas até agora nada.
A verdade dói, mas como disse também hoje Roberto Brant, ex-ministro da área: "O Brasil tem que optar se continua gastando 15% do PIB para atender idosos, ou seus jovens com carência de educação e saúde".
É uma decisão díficil, mas alguma saída deve ser encontrada, do jeito que está nem jovens, nem velhos, nem moços serão atendidos. Ou podemos optar e continuaremos com apagão aéreo, de estradas, de energia, de saúde, de educação...
Na minha modesta opinião, previdência deveria ser privada, ou mesclada governo e empresas, assim funciona em vários países. Parece ser o caminho.
Clique e veja uma matéria da Folha sobre o deficit.
Clique e veja uma abordagem do problema pela CNI e algumas sugestões de reforma.
Assinar:
Postagens (Atom)