Mais uma revoltante para fechar o ano!

Tinha certeza que Edmar Cid Ferreira seria solto. Seus amigos poderosos, seu dinheiro e nossas leis me davam a certeza disso.

Banco Santos
STF dá liberdade a Edemar Cid Ferreira e a seu filho- Estadão - 28/12/2006

Veja a matéria

Sem palavras, revoltante, odioso, indignante.
A doméstica recebe pena de 4 anos, está cumprindo sua pena, pela tentativa de roubo de uma manteiga de R$ 3,00.
O bonitão e seu filho, meteram a mão em milhões, passam alguns dias na cadeia e são soltos para recorrer em liberdade.
Quem sabe eles não vão para New York, ou Suiça passar o reveillon? Os milhões de dólares que com certeza enviaram para fora do país devem estar lá.
Definitivamente, o estado democrático de direito pressupõe ritos processuais e julgamentos, mas aqui no Brasil isso virou piada. Quem tem dinheiro e bom advogado não fica preso. O crime compensa.
Triste, doença que vai nos empurrando ladeira abaixo junto com as outras mazelas.
Sou radical, precisamos de mudanças estruturais e conjunturais.
Já, URGENTE.

Política permanente para aumento do salário mínimo?

Quarta, 27 de dezembro de 2006, 13h11 Atualizada às 14h08 - Terra Notícias

Lula propõe política permanente para aumento do mínimo
Clique e veja mais

Maravilha, o aumento do salário mínimo vai injetar R$ 8,5 bilhões no consumo e ainda R$ 2,1 bilhões em tributos. Qualquer aumento de consumo é saudável, mas tem que ver a sua origem.

Aumentou o mínimo, e dai? Como fica o futuro? A classe trabalhadora, grande maioria, vai sustentar este país? E a classe média? E as empresas que pagam os salários?
Será que eles não estão mais olhando pela arrecadação que pelo consumo?
Cuidado com a ilusão e o equívoco de estarmos distribuindo renda.
Salário antes de ser renda é custo de produção.
Qualquer livro básico de economia ensina isso.
Uma ação desconexa vai arrebentar com este país.
Ninguém deve ser contra aumento do mínimo, mas a geração de riqueza é a melhor forma de criar renda e aumentar salário. Se o mercado cresce o salário sobe e o poder de compra aumenta.

Antes de aumentar o salário mínimo têm muitas coisas a serem feitas:
1-Acabar com o defict da previdência
2-Reduzir despesas e desperdícios do governo
3-Investir em infraestrutura
4-Reduzir juros e tributos

Aumentar salário mínimo sem lógica macroeconômica é continuar cavando o buraco.
A ilusão do aumento de consumo ou distribuição de renda vai nos empurrar ladeira abaixo e continuaremos perdendo competitividade e oportunidade.
A conta será paga, tenho dito sempre. Não existe mágica.
Se o governo faz com intenção política e eleitoral, mais grave ainda.
Um blogueiro solitário, escrevendo por prazer, deixa registrado erros que um dia veremos aparecer. Será que eles não enxergam isso?

Projeções do orçamento da união para 2007

Para a elaboração do Orçamento Geral da União, foram usados os seguintes parâmetros macroeconômicos nas projeções para o ano de 2007:
Fonte-Terra Notícias 27/12/2006

- Crescimento da economia a 4,75%;
- Inflação projetada para o ano pelo Índice de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) a 4,5%;
- Produto Interno Bruto (PIB) para 2007, R$ 2,29 trilhões;
- Dólar médio projetado para o ano, US$ 2,23;
- Preço do barril de petróleo (média do ano projetada), US$ 67,05;
- Dívida pública líquida, 49,7% do PIB;
- Juros (taxa Selic projetada para o final de 2007), 12,25%.

Clique e veja mais

Orçamento geralmente é exercício de ficção, principalmente na receita.
Vamos deixar registrado aqui para em dezembro de 2007 olharmos o que aconteceu de fato.
Sem julgamento de valor por enquanto, mas registrando que devemos ter furos, principalmente no crescimento do PIB.
Se tudo correr como orçado, será maravilhoso. Vamos torçer.

Novo Apagão?

Governo gasta quatro vezes mais e rodovias continuam ruins, diz TCU.
Custo de manutenção das BRs se aproxima de R$ 2 bilhões em 2006, mas 69% dos trechos enfrentam problemas -Estadão- Quarta-feira, 27 dezembro de 2006

Clique no link e veja a matéria completa.

Quando viajei para a Bahia de carro em janeiro de 2005 fiquei chocado com o estado da Br-101. Escrevi um artigo mostrando minha indignação: Quem quiser ver clique aqui.

Agora o TCU constata o desperdício anunciado em janeiro deste ano. O problema não está sendo administrado e temos chances de ter um apagão rodoviário. A infraestrutura está em colapso há muito tempo, agravada a situação nos últimos anos. A mídia especializada avisa cada vez mais.

Aécio tem sugerido que os estados assumam as estradas e recebam os recursos da CIDE que serviriam para a manutenção. Boa idéia. Porque o governo não aceita? Na minha viagem, a diferença entre as estradas mineiras e federais era brutal.
Não estão dando o devido valor para as crises que silenciosamente se implantam e na hora da explosão cria problemas para a sociedade arranhando a imagem do Brasil.
A gestão da coisa pública não está sendo feita com competência. Perdoe-me as pessoas que estão no governo e não incluídas nesta inferição. Tem gente boa lá sim, minoria pelo jeito.
A impressão que dá é um governo achando que tudo se encaixa com o tempo, na conversa e retórica são resolvidos os problemas. Deixa ficar para ver como é que fica.
Engano fatal. Esta conta será paga. Não estamos preparando o Brasil para o futuro e mais grave, uma crise mundial se avizinha, pelo jeito será um Deus nos acuda, afinal Lula não sabe o que é crise.
Bem, os dados estão ai, os números confirmam as coisas e só não enxerga quem não quer. A intuição e informação passam a ser confirmação com dados e fatos apresentados a cada dia.

Previsões para 2007

1-) Previsões para 2006 e 2007 do FMI, para diversos países.

Este Link (Instituto do Desenvolvimento Industrial) tem informações interessantes sobre a economia mundial e projeções para 2006 e 2006. Podemos conferir que em 2006 falharam no caso Brasil, mas acertaram em vários países. Mostra também projeções em 2007 no mundo.
Muito interessante e vale a pena conferir. Muito do que venho escrevendo aqui pode ser confirmado neste link.

2-) Previsões para 2007

Apuramos melhor, podem alterar um pouco ainda, mas ficam estas mesmo, no fundo serão todas muito parecidas:
IPCA- 4,6%
IGP-4,30%
Juros- 12,00%
US$ -2,25
PIB-3,5%(Governo espera 4%)
Saldo Comercial- US$ 38,0 bilhões

Em Dezembro de 2007, conferimos novamente.
Devo postar mais alguma coisa interessante, mas senão, um 2007 cheio de saúde, realização e sucesso para todos nós. Dinheiro é consequência, e se tivermos tudo isso ele virá.

Foram criados 2,5 milhões de empregos. Bom ou ruim?

24 de dezembro de 2006 - 16:52 - Estadão
Governo Lula criou 2,464 milhões de empregos em 4 anos

Clique e veja a matéria

Este número é ruim. A renda caiu quando comparada a evolução que deveriamos ter para acompanharmos o ritmo global. A promessa eleitoral foi de 10 milhões. Desejável, talvez a metade da promessa. Factível se tivessemos acompanhado o mesmo ritmo mundial. Agora a Inês é morta e temos que correr atrás do prejuízo.
Criar emprego é sempre bom para o governo, este número trabalhado com marketing político se transforma em uma maravilha que não existe, sabe porque?
1- Isso está ocorrendo pela conjuntura e nosso crescimento pífio de 2,3% (médio na era Lula) proporcionou a geração destes empregos. O Mundo cresce a média de 5% e a América do Sul também. O Brasil precisa de 3,5% no mínimo para empatar. Ou seja, se tivessemos acompanhado o ritmo global e de países como o nosso o número era melhor. Não geramos renda nem riqueza, ainda perdemos o jogo global.

2- A China é o maior importador depois dos EUA. O Brasil sempre teve a balança comercial favorável, isso quer dizer, vendiamos mais que compravamos, sempre. Os números giram na ordem de US$ 7 bilhões para venda nos últimos anos. Vejam esta: Estamos comprando mais da China e em 2007 a chance é termos uma balança desfavorável. Pela primeira vez na história o Brasil comprará mais que venderá para China.
Razões: O câmbio favorece, nossa carga tributária é infernal e a competitividade global faz este mercado ficar apertado para quem não tem competência.
É fácil enxergarmos para onde estamos indo?
Só temos uma saída: Crescer igual aos outros. Os programas assistencialistas atuais seriam muito melhor aproveitados por todos em um ambiente próspero, alguém duvida?
Infelizmente alguém colocou na cabeça de Lula que o crédito consignado (roubo dos bancos e usura total) e o bolsa família estão salvando o Brasil, distribuindo renda. Não adianta mais, Lula tem que enfrentar a onça e começar o seu governo em 2007 com mais razão que emoção.
A mídia responsável e especialistas alertam para graves problemas que estão por vir. Será que vamos consertar a porta depois de arrombada? Apagar mais incêndios como o do apagão aéreo?
Governar com o coração pode complicar mais ainda a nossa vida. Ele está iludido com sofismas de uma esquerda sonhadora ou de mal intencionados e incompetentes.
Alguém em sã consciência é contra a distribuição de renda entre os mais pobres? Óbio que não!
A questão não é acabar com isso, mas criar outros mecanismos e gerar oportunidades para todos.
Precisamos de racionalidade e enfrentamento da realidade. O ciclo que mencionei na última postagem pode durar anos, e nós, a classe média, cada vez mais atolada na lama.

Notícias de natal. Podem parecer boas, mas são ruins.

1-) Folha de São Paulo

24/12/2006 - 09h31 Desde 2001, crescimento favorece pobres

Folha de S.Paulo- O crescimento econômico brasileiro continua anêmico, mas há uma parcela da população para a qual a renda cresceu a taxas muito superiores às da economia. Ao contrário dos anos 70 e até 80, quando o Brasil crescia ou se estagnava concentrando riqueza, os anos 2000 inauguraram um período de crescimento "pró-pobres".

Clique e veja mais

Na mesma Folha, tem uma matéria, sem link da net, mas assinada por Adriana Matos, Dinheiro, página B5 e diz a chamada: Lucro de empresas abertas mais que triplica na era Lula.

A matéria mostra o resultado de bancos e dos segmentos de mineiração, siderúrgia,alimentos e bebidas, telecomunicações e química. Ela compara o desempenho destes segmentos no governo Lula com a era FHC.
Claro, equivocada a comparação e já no pós manchete alerta que para especialistas o resultado nada tem a ver com política de governo, mas com conjuntura. FHC pegou crises mundiais, Lula não.
Mas o importante é o seguinte: A primeira matéria mostra avanços sociais, crescimento de renda dos mais pobres. Isso tem o lado bom sim, alavancado pelo assistencialismo a população de baixa renda teve o ano de 2004 como sua glória, segundo o estudo.
Não podemos ser contrários aos programas sociais, mas a justiça social só virá com crescimento.
Lula pegou a economia mundial com céu de brigadeiro, mas não decolou a nossa. O assistencialismo e dados como estes não podem mascarar a opção pífia pela estabilidade e uma pseudo distribuição de renda. A conta será paga no futuro.
Com relação a comparação do desempenho das empresas podemos concluir:
A banca nada de braçada desde Sarney, o pior presidente deste país na minha opinião. Metem a mão no nosso bolso e o governo corrobora via as taxas abusivas e endividamento. O BC também relaxa nas normas e hoje existem abusos que levariam gente para cadeia em país sério.
Acho que interesses de grupos ainda manipulam a política.
As duas matérias mostram que apesar do desempenho mundial com a explosão da China, Índia, Rússia, Polônia, etc., nós andamos para trás e estamos cabeça, cabeça com o Haiti.
A classe média deste país paga a conta atual: Os pobres são assistidos pelo governo e os ricos nadam na prosperidade global. Nós, classe média, pagamos tributos de primeiro mundo com serviços de terceiro. O governo faz reverência com o nosso chapéu (impostos absurdos que pagamos) e se preserva no poder.
Ciclo bacana este não? Não dá para não ser irônico.
Estas duas matérias mostram a perversidade do contexto atual para a classe média. Dependendo da interpretação pode suscitar loas imerecidas, mas a realidade é cruel e um dia será contada sem versões dissimuladoras.

Orçamento 2007: realidade ou ficção?

1-)Orçamento da união de 2007 pode ser uma bomba!

Foi aprovado o orçamento da união para 2007. Clique e veja mais.

O texto aprovado na comissão mantém a projeção do crescimento do PIB para o ano que vem em 4,75%, prevê a taxa de juros Selic em 12,25% ao ano e o dólar na cotação de R$ 2,23. O salário mínimo foi fixado em R$ 380 a partir de 1° de abril.
Olha onde mora o perigo:
Haverá aumento de R$ 5 bilhões nas despesas da previdência por conta da subida do salário mínimo de R$ 367 (proposta original) para R$ 380 (Definição atual). De onde saíra o recurso?
Outro problema grave: A projeção de 4,75% do PIB não vai se realizar. As receitas previstas para pagar as contas estão sendo consideradas a partir da arrecadação em cima de um número irreal. O mercado estima no máximo 3,5% de crescimento em 2007. A receita vai cair muito.
Outro ponto crítico: A taxa da selic de 12,5% é ainda muito alta e isso fará o governo pagar os juros exorbitantes que já paga, quase R$ 170 bilhões em 2006. Como fará Brasília? Aumentar impostos não dá para pensar, cortar despesas é complicado, mas será a saída.
A infraestrutura ficará mais comprometida do que já está.
O raciocínio é claro: As despesas serão as mesmas previstas, muito custeio e desperdício. As receitas cairão pela projeção errada do crescimento do PIB. O governo terá que se endividar mais e ai os juros não cairão mantendo o ciclo vicioso e perverso atual.
A falta de recursos fará o governo cancelar os pacotes de bondade: Aumento dos investimentos e redução de alguns tributos. Brasília não poderá abrir mão de impostos e faltará grana para investir no chamado plano para destravar o Brasil.
Outro previsão crítica: o mundo deve arrefecer o crescimento e isso pode provocar problemas na nossa ótima performance comercial. O câmbio subindo pode gerar outros graves percalços. Conclusão: Vamos continuar andando para trás.
Solução: Atacar as despesas parece ser a mais razoável saída.
O problema é que não estamos olhando para o futuro. A idéia de distribuir renda e manter a estabilidade a qualquer preço nos tira a chance de olharmos para frente.
A melhor forma de justiça social é crescer o país e dar oportunidade de trabalho a todos. O resto é conversa fiada e discurso político.
Não é questão de ser pessimista ou crítico. É percepção, intuição e informação.
Vou continuar rezando e torcendo, espero que uma luz desse natal ilumine as cabeças pensantes de Brasília.

Pacote para crescer 5%?

1-) Não existe mágica

Governo adia pacote econômico para o ano que vem-Quarta, 20 de Dezembro de 2006, 18h31 Fonte: INVERTIA

Clique e leia mais

Eles estão insistindo no crescimento de 5% ano que vem.

Ótimo, mas intenção sem ação é ilusão.
Devem vir medidas de redução de tributos e investimentos em infraestrutura basicamente. Os Juros devem continuar caindo, mas o problema a ser atacado deveria ser: Gastos públicos, redução do déficit da previdência, além das medidas previstas.
Acho díficil atingir as metas. O governo precisa criar as pré condições. O setor de energia é a bola da vez e precisa ser arrumado, as estradas e portos também.
Vamos ver o que vem por ai, mas não existe mágica. Continuo torcendo. O que não pode acontecer é continuar na conversa e discurso, tem que ter ação. A eleição acabou e temos que pensar no futuro, o tempo perdido foi enorme, mas ainda dá para recuperar. Espero.

A crise anunciada da energia!

Há muito tempo venho falando nisso. A mídia se antecipa sempre e isso vem ocorrendo desde o início do primeiro mandato. A crise da Bolívia agravou o problema. O país não deve crescer a 4% ao ano, mas mesmo assim ainda vamos precisar de energia. As duas matérias abaixo mostram claramente a situação.
Não será brincadeira e o governo deve agir rápido. Um novo apagão vai custar muito caro ao Brasil.
Quando vai ocorrer? As previsões do setor são para 2010 ou 2011, mas acredito que pode ser antes, ainda no governo Lula. Se São Pedro não ajudar a coisa vai ficar feia. As metas da EPE são irreais, os preços até aqui praticados nos leilões são artificiais. No último leilão o preço da energia velha chegou a R$ 104,00 por MWh. Absurdamente alto. A tendência de alta é clara e vai sobrar para o consumidor antes de um apagão.
Têm pessoas competentes lá, mas elas precisam agir. Torço a favor, sou do setor e acho que a crítica só vai ajudar.

19 / 12 / 2006 -- O apagão vem aí - Fonte: O Globo
Durante todo o primeiro mandato do presidente Lula chamamos a atenção, até de uma forma bastante veemente, da ausência total de uma agenda microeconômica que fornecesse as diretrizes e elaborasse as políticas que permitissem a entrada com segurança dos investimentos, em particular, no setor de infra-estrutura. A conseqüência principal dessa falta de agenda serão os apagões com que iremos conviver durante o segundo mandato do presidente Lula. No caso do gás natural e da energia elétrica a situação é bastante crítica. Além disso, o país possui um parque de usinas de geração térmica a gás que, segundo dados da Aneel, chega a 9,9 GW ou 10% da capacidade de geração instalada no Brasil. No setor elétrico essa escassez de gás natural levará a uma elevação nos preços e um aumento do risco de déficit. Recentemente, a falta de gás impossibilitou o despacho pleno de usinas térmicas chamadas a operar pelo Operador Nacional do Sistema Elétrico (ONS). Isso levou a Aneel a publicar uma resolução mostrando a indisponibilidade de gás para atender às térmicas. Como a resolução daria um enorme impacto nos preços e elevaria drasticamente o risco do déficit, a Aneel voltou atrás e preferiu efetuar testes entre 11 e 23 de dezembro para verificar, segundo a agência, o estado verdadeiro da oferta de gás natural. Mesmo que esses números melhorem ao longo do teste, o aumento dos preços da energia elétrica nos próximos anos é inevitável, bem como a possibilidade de apagão. Diante desse quadro, é preciso tomar providências urgentes no sentido de aumentar a capacidade de energia elétrica. Para que o país tenha um crescimento médio de 4% a.a. nos próximos quatro anos será necessário um aumento médio anual da capacidade de no mínimo 3.500 MW. Segundo dados da Aneel, se considerarmos apenas as usinas sem qualquer tipo de restrição, o aumento da capacidade média anual será de apenas 1.175 MW no período 2007-2010. No período 1990-1999, que antecedeu o racionamento de 2001, a capacidade anual média era de 1.591 MW. Os números são parecidos e os problemas poderão ser os mesmos. Infelizmente o governo tem mostrado um total despreparo na gestão do setor de energia, e caminhamos para uma situação semelhante à que estamos passando no setor aéreo. Os próximos apagões serão o do gás natural e o da energia elétrica.

18 / 12 / 2006 Aneel avalia capacidade das térmicas do Sul e Sudeste- Fonte: Valor Econômico
Testes preliminares em usinas térmicas no Sul e no Sudeste do país apontam que a disponibilidade de energia é quase 3 mil megawatts inferior à capacidade de geração das unidades instaladas nas duas regiões, afirmou na última sexta-feira o diretor-geral da Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel), Gerson Kelman. Segundo ele, os testes realizados durante quatro dias na semana passada confirmaram as previsões de déficit das usinas térmicas. Os testes devem durar 12 dias, ao todo. A capacidade de geração das 13 usinas analisadas é de aproximadamente 4.8 mil megawatts, mas elas só estariam gerando cerca de 1.8 mil megawatts, por conta dos problemas no fornecimento de gás. "As usinas tinham que gerar mais de 4 mil megawatts. O teste agora não está revelando muita diferença em relação ao que foi observado em agosto e setembro." "O planejamento do sistema deve ser feito com base nos recursos energéticos realmente disponíveis. A Aneel fez um teste para orientar o Operador Nacional do Sistema (ONS). Máquinas para gerar nós temos, não temos é o gás para abastecer as usinas", disse.

Previsões de 2006 se confirmaram?

1-)1-) As previsões dos economistas para 2006.
Na verdade estes números, os mais relevantes e divulgados, são uma síntese de várias publicações, inclusive do último relatório do BC:
IPCA- 4,5%
IGP-4,6%
Juros- 15,75%
US$ -2,43
PIB-3,5%(Governo espera 5%)
Saldo Comercial- US$ 37,0 bilhões
Isso foi em 29/12/2005

Clique e leia o que escrevi

Vamos lá e ver o que se confirma, dia 29/12 vamos sintetizar as previsões para 2007.
IPCA- 4,5% Confirmado:3,11%
IGP-4,6% Confirmado: 3,89%
Juros- 15,75% Ainda não confirmado: Hoje 13,25%, pode chegar em Janeiro em 13%
US$ -2,43 Ainda não confirmado: Hoje 2,15, mas deve ficar neste patamar.
PIB-3,5%(Governo espera 5%) Deve fechar 2,76%
Saldo Comercial- US$ 37,0 bilhões Deve fechar 2006 em US$ 45 bilhões

Quem quiser ler mais clique aqui 18 de dezembro de 2006 - 10:15- Estadão
Mercado reduz novamente estimativa para PIB, para 2,76%

O mercado errou tudo. Sempre é assim, mas as vezes o erro é menor.
Economistas fazem previsões e muitas vezes quando erram dizem que os rumos foram corrigidos pelas previsões feitas. Economia é muito complexa, mas é bom saber as expectativas de estudiosos do mercado como um todo. Mal não fará, apesar de certas estimativas poderem influenciar o mercado
Vamos ver as previsões que farão para 2007, mas já sabemos que os números não serão tão favoráveis como os de 2006.
Podemos ver que o juro caiu em relação ao previsto, mas o país não cresceu. O saldo das exportações melhorou e segurou o câmbio. A inflação ficou menor, mas o custo disso na minha opinião doi a recessão com falta de crescimento.
Algumas para 2007 já despontam, mas apuraremos melhor no final de dezembro, ainda tem tempo de mudanças:
IPCA- 4,6%
IGP-4,30%
Juros- 12,00%
US$ -2,25
PIB-3,5%(Governo espera 4%)
Saldo Comercial- US$ 38,0 bilhões
O saldo parece negativo socialmente e economicamente, mas politicamente nem tanto. Lula foi reeleito com 60% dos votos, um feito sociológico que deve ser melhor estudado. Lula é mesmo um mito, mas o seu legado pode ser triste para o Brasil. Tomará que não, continuo rezendo e torcendo.

A doméstica e o jornalista famoso

1-)STJ revoga pedido de prisão de Pimenta


16 de dezembro de 2006 - 12:18
STJ revoga pedido de prisão de Pimenta
Segundo a ministra Maria Thereza Moura, cabem recursos contra condenação.

Leia Mais

Olhem o absurdo, a moça doméstica de 19 anos, arrimo de família, tenta roubar uma manteiga de R$ 3,00, é presa e condenada a 4 anos de prisão. Ela está cumprindo a pena.

O Pimenta Neves, poderoso, ex-diretor do Estadão, rico, mata a namorada covardemente há 8 anos atrás. Réu confesso, foi julgado e condenado, tem decretada agora a prisão e na sequência revogada por causa dos recursos cabíveis.
Ótimo, ele foi condenado, é réu confesso e assassino frio. Recurso? Será que ele tem chance de sair desta?
A justiça no Brasil está louca, é capenga e atrasada. Pessoas poderosas, com bons advogados ficam impunes. Revoltante.
Como mudamos isso? Reforma no código penal URGENTE.
Dependemos da classe política e ai mora o perigo. Eles querem aumentar pena para certos crimes. OK, mas porque não fazer as pessoas condenadas cumprirem suas penas. Porque não agilizar a justiça e faze-la funcionar como se deve?
Com um terço da pena cumprida começam as regalias aqui no Brasil. Ridículo.
A sociedade inerte, assiste isso e não reage. Um simples blogueiro, escrevendo por prazer, faz protesto solitário.
Espero ainda ver este país decente, na política, na economia e na justiça. O problema é que o Brasileiro é muito acomodado e bondoso. Será que um dia vamos ser mais guerreiros?

2006 acabou...uma coisa boa e outra ruim confirmadas!

1-) Não é redundância, é confirmação do que já sabiamos.

Estudo da Cepal projeta crescimento do PIB brasileiro de apenas 2,8% este ano, ficando à frente somente do Haiti na região. Previsão anterior era de expansão de 4% em 2006- Fonte Superavit -15/12/2006

Veja mais

Era o previsto, mas o que machuca mais: A Argentina cresceu 8,5% em 2006. Se pensarmos que eles estavam afundados em problemas sociais e econômicos, é muita competência dos "hermanos".
Porque é triste? Argentina é nosso par e semelhante direto na América do Sul, e além disso temos muito mais potencial que eles. Isso só confirma a tese de várias pessoas: Estamos andando para trás e indo de encontro ao Haiti. Causa? Diversas, mas pincipalmente o nível de nossa classe política, do executivo ao legislativo, passando pelo judiciário. Claro, têm muitas exceções, mas gente séria está sendo expurgada da política ano a ano.
Agora um aumento inusitado de 90%, em causa própria no congresso. Acho que eles devem ganhar bem sim, mas a distorção é grande e o efeito a cascata nas assembléias e camara de vereadores em todo país será um desastre aos combalidos cofres públicos.

2-) Uma luz no fim do túnel

Incentivo - Lei Geral da microempresa sai do papel-Fonte Superavit -15/12/2006

Leia a matéria

Lula sanciona a lei e pode ser o começo de uma coisa muito importante: A mudança das regras fiscais e tributárias deste Brasil.
O Brasil é engessado, burocrático e tem imposto de primeiro mundo com serviços de governo de países africanos.
Temos que criar condições para o crescimento do Brasil no futuro e isso passa pela reforma fiscal. Esta lei, ainda com ingónitas nebulosas, pode ser a luz no fim do túnel. Espero que não seja o trem vindo mais uma vez.
O governo gasta mal e arrecada mais para fechar as contas. O caso da previdência social é típico. Precisamos mudar agora para colhermos os frutos no futuro.
As coisas mais revoltantes são: Os empresários que andam na lei perdem competitividade contra os informais. Eles devem ir para a informalidade? E os riscos?
Os serviços que deveriam ser do governo, saúde, educação, infraestrutura, etc., vão de mal a pior e causa indignação o descaso. O prejuízo é grande e o pior: impede qualquer reação para reversão do rumo.
Reforma política, fiscal e cultural com atenção a educação. Esta é a saída para nossos filhos e netos. As gerações que estão ai perderam o bonde da história e das oportunidades.

Mais previsões do Banco Mundial para 2007!

1-) Vejam porque começaremos a ter problemas em 2007

Países em desenvolvimento vão crescer 7% em 2006, diz Bird- Quarta, 13 de Dezembro de 2006, Fonte: BBC Brasil

Segundo o relatório Perspectiva Econômica Global, divulgado nesta quarta-feira, o ritmo de crescimento desses países vai diminuir para 6,4% em 2007 e 6,1% em 2008.
Para as economias desenvolvidas, a previsão do Banco Mundial é de crescimento de 3,1% neste ano, caindo para 2,4% em 2007 e apresentando uma leve recuperação, com 2,8% no ano seguinte. Fonte: BBC Brasil

Segundo o economista-chefe do Banco Mundial, François Bourguignon, os benefícios da globalização em termos de impacto no combate à pobreza são claros e devem permanecer.
"O número de pessoas vivendo com menos de US$ 1 por dia pode ser reduzido pela metade, de 1,1 bilhão atualmente para 550 milhões em 2030", afirmou. Fonte: BBC Brasil

Clique e veja mais

Já perdemos o bonde. Só ganhamos do Haiti no crescimento e só isso diz tudo.
A economia global vai arrefecer a partir do ano que vem, não tem jeito, é ajuste e correção.
O Brasil com o potencial que tem estaria nos níveis de China, Rússia,Chile, etc., se fosse bem gerido. A culpa não é só do PT não. O governo FHC tem grande responsabilidade também.
O que aconteceu de pior? FHC e Lula trabalharam pensando em um segundo mandato, sem pensar no futuro deste país. O combate a inflação foi relativamente vencedor, mas a custo social muito alto. A inflação penaliza o pobre, é o pior imposto, mas aqui todos pagaram a conta, menos a banca e a plutocracia. A tal estabilidade da moeda, desejada, mas mal tocada custou caro ao futuro desta nação.
Enquanto grupos de interesse mandarem neste país, estamos liquidados. A classe política é de nível sofrível. Os gestores despreparados e corruptos em grande parte. Assim podemos ir para frente?
Problemas são quase certo em 2007 e 2008 e como ficaremos? Vamos ver, mas o horizonte é mais para tempestade que para bonança.

Um dado interessante da matéria acima: A globalização vem reduzindo a miséria, principalmente pela geração de riqueza nos países ditos emergentes (menos nós claro).
A esquerda que combate a globalização deve prestar atenção, assim como os neo-esquerdistas como Chávez. A produção de riqueza é a forma mais certa de fazer justiça social. Eles querem inventar a roda novamente com erros que experiências passadas mostraram. Vão quebrar a cara, mas o pior, o povão sempre paga a conta deste atraso e maluquice dos messiânicos líderes que se acham acima do bem e do mal. No fundo são incompetentes e quase sempre corruptos. O séquito destes aloprados vivem como reis e rainhas, podem conferir.

Previsões do banco Mundial para 2007 e 2008.

1-) Falo nisso desde o começo do ano

Banco Mundial estima crescimento de 3,5% para o Brasil.
Quarta, 13 de Dezembro de 2006, Fonte: BBC Brasil

Para 2007, a previsão do Banco Mundial para a economia brasileira é de crescimento de 3,4%, aumentando para 3,8% em 2008.
Quarta, 13 de Dezembro de 2006, Fonte: BBC Brasil

A desaceleração no mercado imobiliário americano faz economistas temerem o risco de recessão. Segundo o relatório, uma eventual redução nas importações americanas provocaria uma queda nos preços mundiais de matérias-primas.
Quarta, 13 de Dezembro de 2006, Fonte: BBC Brasil

Clique e veja a matéria

Nossa economia vai fechar 2,9% este ano e isso já se confirmou com estudos do IPEA, que inclusive é do governo. Nessa o Banco Mundial errou.
Se crescermos 3,4% em 2007 e 3,8% em 2008, Lula deve agradecer a DEUS. É factível, mas pouco provável. Minha aposta é em 2,5%, máximo 3% para 2007. Perdemos o pique nos bons momentos e não será na nevasca que seremos melhores.
A economia americana deve apresentar problemas, há muito tempo existem previsões sombrias no mercado imobiliário dos EUA. A dimensão da crise ninguém pode precisar, mas o Brasil será afetado em caso de crise, assim como o mercado mundial.
Modelos matématicos rodados lá dão como chance de até 70% de acontecer o problema.
É aguardar, eles não costumam errar, até podem, mas chances pequenas.

Desemprego no Brasil não diminui!

1-) Veja desta semana traz matéria que comprova o que venho dizendo há muito tempo

Segundo o Panorama Laboral da OIT, Organização Internacional do Trabalho, em toda a América Latina o Brasil é o único que não consegue atacar o desemprego e em 2006 teve aumento. Puderá. Em termos de crescimento só batemos o Haiti, não se pode esperar algo diferente.

Vejam o estrago: de 2002 até 2007 o desemprego na América Latina caiu de 11,7% (2002) para 8,8% (2007-Projeção) com queda progressiva e constante. Os países aproveitaram a bonança mundial, nós não.

O desemprego aqui no Brasil era 11,7% em 2002, foi a 12,3% em 2003, em 2004 bateu 11,5% e em 2005 10%.

Em 2007 a projeção para o Brasil é de 10,1%.

Olhem o gráfico da comparação das taxas de desemprego:

Triste um país como o nosso, com tanto problemas sociais e miséria sem atender a demanda social da população jovem e entrante no mercado.

A queda da taxa que se deu entre 2003 e 2005 deve ser por causa do crescimento de 4,5% registrado em 2004, sorte pura.

Não adianta mais falar, os números estão ai para provar. A conta ainda não chegou na sua totalidade e esta é só uma parcial.

Aguardem.

Fidel x Pinochet 01

1-) Com honras militares e sem honras de chefe de estado

Acabo de ver o Bom Dia Brasil da Globo e os comentários de Miriam Leitão e Alexandre Garcia me chamam a atenção.
Alexandre , muito lúcido dá timidamente um toque nas virtudes de Pinochet, ele já entrevistou o Pinochet e deve conhece-lo bem. Miriam Leitão não, ela disse que crimes não podem ser perdoados por progressos econômicos e que na democracia o Chile teve melhor performance econômica. Verdade, ela se esquece que Pinochet com a mão de ferro criou as condições para estes avanços. Não podemos ser indulgentes com crimes e estes devem ser punidos como os de qualquer um ditador ou criminoso.
Gostaria de saber como ficarão Fidel e Pinochet perante a história de maneira geral.
Pinochet chegou no momento que Alende queria implantar no Chile regime semelhante ao de Fidel, graças a Pinochet isso não aconteceu e hoje o Chile é disparado o melhor país da América do Sul, em quase todos os indicadores, mas principalmente o da liberdade e justiça.
Uma nação não se faz em um governo, ou em um mandato, mas pelas pessoas que ali passam. Ditaduras são execráveis sempre, liberdade e democracia o verdadeiro e desejável regime. Se o país passou por problemas políticos a virtude e os defeitos devem ser debatidos. Na maioria dos casos as virtudes são menores que vícios e erros, alguns duram muito, outros menos.
A história julgará todos se não nos embebedarmos pelo lixo ideológico presente até hoje no mundo global e na sociedade da informação e conhecimento, infelizmente.
Não estou defendendo os crimes de Pinochet, mas sim o tratamento que lhe é dado pela mídia em geral.

Fidel x Pinochet

1-) Morre Augusto Pinochet - Na foto Fidel e Pinochet em 1971.

Leia mais sobre a morte de Pinochet

Fidel Castro é quase da mesma idade, está no leito de morte. São da mesma geração, ambos têm erros e acertos, mas jocosamente são vistos de forma diferenciada pela grande mídia. Não sei se intencionalmente ou não, a verdade está sendo mascarada e nada tem de ideologia. Pinochet será enterrado, ou cremado, sem honras de chefe de estado. Parece palavrão falar de Pinochet, as pessoas só enxergam seus defeitos. E as qualidades? Será que ele foi um ditador sanguinário, e só? Comparem com Fidel Castro e vejam para onde quero levar meu raciocínio.

Leia mais sobre a biografia de Fidel

O interessante é o seguinte, um é ex-ditador e outro é presidente de Cuba. Um é sanguinário, outro é benfeitor do oprimido povo Cubano. Um tem fortuna de US$ 25 milhões, outro de US$ 500 milhões. Existe uma distorção histórica, onde ideologicamente a mídia tenta colocar um como herói e outro como vilão.
Podem me chamar de direita, mas detesto Fidel. Conheço Cuba e constatei o que já sabia: Ele destruiu Cuba. Além do estrago material, arrebentou com a liberdade do festeiro povo cubano.
Pinochet fez muito mais pelo Chile que Fidel por Cuba. Foi ditador sim, o regime matou muitas pessoas, mas menos que Fidel Castro. O legado de Pinochet para o Chile é visto hoje, o de Fidel também, pobreza, miséria e opressão. A sua batuta deve ser entregue ao seu irmão, o apagado Raul e a manutenção do império castrista é quase certo. O Chile vai de vento em pôpa.
A imprensa trata de maneira diferenciada dois líderes que viveram na mesma epóca momentos distintos na ideologia, mas próximos na ação. Ambos foram bem intencionados, mas a minha visão é clara a respeito de atos de um e do outro.
Vamos lá uma breve comparação:
1-) Pinochet deu um golpe em 1973, ficou até 1989 e saiu graças ao plebiscito. Foi ditador sim, mas exerceu a democracia e deixou o poder. Fidel está com o cedro imperial desde 1959 e nem se pode falar de eleição ou democracia, quiçá liberdade.
2-) Fidel apoiou o sargentão Fulgêncio Baptista quando foi derrubada a democracia cubana nos idos de 50, ali começa o calvário do belo povo cubano. Com apoio popular, em 1959 derrubou a sanguinária ditadura de Fulgência Baptista e instalou a sua. Com formação católica, enganou o povo cubano e no auge da guerra fria aderiu à Rússia, na época União Soviética. Virou o anti-americano, mas seu séquito vive nababescamente até hoje. Façam o que falo, mas não façam o que faço é o axioma cubano.
3-) Dizem que Pinochet matou 3 mil pessoas, Fidel não se tem a conta certa. 70 mil pessoas morreram tentando sair de Cuba. Quantos o regime assassinou? Estes números serão estatísticas se um dia puderem ser levantados.
4-) Pinochet derrubou um alucinado Salvador Alende, seguidor de Castro, que mais cedo ou mais tarde faria o mesmo feito em Cuba no Chile. Foi saudável para o Chile a intervenção militar, na verdade, uma época de golpes em vários países sul-americanos motivadas pela ação alucinada da esquerda mundial. A esquerda investia contra a democracia atendendo aos preceitos soviéticos e Fidel era um dos mais ativos militantes e financiadores. Pouca gente sabe, mas Cuba hoje tem um dos maiores contingentes de aidéticos porque o aloprado Che Guevara, idolatrado por muitos, lutou até em Angola. Acabou importando o virus letal para o alegre povo caribenho. Muitos não admitem, mas com a "fabulosa" medicina cubana, o país está entre os mais problemáticos na questão da AIDS. Fãns de Cuba não gostam deste assunto, inclusive a medicina cubana é mais mídia e marketing que realidade e a educação é uma pura alfabetização, confundida com educação. O povo lá aprende o que o imperador Fidel quer. Tudo é dele e sai da sua cabeça.
5-) Pinochet legou 20 anos de crescimento econômico ao Chile. A base plantada faz do Chile até hoje exemplo mundial. O Chile, país pequeno, de poucas reservas é exemplo de pujança e equilíbrio, inclusive político. Uma mulher esquerdista é presidente e tudo funciona bem. Olhem como está Cuba e faça uma analogia. Uma nação destruída, outra na prosperidade.
O Chile tem em torno de 13 milhões de habitantes, Cuba tem 12 milhões. o Chile tem cobre, prata como recursos e hoje é grande exportador de salmão e vinho. Cuba não tem recursos naturais, mas poderia explorar o turismo caribenho ou a industria pesqueira. Pergunte por ela em Cuba. Nem o açucar faz alguma coisa e até na tabacaria vem perdendo terreno para Nicarágua, Honduras e outros caribenhos. O Turismo cubano é ilusão e sustenta o resquício do regime pobretão. O Chile explora com competência e sua parcas reservas.
Fidel ao contrário de Pinochet, deixa o que como legado? Miséria, opressão e falta de liberdade.
Quem é ditador de fato? Quem seifou mais vidas em nome sabe lá que o que? Em qual país se vive melhor?
Faço uma homenagem a Pinochet pela base que plantou na economia e por ter evitado o comunismo no Chile. Ele tem defeitos graves, assim como Fidel, ambos têm importância histórica para seus países, mas o tratamento deveria ser igual. Fidel será louvado e enterrado como chefe de estado e ídolo mundial quando chegar a sua hora. Pinochet, um réles ditador e sanguinário, assassino e despóta?
Quem conhece um pouco da história destes países sabe o que falo.
Detesto hipocrisia ideológica. Podem me chamar de direitista, continuo a defender Pinochet quando comparado a Fidel Castro. É preferível ser tachado de direita que não aceitar a verdade ou me submeter ao comodismo de uma grande maioria que idolatra Fidel e Cuba, muitas vezes não conhecendo a verdade.

Ambos foram ditadores e assassinos, mas se pode ser um consolo para os povos que são oprimidos, é só ver qual o legado destas ditaduras e o bem estar da população atualmente.

Indignante, revoltante! Sem palavras.

1-) Doméstica que roubou pote de manteiga perdeu a guarda do filho

Clique e leia a matéria completa

Mulher de 19 anos ficou um ano presa por roubar um pote de manteiga de R$ 3,00 para alimentar o filho e perdeu a guarda para a irmã.
Ela foi condenada a 4 anos (Veja).
Sem palavras para definir minha revolta e indignação. Enquanto o Juvenil ganha habeas corpus e o congresso absolve o Janene assistimos a menina, arrimo de família, ser condenada por tentar roubar um pote de manteiga para alimentar o filho.
A sentença saiu rápido, a condenação implácavel. Juiz competente este, não? Justiça eficaz esta, não? A justiça no Brasil funciona para pobre, ricos com bons advogados tripudiam as leis, a moral e a nossa paciência.
É óbvio que no estado de direito as pessoas devem ser julgadas e condenadas, devem usar as prerrogativas da lei, mas é absurdo quando nos deparamos com situações deste tipo. A máfia da corrupção fica impune, gastando os milhões que arrancam do nosso bolso e uma menina de 19 anos, desesperada pela fome do filho, é condenada a 4 anos e fica um ano na cadeia.
Tudo isso por causa de uma tentativa de roubo de R$ 3,00.
Precisamos dizer alguma coisa mais?

Na crise enxergamos os gestores!

1-) Crise tem que ser administrada

Colapso do setor aéreo continua - Clique e veja mais.

Tudo bem, sabe-se que o problema já existia há muito tempo. O colapso do setor aéreo era previsto e nada foi feito para evitá-lo. O acidente com o avião da Gol tornou público o problema e custou a vida de 154 passageiros, muitos outros acidentes poderiam ter ocorrido. Uma das características deste governo é não enfrentar crises. Deixar estar, para ver como fica, parece ser o jargão. Na crise do apagão de 2001, FHC teve causa quase direta no problema, mas teve o mérito também de chamar para si a responsabilidade e administrar a crise com competência e seriedade. Parece que o caso aqui é diferente. A gestão não existe e agrava a crise. Desconforto a passageiros e desmandos de toda ordem pela inépcia do governo. Desencontro de ações e informações, estão todos perdidos e mais os passageiros inocentes. A cias aéreas não têm muita responsabilidade não, o governo é o maior responsável sem dúvida. Vi em um blog que Lula não está nem ai porque este público (Aquele que viaja de avião) não votou nele e não votará. Pode ser verdade que este eleitor na grande maioria deve ter votado em Alckmin, mas não podemos imaginar Lula agindo assim. Acho que eles vão mostrando seu perfil de gestão a cada momento. A prosperidade mundial com reflexos aqui mascarou coisas que agora irão aparecer. Vou dizer mais uma vez: Na crise é que vemos quem é bom gestor ou não, administrar prosperidade é fácil. O ideal e dentro de qualquer lição de planejamento e gestão é: antecipar-se aos problemas. Isso não se pode esperar mesmo. Outras crises virão, aguardemos. Continuo rezando e torcendo para não, mas o santo terá que ajudar muito para nos livrar de novos sustos

PIB em 2006 é de 2,8%

1-) Não podia ser outra coisa

Ipea reduz projeção do PIB em 2006 de 3,3% para 2,8%
A redução vem após a divulgação do crescimento no 3º trimestre, de 0,5%
Estadão- 06/12/2006
RIO - O Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), órgão do Ministério do Planejamento, reduziu sua projeção para o Produto Interno Bruto este ano de 3,3% para 2,8%. A redução vem após a divulgação, na semana passada, do crescimento no terceiro trimestre, que ficou em 0,5%.

Clique e veja mais

Tenho falado nisso desde o início do ano. Ano de 2007? Esperem algo semelhante. IPEA projeta 3,6%, mas a exemplo de 2006, as previsões começaram com 4,5% e chegaram a 2,8%. Fácil imaginar como será.
Triste, perdemos o "boom" mundial e dificilmente a economia global ficará no céu de brigadeiro atual. O mínimo é isso: Caos na infra-estrutura com repetição do problema nos aeroportos. Na minha visão só tem uma explicação: sucateamento e falta de investimento. O custeio do governo é alto, mas investimento nada.
Vamos voltar breve na questão energética, outro gargalo sério e relevado pela maioria. Tive informações trágicas, mas esperarei confirmar para relatar aqui. O cenário é nebuloso.
Não torço, contra. A visão é esta, contra minha vontade e de todos os responsáveis deste país, pena que uma maioria não enxerga e navega na conversa fiada da classe política. Eu vivi em Brasília por muitos anos e tenho muito relacionamento com políticos. O nível e qualidade são cada vez piores.
O reflexo de tudo está ai.

Dezembro de festas!

NATAL EM CONTAGEM REGRESSIVA

Chegamos a Dezembro. O Natal se aproxima. A maior festa do mundo começa e o espetáculo é garantido. A economia gira forte, empresas vivem do natal, lojas são abertas para atender o natal. A Alemanha questiona o Papai Noel e muitos acham que o natal extrapola a interação familiar e conteúdo espiritual para se transformar selvagemente em lance comercial puramente. Verdade, sempre foi assim. O espírito natalino e o viés religioso devem vir de cada um, internamente, é individual. O negócio comercial é importante e motiva a festa espiritual. O mundo para, mesmo em países sem tradição natalina. A máquina gira forte, o combustível é injetado se espalhando, gerando emprego e renda.
É bom que todos nós façamos uma reflexão a respeito do ano de 2006 e o que nos espera em 2007. Na política, família, trabalho, nos nossos sonhos e desejos, frustrações e angústias. Isso é a vida e dezembro é o mês para vir à tona nossas emoções.
Pensar no próximo e em boas ações faz bem também. Este ano nos deu muitas lições sobre comportamento ético e postura da classe política. Alguns ficaram felizes, outros frustrados, mas o tempo de encarrega de mostrar a verdade.
Vamos aproveitar bem dezembro, este mês é assim, felizmente. Podemos esquecer agruras da vida, mesmo nos períodos emotivos que rondam o natal e ano novo. Alguma ansiedade e tristeza podem surgir com mais força, mas é parte do processo.
Refletir é sempre bom e em dezembro, melhor.

Destruindo, Chávez vence fácil na Venezuela!

1-) A América do Sul caminha na contramão!

Apesar dos quase 9,5% de crescimento registrado pela Venezuela em 2005 o governo de Chávez obteve resultados ruins para o povo. A população considerada abaixo da linha de pobreza - que vive com menos de US$ 1 por dia - aumentou de 47%, em 1998, para 52%, em 2005. O desemprego também cresceu nesse mesmo período, de 12,2% para 13,5%. Paradoxalmente, Chávez venceu a eleição com 60% dos votos. Chávez usa o petróleo com seus preços nas nuvens e distribuiu a riqueza de forma equivocada. A súcia no poder deve manter suas mordomias e o assistencialismo irresponsável garante a vitória acachapante.
Uma hora a verdade aparecerá e a conta será paga.
Impressionante. O populismo tomou conta da América do Sul. Um ciclo perverso que "neo-esquerdistas" tentam imprimir ao oprimido povo sul-americano.
É farsa ou distorção da realidade? A democracia está servindo de palanque aos ditadores disfarçados de benfeitores sociais? Se antes a opressão era pela elite irresponsável, agora vivemos um socialismo bolivariano, como eles chamam, e lideranças como Chávez estão destruindo lentamente seus países.
A conjuntura mundial distorce a realidade nacional maquiando indicadores que parecem bons, mas servem somente ao interesse da classe política dominante. Uma revolução mais no futuro será inevitável e a chance de ocorrer proporcional ao estrago que estes líderes populistas estão causando.
Chávez tem como ídolo Fidel Castro dedicando a vitória ao anacrônico comandante. Ele está levando a Venezuela ao estado em que Cuba se encontra. Só quem conhece Cuba sabe o que estou dizendo. A ilusão causada pelos benefícios artificiais e passageiros dá uma legitimidade pelas urnas e força para manutenção da incompetência e despreparo. O povo inocente se agarra ao pitéu governamental usado como arma eleitoreira, dando força e poder aos malucos despreparados que se dizem bem intencionados. Ao contrário de Cuba onde a mão de ferro do estado preserva o poder de Fidel e a miséria do povo, na Venezuela e em outros países sul-americanos, a falácia e retórica sustentam o populismo, enterrando os eleitores na ilusão do bem estar inexistente. A justiça social só existe com geração de riqueza, renda e emprego.
O Chile, imune com certeza, está fora desta onda tenebrosa, mesmo elegendo uma candidata da esquerda. O estágio de desenvolvimento e cultural do Chile não permite aventuras.
A classe consciente parece anestesiada, iludida pela retórica e chavão eleitoreiro. Ainda teremos pesadelos, estes só terminarão quando a real situação política e econômica com as conseqüências do despreparo aparecerem no bolso da maioria.
Fato de preocupação para as forças democráticas: Potencial ditadura populista, em nome de bem estar social. Ensaio neste sentido está sempre na moda. Uma crise séria pode alterar rumos políticos para pior que serão legitimados pelos zumbis sociais.
Os erros econômicos cometidos dificilmente serão revertidos. Uma conta salgada será apresentada aos países iludidos na democracia populista e irresponsável. Pagaremos todos nós, as instituições e as futuras gerações.
Um modelo ideológico que segrega a pirâmide social e faz da gestão irresponsável, mas bem intencionada, a alavanca política das lideranças anacrônicas.
Ninguém pode ser contra avanços e justiça social, melhor distribuição de renda e melhoria da vida da população marginalizada. O modelo usado e em franca ascensão na América Latina é preocupante. As tentativas e experiências passadas mostram erros primários que não estão sendo considerados pelos populistas.
Assistimos a um novo pesadelo socialista legitimado pelas urnas e por uma democracia que sofre enfrentamento constante das lideranças, normalmente messiânicas.
O filme se repete do México ao Uruguai. A América Latina perde oportunidade e competitividade. Milton Friedman dizia: Não existe almoço grátis. Vamos ver quem tem razão, mas infelizmente a verdade parece clara como a luz do sol.

Cresce PIB americano

1-) PIB americano cresce 2,2% no terceiro trimestre

A economia dos Estados Unidos cresceu mais rápido no terceiro trimestre do que o estimado inicialmente, puxada pelo investimento empresarial, apesar de o setor de moradia exibir a maior queda em mais de 15 anos, informou o governo nesta quarta-feira. Terra Notícias 29/11/06.

Clique e veja mais

Ainda não foi desta vez que estourou a bolha imobiliária americana. A notícia supera expectativa de Wall Street, mas ainda assim não retira o suspense de um problema. O preço do Petróleo deu uma aliviada para o bem estar geral, com certeza ele ajudou este movimento.
Os EUA crescendo 2,2% têm muita riqueza gerada. Não conheço profudamente os dados americanos, mas acredito que 2,2% é um número razoável e gera riqueza, emprego e renda.
Vou tentar pesquisar e saber, analogamente, quanto seria no Brasil se guardadas as devidas proporções e posições macroeconômicas. Os EUA é o maior comprador mundial, mas usufrui do momento global. Uma recessão seria muito pouco provável pelo contexto mundial. Quando falo na potencial crise anunciada, falo de ajuste e correção.
O problema ainda não chegou, espero que não chegue, mas pode estar próximo segundo modelos matématicos de economistas americanos.
Vamos aguardar e esperar. Torcer pelo melhor e ver o comportamento da nossa economia em eventual crise americana. Nossa opção será só uma: crescer. Vamos ver se os ventos continuarão a favor e o céu de brigadeiro permanecerá.

China x Brasil

1-) Renda per capita Brasil x China

Não existe chance de compararmos o Brasil com a China. Vamos aos fatos, em grandes números: 1-) A China tem o segundo maior PIB do mundo: US$ 7,3 trilhões com uma população de 1,3 bilhão, a renda é de U$ 5, 6 mil dólares. A renda per capita chinesa projeta US$ 40 mil em 2050 e em 2015 deve passar os Estados Unidos tendo o maior PIB mundial.
2-) O Brasil tem um PIB de US$ 700 bilhões para uma população de 190 milhões, com renda de US$ 3, 2 mil dólares. Em 2050 nossa renda seria de US$ 26 mil, mas com o andar da carruagem, a chance é mínima. Vários países, hoje atrás, vão nos passar de passagem, sem trocadilho.
Podemos até ter a renda similar, em mesmos patamares, mas não cabe mais comparação. A China é modelo de desenvolvimento em todos sentidos. Vivem um milagre econômico como o vivido aqui na década de 70. O nosso foi curto, 10 anos, o deles já dura pelo menos 15 anos.
O critério do PIB depende da metodologia, mas em síntese é a soma das riquezas do país, tudo que é produzido, consumido e exportado.
Um tal "Índice de Gini" mede distribuição/concentração de renda, o nossa situação é terrível, a da China nem tanto. Existem casos, como alguns reinados e sultanatos arábes, a renda per capita é alta, mas a população é pequena e a riqueza está nas mãos de poucos. Índice de Gini abominável.
A renda per capita não sinaliza a riqueza da população de um país, dá indícios. Por exemplo: Nos países de primeiro mundo, EUA: US$ 40 mil, Japão: US$ 30 mil, Alemanha: US$ 35 mil, e por ai vai., comprovamos a força.
PIB e renda per capita devem ser analisadas pela sua curva de crescimento ou queda. A China sai do estado miserável pelo arraso do comunismo com geração de riqueza. Desde 1986, abertura do regime, a China cresce. No Brasil é o contrário. De 1986 para cá nossa geração de riqueza é pífia, média de 2,3% contra média de 3,6% mundial. Só crescemos em 92 e 93 acima do necessário, 3,5% ao ano. Perdemos grandes momentos mundiais nestes últimos anos.
Quando alguém diz, como foi o caso que ouvi, que estamos em patamares semelhantes aos da China, o equívoco e sofisma se estabelecem. Já fomos um dia “benchmark” da China, Rússia, Coréia, etc. Hoje o Brasil é piada mundial.
Um país não se faz da noite para o dia. Erros constantes dos governos e classe política abalam nosso alicerce gerando o atraso, claro e óbvio.
Podemos olhar uma floresta e enxergamos a mata ou as árvores. No caso aqui abordado querem enxergar a floresta, mas mesmo assim é frugal o argumento.
Miséria existe em qualquer lugar, riquezas são diferentes. Um país só progride gerando riqueza e dando oportunidades a todos.
É triste quando vemos pessoas esclarecidas que não conseguem enxergar os fatos reais e criam subterfúgios para justificar posição política ou interesse. A falácia é rotina aqui no Brasil.
O estado não pode ser confundido com governo. Sou Brasil e torço por quem estiver lá. Governos são transitórios, o estado brasileiro não. Devemos criticar sempre, críticas construtivas são necessárias, mas muitas são relegadas. Não existe milagre. Demagogia e retórica só nos empurram para mais fundo no buraco do subdesenvolvimento.
Precisamos reverter essa tendência perversa de juros altos, impostos de primeiro mundo e gastos de governo mal feitos.
Milton Friedmam, morto recentemente, conseguiu distinguir a "política econômica" da "economia política". Economia política são teorias e estudos que podem ser comprovados em escolas e livros. Política econômica são diretrizes, ação de gestores. A teoria econômica erra pouco, a política econômica erra muito por incompetência de gestores.
Sempre a política econômica segue a economia política, a maioria dos desmandos vêm do momento de ação, pressão de grupos de interesse e politicagem.

A justiça é piada!

1-) Quando mudaremos isso?

Dois casos recentes explicam a questão da justiça e impunidade no Brasil:

(1-) A mulher assassinada no Rio ontem, virou manchete porque é rica e poderosa, também porque o crime aconteceu a 150 metros da delegacia do Leblon. Um menor assume o crime e a polícia acha que está encobrindo o irmão, maior de idade. Claro, menor com o estatuto do adolescente é inimputável. Fácil, assume o crime e fica por isso mesmo, aliás, ele tinha sido solto há 19 dias da detenção por assalto a mão armada.
Fora a insegurança do cidadão, é piada o que assistimos.
(2-) O Deputado eleito preso vai cumprir os cinco dias de preventiva e depois será solto. Lépido e fagueiro voltará ao seu mundo e continuará gastando os milhões que deve ter ganhado. Assumirá o mandato em janeiro e terá foro privilegiado além de imunidade parlamentar. O processo demorará anos para ser concluído e ficará tudo na mesma. O mandato, segundo conversas custou uns cinco milhões contrariamente aos R$ 450 mil declarados por ele na justiça eleitoral. Começou bem o moço, mas dizem nos EUA: " Easy come, easy go".

Não quero condenar ninguém, a justiça deve funcionar julgando e condenando, mas nosso código penal é peça de museu. Vivemos a era da informação. O Brasil está defasado nesta área.

Podemos concluir que a justiça aqui não existe, a punição muito menos. Ser deputado é bom negócio. Políticos gastam fortunas e ganham prerrogativas em todos os setores, até contra crimes. Ser menor então nem se fala. Qualquer crítica levantada é coisa da direita e várias ONGs protetoras dos direitos humanos ecoam suas vozes.
A justiça funciona mal e parcamente para pessoas pobres e humildes. Se o cidadão tiver um bom advogado, for menor ou deputado, pode aprontar a vontade, a garantia de impunidade é total.
Falando sério, um país assim pode ir para frente?
Imaginem estes dois casos nos Estados Unidos ou no Japão e tirem as conclusões.
Não precisamos falar mais nada.

Salário Mínimo = Consumo ou Custo de Produção?

1-) Salário Mínimo x consumo x custo de produção x previdência

Governo refaz contas e reduz proposta de mínimo de R$ 375 para R$ 367
Folha de São Paulo -20/11/2006.

Clique e veja mais

O Maior problema do governo é a previdência. O Buraco é enorme e só tende a crescer. Segundo o consultor Vicente Falconi (grande especialista em finanças públicas) a previdência poderia gerar um superavit de R$ 17 bilhões ao contrário do déficit de R$ 40.
Como? Sendo tocada com gestão responsável e automatizada (30% dos seus controles são automatizados, 70% manual).
O salário mínimo é “problemaço” para a previdência. Aumento é rombo na certa. Para pequenas prefeituras do interior na atual conjuntura federativa é a morte.
Uma coisa deve ficar clara: Salário antes de ser renda é custo de produção.
No país que não cresce e não gera riqueza, quando aumentamos o salário geramos custos.

Quando falam que existe uma corrente no PT querendo crescimento a qualquer custo, desenvolvimentistas modernos como se auto-intitulam, precisamos ponderar o seguinte:
(1-) Não existem mais chances do país crescer na alavanca do dinheiro público, nem nesta situação nem se melhorassem as finanças públicas com redução de juros e despesas. O estado pode criar condições para iniciativa privada e ajudar um pouco no capital social básico.
(2-) Tentativas artificiais de redução tributária, aumento do mínimo e do bolsa família vão agravar o problema no curto prazo além de não promover os efeitos desejados no prazo ensejado. Os efeitos, nem positivos ou negativos seriam sentidos no governo Lula, talvez no finalzinho de seu mandato.
(3-) Crescer sem os pilares educação/inovação e qualidade/produtividade é história da Carochinha. Se eles acham que baixando juros drasticamente, cortando carga tributária e despesas públicas com efeitos pirotécnicos conseguirão resultados, estão redondamente enganados. Aumentar a produção por si só não funciona com sustentabilidade. Vivemos na era do conhecimento e na sociedade da informação.
O tempo de maturação das medidas com os resultados tentados pode gerar efeitos terríveis se não forem tomadas medidas responsáveis.
Existe um conflito existencial entre alas do governo. Lula ainda continua achando que vai levar a coisa na conversa: Conselho de ex-presidentes, governo de coalizão, etc. Isso é discurso para dividir responsabilidade e permanecer no palanque. Como ele gosta de palanque.
Precisamos tomar um rumo. Qualquer que seja, deve ser com responsabilidade e pensamento no futuro deste país. A opção será crescer, crescer ou crescer e o debate é bom se não ficar na promessa e intenção somente.
Quero ver se a classe política vai deixar. Já vi outros planos econômicos que foram destruídos por desmando e politicagem. Cortar despesas, baixar juros e tributos e promover investimentos são as principais medidas. Hoje, iniciado o corte de gastos, várias componentes tendem a se ajustar. Pode e deve ser o primeiro passo da caminhada.

Insisto e o IPEA confirmou. Não existe chance de crescimento de 5% ao ano.
Tomara que eu esteja errado, se atingirmos 4% em 2007 eu vou acender uma vela para São Judas Tadeu.

Crise nos aeroportos continua!

1-) Continua a crise nos aeroportos e a desconsideração com os passageiros

Clique e veja mais

Este, com toda certeza, é um sinal do gargalo da infraestrutura brasileira, sinal não, prova.
A falta de investimentos causa isso. Planta-se vento, colhe-se tempestade.
Pelas reportagens apresentadas as empresas aéreas estão tão perdidas quanto os passageiros e têm pouca responsabilidade no problema.
Nos Estados Unidos o tráfego aéreo é muito maior, muitas vezes maior, e eles não têm os problemas que temos. Porque? Pela seriedade no trato da coisa pública.
Lá, já entrei em fila com 50 aviões taxiando para decolagem enquanto outros 50 aterrisavam. Isso em um aeroporto só. Com certeza não temos 50 aviões no ar simultaneamente no Brasil.
No início pensei que pudesse ser problemas decorrentes da tragédia com o avião da Gol, mas agora constato que o acidente com a Gol pode ter sido causado pelo desmando no setor. Culpa dos controladores? Em parte, mas culpa maior das autoridades que administram a área.

Um país que cresce o gasto público em 6% na média e 2,4% no PIB nos últimos 10 anos não poderia estar tão mal. Afinal, se não temos investimentos, temos despesas aumentadas. Se a alegada falta de RH é a causa, onde estão os controladores necessários?
Onde estão os recursos arrecadados pela taxa de embarque? Diga-se, preço de primeiro mundo.

Podem acreditar que ainda teremos mais sustos. Estradas nem falo mais, a BR-101 que visitei fazem 2 anos, deve estar na mesma situação. Trechos de estradas inexistentes, intransitável.
Energia, é questão de tempo, só Jesus Cristo salvará e mesmo assim ele deve ter problemas.
Solução? A consciência que o Brasil vai mal. Parar com retórica e agir firme. Formar time com pessoas competentes e preparadas.
Não sei se posso fazer algo, pelo menos meu protesto e registro ficam aqui.

Galo campeão!

1-) Galo campeão

Clique e veja mais


Sábado, 18 de novembro de 2006, 18h01
Atlético-MG bate Ceará e é campeão da Série B - Terra Notícias

Marinho vibra com gol que garantiu o título do Atlético-MG
Acabando com as críticas de que não joga bem fora do Mineirão, o Atlético-MG venceu o Ceará, por 1 a 0, no Castelão, e se sagrou campeão da Série B. A vitória coroou a excelente campanha da equipe mineira que volta a figurar na primeira divisão do futebol brasileiro, em 2007.

Não dava para ficar sem falar do meu time querido. O Galo é time de massa, a torcida é espetáculo a parte dando show. É emoção na certa. O time com mais público em todas as séries, A,B e C. O time retribuiu para a torcida sua força, tinha tempos que não ganhava título. Valeu.
O Galo promete na série A, sabe por que?
1-) Com a demonstração da força da torcida deve ter patrocínio forte
2-) O time tem 6 jogadores da categoria de base, isso quer dizer que acabou-se a era dos mercenários, para ganhar tem que ter raça, garra e este é o Galo. Lembram-se de 1975 até 1985? O Atlético era um timaço com jogadores que foram criados no clube: Cerezzo, Edér, Reinaldo, Paulo Isodoro, Marcelo, Luisinho, etc...boas lembranças que agora vão voltar
3-) Não é desmérito ganhar a série B. Esta é tão ou mais disputada que a A, olha a briga para não cair ano vem. Campeão é isso. Ganhamos bem e com louvor. Times que cairam já deram tamancadas em times que se consideram melhores por estarem na A.
4-) A série B serviu de lição à diretoria e aos jovens jogadores que amadureceram e ainda vão render muito, este time dará o que falar e alguns reforços virão com certeza somando-se ao bom elenco que existe hoje.
Parabéns Galaço, agora vamos para a série A.

Juros mais baixos desde 1995? Piada?

1-) Se contar em qualquer país do mundo vão rir e achar que é piada

A taxa média de juros cobrada de pessoas físicas caiu para 7,43% em outubro, ante 7,5% em setembro. É a menor taxa desde agosto de 1995, data em que a Associação Nacional dos Executivos de Finanças, Administração e Contabilidade (Anefac) iniciou a pesquisa. Com isso, a taxa anual caiu para 136,32%. Todas as operações de crédito pesquisadas pela Anefac tiveram queda nos juros para pessoa física em outubro, com exceção do cartão de crédito, que se manteve inalterado. Fonte Superavit-18/11/2006

Clique e leia mais

Juros baixam para 136,32% ao ano? Taxa média de 7,43%? Isso é assalto e enche as burras dos banqueiros.
Um dos motivos mais fortes do não crescimento do Brasil é a extorsiva taxa de juros. Vejam ai a prova. A concentração de renda é brutal na mão de poucos bancos, inclusive os oficiais CEF e BB.
Tem saída? Tem sim.
Vai ai sugestão:
Quebra de monopólio
Regulamentação e intervenção na tarifas cobradas
Redução compulsória do "spread" bancário com definição de teto
Se o BC tomar uma destas medidas ameniza o assalto no bolso do cidadão.
Se tomar todas acaba com a farra.
Pena que meu grito é isolado, mas algumas vozes se levantam.

Bolsa Família e Maslow

1-) CNBB critica

Bolsa-Família é um programa que vicia- afirma CNBB - Estadão 17 de novembro de 2006 -
Para d. Pagotto, além da assistência financeira, o programa deveria oferecer cursos e atividades que favoreçam o ingresso dos beneficiados no mercado de trabalho

Clique e Veja Mais

Muitas vozes se levantam com críticas ao programa assistencialista. Não que ele seja menos importante, mas urge correção de rumos. A contrapartida da família é vital. Estamos promovendo um bando de desempregados e indolentes com o feijão e arroz pago no fim do mes.
Não existe esta de viver com R$ 70,00 reais mensais. Vive-se mal e a baixa inflação ajuda. Imagine quando esta inflação aumentar um pouco no período? O programa é cheio de falhas. "Well Fare state" é coisa do passado. Governo tem que criar condições para aumento de investimento e geração de poupança promovendo o crescimento.
Existe um risco grande de incentivo ao aumento da natalidade para auferir os ganhos no BF.
Se já temos problemas sérios nas regiões de menor renda e cultura com exagero no número de filhos, o BF não deixa de ser mais um alento. Um bando de miseráveis que se remediam com migalha e criam outra tralha para não perder o pitéu. É o ciclo vicioso da pobreza com a ajuda enganosa.

2-) Maslow

Repito sempre. Se premeditado ou não estamos caindo na comprovação da hierarquia de Maslow. Já falei nele aqui e nos artigos que escrevo, mas vale sempre lembrar.

Clique e veja mais

Todo governo é bem intencionado, mas muitas vezes a vontade de fazer muito acaba atrapalhando.
A melhor forma de acabar com a pobreza é gerando emprego e renda, crescendo o Brasil para absorver a mão de obra entrante e engrenar o ciclo virtuoso da produção.
O resto é demagogia e incompetência. A custa da boa vontade este país vai sendo empurrado para mais fundo no poço da mediocridade aonde já esta. Nossos concorrentes na economia global batem cada vez um Brasil com este potencial enorme e oportunidades perdidas.

Morre Friedman

1-) Grande perda

Morre vencedor do Nobel de Economia Milton Friedman
Quinta, 16 de Novembro de 2006, 15h58 - Terra Notícias

Clique e veja a matéria

Friedman morre aos 94 anos. Um dos expoentes da escola econômica de Chicago e prêmio nobel de economia em 1976.
Um dos teóricos do neoliberalismo teve importante papel em diretrizes de governos como Inglaterra e Chile com resultados importantes.
Ele cunhou a famosa máxima: Não existe almoço de graça! Ele mostrava com grande propriedade que o estado tem suas limitações e é importante reduzir sua interferência no mercado.
Vai com deus Milton Friedman, seu legado fica para eternidade.

vamos deixar registrado a crise mundial que se avizinha!

1-) É questão de tempo

Na década de 70, pós guerra dos 6 dias entre Israel e os países árabes, tivemos uma grande liquidez no mundo com a alta do petróleo. O volume de dinheiro aumentou tanto que os juros, seguindo a lei natural de oferta e procura, em alguns casos ficou negativo. Todos fizeram a festa na floresta.
Resultado: O Brasil tomou recursos e vivemos o milagre econômico com crescimento médio de 9,5% ao ano. Todo mundo tinha emprego, os salários eram ótimos e em alguns casos as pessoas ganhavam luvas para mudar de empresa. Conheço vários casos.
Alguns erros foram cometidos, mas admitidos no momento e conjuntura, o estado foi responsável pelos investimentos na sua grande parte e criamos uma empresa tipo " Brasil S.A. .
Bem, faço uma analogia a situação atual. Claro, hoje temos outras premissas, a globalização, comunicação, internet, etc., mas no conceito acho que cabe, pelo menos uma reflexão sobre os fatos ocorridos no passado e agora.
A alta liquidez mundial do momento. A prosperidade dos últimos 6 anos está criando recursos que não existem na vida real. Como assim? Lucros, fundos, ganhos em uma situação que a certa altura terá um ajuste, uma correção. Quando alguém ganha, alguém perde. Todos ganhamos com a prosperidade mundial (todos menos o Brasil, que não usufruiu do momento como deveria). Alguém vai pagar esta conta. A riqueza criada não é maior que a realidade e são anacrônicas no sentido velocidade x realidade.
A verdade é esta, nua e crua, teremos um ajuste. Provocado por quem? China e Índia são os maiores mercados emergentes, mas a máquina consumidora são os EUA, Japão, Alemanha e Inglaterra. Quando algum destes balança, o mundo sente. A bola da vez é a gloriosa norte américa. Como sabemos? Modelos matématicos e teoria mostram isso. Ninguém quer que aconteça, mas é natural, parte do processo.
Fica aqui previsto. Se será em 2007 ou 2008, nínguem pode precisar.
As mudanças que a informação promove no mundo podem mudar o quadro, mas algumas verdades e comportamentos de processos são inexoráveis. A chance de reversão é quase nula.
É pagar para ver, e no nosso caso temeroso, como vamos nos comportar? Nós?
O governo da conversa e da retórica indo no movimento da correnteza remando contra vai ter que se enquadrar. Somos reféns da democracia e da vontade popular.
Um alerta: Vamos nos preparar, para o melhor e para o pior.
Infelizmente acho que o baque está próximo. Pessimismo?
Não. Constatação, espero estar errado, mas fica aqui registrado.

Fatos e dados confirmam: Crescer 5%? Só 2017.

1-) Sem comentários

Ipea diz que Brasil só pode crescer 5% a partir de 2017 e governo reage
Para economistas da instituição, se o crescimento for superior a 4% ao ano, poderá haver novo apagão elétrico - Estadão- 14/11/2006

Clique e leia a matéria

Já disse diversas vezes, o IPEA confirma. Minha surpresa é a data que eles estimam a melhora: 2017.
4% será o teto? Vai estar ótimo se alcançarmos este número. Não acredito. 2006 vai ser menos de 3%, quase confirmado já.
E até lá? Como enfrentaremos estes 10 anos e ainda com riscos de crise mundial para ajustes?
Com a reposta os governantes. Estamos nas mãos deles. Meirelles disse que não toma gol, mas também não marca. (Ele usou este jargão esta semana para falar da política econômica).
Continuo afirmando: Energia vai dar dor de cabeça a Lula. Quando? Pode ser já em 2007.
Triste para nossa geração. Minha filha com 8 anos tem uma chance de pegar um Brasil com exploração de suas reais potencialidades. Tomara. Vou continuar rezando e torcendo.

Crescer 5%? ONGs nadam de braçada!

1-) Desperdício

Domingo, 12 de novembro de 2006, 04h44
ONGs despreparadas recebem 54,5% dos recursos, diz TCU - Terra Notícias

Clique e veja mais

Pior: Muitas atuam contra o governo em questões ambientais, indígenas, movimentos sociais, etc. promovendo badernas e ferindo lei e ordem.
Claro que existem ONGs sérias, mas a picaretagem é grande no meio.
Mais um detalhe: A corrupção deve correr solta neste repasse de dinheiro público.
Vamos aguardar o resultado de CPI que o senado quer criar. Mais escandâlos a vista.

2-) A onçinha vai beber água

Manchete e matéria do Estadão de hoje

Dez megaprojetos de infra-estrutura exigem R$ 40 bi
Falta de investimentos, questões judiciais e burocracia emperram obras essenciais para o País voltar a crescer , diz a chamada da matéria.

Falamos nisso faz algum tempo. Não estamos preparados para crescer. Lula quer que o Brasil cresça 5% ao ano, todos nós desejamos muito.
Intenção sem ação é ilusão e agora não adianta mais discurso. Lula tem que descer do palanque e trabalhar. Existe chance de potencial crise mundial pela correção nos rumos da grande prosperidade dos últimos anos. O excesso de liquidez gerado pelos ganhos auferidos de vai ter que ser corrigido, não é desejo meu, mas sim constatação e muitos economistas "feras" sabem disso. Os ciclos são a coisa mais certa em qualquer modelo econômico.
Perdemos o trem deste momento, talvez resista mais um pouco esta alavanca mundial, mas de todo jeito precisamos nos preparar para uma próxima onda.
Quando tempo vai durar o bom momento ainda? Ninguém sabe ao certo. E qual a dimensão de uma eventual correção de rumo e ajustes? Muito menos podemos precisar.
Se crescermos 4% em 2007 e na média do governo Lula será bom até demais. Particularmente não acredito. Torço e rezo como já disse.
Vamos então cair na real e nos prepararmos para crise ou para o próximo vento a favor?

Inflação x crescimento

1-) Esta polêmica é antiga

Com PIB fraco, Brasil deve ter 5ª menor inflação entre emergentes
Folha Online
Ainda que às custas de um fraco desempenho da economia, o Brasil deve terminar este ano com um dos menores índices de inflação dos países em desenvolvimento. Entre 28 países incluídos em ranking de emergentes elaborado pela consultoria Austin Rating a partir de dados do FMI e do Banco Central, o Brasil deve ter a quinta menor inflação.

Clique e veja matéria completa

Veja outro artigo sobre a polêmica:

Prêmio Nobel de Economia critica política monetária do Brasil
Rio de Janeiro - O prêmio Nobel de Economia e professor da Universidade de Columbia Joseph Stiglitz criticou a política monetária brasileira ontem durante seminário "Desenvolvimento Econômico com Eqüidade Social", promovido pelo Fórum de Diálogo Índia, Brasil e África do Sul (Ibas). Segundo ele, "é errado focar apenas na inflação" para estabelecer a política monetária. "A inflação traz custos sociais importantes mas o desemprego também", afirmou.

Para ver mais este assunto clique neste link também

Vamos lá: A escola clássica de economia sempre colocou de maneira geral: Inflação é expansão e deflação é recessão.
Isso criou um paradigma: Combate-se a inflação gerando desemprego pois é necessária desaceleração da economia.

Em 2006 o Premio Nobel Edmund Phelps ganhou o prêmio por ter quebrado este paradigma e provou que um país pode crescer e controlar a inflação. Destes 28 países a China prova a teoria: Crescimento de 10% em 2006 x inflação de 1,5%.

Nos anos 50 e 60, ficou estabelecida, explica o comunicado da academia, a visão de um "tradeoff" (troca) através do instrumento estatístico conhecido como curva de Philips, que mostra a relação entre inflação e desemprego: quanto mais alta a taxa de desemprego, menor a taxa de inflação; por sua vez, quanto menor a taxa de desemprego, maior a de inflação.
Clique e veja mais

Então usando o bom senso vamos tentar o meio termo das duas correntes. No meio sempre estará a virtude.
O mundo tem mudado e a própria globalização e informação muda conceitos e reforma idéias.

A comparação entre 28 países ditos emergentes podemos destacar: Primeiro link deste texto.

A média de inflação é de 5,9% em 2006, a de crescimento 5,6% nestes 28 países.
Vamos considerar o BRIC (Brasil, Rússia, Índia e China). Não acho que o Brasil compete com Venezuela ou Romênia, ou melhor deveria competir, mas atualmente perdemos feio.
O crescimento médio do Brasil é o pior deles, paradoxalmente a menor inflação.
Quem funcionou aqui: Phelps ou Stiglitz ?
Curioso, mas estamos mais para a teoria clássica. Países que conseguem conviver com crescimento e inflação baixa dependem de outros fatores de política econômica e conjuntura.
Quero dizer aqui que insisto na minha tese. Crescemos mal a custa de um controle inflacionário que poderia ser menos ousado e mais flexível.
Estamos andando de lado desde 1983. Chega, algo precisa ser feito.
Não é solução fácil. Não existe receita de bolo completa, vide a dialética entre a teoria clássica e a mais moderna.
Uma coisa é certa. A virtude está no meio e insisto nisso. A solução?
O dia que eu souber com certeza vou pleitear um emprego no governo e ajudar a salvar este país.

Petrobras lucra US$ 9 bi. Competência ou conjuntura?

1-) Muito bom, mas existe sim uma razão.

10/11/2006 - 19h54
Petrobras tem lucro recorde de R$ 20 bi em nove meses
Publicidade da Folha Online

A Petrobras registrou alta de 26% no lucro líquido no terceiro trimestre deste ano, em comparação com o mesmo período do ano passado, totalizando R$ 7,1 bilhões. No acumulado até setembro, a estatal registrou lucro recorde de R$ 20,7 bilhões. Foi o melhor desempenho da história da companhia para o período.

Só clicar para ver a matéria completa

Vão dizer que é competência, mas é conjuntura. Uma série de variáveis ajuda a Petrobras a ter este lucro. Mesmo com a adversidade no caso Bolívia ainda "bombou".
Claro que a gestão é boa, mas não pode assumir que é a responsável pelo recorde do lucro. A Petrobras é o tipo da empresa que anda só, se não atrapalharem ela vai.
O corpo técnico é da melhor qualidade e a condição monopolista ajuda muito. O câmbio dá outra mãozinha e a globalização com a sua presença em outros países navega na prosperidade mundial completando o ciclo. Com o vento a favor investe mais, aumenta produção e entra no ciclo virtuoso. A auto suficiência alegada largamente na campanha política só aconteceu porque o páis não cresceu como deveria e a base do trabalho é estrutural e extrapola governo. Petrobras é estado e não governo, é republicana e pertence ao povo brasileiro. Em alguns períodos a Patrobras teve gestão com problemas e roubos, estatal é mais suscetível a esta situação.
Elogios sim, mas sem falta de humildade para reconhecer que a conjuntura é a maior responsável.
Parabéns a Petrobras, este tipo de lucro é saudável ao Brasil, gera emprego, renda e nvestimentos.