sexta-feira, dezembro 28, 2018

Ayn Rand visão pragmática do capitalismo no século XIX...a mais pura verdade


O artigo original.
O mundo passava fome, a revolução industrial engatinhava.
Só quem não consegue ver a evolução do processo em detrimento dos "projetos", continua a não aceitar que o capitalismo salvou, e evoluiu a humanidade. Simples assim.
Quem quiser ser o artigo: Clique aqui.  Pode ter problemas, por isso postei o fac-símile do artigo.
Mais informações: Ayn Rand

sábado, novembro 24, 2018

A escola de economia de Chicago e o Brasil atual

Estamos ouvindo muito ultimamente "ele foi da escola de economia de Chicago", o Paulo Guedes estudou lá, fulano estudou lá...etc.
O que é esta escola?
A escola de Chicago ,a grosso modo, é a continuidade da Escola Austríaca de economia que sempre pregou o liberalismo econômico, sobretudo o estado pequeno e pouco ingerente e mais mercado.
Claro que deste Ludwig Von Misses e o pensamento liberal houve muitos avanços no equilíbrio entre o liberalismo total e o estado de bem estar social que sem sombra de dúvida tem sua serventia, desde que mantenha este equilíbrio. A escola Austríaca e a de Chicago entretanto têm algumas diferenças, mas a base é o liberalismo. Quem quiser ver mais sobre estas diferenças, clique aqui.
A escola de Chicago ficou mesmo famosa nos anos 50 e 60 e posteriormente nos anos 70 quando consertou o estrago feito pelo socialista Allende no Chile.
Após o estrago socialista de Salvador Allende que assumiu o poder democraticamente no Chile em novembro de 1970, mas com uma política de nacionalização de indústrias e reforma agrária radical acabou por comprometer a economia (aliás como sempre fazem) chilena e levando ao Golpe dado pelo General Augusto Pinochet.
Vale ressaltar que ainda existia a Guerra Fria e Allende era suportado pela URSS e Cuba, sofrendo grande influência de Fidel Castro.
Obviamente os EUA apoiaram e suportaram o Golpe de Pinochet, que acabou virando uma ditadura com muitas diferenças da nossa aqui de 1964 a 1985. Lá sim houve uma feroz ditadura.
O meu livro em fase de edição, Bastidores de 1964 e os detalhes do Golpe mostram a influencia da URSS e Cuba no Brasil nos anos 60. Assim como aqui, no Chile as motivações do golpe foram a Guerra Fria e o rumo certo para a esquerda, com o flagelo econômico.
Uma observação minha: Não é fácil derrubar governo quando a economia vai bem, não digo impossível, mas improvável. Assim como foi aqui em 64, foi no Chile em setembro de 1973.
Para falar dos Chicagos Boys como ficaram conhecidos 25 jovens economistas chilenos da PUC de lá e pós graduados em Chicago. Clique aqui e saiba mais sobre eles.

Orientados por Milton Friedman, em pouco tempo reverteram as mazelas socialistas e consertaram a economia chilena que acabou virando um dos principais países da América do Sul, até hoje é, com economia forte e indicadores excelentes, mesmo tendo enfrentado alguns governos socialistas depois de Pinochet.
O liberalismo e a escola de Chicago ficou notória ali. Quem quiser saber mais clique aqui.
O Milagre Chileno ficou conhecido- Clique e leia sobre ele.

Antes que alguém fale em "capitalismo selvagem", esclareço que a economia estuda hoje variáveis diversas influenciadas pelo casamento, escravidão, relações sociais, etc. Aquela coisa de mercado puro e simples, morreu há muito tempo. Para confirmar isso e para provar a "preocupação social", o Bolsa Família foi gestado na Escola de Chicago e implantado pela primeira vez no Chile, na ditadura Pinochet. - Clique e leia - Bolsa Família não é invenção de FHC e nem de Lula

A base da economia de Chicago é o liberalismo, mas com responsabilidade social. Eu sou fã desta escola como a da Escola Austríaca do século XIX.

Não tenho a menor dúvida que a verdadeira e sustentável justiça social só existe com prosperidade e crescimento econômico e a verdadeira cidadania com emprego e renda para a população. O resto é discurso oportunista da esquerda.
Dinheiro não nasce em árvore e o dinheiro público é de todos, não de grupos que tomam o poder.

Uma analogia (com muita esperança e confiança) ao Chile de 73, pós estrago socialistas, Bolsonaro se cerca de pessoas com um pensamento homogêneo e premissas definidas para consertar o Brasil do estrago populista e irresponsável do PT (excetuando o primeiro governo de Lula de 2002 a 2006 que andou na cartilha certa).

Não será com certeza a volta do mercado acima de tudo, as injustiças no Brasil precisam ser atacadas, mas antes é preciso consertar o estrago, desinchar o estado, cortar desperdícios e arrumar o rumo certo.
Temos que crescer e gerar emprego e renda, não há outro caminho.

A escola é boa, o momento do Brasil, apesar de tudo é bom. Fora fatores mundiais (os fatores exogêneos) que particularmente não acredito que ocorra negativamente, o caminho será de prosperidade. Podem apostar.
Se quiserem rotular de "governo de direita", até posso concordar, apesar de achar que estes conceitos hoje são anacrônicos. Uma consideração eu faço: Olhem ao longo da história como foram os governos da "direita" e da "esquerda" e tirem a conclusão de quem é mais eficiente para a população e o futuro da nação.
Aliás, a esquerda nunca funcionou e nunca vai funcionar, apesar de que alguns ainda sonham com a utopia e acham que o modelo "certo" de socialismo não aconteceu ainda. Na tentativa e erro, como o Bolivarianismo, o socialismo do século XXI, mostra mais uma vez o que é fracasso. Os venezuelanos que o digam.
A conferir o que vem por ai. Eu tenho esperança e sobretudo confiança que o Brasil tem chance de ir para o seu verdadeiro lugar no planeta, com justiça social para todos, menos corrução e muita prosperidade.
A conferir.



segunda-feira, outubro 29, 2018

Deus ilumine o novo presidente e o Brasil





Agora é pensar no futuro. Deus ilumine o Bolsonaro.
Eu tenho fé, estamos em ponto de inflexão que será positiva e crescente na economia. Isso vai gerar emprego e renda e finalmente conquistaremos a verdadeira justiça social.
O NE vai se livrar de oportunistas que exploram a miséria. Não é de hoje. Trocam-se as moscas, mas agora Bolsonaro tem chance de resgatar isso. Potencial lá tem.

Os mapas mostram claro onde o PT teve e tem voto. Não precisa de comentar muito os mapas e os números mostram isso, claro como a luz do sol.





Agora é unir a nação. PT não fez mea culpa, no discurso do derrotado, atacou as instituições e não fez um gesto de conciliação. Tipico deles. 

Bolsonaro parece mais equilibrado e sereno, deve ter amadurecido com os percalços.
A maior virtude que ele tem para mim, considerando que será o presidente, é a humildade de reconhecer que não sabe muitas coisas. 
Governante precisa de humildade e boa equipe. Gente séria é redundante e pré requisito.

Errei minha projeção, achava que seria de 15 a 20 pontos de diferença, deu 10, mas foi uma vitória retumbante.
Só não foi maior por causa do curral eleitoral petista no NE. Infelizmente, mas tenho fé que o NE será libertado em breve.

Errei no RIO e MG, onde achei que Paes ganhava, mas os ventos da mudança são nacionais. Aqui em MG achava que a eleição seria mais dura. Anastasia levou uma surra, não por sua culpa ou mérito do candidato eleito. A rejeição ao PSDB, ao Aécio (77% já vi em pesquisa) e os ventos na nova onda nacional.
O futuro governador aqui, desejo sorte, o vice dele eu conheço, é muito sério e competente. Deus ilumine os dois, vão precisar porque a situação de MG é das mais críticas do Brasil.

Tenho confiança que sairemos do buraco e retomaremos o desenvolvimento. Deus ilumine o Brasil.



sexta-feira, outubro 26, 2018

A ultima pesquisa de intenção antes da eleição.


Vamos deixar registrado aqui. Ibope e DataFolha vão pagar mais mico. Tentaram criar uma falsa ilusão  que Haddad estaria crescendo. Não acreditei.
Já tinha colocado aqui. A eleição está definida desde o começo. É PT ou Não PT.
O Brasil não quer o PT.

Acredito mais nesta pesquisa do Antagonista com o Instituto Paraná.


Para mim o resultado final será este, ou uma vantagem um pouco maior pró Bolsonaro,
Clique e veja mais.

Os votos do PT se resumirão aos grotões e periferias que dependem do Bolsa Família. Alguns idealistas e as famosas "tribos" votarão no PT, mas são insignificantes perto do voto da explroação da miséria no Nordeste principalmente. Triste.

Qual é a destes institutos de pesquisas? Acho que terão que rever metodologia e diminuir o viés ideológico.
Manipulação? Não gosto de falar isso, mas são possíveis e elas existem sim.
Trabalhar ou contra usando a margem de erro é uma das mais comuns, assim como focar seu universo onde é sabida a preferência por um candidato.
Acredito no Paraná sim, porque ele é o que mais tem acertado.
Eles deram que Haddad ganha na capital. Aposto que não ganha. A conferir. Rio, SP e MG e o Sul darão uma surra no PT, lavada.

Aqui em MG, eu senti que tem um movimento de queda do Zema e subida do Anastasia.
Vai ter inflexão para virar? Pouco provável, mas não impossível.
Aqui os institutos tradicionais vão errar feio, anotem ai. Anastasia terá muito mais votos do que as pesquisas indicam, apesar da rejeição do PSDB e do Aécio, que mesmo não aparecendo atrapalha Anastasia.
A conferir.
Outros estados como Rio, São Paulo e DF, darei meus chutes, DF é certeza: Ibaneis com 80%. Rio acho que Paes vai passar o juiz e SP Dória ganha, porque o opositor é de esquerda e SP vai massacrar a esquerda.
vamos aguardar segunda chegar. Alea jacta est e deus ilumine o Brasil e MG.

segunda-feira, outubro 22, 2018

Thomas Jefferson e a Inconfidência Mineira



Lendo o excelente livro de Lucas Figueiredo, descobri detalhes que não sabia sobre a Inconfidência Mineira. A história pode até ter sido contada desta forma, mas nunca explorada. Eu como leitor inveterado e apreciador da história já constatei isso. No meu primeiro livro explorei muitas coisas pouco exploradas na história, no segundo livro também.
A biografia de Tiradentes, eu adoro biografias, é muito bom. Das páginas 133 a 159 o autor mostra a gestação da Inconfidência Mineira e  a participação de Thomas Jefferson.
Só lembrando, Thomas Jefferson (clique e leia mais sobre ele) foi o principal autor da Declaração de Independência dos EUA.
Nos idos de 1700 , sob a influência do Iluminismo e da Independência Americana, começou a ser gestada a nossa Inconfidência Mineira,na verdade em Coimbra, Portugal.
No Brasil, segundo o livro, prevalecia o analfabetismo e falta da cultura. Isso pode ter sido até motivado pelos portugueses que não queriam a influência do Iluminismo nas terras brasileiras. Era raro livros e pessoas alfabetizadas. A elite mandava seus filhos para estudar nas universidades europeias.
O Brasil sob forte pressão de Portugal na ganância pelo ouro, já em fase de esgotamento do aluvião, começa a motivar a sedição.
O Brasil especialmente Minas Gerais chegou a mandar 11 toneladas de ouro para Portugal anualmente, quase a produção mundial toda.
A importância da exploração do ouro de aluvião (fácil de ser explorado) fez de Vila Rica, nossa Ouro Preto, a principal cidade do Brasil nos anos de 1700 com 79 mil habitantes, enquanto o Rio de Janeiro tinha 29 mil habitantes.
A revolta da elite com o abuso e os estudantes da Universidade de Coimbra começam a conspirar para a independência do Brasil. A inconfidência Mineira tinha esta inspiração, talvez não de todo o país, mas de Minas Gerais, o que atendia a todos interesses locais.
Pois bem, Thomas Jefferson depois da Independência Americana foi embaixador em Paris, a cidade das luzes.
Um estudante e Conspirador brasileiros chamado José Joaquim Maia e Barbalho (Clique e leia sobre ele), sob o pseudônimo de VENDEK, trocou algumas cartas com Jefferson, inclusive se encentraram pessoalmente. Segundo relatos, Jefferson se prontificou a ajudar, como deu orientação ao jovem estudante, precursor da sedição mineira,

Uma das cartas:

Montpellier, França, 21-11-1786.
Segunda carta de Vendek (José Joaquim da Maia) a Thomas Jefferson, resposta à deste de 16 -10 -1768 escrita de Paris. (original em francês)
Senhor:
Acabo de receber a honra da vossa carta de 16 de outubro e muito me penaliza não a ter recebido mais cedo, mas tive de ficar no campo até agora por causa de minha saúde e já que vejo que as minhas informações vos chegam às mãos com segurança vou ter a honra de as comunicar.

Sou brasileiro e sabeis que a minha desgraçada pátria geme em atroz escravidão, que se torna todos os dias mais insuportáveis depois da vossa gloriosa independência, pois que os bárbaros portugueses nada poupam para tornar-nos desgraçados com medo que vos sigamos as pisadas, e como sabemos que estes usurpadores, contra a lei da natureza e da humanidade, não cuidam senão de oprimir-nos, estamos decididos a seguir o admirável exemplo que acabais de dar-nos e, por conseguinte, quebrar as nossas cadeias e fazer reviver a nossa liberdade, que está de todo morta e oprimida pela força, que é o único direito que os europeus tem sobre a América.

Mas cumpre que haja uma potência que dê a mão aos brasileiros, visto que a Espanha não deixará de unir-se a Portugal e, apesar das vantagens que temos para defender-nos, não o poderemos fazer, ou pelo menos não seria prudente aventurar-nos, sem certeza de sermos bem sucedidos.

Isto posto, senhor, é a vossa nação que julgamos mais própria para ajudar-nos, não somente porque foi quem nos deu o exemplo, mas também porque a natureza fez-nos habitantes do mesmo continente e, por conseguinte, de alguma sorte compatriotas; pela nossa parte estamos prontos a dar todo o dinheiro que for necessário e a manifestar a todo tempo a nossa gratidão para com os nossos benfeitores.

Senhor, aqui tendes pouco mais ou menos o resumo das minhas intenções, e é para desempenhar esta comissão que vim à França, visto como eu não podia na América deixar de suscitar suspeitas naqueles que disto soubessem. Cumpre-vos agora ajuizar se elas são realizáveis e, no caso de quererdes consultar a vossa nação, estou habilitado para dar-vos todas as informações que julgardes necessárias.

Tenho a honra de ser com a mais perfeita consideração, senhor, vosso muito humilde e muito obediente servo.

Em Montepellier, 21 de novembro de 1786.

Fonte: Autos de Devassa da Inconfidência Mineira. Vol.8. Câmara dos Deputados. Brasília. 1977. - Clique e leia

O restante da história muitos conhecem e todos estudamos. Fica aqui a curiosidade que descobri neste livro, e tenho certeza poucos sabem.
Podemos inferir que Thomas Jefferson deu apoio a inciativa, clique e leia relatório de Thomas Jefferson ao secretário de Estado dos EUA.
Fico imaginando se a Inconfidência Mineira tivesse sido bem sucedida e tivéssemos tido a influência dos EUA, como seria o Brasil hoje.
Nunca saberemos, é verdade, mas dá para imaginar e sonhar com um Brasil que nunca existiu.

terça-feira, outubro 16, 2018

Segundo turno 2018, a realidade

Fogo morro acima, água morro abaixo e povo querendo votar, não há como segurar diz o ditado popular.

Bolsonaro deu um banho nas urnas, esperado por alguns, mas menos pelos dois principais institutos de pesquisas Ibope e DataFolha. Erraram muito, precisam explicar mais os erros, inclusive nos estados.




Olhem a rejeição de 2014....
A Globo insiste que será embate de rejeição. Sempre foi assim em segundo turno. Os fatos:
Rejeição Hoje: Bolsonaro 35% e Haddad 47%
Comparem com 2014 e vejam que eram parecidas e simplesmente se inverteram.
Detalhe: Dilma teve 52% e Aécio 48%.
Agora deverá ser 60% Bolsonaro x 40% Haddad. 
Tenho pressentimento que Bolsonaro subirá mais para próximo de 65%. A conferir. O Brasil não quer o PT.Isso é Fato.
Este papo de eleitor de direita e esquerda é piada. Bolsonaro não ir a debate não mudará nada. Será que o povo assiste mesmo a debate? Temas ininteligíveis a este horário da noite? Brincadeira.

A agenda conversadora de Bolsonaro ( valores morais da família+ segurança) conquistaram o Brasil. Para quem tem dúvida se a sociedade é conservadora veja esta matéria de 2014 com pesquisas que mostram o quanto somos conservadores - Clique e veja Bolsonaro com esta agenda e encarnando o antipetismo chegou onde está. 

O PT se resumiu ao eleitor beneficiário do Bolsa Família. Os ideológicos de sempre, militantes e beneficiários do programa.
Basta ver os mapas de votação do PT e comparar. mas mesmo assim perdeu muitos eleitores e Bolsonaro avança sobre eles. Bolsonaro ganhou em quase todas as capitais do NE (perdeu em 3).


Quem quiser ver os mapas no detalhe, clique aqui.

                Veja o mapa de apuração de todas as cidades do Brasil



Agora vamos lá esclarecer algumas coisas:
  1. O Bolsa Família tem serventia em um país com tanta desigualdade. Não foi invenção do PT e muito menos do PSDB, já escrevi sobre isso, quem quiser saber a origem do Bolsa Família clique aqui e leia. O verdadeiro criador Milton Friedman, nos anos 60, alertava para isso: O uso político. Foi o que aconteceu e deixou milhares de famílias reféns da política da miséria.
  2. Os beneficiários do Bolsa Família representam mais de um terço da população de 11 Estados brasileiros, todos das regiões Norte e Nordeste. No Brasil, 21% da população vive com os benefícios do programa. Os dados fazem parte de levantamento feito pelo Ministério do Desenvolvimento Social (MDS) a pedido do Valor e evidenciam a importância dos recurso. Clique e leia mais
  3. O PT perdeu parte deste eleitorado em 2018, mas ainda mantem firme sua tutela. Não há como negar isso. A dignidade deste povo deveria vir com emprego e renda, esta é a verdade. 
  4. Quem quiser ver a radiografia do Bolsa Família Clique e veja  Matéria de 2008, mas muito atual, porque isso não mudou, ao contrário, piorou.
  5. O MPF já fez ações para coibir fraudes. Devem ser milhares com certeza. Clique e veja matéria de 2016, mas com certeza retratando bem a realidade.

Não, não podemos acabar com o Bolsa Família, mas precisamos colocar regras, tempo de validade, contrapartida do cidadão e criar mecanismos alternativos para o cidadão: Gerar emprego e renda é a melhor opção, prosperidade com crescimento econômico forte e sustentável.

Aqui em MG, o mapa é assim também.  Infelizmente temos áreas de carência total, onde o cidadão é dependente do estado e do Bolsa Família. A votação no PT corrobora a minha afirmação, como no Brasil todo.



Alguns lugares como DF, SP e até MG, Bolsonaro está com 70% de intenção contra 30% do Haddad. Minas Gerais são várias, como sabemos e um retrato do Brasil.

Sobre Minas Gerais, acertei a derrota de Dilma e a vitória do Rodrigo Pacheco em primeiro, tinha certeza. Dilma aparecia com 27% nas pesquisas porque era a mais conhecida. Era também a mais rejeitada com 65% e para o SF tinha 80% de indecisos, era fácil presumir que ela corria riscos sérios.

A surpresa ficou por conta de Romeu Zema com 42% dos votos. Além de tirar o PT do segundo turno atropelou Anastasia. Foi um pouco de surpresa para mim, mas vendo depois os resultados gerais vimos que o eleitor não queria PT e nem PSDB, em MG e no Brasil eles foram muito rejeitados.
A rejeição de Anastasia é grande, para virar a eleição, na minha visão, só um milagre, mas na política o impossível não pode ser dito e a eleição acaba quando termina.
Vamos aguardar, mas Zema deve ser governador, tem um vice competente e experiente, Paulo Brandt, ele pode fazer a diferença no governo que parece se avizinhar. Tomara.
 No Brasil tenho confiança em Bolsonaro, só a mudança de rumo vai nos dar muito alento.
Brasil precisa de um "cavalo de pau" e isso está acontecendo.
No congresso nunca esperei a renovação de 52%, eu e todos analistas políticos achamos que pelo fundo eleitoral os atuais mandatários seriam reeleitos facilmente. Não foi assim, ao contrário.
Não que o dinheiro perdeu a importância, mas não foi tão determinante, a não ser nas regiões mais pobres e mais suscetíveis a isso.
A TV se mostrou em decadência total e as redes sociais foram as estrelas.
A Janaína em SP teve 2,4 milhões de votos e gastou R$ 60 mil. Ok, ponto fora da curva, mas os candidatos do PSL do Bolsonaro fizeram 52 deputados e 4 senadores, sem dinheiro e em TV, isso não há como negar.
O PT foi a segunda bandada ancorada no seu curral eleitoral.
PSL deve ser a maior bancada muito breve. Partidos menores que não atingiram a cláusula de barreira (a primeira fase) devem se unir a eles.
Existe um forte rumor (e seria estratégico) se o DEM se fundisse ao PSDB. Se tornariam força no congresso com uma das maiores bancadas na CF e no SF a maior. A conferir se vai mesmo acontecer.
O perfil deste congresso é mais conservador, tudo indica, e quem duvidava da governabilidade de Bolsonaro pode tirar o cavalo da chuva, ele já tem uma grande bancada, coisa que o PT (se ganhasse) não teria, ao contrário, teria era muita dificuldade.
PT vai incendiar o Brasil em 2019? Deve fazer barulho, mas seus satélites, CUT, MST e afins estão sem o pitéu governamental, mais difícil, e podem esperar que a lei e a ordem serão mais atingidas.
Não se trata de ferir a democracia, mas respeitar o direito da maioria da população que exige ordem e cumprimento da lei. Chega de baderna e leniência, a democracia não pode tudo. Eu acho.

domingo, outubro 07, 2018

A pesquisa final, chegou a hora da onça vai beber água.

Nenhum texto alternativo automático disponível.




As pesquisas dos institutos tradicionais IBOPE e DataFolha dão Bolsonaro com 40% e Haddad 25%. Os outros não importam mais.
EU APOSTO que Bolsonaro terá mais de 40%do votos. Se ganha no primeiro turno eu não posso afirmar, mas aqueles meninos da CA que dizem descobriram um algorítimo a partir do Google Trends  projeções estatísticas, dizem que ele leva, A conferir.

Clique e leia mais.


Puntos actualizados de los candidatos de acuerdo con los principales institutos de encuestas  electorales de Brasil. Google Trends permanece en este estudio. Este artículo presenta dos gráficos com los puntajes de cada candidato en el criterio de intención de voto estimulada de las encuestas de Datafolha (04-10), Ibope (03-10), XP/Ipese (05-10), BTG/FSB (01-10), Paraná/Crusoé (03-10) y CNT/MDA (30-09). Se presenta una tabla con los datos de cada instituto encuestador.Este estudio incluye también el interés de búsquedas de los candidatos en los últimos dias en Google Trends. Estos datos seguirán en los próximos estudios. También es mostrado un gráfico con la serie histórica de los votos válidos en el período del 12 de septiembre al 05 de octubre.

Minha ultima postagem falo desta metodologia: Clique e veja

Segundo interpretação deles perguntado por uma amigo brasileiro: Esse numero ai de cima nos validos vai dar 48.3% para 15% de abstenção Já era. Primeiro turno.

Eu acho que a abstenção será maior do que 15%, pode chegar a 20% por conta da rejeição dos 2 primeiros candidatos.

IBOPE e DataFolha podem pagar um grande mico hoje, anotem ai.

Tem mais gente prevendo vitória no primeiro turno. Clique e veja



Aqui em MG o Partido Novo com o Zema ameaça tirar o PT do segundo turno. Apesar do expressivo crescimento, fruto da rejeição ao PT e PSDB, não acho que chegue. PT é seita, tem a máquina. Vamos ver.
Esta subida dele pode ajudar a eleger uma bancada no legislativo e mudar as previsões atuais, também a conferir.

No SF ainda acho que Rodrigo Pacheco chega na frente de Dilma. Ela terá 20% dos votos e olhe lá. Não tem 27% como mostram as pesquisas, sou capaz de apostar.
Carlos Viana pode ter os 20% e derrotá-la. Uma previsão com uma pitada de torcida, mas faz parte.
Vamos deixar tudo aqui registrado.
Deus ilumine o Brasil e Minas Gerais.

terça-feira, outubro 02, 2018

As pesquisas eleitorais na reta final...ilações





Resolvi colocar algumas considerações,  mostrar premissas nesta guerra surda  tentativas (ou não) de manipular ou induzir os resultados pela mídia nacional, que detesta Bolsonaro.
 Em setembro eu já vaticinava que Haddad ( o poste) x Bolsonaro seria o confronto no segundo turno.
Clique e veja

Bolsonaro há muito tempo encarnou toda a indignação do povo esclarecido com a classe política. Foi o único que enfrentou o sistema desde o início, que não tem manchas de corrupção (apesar de ataques de adversários), de certa forma, pareceu um "entrante" (novo). Assumiu e reverberou posições conservadoras (o Brasil é conservador). Explorou a pauta segurança, uma das grandes preocupações da população hoje com as mortes por ano e a leniência da justiça.
Outros candidatos não conseguiram passar a mensagem ao eleitor e agora virou plebiscito.
Bolsonaro x PT, comandado de dentro da cadeia por Lula (peitando as instituições e alegando perseguição que não existe. Ele ainda tem mais vários processos e deve ser ainda condenado por mais crimes) e um novo poste. Tudo isso graças ao grande curral eleitoral montado pelo PT no NE. Nada contra o nordestino, mas a carência de lá é palco para espertezas políticas, como fizeram os velhos coronéis da Arena no regime militar (sim era ditadura, mas tinha eleição).
Este quadro acima mostra que na reta final Bolsonaro atropelou o PT, apesar da campanha contra ele. Um tal #elenão, supostamente suprapartidário e de mulheres "contra ele" mostrou-se grande fiasco, pode até acirrado o #elesim, ou o #ptnuncamais, etc.
Bolsonaro nesta ultima pesquisa Ibope mostra que Bolsonaro cresceu em todos os recortes ( idade, renda, escolaridade), lidera em todos e só perde no ensino fundamental (eleitor sem ensino e tipico do NE e periferias das grandes cidade).
Bolsonaro ganha em 18 estados e o PT em 8 (todos NE) lembrando aqui que o NE representa 27% do eleitorado. Ou seja, Bolsonaro lidera (alguns muito bem) em 73% do colégio eleitoral.
Ele invadiu agora o feudo petista e cresce lá mais do que o petista (poste). Clique e leia.
Ambas as pesquisas mostram a mudança e a tendência a favor de Bolsonaro.

Datafolha: Clique e leia

Ibope: Clique e leia

Uma suposta conspiração dos institutos de pesquisa com parte da mídia é complicado de se afirmar ou provar, mas a simpatia pela esquerda e antipatia a Bolsonaro é explicita entre eles.

Bolsonaro pode vencer no primeiro turno? Ainda acho pouco provável, mas muito menos impossível agora. Vou tentar explicar porque.

Se as pesquisas manipulavam dados (Ibope e Datafolha), começam a fazer ajustes, porque eles vivem de seus acertos. Ibope mudou da água para o vinho e a DataFolha confirma isso.
Apesar de toda campanha contra, ele se supera e segue firme. O #elenão não funcionou, ao contrário.

Agora vamos a uma situação que me impressionou muito e quero deixar registrado.

Uma Agência americana chamada Encuestas Digitales, diz que criou um algorítimo que a partir das redes sociais e do Google trends consegue prever resultados estatísticos. Eles acertaram a vitória de Trump contra os institutos tradicionais, a vitória do Brexit e outros mais.

Não subestimemos a tecnologia. Eles dizem que as metodologias antigas já eram e as redes sociais e a nova forma de relacionar do ser humano vem mudando tudo. Concordo 100%. Se eles estão corretos e este algorítimo funciona? Saberemos em breve, mas eles dizem que Bolsonaro está a 2% para ganhar no primeiro turno e estas tendências atuais da pesquisa Ibope pode estar corroborando isso.

Recomendo quem tiver interesse em ler as explicações deles.


Leia esta também: 

Pesquisadores Nos Estados Unidos Sinalizam Vitória De Jair Bolsonaro No Primeiro Turno

Se eles estiverem certos, os institutos de pesquisas tradicionais, não todos, mas principalmente Ibope e Datafolha estarão desmoralizados. Por manipulação, metodologias ultrapassadas, enfim, será o fi credibilidade deles. A conferir.

Quero deixar aqui registrado algumas coisas que observo:
  1. Bolsonaro terá muito mais votos do que previsto nas pesquisas tradicionais.
  2. O PT tem rejeição maior, apesar das pesquisas mostrarem o contrário.
  3. Ele tem rejeição alta, mas o sentimento antipetismo é maior, pode apostar.
  4. A entrevista de Lula (um absurdo) parece que acabou, para mim seria outro tiro no pé, porque acirraria ainda mais o antipetismo.
  5. A delação de Pallocci ainda não foi medida nas pesquisas, mas pode ter impacto ruim para eles.
  6. No segundo turno (se houver) Bolsonaro vai rebobinar a fita dos governos petistas e ai muita gente refrescar a memória. As mentiras do "país das maravilhas" serão também desmascaradas. Anotem ai.
  7. Na onda Bolsonaro já vista nesta reta final, farei um vaticínio que vejo falando há mais tempo no caso de MG:
  8. O voto indeciso não acho que favorece o PT, ele tende a ser nulo, branco ou abstenção ou Bolsonaro. PT leva pouco dai e pelo menos 20% ainda tem dúvida. Isso corrobora ainda mais a tese dos pesquisadores americanos. Vamos deixar registrado aqui.
  • Anastasia pode ainda levar no primeiro turno apesar do crescimento de Zema.
  • Dilma sempre aparece com 28% das intenções de voto, mas acho que isso se dá porque o voto para o SF é "largado" e ela por ser a mais conhecida atinge isso. Indecisos ainda somam 35% e brancos (que podem mudar) 26%. Somando-se os 2 votos é muito grande o número de votos que serão perdidos. A capilaridade e empenho da máquina política pode ajudar Rodrigo Pacheco. 
  • Ela tem rejeição enorme 60% (segundo pesquisas próprias que vi quando achava no comitê do Rodrigo Pacheco). Uma campanha contrária enorme, agora a delação do Pallocci que ser for bem explorada vai fazer estrago para ela, assim como para Haddad. Apesar de muita gente achar que isso está "precificado", eu acho que a lembrança para muitos vai tirar votos, principalmente eleitores indecisos e esclarecidos.
  • Dilma terá no máximo 25% dos votos, e tenho um sentimento que Rodrigo Pacheco será o primeiro e Carlos Viana o segundo senador por Minas Gerais. A conferir. Não só pela torcida dela ser derrotada, mas pelos fatos que narrei aqui. A conferir.

sexta-feira, setembro 21, 2018

A eleição de 2018 virou um plebiscito


Está chegando a hora, agora será o PT e Anti PT.
Há muito disse que o segundo turno seria Bolsonaro contra o posto do Lula. Estava claro que Bolsonaro se cristalizava e que o PT, por conta principalmente do NE colocaria seu candidato no segundo turno. As últimas pesquisas mostraram isso. Haddad, o poste, atropelou Ciro Gomes. A sentença está dada.
Bolsonaro capitalizou a indignação da população com a política e o poste vende ilusão de um país das maravilhas do PT que nunca existiu.
O impeachment acabou ressuscitando a narrativa do PT que o Brasil foi bom e no imaginário das pessoas. Foi bom sim, por vários motivos, menos por causa do PT. No primeiro governo petista as coisas andaram bem e elogiei diversas vezes. A partir de 2006 começaram as lambanças e o famoso ciclo virtuoso mundial das commodities foi desvirtuado, culminando com a tragédia do governo Dilma que causou a maior crise de nossa história. Vejam o quadro.


Pois bem, sem entrar no mérito de economia, dois pilares estão guidando o voto dos eleitores na minha opinião: A ilusão de que o Brasil estava bem e a revolta com os políticos e o desejo de mudar.
São muitas mazelas, segurança, saúde, educação, finanças públicas despedaçadas, desemprego, enfim, não dá para enumerar tanto coisa ruim e errada. A corrupção comparada com o estrago causado pela incompetência foi até pequena.

A eleição pode ser decidida no primeiro turno? É improvável, mas não impossível, as próximas pesquisas vão dizer.

Bolsonaro perde para qualquer um no segundo turno? Não acho que esta premissa seja mais válida. O segundo turno já está estabelecido.

Bolsonaro tem rejeição alta? Sim é verdade, mas esta ilação de que candidato com 40% de rejeição não ganha eleição é falácia. Aliás muitos paradigmas estão sendo quebrados neste eleição, mas o mito da rejeição alta morreu em 2014. Vejam a rejeição dos candidatos em 2014.

Dilma com 42%.

Na minha opinião o PT tem mais rejeição. Em 2014 foi assim, em 2016 quase foram dizimados nas urnas. O impeachment ressuscitou a narrativa, mas não acredito que seja suficiente para dar a vitória ao PT. O NE sim, ele terá, como foi em 2014 e apanhou menos em 2016.
Veja a rejeição em uma pesquisa divulgada pelo Antagonista.

Sem contar que Lula está preso e condenado, a corrupção e os erros serão explicitados nesta campanha de segundo turno (se tiver) e refrescar a memória do eleitor.

O tempo de TV, a experiência dos candidatos como Alckmin e Alvaro Dias ficaram para o segundo plano na cabeça do eleito. O dinheiro curto e as redes sociais com sua tremenda influência serão objetos de estudos por sociólogos e cientistas políticos.
Para mim a pauta corrupção e segurança mandaram nesta eleição, Bolsonaro explica um pouco esta minha afirmação.
O Haddad pode e deve ser mais preparado do que Dilma, mas é fraco na minha opinião, e com certeza tomando instruções na cadeia vai espantar muita gente.
A maioria sabe que as instituições funcionam, apesar de atacadas e desmoralizadas pelo PT e Lula. Não há complô de elite e nem perseguição a Lula e ao PT, pena que ainda temos muitos incautos que embarcam nas mentiras e sofismas do PT. Triste.
Pode mudar  os resultados até aqui sinalizados? Pode, mas não acredito. Duas semanas para a eleição as tendências mostram claramente o que vai acontecer.
Se Ciro disputasse a eleição contra Bolsonaro, provavelmente ganharia a eleição, mas não acredito mais nesta hipótese.
Bolsonaro ganha, não porque é melhor candidato, mas pela rejeição ao PT.
Eu fico assustado com uma possível volta do PT ao governo, nossa  crise não aguentaria mais um governo populista. Vamos aguardar e conferir depois.

sexta-feira, setembro 14, 2018

O Brasil nos últimos anos e a crise que vivemos




Aqui podemos confirmar que enquanto nossos pares e o mundo avançam, nos regredimos.


Comparativo de crescimento em governos brasileiros.

A justiça social só existe com prosperidade. Geração de emprego e renda e dignidade ao povo que precisa de emprego Esta é a verdadeira cidadania.
Combater as desigualdades e injustiças vai muito além de um bom discurso e vontade, normalmente o discurso é usado por oportunistas como assistimos aqui no Brasil.
A conta para o futuro sempre é enorme e os efémeros resultados não passam de ilusão. A prova está aqui.
Comparar governos em épocas e contextos diferentes é complicado, seria preciso criar referências, excluir fatores exógenos globais, sejam positivos ou negativos e ver o resultado.
A referência crescimento do PIB denota muita coisa porque a população efetivamente tem resultados.
Vejam ai e tirem as conclusões.
Passou da hora do Brasil consertar seu rumo, perdido nas ilusões da CF de 88, a chamada "Constituição Cidadã", que acabou criando um monte de armadilhas, pioradas nos governos populistas e irresponsáveis.
Chega. Nesta eleição temos a chance de começar um novo rumo.
Quem qusier ver um excelente diagnóstico e informações sobre economia mineira e nacional clique nesta publicação da Revista Mercado Comum. Clique e leia

O site: http://www.mercadocomum.com/site/ Clique

domingo, setembro 09, 2018

A facada em Bolsonaro, e ai? Como fica a eleição?

Abominável o ato, não há como justificar apesar de muitos acharem que foi armação. Como o líder das pesquisas faria uma burrice deste tamanho? Este tipo de pensamento é de gente que tem antipatia por ele e se expressa desta forma.
O agressor, desempregado, é militante da esquerda, confesso, não existem dúvidas. Louco? Com certeza ele é desequilibrado.
Os fatos vão se esclarecendo:
  1. Houve premeditação, isso é fato confirmado. O cara estava há 10 dias em JF. Pagou a pensão adiantado em dinheiro, e pegou o melhor quarto, de R$ 400, (tinha opção por um de R$ 290).
  2. O cara tinha 4 celulares e um notebook, para um desempregado, está bem o sujeito.
  3. Um amigo da PF me disse que foram encontradas passagens de avião e dinheiro na conta que serão ainda apuradas.
  4. Ele esteve rastreando o Bolsonaro.
  5. Alguns vídeos circulando mostram uma possível ajuda de uma mulher e de um homem. Eu vi a filmagem várias vezes e é muito plausível que tenha ocorrido isso mesmo, a PF já investiga.
Quero dizer com isso  que existe um complô e tem mais gente envolvida? Muito provável que tenha e se tiver serão pegos porque a PF é competente e a tecnologia hoje não deixa escapar nada.

E agora, como ficará a eleição? Ele ganha ou perde?

Acho que ganhará, e muito. A rejeição dele que é alta tende a diminuir e muito indecisos irão para sua conta, podem escrever. A conferir na próxima pesquisa.
Os ataques dos adversários terão trégua e ele estará fora do campo de batalha, mas com tremenda exposição a mídia e muita comoção na população.
Dois fatos que me lembro e mostram o que este tipo de atentado causaram:


  1. Berlusconi na Itália em 2008 foi agredido covardemente com um soco. Subiu 7 pontos nas pesquisas.
  2. Mariana, em 2014, com a morte de Eduardo Campos chegou a 34%, contra 7% de Eduardo Campos. Ela subiu para 21% e depois foi a 34% empatando com Dilma que a atacou sem perdão, como é típico do PT. Claro que ela tinha "recall" da eleição de 2010, mas a comoção ajudou nesta subida.
Vi o diretor do Data Folha ontem dizendo algumas coisas que foram refletidas nas pesquisas e me chamaram a atenção com pontos que podem ajudar Bolsonaro:
  1. 80% está pessimista com o Brasil e com muita indignação. Isso ajuda o Bolsonaro e para mim é a razão dele estar liderando. Ele ataca o sistema com força.
  2. 70% da população vive com até 3 salários mínimos. Este povo mais humilde é mais sensível a comoção. A exposição de Bolsonaro vai torná-lo conhecido e esclarecer muitas dúvidas deste extrato da sociedade em que ele não tem muita aceitação.
  3. O mesmo ocorre com as mulheres, onde ele tem maior rejeição, mas com a exposição, pode arrefecer ou mesmo buscar votos.
  4. A pauta segurança, o pilar dele, é a preocupação da maioria da população. Todos temem a bandidagem e 50% não sai a noite por medo. Retrato do Brasil com 63 mil mortes violentas por ano, números de guerra civil. Outro ponto a favor dele.
As próximas pesquisas vão mostrar um cenário que dificilmente vai mudar. Estamos a 28 dias da eleição.
Ainda haverá disputa pelo segundo turno, já disse, Bolsonaro já estava com um pé lá, agora coloca os dois pés. Quem será seu adversário?
A briga na verdade se dá entre Haddad, Marina e Ciro. Haddad continua o favorito, na minha opinião. Pelos votos da seita (20%) mais a transferência de Lula. A conferir.
Segundo turno será outra eleição. O melhor adversário para Bolsonaro é Haddad. Com Ciro ou Marina ele corre riscos.
Pode ser decidida a eleição no primeiro turno? Muito pouco provável, com muitos candidatos é certo que haverá segundo turno.
Um fato, que não é mais exógeno porque já aconteceu e está na eleição, o atentado e possível ligação do agressor com partidos políticos e/ou facção criminosa. Se comprovada esta ligação, pode acontecer mudanças e estas serão todas ainda mais favoráveis a Bolsonaro.
Já disse, não tenho bola de cristal. Minhas postagem são para deixar registradas algumas impressões, baseadas nas minhas informações e sentimento que tenho como escritor e historiador amador e fanático por política, já que a história é a política que já aconteceu.
A conferir as previsões.

terça-feira, setembro 04, 2018

Eleição 2018, como andam as pesquisas? Quem vai ao segundo turno?


Faltam 29 dias para eleição, muitas regras e tempo curto marcarão esta eleição, além claro de uma grande indefinição como a eleição de 1989.
O fundo eleitoral será testado, em um país com tantas carências, vale a pena ter mesmo estes tipos de fundos?
As urnas eletrônicas ainda exalam desconfianças.
Vamos fazer algumas ilações, reiterando que são "chutes", baseados em informações que tenho e sentimento, porque é importante na política. Já disse que se fosse pitonisa, estaria operando na Bolsa de Wall Street, mas vamos lá:
  1. A CD não deve ser renovada como a população queria e imaginava, deve ficar com os percentuais históricos em torno de 30 a 35%, pode ser até menos. 
  2. No SF vai haver novidade, mas nem tanto.
  3. Nos governos, também velhos políticos vão se manter, não acontecendo a tal renovação ansiada.
  4. Para presidência, temos 13 candidatos, mas uns 4 podem se considerar competitivos.
  5. Bolsonaro lidera, apesar de muitos imaginarem que ele seria "desidratado". Não foi, e não deve ser, e parece ser o único com um pé no segundo turno. Ele representa ou capitaliza a indignação da população com a classe política. Sabe aproveitar isso e tem explorado temas caros a população. O Brasil é conservador, não adianta se iludirem os que promovem outros discursos mais ditos "progressistas", mas que na verdade são radicais e de confronto com a sociedade.
  6. Eu acho que o PT, que insiste e aposta tudo em Lula, ou na sua imagem porque ele está fora do jogo, deve ir ao segundo turno contra Bolsonaro.
  7. Haddad tem o desafio do curto tempo, mas tem a fidelidade de 15% a 20% do eleitorado do PT, é preciso saber se conseguirá capitalizar este eleitorado, A conferir, mas há muito é minha aposta para enfrentar Bolsonaro.
  8. Marina, Ciro e Alckmim completam o quadro de um possível adversário de Bolsonaro no segundo turno.
  9. Alckmim não deve ir, pela alta rejeição, não obstante ser um bom candidato e ter a capilaridade e estrutura que os outros não têm.
  10. Ciro parece que foi o real desidratado. Porque? Coisas da política, eu acho.
  11. Marina corre por fora, pelos seus atributos pessoas e história de vida, que se identifica com grande parte do eleitor, negra, de origem humilde, etc. Não tem a capilaridade que poderia ajudar, mas pode estar se transformando no "voto útil" contra Bolsonaro.
  12. Alvaro Dias e Amoedo parece que não decolaram. Amoedo era esperado, mas Alvaro Dias foi um pouco decepcionante, eu esperava e ainda espero mais dele.
  13. Os outros são figurantes e não precisam de análise.
  14. Segundo turno é outra eleição, será tudo zerado e começa novamente, tempos iguais na TV e visibilidade total dos dois.
  15. Bolsonaro, ao contrário do que dizem, não perde para qualquer um, para mim ganha de Haddad e tem maiores riscos de for a Marina. Palpite somente.
  16. As projeções das pesquisas para segundo turno mostram que estão completamente emboladas as disputas, portanto não dá ainda para "chutar" nada.
  17. Aqui em MG, vou dar meu palpite também. Anastasia tem chance de levar no primeiro turno, pela rejeição do PT, mas ainda não é certa esta situação, aliás está por um fio. A soma da intenção de todos está em empate técnico com Anastasia, precisamos aguardar pesquisas mais adiante.
  18.  Dilma deve levar uma vaga para o SF, a outra está em ferrenha disputa, mas aposto no Rodrigo Pacheco, por várias razões, principalmente porque é uma excelente candidato. Dilma pode perder? Tudo indica que não, pelas pesquisas, mas o mandato dela pode ser questionado adiante, isso pode.
O PT enfrenta as instituições e insiste na narrativa da perseguição ao Lula. Não sei se seria diferente, mas o que andam fazendo é um desserviço a democracia a ao país. Como já disse mil vezes: A democracia pode tudo? Isso no fundo mostra a verdadeira face deles.
Aliás, pelo lado econômico, não temo Bolsonaro ou Marina, mas afirmo que o PT acabará de destruir nossa combalida economia. Anotem isso aqui também
Vamos acompanhar as pesquisas, mas  o quadro está ficando claro, como sempre é quando se aproxima da data da eleição. Na política tudo pode acontecer, mas a reacionalidade existe sempre, e fica mais clara quando se aproxima o dia D. Vamos acompanhar.

sexta-feira, agosto 24, 2018

O que o governo novo precisa atacar rápido?

Dinheiro não dá em árvore. Governo precisa de grana e consegue via arrecadação de impostos e endividamento. Ambos os casos precisam de controle e gestão. Impostos altos tira a competitividade e travam o setor produtivo. Para se endividar precisa de credibilidade e gestão das finanças públicas, saber como gasta e dar o retorno o capital social básico a sociedade. Segurança, saúde, educação e infraestrutura são o que a população precisa, de qualidade e eficiência.
Há muito não temos nada disso e a desorganização acaba por privilegiar grupos de interesses, como os Bancos que sugam esta país há muito tempo e tem aqui em mim um dos seus críticos.
As desigualdades sociais só serão sanadas se a população pobre tiver o mínimo, porque o rico já tem e paga por isso.
A primeira coisa é saber gastar e gastar bem. Hoje gastamos muito mal, desde a CF de 88 e muita demagogia e populismo que não se sustentam. Precisamos corrigir isso.
Para gastar , como não há arrecadação que baste, apesar de termos altíssima carga tributária, o governo vai ao mercado e toma dinheiro. Mesmo assim nosso déficit é crescente e perigoso.
Sem entrar em números, o maior problema do Brasil hoje, onde sai dinheiro pelo ralo, é a previdência social, com graves distorções e privilégios, mas com problemas atuariais graves que estão presente no mundo todo, por uma única razão: O ser humano vive mais e nasce menos. Aqui não é diferente e em alguns países isso é mais grave ainda. Ou seja, terá em um momento, mais gente a ser paga do que gente entrando para suportar estes pagamentos. Isso é matemática e estatística. Precisamos consertar isso, sem tirar direitos, mas pensando no futuro, onde a bomba vai explodir.
Outro grave problema, decorrente do "mal uso" do gastos, sem contar aqui a corrupção, é o endividamento. O Brasil toma dinheiro, paga caro. Nosso dinheiro arrecadado tem quase 50% (ou mais) sangrado para bancos que compram títulos públicos para financiar a gastança, a festa na floresta.
O Estado brasileiro é gigante, no sentido físico e figurado. Precisamos diminuir o tamanho dele, URGENTE.
O modelo que muitos chamam de "Nacionalismo Estatista" já deu o que tinha que dar. Desde o Estado Novo como indutor do progresso e desenvolvimento, passando por JK e pelo regime militar, este modelo fez muitas coisas, mas está completamente esgotado, precisamos corrigir o rumo.
De 30 anos para cá entrou na gastança alguns gastos sociais, que têm sua serventia, mas precisam ter sustentabilidade e fonte de arrecadação. Não sou contra os "bolsas" qualquer coisa, mas é preciso usar com responsabilidade e justiça. Hoje, por falta de controle, com certeza há muitas fraudes e injustiças, com gente que precisa sem receber e gente que não precisa usufruindo. Aliás quem quiser ver a origem destes programas, clique aqui: O Bolsa Família.
Pois bem, uma das soluções URGENTES é reduzir o endividamento.
Considerando que temos a grana, aliás chamo de INGANA (sem trocadilho) Impostos da Inglaterra e serviços de Gana, o Brasil precisa deixar sobrar dinheiro para o capital social básico e necessidades da população(Segurança, saúde, educação e infraestrutura) que o governo é OBRIGADO a servir, existe para isso.
Assisti quase todos os economistas dos candidatos (menos o Eduardo Gianetti que irá hoje), tirando o do PT, que não vou nem comentar, pois só ficou louvando os feitos do PT sem reconhecer os erros, todos os outros sabem do problema, estes dois principalmente. Todos, inclusive o do PT, falaram em atacar o problema da previdência e reduzir o endividamento.
Pérsio Arida, O Mauro Benevides e o Paulo Guedes são bons, conhecem a máquina e sabem o que fazer. Difere um pouco, o Mauro Benevides, do Paulo Guedes e Pérsio Arida, na questão da maior enfase na privatização. FUNDAMENTAL e necessária para atacar o endividamento.
Usar as reservas, até poderia ser para uma ação mais rápida, sou a favor, mas com cautela e responsabilidade. O ataque eficiente será via privatização com certeza.
O Paulo Guedes foi o que mais cristalino e sincero abordou o tema.
Privatizar a Petrobras`? Porque não? Todos temem e tremem falar nisso.
Fico tranquilo com os economistas que assisti, excluindo o PT que mais uma vez , se ganhar nos colocará no fundo ainda maior. Mesmo o Ciro Gomes, que se diz esquerda, me deu confiança através do Mauro Benevides e e a Marina Silva com um discurso bem menos estatizante e de esquerda, com Gianetti nos dará confiança.
O que mais me convenceu foi o Paulo Guedes.
Quem vai ganhar a eleição? Não dá para dizer ainda, mas hoje iriam ao segundo turno, Bolsonaro e o poste do Lula( meu sentimento).
Vamos esperar e ver, mas só tem um, pelo discurso dos economistas, que fará mal ao Brasil. O PT.
Vamos acompanhar.


segunda-feira, agosto 20, 2018

A hiperinflação na Venezuela - 1.000.000%




Muita gente ouvindo que a inflação na Venezuela chegou a 1.000.000 %, isso mesmo, e agora Maduro, lança um plano cortando zeros da sua moeda (na verdade criando uma nova moeda) e aumentando o salário mínimo.
Soube hoje que um salário mínimo de lá, mal dá para 1 kg de carne. Este é o resultado final do Socialismo do Século XXI como chamou o maluco Hugo Chavez.
Na economia sempre se toma um caminho em detrimento de outro. Não existe mágica e mesmo não sendo tão exata como a matemática, a economia tem muita mais racionalidade do que podemos imaginar. Desde o século XIX já experimentamos erros cometidos por governos, como o caso da Inglaterra em 1815, que tomou dinheiro no mercado (os bancos começavam) e gerou déficit público e inflação.
Na economia heterodoxa, ainda há quem defenda que a inflação pode ser controlada e gera expansão da economia. Controlada, ela pode com certeza, assistimos muitos casos de sucesso, inclusive nosso plano Real de 1994.
A verdade que durante um período, a inflação pode até gerar expansão, mas quando explode os efeitos são terríveis. Os mais pobres que não têm defesa para sua renda, o salário principalmente, são os que mais pagam o preço, aí depois vem o desabastecimento, a quebra de confiança nas autoridades, queda da produção, desinvestimentos e por fim o desemprego, sem contar que inflação descontrolada a perda da renda e a desvalorização da moeda são pilares da tragédia.
Aprendemos muito com processos inflacionários na nossa história. Academicamente, os piores casos são: Hungria – em julho de 1946 aquele que é considerado o pior caso de hiperinflação da história, os preços aumentavam a uma taxa de 195% ao dia.  Zimbábue - novembro de 2008 a segunda pior hiperinflação da história, caso recente, novembro de 2008 a taxa de aumento de preços chegou a ter 11 dígitos (79,6 bilhões por cento). A inflação diária era de 98%, e os preços dobravam a cada 24 horas.   A Iugoslávia - janeiro de 1994 o aumento de preços chegou a uma taxa de 313 milhões por cento ao mês, ou 64,6% ao dia. Alemanha, em 1923, o país havia acabado de sair da Primeira Guerra Mundial, e na ingrata posição de derrotado. Fragilizado economicamente e para se financiar, o governo recorreu à impressão de moeda em várias ocasiões, contribuindo para o aumento da inflação. Em outubro de 1923 o aumento de preços chegou ao ápice, atingindo a taxa de 29,5 mil por cento ao mês, ou 20,9% ao dia. A inflação fazia com que as mercadorias dobrassem de valor a cada 3,7 dias. Grécia - novembro de 1944 com sua capacidade produtiva bastante prejudicada, a Grécia começou a apresentar problemas de inflação. O cenário se tornou ainda mais grave quando em novembro de 1944 o país chegou a ter 11,3 mil por cento de inflação ao mês, aproximadamente 17% ao dia. Durante este período, os gregos sofreram com rápidos reajustes de preços. Em média, o valor das mercadorias dobrava a cada 4,5 dias. China - maio de 1949, resultando uma situação complexa foi uma inflação de 4,2 mil por cento ao mês, o equivalente a 13,4% ao dia. Durante os piores meses da crise, os preços dobravam a cada 5,6 dias.
Não podemos nos esquecer do nosso caso, onde em 1989, final do governo Sarney, a inflação chegou a 88% a.m.. Um absurdo, consertado pelo Plano Real em 1994.
A rigor, e sem entrar muito em detalhes, a inflação decorre de excesso de produção, da escassez de produção, do excesso e falta de confiança na moeda. Em todos estes casos temos uma ou mais destas causas envolvidas.
Sempre existem mecanismos de política monetária que os governos podem abrir mão e agir para administrar o problema, mesmo criar uma moeda nova, aumentar ou diminuir a liquidez no mercado, aumentar e diminuir juros, incentivar ou restringir crédito, enfim, são ferramentas que estão disponíveis e depende de cada situação e da capacidade (competência) dos governos.
O caso da Venezuela, na pauta atual e com certeza entrará nos estudos acadêmicos é o mote deste artigo.
Maduro cortar zeros e aumentar salários é como achar que a cura de uma pessoa atropelada no sentido norte/sul, possa ser por outro atropelamento no sentido sul/norte.
A desvalorização da moeda e a hiperinflação é decorrente dos erros constantes do governo, sendo os principais: falta de confiança do mercado, desinvestimento e fuga das empresas, queda na produção, crescimento do mercado negro e da corrupção, estatização em excesso, populismo e gastos públicos nas nuvens para sustentar o regime. A democracia vilipendiada e usada para uma ditadura disfarçada e incompetente.
Como consequência, desvalorização da moeda e o desabastecimento com a queda da produção. Muito fácil entender: Não há produtos, (escassez na oferta), preços tendem ao infinito: Lei básica da Oferta e da Procura e o dinheiro não compra nada, como nos clássicos casos históricos, carrinhos de mão com dinheiro para compras na padaria da esquina.
Não será simples administrar o problema, como um doente que vai piorando, mas o remédio ministrado é o analgésico e antitérmico, sem a preocupação com a causa real da infecção, ou inflação, sem trocadilho.
Infelizmente, como em todos os casos de insucesso no ataque e redução da inflação, as consequências são terríveis, como golpes, e mesmo ascensão de ditadores como Hitler na Alemanha e Mao Tse Tung na revolução comunista na China.
O que poderia ser feito? Não conheço o caso da Venezuela em detalhes, mas é previsível o caos em que se encontram as contas públicas.
A primeira medida seria a queda do regime chavista, o que deve acontecer em breve, dada a questão insustentável. A fome, a falta de medicamentos são os efeitos mais perversos do desabastecimento e hiperinflação. Sem a derrubada de Maduro não haverá solução e o ciclo vicioso da crise vai acabar derrubando o ditador, aliás, Maduro até demais para a queda, com trocadilho.
Depois o restabelecimento da confiança, para busca de investidores retomada da produção e da moeda.
Não, os ainda defensores do regime socialista, como todos fracassados, não foi o capitalismo e nem a queda do petróleo, pois antes da queda do óleo o país enfrentava graves problemas. Aliás, a única sustentação que resta a Maduro é exatamente o repique no preço do Petróleo. O regime dele agoniza e o povo, passa fome e foge para os países vizinhos.
Triste final do esperado socialismo, que mais uma vez confirma que não funciona.

terça-feira, agosto 14, 2018

A falácia do fim do emprego. O homem não será substituído por máquinas.



Existem uma falácia circulando hoje nas redes sociais. A de que o futuro de nossos netos e bisnetos será nebuloso, não haverá empregos e o homem será substituído por máquinas e robôs.
Sofisma que não se sustenta se olharmos a história da evolução da humanidade. Não vou voltar nos primórdios das primeiras organizações sociais quando o homem sempre gregário deixou de ser nômade e se fixou na terra, plantando e criando animais. Dá-se como há 5 mil anos atrás a primeira civilização com a formação das cidades e organização social.
Vamos adiante, muito adiante, quando o iluminismo do século XVIII abriu as portas da humanidade para a criatividade e quebra de paradigmas e dogmas.
A evolução e inovação sempre foram travadas pelo obscurantismo e receios de alguns por medo ou ansiedade. Para corroborar minhas considerações vamos ver alguns pontos importantes.
Os gregos sempre foram pioneiros no pensamento e descobrimento de maravilhas da ciência, mas não conseguiram evoluir na prática, não obstante a grande contribuição que deram a ciência e a filosofia que depois guiaram a humanidade.
Os gregos tinham profundo conhecimento, mas tinham algumas grandes barreiras: a ideia do “desemprego tecnológico”, da produtividade gera desemprego e que a transação comercial era algo unilateral: o vendedor lucra e o comprador perde.  Uma superstição que ainda prevalece em algumas cabeças, de que o comércio exterior, as relações internacionais, criam desemprego e só exportadores lucram.  
Eles deixaram de considerar que a economia e sua dinâmica produzem muito mais benefícios, gera emprego, aumenta renda e consequentemente promove a verdadeira justiça social, com sustentabilidade e vigor.
O sofisma de que a produtividade e a inovação destroem empregos atrasou muito a humanidade, vejamos o contraditório.
Há 250 anos atrás a vida na terra, principalmente comparando hoje o oriente e o ocidente eram iguais. As relações sociais e econômicas pouco se diferenciavam por regiões. Sempre havia ameaça de crises, fome e miséria e grande desigualdade social sendo na idade média o mundo dividido entre nobres e vassalos.
No século XVIII, como o iluminismo principalmente e a liberdade de pensamento, a ciência em todos seus segmentos ganhou força. Os pensadores da ordem social, filosofia, engenharia, economia e tantos ramos da ciência começaram a dialética dos benefícios do progresso e não do atraso.
A economia com Adam Smith, na Riqueza das Nações, mostrou que o mercado era o palco da evolução e paradigmas quebrados deram origem a revolução industrial na Inglaterra. Os avanços tecnológicos foram acompanhados de avanços sociais, como a redução do trabalho infantil. A mudança radical no mundo ocidental multiplicou as populações e mudaram a face da terra.
Sim, muito empregos foram destruídos quando as primeiras máquinas foram surgindo. A máquina vapor criada por Newcomen para desobstruir minas de ouro começaram a ganhar novos usos. As tecelagens ganharam teares mecânicos e artesãos quebravam as máquinas com a desculpa da extinção de empregos. Errado. Alguns empregos foram extintos, mas outros foram criados, mais nobres, demandavam instrução e especialização. A humanidade entrava em um ciclo virtuoso que originou avanços em todos os sentidos, nas relações sociais, o conhecimento das teorias econômicas e na ciência pura e simples em seus vários segmentos.
O mercado e a ciência foram responsáveis por tudo isso, mas sempre demandou a evolução das relações sociais em paralelo, muitas injustiças foram abolidas, mas ainda existem muitas a serem combatidas. Para o mercado e a dinâmica capitalista a justiça social é pilar importante porque a geração permanente de emprego e aumento de renda fazem a sua sustentação.
Portanto a evolução permanente da sociedade e da humanidade extinguem empregos, mas criam outros, novos e diferentes.
A mão de obra humana nunca será substituída, ela vai migrar para muitos ramos, alguns ainda inexistentes.
A velocidade dos avanços tecnológicos faz milagres, da revolução industrial a nanotecnologia, passando pela internet e atualmente a biotecnologia e genética fazem com que o futuro seja imprevisível, mas sempre em benefício da humanidade.
Sim, existirão sempre rumos a serem corrigidos e cuidado com as relações sociais e antropológicas e a dialética sociológica sempre vai se contrastar ao mercado para tentar um mundo mais justo, o mercado precisa disso.
A dinâmica capitalista na economia de mercado não é projeto, é um processo inerente ao ser humano e não pode ser freado. Precisa ser vigiado para que injustiças não sobressaiam aos benefícios gerados.
Quem quiser ver mais sobre os avanços tecnológicos é só clicar:
  1. Avanços tecnológicos: https://www.webartigos.com/artigos/os-avancos-tecnologicos/6028
  2. Aumenta a velocidade dos avanços: https://www.webartigos.com/artigos/aumenta-a-velocidade-dos-avancos/6029