Alguns dos erros de 2010 - Bovespa é o primeiro.

Clique e leia- Previsão do Pactual para bolsa em 2010. A grande maioria previa 85.000. Em janeiro eu era otimista, mas depois percebi que era uma bolha que andava de lado. Depois parei de acompanhar.

Sempre assim, se as previsões fossem sempre acertadas, os analistas estariam em wall street. Acho que não fecha 70.000. Isso ai, vamos começar a ver os erros.

Assim que fechar as contas de 2010 vamos bater com as previsões!

Natal 2010 - Boas festas para todos

Natal 2010 está ai. Natal é momento de alegria, famílias se reúnem, parentes distantes chegam, enfim, para a grande maioria é festa. O comércio se esbalda, empregos temporários são criados, salários extra entra, é tudo satisfação.

O natal é momento de reflexão também, de solidariedade, fraternidade, amor, amizade. Para alguns pode ser de melancolia e tristeza, entes que se foram, problemas que não nos deixam atender os anseios e desejos do filhos, desempregados que não podem participar da alegria da festa.

A vida é assim, eu estou realmente emotivo, sinto a falta do meu pai e vejo que isso mexe com as minhas pessoas queridas, principalmente a minha mãe. Mais do que meus sentimentos, compartilho com meus familiares este momento que confunde a dor da saudade com a alegria do natal.

A saudade é expressa pela lágrima que rola nos meus olhos agora, mas o momento de reflexão não me inibe e nem me intimida. a emoção é parte desta festa e faz bem ao coração, mesmo que seja esta dor da saudade!

Quero que todos que acessam este blog tenham boas festas, um feliz natal, com muita alegria e amor! As esperanças de 2011 serão tema de outra postagem!

Inadimplência do consumidor tem pior novembro desde 2005

Olha o perigo ai gente! Já escrevi sobre isso- Clique e leia

A questão é simples. O povão está gastando, os spreads são criminosos, financeiras cobram até 15% ao mês, isso é impagável, mas o incauto não vê.

Olhem ai mais um sinal de uma crise anunciada- Clique e leia

Enquanto tivermos a prosperidade do crescimento com geração de emprego e renda, tudo se sustenta, mas uma crise qualquer arrefecendo o crescimento pode detonar a bomba.

Percentualmente comparado com outros países, estamos longe de ter indicadores Crédito/PIB de primeiro mundo, o nosso deve estar por volta de 40% do PIB, nos EUA é 100% ou mais, só para ter uma idéia. A diferença é a qualidade do devedor e o perfil da dívida. Aqui alegam riscos e metem a mão.

Nossa poupança é fraca comparada com outras economias, deveria ser melhor. A sustentabilidade a longo prazo se dá com poupança e não consumo, olu melhor, só consumo. Esta questão do crédito ajuda em parte o ciclo virtuoso, mas estamos com uma armadilha preste a pegar vários incautos, não digo só tomadores, mas doadores também. Alguns já venderam suas carteiras, espertos. Fizeram a grana e passaram a bomba.

Quando vai estourar? Difícil dizer, mas uma freada pode explodir a bolha, e mais, uma hora o mercado para de tomar, o próprio BC com medo da inflação ou talvez imaginando problemas a vista já está mexendo na questão da oferta de crédito.

Esta ai mais um alerta. Acho que uma hora vai, pode estar próximo. Dilma ainda pegará uma situação mundial muito boa, mas internamente, se não fizer ajustes para administrar o problema dos gastos públicos que gera todos problemas cambiais e riscos inflacionários, ela terá problema.

Uma situação complicada. Tomara que saiba fazer o melhor com responsabilidade, mas a questão da bolha do crédito, para mim, é questão de tempo a explosão. Seria ótimo os bancos e financeiras tomarem cano pelo roubo que praticam há muitos anos.

Mas sabe o que acontecerá? Eles são fortíssimos e criarão alguma coisa tipo Proer, se bem que existe o Fundo Garantidor de Crédito (FGC), que recentemente salvou o Banco Panamericano. Fica a pergunta: Este fundo FGC, que é privado, garantirá um eventual problema? Pode ser, mas com certeza a viuva pagará parte da conta se por ventura acontecer.

Banco Itaú - Feito Para Você ? Assalto: R$ 15,60 por um DOC....isso é roubo! Cadeia neles!

Clique e leia para ver!

Isso é assalto a mão armada. Uma TED/DOC custar R$ 15,60 é roubo e o Banco Central deveria olhar para isso. As pessoas usam cada vez mais o meio de TED/DOC, inclusive o povão.

Com meu dinheiro, eu fazendo a operação pela NET e eles cobrando esta fortuna é ABUSO! Somem as tarifas deste extrato, e as outras que serão aplicadas...eles ainda ganham dinheiro com nosso dinheiro lá, tenha a santa paciência. Alguém deve tomar providências urgentes! Imagina quem não faz conta e não vê este abuso? Se pelo menos os serviços valessem a pena. Olhem as filas dos bancos, a opção de ir as agências e caixa eletrônica é cada vez pior e muitas vezes arriscada, e agora metem a mão na NET, nossa melhor opção?

As tarifas são uma das fontes de renda dos bancos, a questão é que são caras e os serviços são de PÉSSIMA qualidade.

Vou tomar algumas medidas, ouvidoria do Banco Central e algum dia, brevemente, vou tomar medidas judiciais.

Não sou contra lucro, sou contra ROUBO! Isso é roubo e nem falo aqui dos "spreads" criminosos sos cartões de crédito e do cheque especial.

Os Spreads são criminosos e atrasam o Brasil, porque todos se calam?

O caso dos Bancos aqui passou dos limites! Se nada posso fazer vou me indignar e gritar:

CADEIA NELES! Bando de assaltantes!

Ainda a linha econômica de Dilma para 2011 e 2012

Vi pelos jornais de hoje que a base da equipe econômica será: Guido Mantega, Alexandre Tombini Miriam Belchior - Clique e leia

Vamos lá , algumas ilações:

1. Parece que tem o dedo de Lula.
2. Mantega e Tombini são da mesma linha, meio de embate com Meirelles que sai. Eles são, segundo alguns especialistas, da linha "gastadora". Isso não é bom.
3. A Miriam Belchior, não conheço, mas tocou projetos de muito volume com gastos públicos, deve ser da mesma linha.
4. Onde ficará Henrique Meirelles, ou não ficará? Ele é craque e foi dos maiores responsáveis pelo equilíbrio e manutenção do Plano Real e estabilidade da moeda.
5. No post anterior disse: O excesso dos Gastos públicos é nosso gargalo, isso alavanca os juros para financiar o deficit público e causa problema cambial.
6. Se eles são "gastadores" e querem baixar os juros, pode haver um grande conflito com relação a política atual.
7. Meta de crescimento de 5% + ameaça de inflação+ redução de juros + aumento de gasto público é uma equação perigosa, perigosíssima na verdade.
8. O BC vem atuando bem porque preserva a essência do Plano Real, na verdade o plano que consertou o Brasil. Os pilares, repito: Câmbio flutuante, Metas de Inflação e Superavit primário.
9. Baixar juros é saudável, mas o cuidado com a inflação dando sinais pode ser arriscado. Sempre fui contra o ataque ao processo inflacionário via juros, sempre achei que o caminho pode ser a redução do deficit público, isso significa, redução de gastos.
10. Capitulei, os juros foram importantes na gestão do equilíbrio de nossa moeda.

Agora, sons bons de um lado e incerteza pelo outro. Estes "novos" membros na equipe da economia vão ter que explicar muito bem isso ao mercado, e mais, eles podem meter os pés pelas mãos. Espero estar errado.

Um cenário mundial ruim (pouco provável por enquanto) em somatório com estes paradoxos que apontei aqui podem detonar o Brasil. Mais uma vez, vamos rezar e torcer para que isso não aconteça.

Entre a intenção e a ação, juros podem cair no Brasil?

Bom som para meus ouvidos: Clique e leia Dilma vai forçar a queda dos juros?

Artigo do Carlos Alberto Sardenberg hoje analisando a situação e parece mesmo que ela pensa nisso.

Seguinte, claro e rasgado:

1. Eu era contra controlar a inflação com os juros, mas é uma medida correta e estamos sob a ameaça de aumento de preços, isso pode atrapalhar os planos dela.
2. Sem cortar gatos públicos não é possível baixar juros, este é o maior problema do Brasil. Como ela vai segurar os "companheiros", que vão continuar inchando a máquina pública, principalmente no custeio?
3. O panorama montado pela maquilagem do superavit primário não sinaliza redução dos gastos, mas sim aumento.
4. Não quero "secar" nem prever nada, mas duas potenciais intervenções de Dilma (no câmbio e nos juros) podem arrebentar este Brasil. Lembrem-se que os pilares da sustentabilidade de nossa moeda são: Superavit primário, metas de inflação e câmbio flutuante) se ele mexer em um deles pode se complicar, em dois, pode abrir um buraco tremendo.

Intenção sem ação é ilusão, de idéias e boas intenções está cheio o inferno, como dizem aqui em MG. Vamos ver, mas a intenção parece boa, se for feita com responsabilidade e maturidade. Quem não quer os juros baixos?

Vou dar uma dica para os "desenvolvimentistas": o juros na ponta final é criminoso pelos "spreads" bancários, porque não se preocupam com a máfia dos bancos e financeiras? Os juros oficiais não têm sido o pior vilão.

O risco de crise mundial é baixo, mas existem movimentos perigosos. Eu não creio, por uma razão simples: o esforço de 2008, nunca visto na humanidade, coordenado por diversos países e com gastos nunca vistos não pode correr riscos de ir ao buraco por causa de um ou dois países, ou como queiram alguns os PIGS ( Portugal, Irlanda, GRécia e Espanha (S do inglês)).

Ainda acho que Dilma vai pegar bons ventos externos, internos temos o problema cambial e da dívida, na verdade estão atrelados.

A baixa de juros me faz olhar com bons olhos a iniciativa dela.

A crise prevista nos aeroportos e as ações da ANAC

Tenho ditos aqui há muito tempo sobre o problema nos aeroportos, só eu que via isso?

Olhe só: Novembro de 2006 antes da crise de 2007 que ficou conhecida como apagão aéreo.

Outra: Maio de 2010 e Agosto de 2010 , será que a ANAC não deveria ter agido há mais tempo?

Existem muitos planos, mas intenção sem ação é ilusão!

A ANAC soltou medidas hoje, não vi todas ainda, ouvi na CBN, mas entre elas, a proibição do "overbooking" e a colocação de aeronaves reservas. Eles sabem que vai, no pico de dezembro, explodir a bomba. Cheguei a achar que fosse julho.

Seguinte, acho que é dar um analgésico para curar uma infecção, como diriam economistas. As ações são paleativas e espero que sejam bem sucedidas, mas precisamo de muito mais, inclusive planejamento e visão de longo prazo. Com compromissos para fazer uma Copa e uma Olimpiada, imagina a imagem se tivermos outro apagão? Junta isso com as imagens da bandidagem do Rio expostas na TV e podemos inferir o que?

Vamos comentar as ações propostas pela ANAC, menos mal. Uma coisa que vão dizer, preconizo aqui, provavelmente o Lula: O povo está viajando de avião, tiramos 30 milhões da miséria. Por isso está acontecendo isso.

O sofisma para aproveitar e justificar a crise vai enganar alguns. Sim, é verdade que existem mais passageiros hoje nos aeroportos do que nas rodoviárias, mas isso é devido a conjuntura, competição entre empresas e falta de planejamento dos órgãos competentes, que deveria ter no mínimo preparado o terreno. E não canso de dizer, a melhora da economia não pode gerar problemas ao país, mas sim soluções, e mais, não é responsabilidade de um governo só, inclusive nos erros da infraestrutura.

Veja as medidas que cada companhia tomarão: Clique e leia Não sei se vai funcionar, e se o acordo entre a ANAC e as empresas será cumprido, mas pelo menos tentarão reduzir o desconforto que é iminente e praticamente inevitável.

Leis anticorrupção paradas, porque será?

Existe uma tal CGU, Controladoria Geral da União, não sei se funciona como deveria, mas junto com o MP, Ministério Público devem ser aliados no combate a corrupção, mas que corroe as entranhas deste país há muito tempo, mas em alguns períodos chega a ser revoltante.

A premissa, errada e atual, que "a regra do jogo é esta", "todo mundo mente, preciso mentir também", e outras máximas tristes da política, que empurram as pessoas de bem para fora e traz os pilantras para dentro do meio, estas falácias devem ser combatidas com rigor, mas deveriam haver leis, mais fortes, a exemplo dos países de primeiro mundo para pelo menos, inibir a malandragem.

Quem disse que não existe corrupção nos EUA, Alemanha, Japão, Dinamarca, Suécia, etc.? A diferença é que lá existem leis e uma coisa que aqui não temos: PUNIÇÃO! A impunidade é uma das mães de todas as coisas absurdas que assistimos na classe política, diga-se de passagem, desgastada classe política.

A sociedade vota mal, o legislativo não atua, o judiciário fica emperrado e o executivo fica omisso. Todos temos culpa, mas há o que fazer.

Por exemplo, existem leis no congresso que poderiam, se não acabar, criar mais constrangimento e potencial punição para corruptos e os chamados "armadores" e operadores" da coisa pública, na verdade é o nosso dinheiro que deixa de ir para a saúde e educação e vai para as concessionárias de Mercedes e BMWs. Fico indignado com algumas coisas que sei, não tenho provas e não sou leviano para escrever com apetite de denúncia sem lastro e consistência. Muitos sabem, onde e como acontece, mas não temos respaldo para atacar isso.

Pois bem, existem algumas leis tramitando no congresso, que a passo de tartaruga caminha pelas comissões e tramites burocráticos, o que fazer? Sugiro um movimento para aprovarmos, ou melhor o Congresso, aprovar logo as seguintes leis:

1. PL 6.826/2010 - Responsabiliza as empresas "corruptoras"
2. PL 6.616/2009 - Torna corrupção crime hediondo
3. PL 5.586/2005 - Criminaliza enriquecimento ilícito de agente público
4. PL 7.528/2006- Impede que funcionário de alto escalão deixem cargos para prestar assessoria a empresas.

Pode ser uma ação a mais, mas seria relevante ajudarmos, ou cobramos do congresso a aprovação destas leis. Francis Bacon dizia " as leis são iguais as lingüiças, é melhor não ver como são feitas", mas ainda assim sem elas ficamos reféns da impunidade.

É melhor ter ai algumas leis focadas no problema, mais a cobrança da população, MP, CGU, judiciário moderno e ágil e a imprensa livre, ai sim, um dia acredito que este Brasil vai chegar ao primeiro mundo.

Mais celulares do que habitantes no Brasil

Clique e leia a matéria - Brasil tem 191,5 milhões de habitantes (estimativa de 2009) e 194, 4 milhões de aparelhos celulares, destes 82,19% paga tarifa pré-paga. Pouca gente sabe mas a tarifa pré paga é muito mais cara que a pós paga. O preço pode variar até 800% de operadora e tipo de plano.

Nós temos a tarifa mais cara do mundo e o serviço está caindo violentamente de qualidade. Anatel deve ficar esperta, quando mais celulares, mas problemas se a ifraestrutura não tiver a sua contrapartida.

O lado bom é que a minha tese da comunicação cada vez mais universal e presente, com velocidade está sendo comprovada cada dia com mais força.

Mais um alerta para o caso dos aeroportos

Seguinte, tenho dito sempre sobre o esgotamento dos aeroportos, o primeiro a explodir será BSB. A fila para o banheiros das mulheres me chocou, isso é só o começo.
Anotem aí: Dezembro estoura a bomba, principalmente BSB, Rio e SP, os dois aeroportos destas duas cidades, Galeão e Santos Dumont e Guarulhos e Gongonhas, como consequência o restante do Brasil vem nessa. Férias de dezembro pode significar problema, atraso e chateação para quem vai viajar de avião.

A razão da vitória de Dilma

Postei em março deste ano um texto que falava na chance de Serra ganhar, não deu e encerrou-se o assunto. Entretanto aponto o favoritismo de Dilma desde dezembro de 2009 e em janeiro de 2010 postei várias coisas mostrando o porque, a evolução nas pesquisas, enfim, eu esperava a vitória dela há muito tempo- Clique e veja a postagem de março e Clique e veja as postagens de janeiro de 2010.

A razão é uma só: Bancos elevam projeção de alta do PIB para 7,5% em 2010 - Clique e veja a matéria completa. O Brasil vai fechar o ano "bombando", em alguns setores falta mão de obra para continuar o boom e nem os gargalos da nossa infraestrutura seguraram a onda.

Não há governo que perca eleição com país crescendo desta forma. A geração de emprego, aumento da renda e geração de riqueza ficam nítidas como a luz do sol. Lula deu sorte, é verdade, mas conseguiu colocar milhões de pessoas em ascensão social. Mérito, já disse aqui, de diversos governos, mas muito mérito dele, Meirelles e o time que tiveram no mínimo responsabilidade. O Brasil passou incólume pela crise de 2008, sorte somada a ação rápida e coordenada do primeiro mundo, nada mais, Os fundamentos já vinham bem, a conjuntura do excesso de liquidez que provocou a crise preparou o Brasil e os efeitos maléficos principais (queda da demanda e preço da comodities principalmente) foram rápidos.

O Brasil precisa de 3,5% de crescimento para a sua sustentabilidade social e econômica, o que passar disso é lucro, geração de riqueza e prosperidade.

O cruzamento de dados das votações de Serra e Dilma e indicadores mostram alguns fatos interessantes, mas estou quase convencido que não foi o nordeste e norte e os rincões atrasados que elegeram Dilma. Foi a sorte de Lula e a prosperidade do Brasil neste ano eleitoral e em parte de 2009 quando saiu rápido da crise. Contra resultado não existe argumento, eles capitalizaram o bônus deste ciclo virtuoso, a oposição não soube mostrar seus feitos e nem atacar os erros.

Em qualquer país do mundo, se a economia crescer este tanto em ano eleitoral, o candidato apoiado pela situação é barbada! Ai esta a prova.

A execução de Sakineh Ashtiani deve ser hoje

Não vou postar nada para mostrar minha indignação. Em pleno século XXI assistirmos isso, e mais, com o beneplácito de alguns países, que se omitem pelo silêncio ou adulam o regime ditatorial e sanguinário do Irã.

REVOLTANTE E INACEITÁVEL

Medidas nos EUA que nos afetam aqui

O governo Obama perdeu a maioria na Câmara , mas ficou com a maioria no senado. Isso na prática é um problema para ele. Ainda não vi os governadores, mas imagino, pela queda de popularidade dele e dos democratas, eles devem ter perdido. Uma curiosidade: Na Califórnia fizeram um plebiscito para liberar " recreativamente" a maconha. Perdeu. O americano é conservador, mas conserva também a liberdade para discutir temas diversos.

O problema americano hoje é a taxa de desemprego, por isso o governo injeta recursos na economia, clique e leia. Mesmo crescendo a taxas de 2% o desemprego permanece nos EUA. Acho que a questão desemprego está relacionada a inovação tecnológica e a rotatividade, com mais influência do que o "giro" da máquina, mas estes tipos de estímulos são sempre bons. Um grande problema americano é o déficit público e a perda das exportações. Eles tentam atacar com a desvalorização cambial. Veja mais uma matéria da BBC sobre os US$ 600 bilhões injetados na economia americana.

A conta dólar fraco = outras moedas fortes, e nosso real está envolvido nesta roda viva, é perigosa. Se não me engano o real é a moeda mais forte em termos de valorização com o dólar. Estamos no limite para uma intervenção, mas repito, um dos pilares da estabilização do plano real é o cambio flutuante. Mexer pode ser complicado.

Resumo da opera. Injeção de grana na economia é bom para o mundo e para o Brasil. Os EUA são a locomotiva mundial e com a máquina deles rodando forte, todos vamos ganhar com isso. A depreciação do dólar é problema para todos, especialmente nós que já estamos no limite.

Uma crise mundial, na visão visão ainda longe de acontecer, mas nunca impossível, pode nos arrebentar por uma perda das exportações das comodities principalmente. A crise de liquidez de 2008 repercutiu pouco aqui porque foi rápida e preços e demandas se recuperaram rápido, mas se forem um pouco prolongada, ai pode preocupar e nunca podemos descartar isso.

Vamos ver o que acontece. Uma questão, gostemos ou não, e eu sempre bato aqui, é a da globalização e a interligação das economias de forma cada vez mais veloz e interativa. O que acontece lá repercute sim aqui e nos 4 cantos do planeta. Assim como problemas nos países do G-20 podem dar reviravolta mundial, e dependendo da crise, vide o caso recente da Grécia, pode também bagunçar a ordem econômica global. Sempre alertas, mas indo no rumo certo até agora, espero não assistir mágicas no próximo governo.

Quem é a equipe de Dilma

Não vamos muito longe: Maquiável dizia que a primeira impressão que se tem de um governante e da sua inteligência é dada pelos homens que o cercam.

Dilma terá que "domar" a ânsia do PT e PMDB. O Núcleo duro começa a se formar: Palocci, Pimentel, Zé Eduardo Dutra e Zé Eduardo Cardoso. Zé Dirceu é uma incógnita, mas acho que tem influência sim.

Destes admiro o Pimentel e o Zé Eduardo Cardoso. O Dutra não conheço bem e Palocci e Zé Dirceu prefiro não emitir julgamento, pois contra eles pesam muitas coisas, mas falta ainda serem julgados e condenados.

Vamos acompanhando. Já disse, a presidente precisa ter uma boa equipe,técnica e política. Simples assim! O resto, a não, o povo e a boa conjuntura farão!

Cláudio Humberto hoje- Clique e leia

Palocci ‘descobriu’ Dilma, daí a forte
influência dele

É a gratidão que faz o ex-ministro Antonio Palocci ter ascendência sobre a presidenta eleita Dilma Rousseff: foi ele quem a recrutou no Rio Grande do Sul para trabalhar na transição entre o governo FHC e Lula, logo após a eleição de 2002. Foi também dele a sugestão para que Lula a convidasse a assumir o Ministério de Minas e Energia. Esse histórico faz de Palocci o mais influente dos assessores de Dilma.

Apostou na baixa

Lula conhecia Dilma, mas foi Palocci quem percebeu na ex-secretária de Energia do governo gaúcho um bom quadro para o ministério.

O novo governo Dilma

Escrevi um artigo, o texto completo pode ser visto aqui: Clique e leia

Aqui faço um resumo:

O que esperar da nova presidente?

Começo citando Maquiável: A primeira impressão que se tem de um governante e da sua inteligência é dada pelos homens que o cercam.
Na minha visão, gestor, comandante em chefe de governos, empresas e entidades deve ter como base de sua capacidade a humildade, saber se cercar de pessoas boas, ter equipe multidisciplinar, enfim, ele deve saber delegar e ouvir seus auxiliares. A probidade e honestidade não são valores que podem ser negociados em nome da competência, são pilares de qualquer trajetória, ou pelo menos deveriam ser. Com isso não quero dizer que precisamos ter a vestal da pureza.
Vários filósofos, de Kant a Constant e outros mais, dissertam sobre a questão da verdade e da mentira, mas a transparência deve ser outro pilar da gestão pública. O clichê que política se faz com mentira é um erro. O desgaste da classe política passa por isso.
A oposição marcou presença governando estados importantes, os mais importantes excetuando o Rio de Janeiro. O equilíbrio dos votos mostra que uma grande parte da população está atenta e vigilante. Uma democracia precisa de uma oposição forte, aguerrida, que fiscalize, combata, aponte erros e não deixe o fisiologismo e a politicagem, no senso ruim, tome conta dos poderes constituídos.
Não existe receita de bolo, mas algumas premissas são milenares: Cercar-se de boas pessoas, humildade, serenidade e equilíbrio. Saber delegar e honrar os mais primitivos princípios da ética. Espero que a presidente siga a linha básica, a força da nação, do nosso povo e da democracia farão o restante.
O preço da liberdade é a eterna vigilância. Termino aqui com esta máxima, de autoria controversa, mas sendo um dos possíveis autores Tomas Jeferson, terceiro presidente americano que pode ser um ótimo exemplo de homem público a ser seguido.

Fonte: http://www.webartigos.com/articles/50944/1/Acabou-a-eleicao-o-que-devemos-esperar-de-Dilma/pagina1.html#ixzz148xxMiTx

Ainda eleições!

Não existe terceiro turno. Adversário não é inimigo e apesar do baixo nível e mentiras nesta campanha a democracia venceu. Acho que o discurso de Dilma está bem conciliador, como convém a uma presidente. Agora é desarmar os espíritos e olhar o lado da sociedade. Vencedores e vencidos devem sentar-se na mesma mesa e olhar os interesses maiores do Brasil. Meu texto postado no Face Book. Vi a entrevista da Dilma na Globo e gostei da sua fala. Vamos esperar agora seu comportamento, nem sempre a prática é igual a teoria. Ela terá problemas para administrar o PT e PMDB, Lula além da experiência e malandragem, teve a seu favor o mensalão e outros escândalos que naturalmente afastaram os cabeças e companheiros antigos. Dilma já deu sinais das pessoas fortes; Palocci, Pimentel e Eduardo Cardoso. A princípio gosto deles, acho que são equilibrados e competentes, vamos ver o resto da equipe. Pelo que vi, Palocci e Pimentel vão coordenar a equipe de transição, que diga-se não terá muito problema.

Os elogios as primeiras falas dela repercutem bem: Clique e leia Vamos ver se na pratica a teoria é a mesma.

Temos que dar um crédito a ela, daqui a 6 meses vamos ver como ela anda. O resultado 54% x 46%, bem equilibrado e os principais estados governados pela oposição vão dar o tom, o cenário é bom neste sentido.

Enquanto isso nos EUA- Clique e leia Americanos vão as urnas e Obama está sendo julgado. Parece que a situação dele não é boa e seu partido, democrata, deve ser derrotado. Acho que Obama na eleição foi um pouco demagogo e conversou demais, prometeu e criou uma expectativa que não está conseguindo cumprir. A crise de 2008 atrapalhou, ele até foi bem com o Ben Bernanke no FED, mas eleitor é implacável quando a popularidade do presidente não está boa, lá nos EUA então é sempre assim. Vamos ver. Os EUA se recuperam, mas também sempre a história americana o equilíbrio entre republicanos e democratas foi grande, sempre em ligeira vantagem para o partido que não é o do presidente. Isso acaba ajudando o equilíbrio entre congresso e executivo. Vamos ver os resultados!

O final da eleição e a nova presidente!

Esta figura ilustra o mapa do Brasil com a votação no segundo turno. Não quero mais fazer críticas a Dilma ou a Serra. Acabou a eleição, é hora de desarmarmos os espíritos e pensar no Brasil. Não vejam este quadro como ilação a qualquer coisa, é ilustração apesar de dar uma conotação que pode ser até verdade, mas não vem mais ao caso agora!

Votei na Marina, no segundo turno no Serra. Claro que reconheço avanços de Lula e do governo do PT, mas votei com muita convicção porque acho saudável a alternância de poder e além do mais eles colocaram a coisa de uma forma que não gostei, como se o Brasil fosse descoberto por eles em 2003. Por isso votei contra, na verdade queria votar no Aécio, ainda votarei sem dúvida.

Dilma presidente! Agora é acabar com os erros, CORRUPÇÃO e outras coisas mais. Democracia é isso, a minoria respeitar a maioria!

Presidente Dilma: Vou tentar de ajudar, na minha modesta contribuição, no que for preciso, conte comigo! Vamos zerar a emoção eleitoral, O Brasil é maior do que os políticos que estão ai!

Agora temos que torcer e ajudar a fazer este Brasil crescer e se tornar mais justo ocupando o lugar que deveria estar há muito tempo! Acabou a eleição e com o fim dela devem ir embora a emoção de todos, tanto os ganhadores como os perdedores

Agora é hora de lutar pelo o que vale apena...Apoiar o que está certo e tentar mudar o que está errado e existem muitas coisas a serem mudadas.

53% a 47%,, os institutos acertaram , todos eles, alguns na mosca como o Data folha, como disse sempre acreditei em pesquiasas mesmo sabendo que existe margem de manobra para ajudar este ou aquele candidato, mas eles vivem da sua credibilidade, portante tem de acertar, a prórpia essência deles é o acerto.

Um resumo da performance deles tirados de um site, se não me engano Terra:

Como foi: A petista Dilma Rousseff conseguiu ampliar seu colchão de votos no Nordeste, além de melhorar seu desempenho em Minas e no Rio, segundo e terceiro colégios eleitorais do país. A conjunção desses fatores assegurou sua eleição ontem. Serra tiunha expectativa de melhorar em MG e SP, isso não ocorreu. Para mim, o MKT dele fi fraco, o da Dilma foiu infinitamente melhor, inclusive poara contar mentiras. Claro que os dois mentiram e não só ela, ela um pouco mais.

Ela venceu no Distrito Federal e em 15 estados, a maioria no eixo Norte-Nordeste.

José Serra (PSDB) virou a eleição em três estados em relação ao primeiro turno — Rio Grande do Sul, Goiás e Espírito Santo — e obteve maioria de votos em 11 unidades da federação, concentrados no Sul e no Centro-Oeste, além de São Paulo.

Ao contrário do que muitos falaram ela é preparada sim, Trabalho há 20 anos nos setor elétrico e ela é originária deste setor. Não sei se ela, politicamente , falando tem a capacidade de articular, agregar adversários, enfim, vamos ver, mas eu confio nela , principalmente se estiver cercada de gente boa.

Ela é desenvolvimentista, isso é bom porque o Brasil está em situação boa e as projeções são que deve continuar assim.

Dizem que ela é mandona. E É. Tem idéias próprias. É dada a explosões de raiva. Não se constrange em tratar mal seus subordinados. Já encontrei com ela em eventos do setor elétrico, e até cumprimentei-a, mas ela não sabe quem eu sou, mas nós sabemos que ela é há muito tempo.

Algumas pessoas especulam que ela daqui a 4 anos entregará a Lula novamente a chance de eleição. Eu acho que caindo a reeleição isso fica mais fácil, se continuar, haverá controvérsias e dependerá de como será a relação dela com o PT e Lula.

Com toda franqueza, ela não tem experiência como política e precisará de muita habilidade para lidar com o PMDB e PT, ser assessorada por pessoas boas, e tem alguns ao seu lado, será fundamental.

Na minha visão presidente precisa ter humildade e capacidade de delegação, escolher bem os auxiliares e nada mais. Vamos ver como Dilma se comportará.

A oposição é saudável para o Brasil, assim como alternância de poder. Os governos são trasitórios e passam a nação e o povo não. Nós cidadão somos maiores do que os políticos que estão ai repito. Eles vão governar com maioria nas casas, senado e camara, mas Dilma dependerá do PMDB e do PT e ela vai ter trabalho para domar esta galera, espero que saia-se bem e faça um bom governo.

Lições que tiramos. A camapnha foi de baixo nível com agressões e mentiras, isso é ruim para a democracia. O preconceito sentiu o baque,s egundo alguns,eleger uma mulher quebrou muitos paradigmas. Lula tem 83% de aprovação, ela teve 53% dos votos, cabe a reflexão de que ela é continuimos do governo de Lula, mas nem todos concordam assim, senão em tese ela teria os 80% como alguns petistas pensaram e até ganheir uma garrafa de vinho em uma aposta que fiz com um amigo que disse que ela teria 75% dos votos válidos.

Não podemos tratar adversário como inimigos, nem colcoar a emoção acima da consci~encia, os políticos devem servir a sociedade e a eleição é uma parte disso. Acabou a eleição, vamos todos sentar na mesa e trabalhar em prol da sociedade.

Boa sorte, que Deus te ilumine e muito sucesso presidente Dilma, se eu puder ajudar farei com muito orgulho, mas também estarei atento e vigilante para criticar e apontar erros!

Superavit recorde: Poucas pessoas conseguem ver e menos ainda falar a verdade.

Clique e leia- Setor público brasileiro tem superávit primário recorde - Esta matéria tem alguns embustes que precisam ser colocados na pauta e mais, podem ter intenções atravessadas.

Vamos lá:

1. O tesouro com a anuência da Fazenda tem incluído nestas contas operações contábeis entre estatais, isso na prática é nada, pois não existe economia de verdade para a meta de 3,3% do PIB, é só contábil. Lembrem-se um dos pilares da estabilização da nossa moeda é o superávit junto com câmbio flutuante e metas de inflação.
2. Esta "mágica" melhora indicadores que na verdade podem mascarar outras mazelas.
3. As últimas "operações contábeis" envolvem transações com o BNDES, o Fundo Soberano e a Capitalização da Petrobrás, esta então envolve armadilhas, como o aumento do governo em seu capital, ou seja "estatização".
4. Segundo dados que li na mídia, sem a "mágica" o resultado fiscal ficaria em 2,4% do PIB e não os 3,3% da meta, em número, R$ 85 bilhões, menos R$ 32 bilhões na conta deles.
5. Existem outras jogadas que influem no orçamento e nos gastos do PAC neste "superávit" aparentemente maquiado, mas é complexo para entendimento por aqui. Sem dizer do desequilíbrio que pode haver na questão taxa de juros (a maior do globo) e o câmbio (com a apreciação do real pela entrada de recursos de fora) e ainda perda na balança comercial e da capacidade de exportação já no limite pelo real forte.

Conclusão: Com esta "maquiagem", aumento de arrecadação, pelo crescimento previsto do PIB e pelo arrocho da fiscalização, vão dar margens a manobras que não interessam a nós brasileiros, mas sim aos políticos que lá estão no poder:

Vou dar duas somente:

1. O aumento dos gastos públicos com o inchaço da máquina, mais do que já houve.
2. Recursos orçamentários a mais para o PAC, que ainda não decolou na sua realização (digo isso, é só ver previsto x realizado), mas é excelente ferramenta política.

Pelo que vi o BC (com atuação brilhante na minha opinião) não está gostando desta situação. O maior risco que corremos é o da desestabilização da moeda e o risco inflacionário voltar, além do uso deste recurso para burlar a lei da responsabilidade fiscal e aumento dos gastos públicos que vem ocorrendo de forma recorrente.

Uma pena que muitos não conseguem ver, e muito menos discutir estas questões.

Arrecadação bate um trilhão de reais

Assunto: Carga Tributária. Dia 26 as 12:30, a arrecadação bateu um trilhão de reais, isso mesmo. um trilhão. INGANA, carga tributária da Inglaterra, serviços de Gana.

Olhem ai:

Comparação governos de FHC x Lula em resumo!

Primeiro, não acho que seja justo a comparação, mas considerando sofismas e mentiras na campanha, acho que vale este resumo.

Acho que o Brasil é maior do que os políticos e os governos. Eles passam a nação fica. Acho que presto um serviço informando. Sempre haverá formas distintas de ver as coisas, depende da referência e da vontade do interlocutor, mas acho que política deve ser vista com a razão e não emoção. Mentiras e sofisma podem fazer parte, mas na minha opinião não deveria ser permitir e a consciência dos políticos deveria evitar. Vê se na França, EUA, Alemanha, Japão e países do primeiro mundo haveria campanha como esta, de acusação, nivelamento por baixo e falsidade. Os custos são abusivos e fazem "políticos meterem a mão na merda" como disse uma das cabeças coroadas. Não admito isso, não quero isso e se fosse nestes países eles estariam na cadeia.

Mas vamos fazer uma antítese a comparação alardeada que um foi Deus e outro o demônio. Quem ler pode julgar.

Indicadores de desempenho
A idéia deste e-mail é reunir os resultados de indicadores importantes entre os governos FHC e Lula, feitas a partir de dados reais de instituições como IBGE, IPEA entre outros, de forma que se tenha dados que ajudem a se obter uma avaliação objetiva dos dois governos.
Para efeito de avaliação objetiva, é importante esclarecer que aos dados abaixo, devem ser considerados, também, os contextos sócio-econômicos e políticos ao qual cada governo estava inserido.
Se você quiser acompanhar atualizações assim que são realizadas ou enviar seus comentários, siga o blog, em: http://governobrasil.blogspot.com/.
Estatísticas de Nível de Vida
Dados são informados até o ano mais recente de publicação dos mesmos pelos institutos responsáveis por sua manutenção.
Quando os anos não fecham com o início e fim dos governos há um hiato na divulgação de estatísticas e o ano mais próximo é utilizado.
Índice de Desenvolvimento Humano
O Índice de Desenvolvimento Humano, um dos principais indicadores do nível de vida da população de um país.
Fonte: Dados oficiais da ONU
De 1995 a 2000 (FHC) cresceu 7,62% ou 1,48% ao ano
De 2000 a 2007 (Lula) cresceu 2,91% ou 0,41% ao ano
Acesso à Rede de água
Fontes: Dados oficiais do IBGE, Dados oficiais do IBGE, Dados oficiais do IBGE
De 1994 a 2002 (FHC) cresceu 42,09% em número absoluto ou 4,49% ao ano
De 1994 a 2002 (FHC) cresceu 9,33% em proporção do total ou 1,12% ao ano
De 2002 a 2007 (Lula) cresceu 19,22% em número absoluto ou 3,58% ao ano
De 2002 a 2009 (Lula) cresceu 4,02% em proporção do total ou 0,57% ao ano
Acesso à Rede de esgoto
Fontes: Dados oficiais do IBGE, Dados oficiais do IBGE
De 1994 a 2002 (FHC) cresceu 55,16% em número absoluto ou 5,65% ao ano
De 1994 a 2002 (FHC) cresceu 19,23% em proporção do total ou 2,22% ao ano
De 2002 a 2007 (Lula) cresceu 29,52% em número absoluto ou 5,31% ao ano
De 2002 a 2009 (Lula) cresceu 14,62% em proporção do total ou 1,97% ao ano
Acesso à Energia elétrica
Fontes: Dados oficiais do IBGE, Dados oficiais do IBGE
De 1994 a 2002 (FHC) cresceu 7,44% ou 0,90% ao ano
De 2002 a 2009 (Lula) cresceu 2,48% ou 0,35% ao ano
Porcentagem de Domicílios com geladeira
Fontes: Dados oficiais do IBGE, Dados oficiais do IBGE
De 1994 a 2002 (FHC) cresceu 20,75% ou 2,39% ao ano
De 2002 a 2009 (Lula) cresceu 8,30% ou 1,15% ao ano
Porcentagem de Domicílios com televisão
Fontes: Dados oficiais do IBGE, Dados oficiais do IBGE
De 1994 a 2002 (FHC) cresceu 18,73% ou 2,17% ao ano
De 2002 a 2009 (Lula) cresceu 6,66% ou 1,30% ao ano
Porcentagem de Domicílios com telefone
Fonte: Dados oficiais do IBGE
De 1994 a 2002 (FHC) cresceu 224,21% ou 15,84% ao ano
De 2002 a 2009 (Lula) cresceu 37,82% ou 4,69% ao ano
Mortalidade infantil
Fontes: Dados oficiais do DataSUS, Portal ODM
De 1997 a 2002 (FHC) caiu 21,94% ou 4,83% ao ano
De 2002 a 2010 (Lula) caiu 20,16% ou 2,78% ao ano
Taxa de pobreza
Fonte: Dados oficiais do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada
De 1994 a 2002 (FHC), a taxa de extrema pobreza caiu um total de 6,28%, com uma variação de -30,98%.
De 2002 a 2009 (Lula), a taxa de extrema pobreza caiu um total de 6,71%, com uma variação de -47,96%.
De 1994 a 2002 (FHC), a taxa de pobreza caiu um total de 8,58%, com uma variação de -19,96%.
De 2002 a 2009 (Lula), a taxa de pobreza caiu um total de 12,98%, com uma variação de -37,73%.
Estatísticas de Acesso à Educação
Dados são informados até o ano mais recente de publicação dos mesmos pelos institutos responsáveis por sua manutenção.
Quando os anos não fecham com o início e fim dos governos há um hiato na divulgação de estatísticas e o ano mais próximo é utilizado.
Evasão escolar
Fonte: Dados oficiais do IBGE
De 1994 a 2002 (FHC) variou -51,44% ou -8,63% ao ano (muito menos gente desistindo da escola)
De 2002 a 2007 (Lula) variou -4,32% ou -0,88% ao ano (muito mais gente desistindo da escola e o povo ficando BURRO, é isso que o PT quer)

Acesso à universidade
Fonte: Censo da Educação Superior do INEP
De 1995 a 2002 (FHC) o número de matrículas em instituições federais cresceu 44,65% ou 5,42% ao ano
De 2002 a 2008 (Lula) o número de matrículas em instituições federais cresceu 20,97% ou 3,22% ao ano
De 1994 a 2002 (FHC) o número total de matrículas no ensino superior cresceu 109,50% ou 9,69% ao ano
De 2002 a 2008 (Lula) o número total de matrículas no ensino superior cresceu 45,98% ou 6,51% ao ano
Índice de analfabetismo
Fonte: Dados oficiais do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada
De 1995 a 2002 (FHC) caiu 27,77%% ou 3,99% ao ano
De 2002 a 2007 (Lula) caiu 15,60% ou 3,33%% ao ano
Universidades Federais
Duas universidades federais foram criadas durante o governo Fernando Henrique, e três foram criadas durante o governo Lula. Mais detalhes no artigo Universidades Federais em: http://governobrasil.blogspot.com/
Estatísticas de Desenvolvimento Econômico
Dados são informados até o ano mais recente de publicação dos mesmos pelos institutos responsáveis por sua manutenção.
Quando os anos não fecham com o início e fim dos governos há um hiato na divulgação de estatísticas e o ano mais próximo é utilizado.
Salário mínimo
Fontes: Medida Provisória 637/1994, Medida Provisória 35/2002, Lei 1.255 de 2010
De 1994 a 2002 (FHC) o salário mínimo cresceu 185,71% ou 14,02% ao ano
De 2002 a 2010 (Lula) o salário mínimo cresceu 155,00% ou 12,41% ao ano
De 1994 a 2002 (FHC) o mínimo cresceu, em valores deflacionados, 33,24% ou 3,65% ao ano
De 2002 a 2010 (Lula) o mínimo cresceu, em valores deflacionados, 72,62% ou 7,06% ao ano
Carga tributária
Fonte: Dados oficiais do IBGE, Dados oficiais do IBGE
Carga média de 1994 a 2002 (FHC) de 30,07%, carga tributária em 2002 de 32,35%
Carga média de 2002 a 2007 (Lula) de 33,47%, carga tributária em 2007 de 34,70%
Taxa de crescimento econômico:
Fontes: Dados oficiais do Banco Central do Brasil, Dados oficiais do Fundo Monetário Internacional
Crescimento mundial durante governo FHC: 24,27% ou 2,75% ao ano
Crescimento mundial durante governo Lula: 74,46% ou 8,27% ao ano
Crescimento do Brasil no governo FHC: 19,74% ou 2,28% ao ano ou 82,77% da média mundial
Crescimento do Brasil no governo Lula: 27,66% ou 3,55% ao ano ou 42,91% da média mundial
Crescimento no governo Collor/Itamar: 6,75% ou 1,31% ao ano
Evolução no governo FHC em relação à média anterior: 73,33%
Evolução no governo Lula em relação à média anterior: 55,88%
Taxa de crescimento econômico - Paridade de poder de compra
O conceito de Paridade de Poder de Compra é baseado na comparação do valor de moedas de diferentes países através do preço, no país, de uma cesta de produtos pré-definida. Para fins de comparação de taxas de crescimento econômico entre diferentes países, a utilização de valores ajustados desta forma pode oferecer números mais próximos da realidade do poder aquisitivo de cada população. É importante notar, no entanto, que a limitação na seleção da cesta de consumo, assim como diferenças na qualidade dos produtos sendo medidos, pode gerar inconsistências no fator de ajuste dos valores, levando a inconsistências nas comparações.
Fonte: Dados do Fundo Monetário Internacional
Crescimento, em PPP, do Brasil como proporção do crescimento mundial durante o governo FHC: 78,45%
Crescimento, em PPP, do Brasil como proporção do crescimento mundial durante o governo Lula: 98,68%
Nível de desemprego
Fontes: Dados oficiais do IBGE até 2002, Dados oficiais do IBGE pós 2002
Final do governo FHC (dez/2002): 6,17%
Final do governo Lula (set/2010): 6,9%
Há uma descontinuidade nos dados, o que impede uma comparação direta
A principal mudança é a alteração da idade mínima de 15 para 10 anos
Definição anterior de desocupado: População Desocupada - aquelas pessoas que não tinham trababalho, num determinado período de referência, mas estavam dispostas a trabalhar, e que, para isso, tomaram alguma providência efetiva (consultando pessoas, jornais, etc.)
Definição atual de desocupado: São classificadas como desocupadas na semana de referência as pessoas sem trabalho na semana de referência, mas que estavam disponíveis para assumir um trabalho nessa semana e que tomaram alguma providência efetiva para conseguir trabalho no período de referência de 30 dias, sem terem tido qualquer trabalho ou após terem saído do último trabalho que tiveram nesse período.
Inflação ao consumidor
Fonte: Banco Central do Brasil - Calculadora do Cidadão
Inflação acumulada de 1990 a 1994 (Collor/Itamar): 41.941.718,61%
Inflação acumulada de 1995 a 2002 (FHC): 114,43%, ou 0,00028% do acumulado anterior. Queda de 99,99972% em relação ao governo anterior.
Inflação acumulada de 2003 a 2010 (Lula): 47,72%, ou 41,71% do acumulado anterior. Queda de 58,29% em relação ao governo anterior.
Dívida pública federal
Fonte: Dados oficiais do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada
Dívida pública federal ao final do governo FHC (12/2002): R$ 560.828.810.000,00
Dívida pública federal ao final do governo Lula (10/2010): R$ 985.808.530.000,00

ACESSE: http://pt-br.governobrasil.wikia.com/wiki/Governo_Brasil_Wiki?t=Governo+Brasil+Wiki#Privatiza.C3.A7.C3.B5es

O lucro recorde do Bradesco

Clique e leia - Instituição lucra R$ 2,5 bilhões, maior resultado para o trimestre já obtido por um banco na história do Brasil - Bradesco tem lucro 39,2% maior no trimestre.

Antes vou dizer: NÃO SOU CONTRA LUCRO, SOU CONTRA ROUBO.

Sempre ataquei aqui os "spreads" criminosos dos bancos e financeiras, cobram taxas que se contarmos fora do Brasil eles vão rir, achar que é piada e mentira.

O governo do PT diz que é governo para todos, os banqueiros estão entre os que se beneficiam. Clique e leia - No governo Lula os bancos nunca tiveram tanto lucro.

Vamos lá:

1. Taxa de juros campeã do globo + "spreads" criminosos + tarifas escorchantes = Lucros abusivos.
2. Quem paga a conta é o empresário, pequeno e médio, ele já tem um sócio, governo com 39% de carga tributária e o restante vai para os banqueiros.
3. Banco não gera emprego e renda, ao contrário, com a automação crescente vão só enxugando a máquina. Resultado, lucros maiores e queda absurda na qualidade dos serviços, experimente ir a um banco e verá.

O pior de tudo é que enquanto países como Chile, Índia, China e Coréia, que podem ser comparados ao nosso, ditos emergentes, aproveitaram muito melhor a prosperidade mundial não jogaram parte da riqueza gerada para o sistema financeiro.

É revoltante ver isso e ainda ouvir as mentiras que contam no programa eleitoral, e o pior é a inépcia da oposição que não aborda este tema.

As mentiras da campanha

Clique e leia , inclusive com as fontes. Este é um quadro comparativo entre o governo de Lula e de FHC. Esta história de demonizar FHC e comparar Lula a Deus é deprimente e não podemos nos calar.

Esta na hora de fazer algumas considerações, ambos os lados extrapolam, mas um mente mais que o outro.

Fazer comparações entre dois governos é complexo, ai neste quadro estão algumas referências, existem méritos em ambos, mas erros também. O PT e Lula acharem que só eles governaram o Brasil, pagaram a dívida do FMI e o outro fez privatização e não olhou a população é demais. Serra também promete muito e tem a panacéia, ai está seu erro.

Algumas considerações:

1. O Lula pagou o FMI, mas a dívida interna foi ao espaço. Temos a maior taxa de juros do planeta e além do mais, a situação mundial ajudou mais Lula que FHC que enfrentou pelo menos duas sérias crises, Lula enfrentou uma e o Brasil saiu incólume.
2. O mundo cresce desde a década de 60, nós poderíamos estar melhores, mas isso é outra conversa, uma hora vamos abordar isso aqui.
3. A Carga tributária de ambas foi alta, a de Lula pior. INGANA, taxa da Inglaterra e serviços de Gana. Lula teve este ano 10% de aumento real na arrecadação, batemos um trilhões de reais as 12:30 de ontem. Lula gasta mal, aumenta o custeio em detrimento do investimento.
4. Lula diz que governou para os pobres, parece que tem convicção disso, mas nunca os banqueiros e os empreiteiros ganharam tanto dinheiro.
5. A privatização que o PT ataca como arma eleitoreira é absurdo. Poderíamos talvez ter tido mais transparência em algumas, mas as privatizações fizeram muito bem ao Brasil e o que Lula e o PT fazem é cuspir no prato que comem.
6. Acho que Serra também extrapola, salário mínimo a R$ 600, Décimo terceiro para Bolsa Família, e outras coisas demagógicas que não me agradam.

O Brasil é a maior riqueza, mas a baixaria e a fuga de temas importantes jogando o debate em pautas oportunistas e irreais é o pior que acontece e deixa muita gente indignada.

Vou votar em Serra, ele mente menos e promete menos também. Não será fácil ganhar, mas ainda há esperança. A democracia no Brasil pode estar sentindo seu primeiro baque, vamos ver depois com Dilma eleita o que eles vão querer arrumar.

A agressão a Serra e a intolerância.

O problema não é a bolinha de papel ou rolo de adesivo, é não deixar os adversários se manifestarem e serem tratarem como inimigos. Isso não é política, é intolerância e radicalismo. E se fosse um tijolo?

Não existe meio termo, com tijolo ou bola de papel, os militantes de outros partidos não podem impedir a livre manifestação de candidatos adversários. É simples assim, isso é democracia. O PT tem história de baderna e agressão.

O voto deve ser precedido de consciência e não de emoção. Não dá para discutir política com o coração e sem educação.

O JN será acusado de manipulação agora porque mostrou uma outra versão para o fato. E o SBT? Como fica a sua qualificação no episódio? A verdade é que, com trocadilho e tudo, a mentira deslavada tem imperado nesta eleição, mas um lado tem deixado muita gente indignada! O presidente não deveria ter se metido na confusão, pelo decoro e pela isenção que deveria ter, pelo menos em tese. Ele adula os agressores quando minimiza a atitude dos radicais e ainda tenta desqualificar o Serra e o médico. O Presidente perdeu a chance de ficar calado.

Vamos debater política com educação e não com emoção! Isso é risco para a democracia e a ordem. As lideranças devem agir com rigor e educar seus militantes mais exaltados.

A agressividade dos cabos eleitorais petistas em si mesma já era motivo para preocupação, pois em democracias não é aceitável que grupos tentem impedir outros de se manifestar.

O pior de tudo é que são recorrentes estes episódios e os personagens sempre os mesmos. Agora com o aplauso de algumas cabeças. É triste e deplorável isso.

Desemprego recua para menor taxa na série histórica do IBGE

Clique e leia - A taxa de 6,2% nas grandes cidades é um número excepcional porque isso é tolerável dentro da rotatividade com as novas premissas de velocidade com que as coisas acontecem, inclusive ganhos de produtividade e processos inovadores e avanço tecnológico.

Isso é bom para a economia. Outro dado é a melhoria de renda, estamos em ótimo patamar com crescimento. Isso significa combustível na economia. A distorção ainda é não termos a cultura da formação de poupança e sim consumo. O ideal é o equilíbrio.

O sofisma de atribuir isso ao governo de Lula e PT é uma das coisas que me deixam indignado. Não adianta comentar isso ai, é complexo e longo o assunto, mas estou disposto a discutir com quem quiser. Uma coisa eu falo, Lula e o PT têm seus méritos, mas acharem que existia um Brasil antes e outro depois deles é absurdo e leviano. Pena que os números reforçam a falácia e o povão acredita. Se olharmos nossos pares, China, Índia, Chile, México, Coréia, vamos enxergar outra realidade. O mundo tem ventos favoráveis e o Brasil está no rumo certo, meu medo é o radicalismo e as crises institucionais que infelizmente estou antevendo no horizonte. Breve voltarei ao assunto e farei previsões, nem sempre as que gostaria de fazer.