As previsões de 2008 para 2009, já dá para ver erros grosseiros!

Desde 2005 faço isso em dezembro. Clique e veja a última postagem de 2008 para 2009 com as projeções compiladas de diversas instituições- Clique e veja.

Vou resumir aqui só as projeções feitas para acontecerem em 2009, vamos ver:

IPCA- 6% (varia de de 4,5% a 6% com média em 6%)

IGP-6,5% (varia de 4,2% a 6,9%)
Juros- 12,5% (variação de 11,25% a 13,75%)
US$ - 2,20
PIB- 2,8% (varia de 2% a 4%)
Saldo Comercial- US$ 20 bilhões

Estou atualizando e farei um comentário assim que tiver os dados todos, inclusive as projeções para 2010, como sempre erram muito e invariavelmente as previsões todas são muito parecidas, como em "manada" como diz o jargão de mercado.

Bolsa brasileira em 2009 85%, campeão mundial de valorização. Ano que vem "bomba", previsão minha.

Dá para ver os erros grosseiros de quase tudo, a única chance de acerto, mas sem os dados reais é a balança comercial, assim que tiver os dados projetados e a confirmação destes coloco uma postagem aqui.

IGP-M negativo em 2009

Clique e leia - No ano de 2009, o IGP-M teve recuo de 1,72 por cento, após subir 9,81 por cento em 2008.

Para quem viu inflação de 80% ao mês, isso é maravilhoso. Depois de 20 anos, com a estabilização da moeda e consistência macroeconômica de outros fundamentos na nossa economia.

Uma vez em Denver, fazendo uma palestra, falei da inflação e a platéia riu, achava que fazia uma brincadeira. Olha que isso foi em 1995, já tinha passado o vendaval.

Uma coisa é importante frisar, isso não é mérito do governo Lula e PT, isso é fruto de sacrifícios diversos da população e outros governos, principalmente final de Collor com Itamar e FHC. Não custa lembrar que o regime dito militar, teve muito erro, mas seus acertos, inclusive no desenvolvimento da infraestrutura que existe hoje precisando de reparos para preparar o país para ir mais longe.

Vamos ver o comportamento dos contratos de locação que são corrigidos pelo IGP-M, será que abaixam? A questão legal deve ser cumprida, mas existe uma coisa chamada demanda, se tiver aquecido o mercado pela procura de aluguel em determinada área, este, digamos, deflator do contrato vigente pode ser motivo para o locador encerrar o contrato.

Estou esperando para conferir as previsões econômicas feitas em 2008 para 2009 e postar as de 2009 para 2010.

Assim que tiver compilado as informações vou postar aqui.

O crédito consignado melhorou e os outros?

Juros de cartão de crédito

Juros de cheque especial.

Escrevi, dentro da minha luta contra o "spread bancário, uma postagem sobre matéria do Estadão. Dois comentários de gente que conhece me fizeram olhar com mais cuidado. Agradeço, sempre é bom, inclusive me atualizei. Li um artigo no Site Sfrazão - Clique e leia, onde ele fundamenta bem o assunto. Busquei informações e vi que houve uma contenção nos abusos. Vi uma Instrução Normativa do MPS - Clique e leia. Ainda bem. Mas isso diz respeito ao crédito consignado, que aliás ajudou a economia com aumento da liquidez nas classes C e D, mas convenhamos que muito destes empréstimos foram para pagar dívidas antigas de cartões de crédito e cheque especial. Não conheço a estatística, mas alguns casos reais que testemunhei e fui consultado me fazem pensar deste jeito.

Simulei há algum tempo que uma tia queria fazer empréstimo com dinheiro da aposentadoria, colhi dados de diversos bancos e financeiras. Fiquei horrorizado. Alguns só pessoalmente dariam as taxas cobradas. As taxas eram absurdas, mesmo para pagamento em duas ou três parcelas. A maioria dos atendentes não falava da TAC (Taxa de Abertura de Crédito) cobrada na frente que encarecia mais ainda. As simulações que fiz não davam taxas menores que 4,5% ao mês. ASSALTO considerando a inadimplência, menor que o mercado normal de risco de crédito.

Ok, com os comentários postados aqui vi que houve progresso no consignado, mas o problema então persiste nas outras linhas de crédito.

Vejam acima, em setembro o que o Unibanco cobrou de juros em cheque especial e cartão de crédito. Fac-símile real de 09/2009. Nada explica isso, para mim é roubo.

A economia de estado novamente?

Capa do Estadão de ontem, Matéria na Revista Época da semana passada. O assunto voltou a baila.

Dilma, segundo o Estadão, se apresenta como uma "desenvolvimentista" via crescimento e ações do estado- Clique e leia. Na època foi relatada a mudança de postura do governo Lula e comparado perfil entre o primeiro e o segundo mandato, sua postura frente a ação e tamanho do estado brasileiro. Clique e leia.

Gastos públicos em ascensão, programas sociais em expansão, tentativas de intervenção e outras coisas que podem preocupar muitos que conhecem a fundo onde isso deve nos levar, se for mesmo implantado como modelo. A liberdade e a prosperidade podem estar sob ameaça. Será?

Socialismo novamente? A presença do estado é característica básica do socialismo. O tamanho e a interferência do estado em nome da igualdade é o mote. Exemplos históricos e recentes como a Venezuela mostram que as chances disso dar certo são nulas. Alguns ainda podem insistir?

Escrevi um artigo contanto uma pequena história, em linguagem metafórica, mas que pode exemplificar a questão- Quem quiser ver, clique e leia.

O homem e o meio ambiente.

Este final de semana a mídia em geral aborda os temas ambientais, o "pseudo" fracasso da COP15 e em especial a revista Veja traz matérias sobre tecnologias e outras questões ambientais.

Tenho visto também que jornalistas famosos, alguns claros, são críticos ferozes da exploração da questão do aquecimento global. Mais do que céticos, eles acham que existe mais do que exagero no caso, abordam as fraudes divulgadas na internet sobre dados em uma universidade inglesa e mais criticas e ironias com relação ao problema no clima mundial.

Cheguei ao ponto de ver uma jornalista, preparada e de quem sou fã, dizer que estamos discutindo coisas que podem ou devem acontecer em 100 anos.

Vamos falar sério. Alguém duvida que ações do homem(antrópicas) estão em processo acelerado e descontrolado sobre o globo terrestre? A reação pode até ser natural por parte da Terra, mas por que não administramos ou pelo menos controlamos estas ações?

Vamos lá fazer alguns comentários:

1. A minha impressão sobre ambientalistas era terrível. Ouvia misérias de colegas "energéticos" devido aos problemas ambientais causados pelos ambientalistas nas aprovações de licenças. Depois que me graduei em Gestão Ambiental, tive contato maior com o meio, com o assunto. Mudei radicalmente minha postura e minha posição. O problema existe e é real, precisamos atuar sim, com equilíbrio, mas também firmeza.
2. No caso do clima, era cético completamente, mas vi que existe grave problema, e o problema vai estourar mais para frente, não para nossa geração.
3. É sabido que muitos ambientalistas são órfãos de movimentos políticos idealistas, principalmente da esquerda, que perderam argumentos após a queda do muro de Berlim, mas são minoria. Colocar viés ideológico em causas ambientais é comprometer a credibilidade dos problemas, como ocorre em algumas situações.
4. Meio ambiente não pode ser tocado de forma irresponsável academicamente e com ideologia política,principalmente com radicalismo, é coisa técnica, multidisciplinar, precisa de competência e bom senso.

Alguns pontos chaves nesta discussão que precisam ficar claros:

1. As ações antrópicas desde a revolução industrial no século XIX estão causando danos ao globo terrestre, isso não pode ser negado. A população aumenta, o desenvolvimento é necessário, mas precisamos ter consciência que isso pode e deverá trazer problemas para as gerações futuras.
2. Se existem dúvidas vamos pensar em "gerenciar as ações antrópicas no meio ambiente". Não podemos prescindir do desenvolvimento econômico e social da humanidade, mas é preciso consciência e administração da questão, no passado isso nunca foi feito e praticamente iniciou-se na década de 70 com a reunião de Estocolmo.O estrago deste os anos 1800 até agora foram muitos. Precisamos além de consertar alguns erros passados, melhorar para frente. Como digo, apagar o fogo e plantar a semente.
3. AGORA É A HORA, e muitos acham que 2010 é o ano zero desta consciência.A COP15 pela mobilização sinaliza isso, depende agora de nós, e mais ainda, de nós, formadores de opinião.
4. A coordenação global e a cooperação entre países ricos e pobres é crucial para que o objetivo seja atingido, os ricos precisam ajudar os pobres, mas estes precisam fazer sua parte.
5. Ao contrário que muitos pregam, a "gerência" não vai se dar para empobrecer ou frear qualquer desenvolvimento social ou econômico, mas sim controlar excessos. O desenvolvimento social e econômico não é antagônico nem excludente a consciência ambiental e sustentabilidade.
6. O conceito de sustentabilidade, vamos repetir aqui, é oriundo do Relatório de Brundtland (1987), "Suprir as necessidades da geração presente sem afetar a habilidade das gerações futuras de suprir as suas". Será cada vez mais forte e necessário.

Minha conclusão: Só tecnologia, educação e consciência salvarão o mundo de problemas graves no futuro por questões ambientais. Não se iludam que problemas com água, alimentação devem ser agravados pela destruição do nosso ambiente.

Que 2010 seja de verdade o ano zero da ação para frear a mudança climática global, mas também o ano zero da consciência dos outros problemas ambientais que nos cercam.

Fiesp: spread bancário custa R$ 261 bi aos brasileiros

Graças a Deus alguém com força disse o que venho dizendo há muitos anos. O "Spread" bancário aqui é CRIMINOSO! São sócios de qualquer negócio, sem riscos e sem o trabalho do dia a dia. A economia nacional agradeceria se parte deste valor ficasse nos meios produtivos, ou até na poupança, quem sabe até no consumo. Mas garanto, alimenta as burras da banca.

Clique e leia a matéria no Estadão.

Logicamente a Febraban protesta e diz desconhecer a metodologia. Clique e leia

Vamos ao raciocínio simples: Independente dos 260 bilhões calculados pela Fiesp, é o seguinte:

1. Eles pagam na captação no máximo 1,3% ao mês, em clientes especialíssimos. Deduzidos impostos isso fica em torno de 0,9% para menos. Cliente colocando lá. Quando o governo toma dinheiro é através da Selic, 8,75% que é igual a 0,73% taxa over. Aqui tudo bem o "spread" é de 0,17%.
2. Na ponta tomadora do consumidor existem diversas linhas de crédito, de desconto de duplicata, CDC (Crédito direto ao Consumidor) passa por Cheque especial e Cartão de Crédito. As taxas variam de 2,5% ao mês para clientes que normalmente não precisam de dinheiro até 16% ao mês, isso mesmo.
3. O roubo é enorme porque eles alegam a inadimplência como causa das altas taxas. MENTIRA.
4. No empréstimo consignado, risco ZERO no caso de governo, as taxas são absurdas e não menos que 4% ao mês.
5. Spread aqui é criminoso, ROUBO, não contra a plutocracia da Fiesp, mas o povão incauto que não faz conta e paga juros para cobrir juros. ASSALTO.
6. Os bancos brasileiros estão entre os mais rentáveis e lucrativos do mundo. Mérito deles? Não somente, a política e a leniência do BC fazem isso.

Agora a Fiesp levanta sua voz. Tomara que reverbere nas autoridades competentes para ação. Não acabar com o lucro ou "spreads", mas parar de roubar o incauto cidadão que não tem outro recurso a não ser tomar este dinheiro, sem fazer as devidas contas.

Feliz Natal e 2010 cheio de saúde e realizações!

Esta é a imagem do natal. Nesta época ficamos mais sensíveis, pelo menos uma grande maioria. É hora das compras, mobiliza a máquina econômica, as lojas faturam alto, empregos temporários são criados, é festa na floresta.

Como disse alguém: A vida tem 3 fases relacionadas ao natal: quando você acredita em Papai Noel, quando você não acredita e quando você vira o Papai Noel. Certíssimo.

Eu já me liguei mais em natal, mas sempre é época de esperança, pela proximidade da virada de ano, sempre com expectativas, todos temos. Quem está mal espera melhorar, quem está bem, espera ficar melhor ainda. Isso é o ano novo.

As pessoas acabam refletindo sobre muitas coisas na vida, no país e no mundo. Alguns colocam todo espírito altruísta com toda força nesta época. Tudo é válido.

Tradição católica milenar, o natal é festa capitalista sim, mas ainda bem que ele existe. Aproveitem os que não gostam de natal por este motivo e pensem na mobilização e reflexão que todos fazem.

A todos nós um FELIZ NATAL e 2010 com saúde e paz, como dizem por ai o resto a gente corre atrás. Mas desejo a todos nós também, sucesso e realização, com muitos sonhos e desejos, estes são nossos combustíveis para enfrentar os problemas do dia a dia.

Dinheiro? Bom e que venha também, mas antes dele as outras prioridades, ele será conseqüência.

A decepção com a COP15

Obama disse que é justificável a decepção com os resultados- Clique e leia na BBC Brasil

Concordo com Obama. Seguinte:

1. A consciência dos participantes e a onda midiática do assunto são os maiores ganhos desta conferência.
2. Nenhuma meta, se fosse estabelecida, teria força de lei e obrigação real dos países para seu cumprimento, ou seja, a idéia das metas é a semente para que estas metas sejam transformadas em ação concreta, seja sob uma coordenação mundial da ONU, ou individual por cada país.
3. É indiscutível que os países ricos podem fazer mais, principalmente o tal fundo para investir na mitigação dos efeitos.
4. Não podemos parar o desenvolvimento, a palavra é sustentabilidade. Os países emergentes tem maior potencial poluidor para agravar o efeito estufa ou o não cumprimento das metas, simples, eles vão crescer e se desenvolver mais que os países desenvolvidos. Um exemplo, a China hoje bate a produção mundial de veículos dos EUA, já é a primeira. A Índia vai na cola e só agrava o problema.
5. Crescimento e desenvolvimento demandam energia, energia tem como base os combustíveis fósseis (mais de 50% da matriz mundial), o pior vilão. A sustentabilidade deve ser vista neste nível também, até porque existe uma coisa chamada mobilidade urbana e esta invasão de veículos trará ainda outros problemas, inclusive outros ambientais. Solução: Impostos e pedágios altos, não há outra saída.
6. Na COP15, está plantada a base de uma ação mais eficiente. Na décima quinta conferência sobre o assunto, acho que agora estamos na largada, ou seja, 2010 pode ser o ano zero do combate ao aquecimento global. O problema ambiental e a devastação causada pelos fatores antrópicos é maior do que o aquecimento, mas começamos coordenadamente por atacar este.
7. Acho que em 2012, a revisão do Protocolo de Kioto vai criar mecanismos de colocar o mercado financiando estas ações. Um dos grandes impasses da COP15 foi: Quem paga a conta? O mercado pode ser uma saída com os negócios em crédito de carbono e derivativos ambientais. Sou confiante e animando com esta idéia.

Não adianta espernear, o problema é grave e precisa ser olhado. Os céticos diminuem suas forças, e mesmo que superestimada, a situação pode trazer conseqüências graves no futuro.

Estamos destruindo nossa casa, Gaia, como costumam chamar. Só não ver quem não quer.

A classe política em geral, principalmente aqui, deveria olhar para projetos de longo prazo e não simplesmente reeleição e votos, imediatismo político deveria ser banido pelos eleitores em privilégio dos projetos e agendas de longo prazo. Ai vamos consertar muitas coisas, ou pelos menos deixar um legado decente para nossos netos e bisnetos.

Acho que a COP15 cumpriu seu papel, de aglutinação e divulgação do problema, o resto das críticas podem ser motivadas por interesses contrariados. Acho que é o mais provável.

Aproveitem e veja o link com Especial sobre o clima da BBC Brasil.

O novo salário mínimo

Está decidido o novo valor do salário mínimo= R$ 510,00. Clique e leia

Aumento de 8,8% em relação ao antigo de R$ 465,00.

Impactos positivos:

1. Ganho real de 5,5%, injeção na economia de R$ 26 bilhões.
2. Aumento nos gastos da previdência de R$ 10,8 bilhões.
3. Estima-se que 32 milhões de brasileiros recebem salário mínimo.

Impactos negativos:

1. Aumento dos gastos previdênciarios
2. Bomba nos cofres das prefeituras municipais que já vivem com receita insuficiente e apertada, o salário regional deve seguir este número.

Sempre estudei em economia que SALÀRIO antes de ser renda é custo de produção, portanto este aumento acaba tendo impactos em custos de produtos. Não acredito que possa comprometer as metas de inflação.

Só esperando para ver, muita gente acha pouco, mas tem um viés político nisso também, ano de eleição sempre temos cortesia com cofres públicos.

Pesquisa vox populi atual

Deu no Blog do Noblat: Clique e leia Dilma não sobe apesar de ter ido a TV.

Outra postagem fala do viés de alta de Aécio, agora declarado não candidato. Clique e leia

Vamos alguns comentários. Seguinte:

1. Aécio pode voltar atrás? Acho que pode, em política nada pode ser imutável, vide exemplos ai de adversários que se tornaram aliados e até amigos.
2. Serra quer Aécio de vice, eu acho que ele não vai, mas em política tudo é possível.
3. Aécio seria (ou é) melhor candidato que Serra, ele é menos conhecido e por que é conhecido tem uma boa cristalização das intenções.
4. Ciro pode se animar com a saída de Aécio e pode ser problema para Dilma.
5. Dilma é neófita, mas vai levar vantagem com isso quando os escândalos e o desgaste da classe política for explorado na campanha, lembrem-se que na campanha serão jogados os escândalos todos, desde o mensalão do PT ao do PSDB aqui em Minas e do DEM em Brasília, isso é inevitável. Hoje o povão mesmo não está avaliando este desgaste, quem não for político levará vantagem como nunca aconteceu antes.
6. Considerando que há desgaste, a renovação no legislativo é sempre em torno de 25% a 30%, em 2010 deve ser maior.
7. Serra ficou em sinuca de bico, se ele tinha planos de não ser candidato e enfrentar a eleição de SP (teoricamente mais fácil) ele agora terá que agir. As primeiras declarações dele foram se esquivando ainda da eleição de 2010.
8. Aécio pode voltar fortalecido se houver mudanças de rumos novamente. Será que isso não pode ter isso uma grande jogada deles? Acho que tudo é possível.
9. A novela continua. Política tem certa lógica, mas nem tanto. Vamos acompanhar.
10. A situação de Dilma é tranquila pelo apoio de Lula, dele e não do PT. Ela tem temperamento explosivo e arrogante, isso pode atrapalhá-la. Nem sempre marqueteiro dá jeito nestas coisas.
11. A transferência de votos é coisa complicada. Já postei aqui sobre o caso do Chile, lá a Bachelet tem 80% de aprovação e perdeu o primeiro turno, pode perder no segundo também. Muitos não acreditam na transferência pura e simples de votos de governantes para candidatos. Pode ser.
12. Eleição, na minha opinião, se faz hoje(no passado foi um pouco diferente) com dinheiro, carisma do candidato(ai estão propostas, facilidade de comunicação, etc.) e uma ancora, que chamo de entidade de classe, apoio de governo e fatalmente utilização da máquina do poder(isso se dá em todos os níveis, municipal, estadual e federal). Dilma terá fortemente dois deles, o carisma é ainda questionado por vários analistas políticos, vamos ver, mas em termos de carisma podemos equipará-la a Serra facilmente. Ela inclusive terá coisas que Serra não terá, dai, na minha visão, seu favoritismo.
13. Eleição e mineração só após a apuração dizem aqui em MG, mas com o tempo as coisas vão se ajustando e mostrando tendências. A saída de Aécio pode zerar linhas de raciocínio de muitos, eu acho também.
14. Uma coisa tenham certeza, Aécio tem instinto e sabedoria política, coisa de mineiro e da escola do PSD chamada aqui de pessedismo. Nunca subestimem isso.

A COP15 e a consciência ambiental.

É o assunto do momento. Clique e entenda a COP15.

Parece que o resultado final frustrou a maioria- Clique e leia.

Vamos a algumas considerações. Seguinte:

1. Agora entendi porque o 15, é a décima quinta conferência que aborda questões ambientais globais, as partes chamadas, nesta conferência foram 192 países.
2. Desde a RioECO 1992 o assunto do meio ambiente vem tomando força. Cada vez mais importante e relevante para a humanidade.
3. Acho que a integração dos países na administração da crise econômica de 2008 pode ajudar ações coordenadas de mitigação dos efeitos danosos ao meio ambiente. Minha decepção, ainda sem conhecer detalhes do documento final da COP15, é que esta integração não funcionou como deveria.
4. Li críticas terríveis sobre a organização. Acompanhando via Twitter, posso dizer que vi muitas críticas e também esperança, agora muita frustração.
5. Estes "summits" são importantes, mas não resolverão os problemas se os países não agirem em conta própria e com rigor. Cada um deve fazer sua parte, inclusive nós cidadãos.
6. Pode ser que o problema de aquecimento esteja super dimensionado, podem até existir dados fraudados como foi exposto na net e mídia, mas o problema é real. A terra está em processo de esgotamento, a população e o progresso(necessário óbvio) estão em compasso diferente. O tamanho do problema ambiental é irrelevante, ele existe e precisa ser atacado.
7. As resolução da COP15 podem não terem sido importantes, mas a mobilização da mídia global, o envolvimento dos governos e lideres importantes é suficiente para deflagar ações.
8. O ponto forte é a postura dos EUA. Obama, mesmo não assumindo o caráter formal, digamos assim, está cada vez mais envolvido no assunto.
9. O protocolo de Kioto será revisto em 2012, as coisas a partir de lá vão engrenar, os primeiros passos já foram dados.
10. Quem ainda tem dúvida do problema, que acha que tem sensacionalismo (e pode até ter algum excesso sim) veja o filme do Al Gore, Uma verdade inconveniente. Clique e leia.

Abaixo tem um trecho de 9 minutos, dublado. Vale a pena ver.

Socialismo "rides again".

Em plena crise de 2008 voltou forte a onda do socialismo. Eu já escrevi diversos artigos sobre isso, minha opinião é clara, mas sempre existem as controvérsias, afinal, saudáveis para se encontrar um ponto de justiça e prosperidade no mundo. Mesmo com alguns defensores da posição, não existe conflito entre a criação de riqueza e o bem estar social e geral.

As discussões são retomadas, no mundo não, mas no Brasil com a proximidade da eleição e potenciais candidatos e suas formações políticas. Suscitam novamente a questão, editoriais de jornais e a mídia já começa a debater a questão, vamos nos antecipar a ela.

Tenho ponto de vista acadêmico e prático muito claro, modéstia as favas conheço bem a história e os fundamentos econômicos de uma linha e da outra. Para resumir minhas posição só digo o seguinte: Falamos de projeto(socialismo) contra processo (capitalismo ou mercado, como queiram), a diferença está aqui, na chance de falhar de ambas referências. Qual tem mais? Basta responder a isso.

tenho abordado o assunto:

1. Transcrevi uma fábula que mostra a situação: Clique e leia a História da galinha vermelha.
2. Escrevi ainda: O capitalismo tem futuro I e II, clique e leia o I e clique e leia o II.
3. Para fechar, retransmito aqui uma outra história recebida em meu e-mail. Ela pode mostrar bem a questão, olhem que interessante:

Um professor de economia disse que nunca havia reprovado na Universidade um só aluno antes, mas tinha, uma vez, reprovado uma classe inteira.

Esta classe em particular tinha insistido que o socialismo realmente funcionava: ninguém seria pobre e ninguém seria rico, tudo seria igualitário e 'justo.'

O professor então disse: "Ok, vamos fazer um experimento socialista nesta classe. Ao invés de dinheiro, usaremos suas notas em testes." Todas as notas seriam concedidas com base na média da classe e, portanto, seriam 'justas.'

Com isso quis dizer que todos receberiam as mesmas notas, o que significou que ninguém repetiria a matéria. Isso também quis dizer, claro, que ninguém receberia um 10. Depois que a média das primeiras provas foram tiradas, todos receberam 7.

Quem estudou com dedicação ficou indignado, mas os alunos que não se esforçaram ficaram muito felizes com o resultado.

Quando o segundo teste foi aplicado, os preguiçosos estudaram menos ainda eles esperavam tirar notas boas de qualquer forma. Aqueles que tinham estudado bastante no início resolveram que eles também se aproveitariam do "trem da alegria" das notas.

Portanto, agindo contra suas tendências, eles copiaram os hábitos dos preguiçosos. Como resultado, a segunda média dos testes foi 3.

Ninguém gostou. Depois do terceiro teste, a média geral foi um 2. As notas não voltaram a patamares mais altos, mas as desavenças entre os alunos, buscas por culpados e palavrões passaram a fazer parte da atmosfera das aulas daquela classe.

A busca por 'justiça' dos alunos tinha sido a principal causa das reclamações, inimizades e senso de injustiça que passaram a fazer parte daquela turma. No final das contas, ninguém queria mais estudar para beneficiar o resto da sala. Todos os alunos repetiram, para sua total surpresa.

O professor explicou que o experimento socialista tinha falhado porque ele foi baseado no menor esforço possível da parte de seus participantes.

Preguiça e mágoas foram seu resultado. Sempre haveria fracasso na situação a partir da qual o experimento tinha começado.

"Quando a recompensa é grande", ele disse, "o esforço pelo sucesso é grande, pelo menos para alguns de nós.

Quando o governo elimina todas as recompensas ao tirar coisas dos outros sem seu consentimento para dar a outros que não batalharam por elas, então o fracasso é inevitável."

Simples assim, com mostras e provas históricas!

Quando existe acomodação e falta de oportunidade para crescer, os mais básicos instintos dos humanos de melhorar e se aprimorar vão para o espaço, dai a maior causa do fracasso do socialismo. A intenção é boa, na teoria funciona, mas no mundo real as coisas são diferentes. As experiências vividas falam mais que as teorias ou teses acadêmicas, mas é sempre bom lembrar e, eventualmente, traçar linhas imaginárias em linguagem simples para mostrar uma coisa tão clara como a a luz do sol. Alguns ainda duvidam e insistem que podemos consertar o mundo!

Eleição no Chile e impasse na COP15

Na eleição do Chile, o candidato da oposição a presidente Michelle Bachelet obteve 44% dos votos, contra 30% de Edurado Frei, ex-presidente e apoiado por Brachelet. Clique e leia.

A surpresa é que Sebastián Piñera, empresário e dito direitista, derruba Frei. Michelle Bachelet tem 80% de aprovação popular e pessoas já tentam colocar o raciocínio para cá para 2010, ou seja, o eleitor não transfere voto tão facilmente como se imagina.

Existem diferenças básicas de lá para cá. A primeira é o nível de educação e cultura do povo e conseqüentemente do eleitor. Comparar o chileno com o brasileiro nesta matéria é insanidade total. Lá o povão é infinitamente mais consciente pelo grau social e de educação que atingiu. Este reflexo pode ser fruto da consciência democrática da população para mostrar a Bachelet que seu governos é aceito, mas existem regras. A eleição não terminou, haverá segundo turno em janeiro, Piñera é favorito, e seria bom que ganhasse. Alternância no poder é sempre saudável para a democracia e para instituições.

O que me admira é ainda a taxação de esquerdista e direitista para candidatos. Isso não existe mais na nova ordem mundial.

Quanto aqui? A provável candidata de Lula é franca favorita. Não se pode comparar aqui com o Chile. A eleição, que deverá ir para segundo turno, será plebiscitária. Isso é o inferno da oposição.

Complexo explicar isso para nosso eleitor. Mesmo reconhecendo avanços diversos, o governo precisa de alternância, Lula tem estrela e sorte.

Só gosto de lembrar que o estado não pode ser confundido com o governo. Este Brasil é muito maior que governos, nosso potencial é enorme, independente de quem estiver lá.

Na COP15 impasse dos países emergentea e africanos, os africanos retomam as conversas, clique e leia. Claro que quem puder deve colaborar para o tal fundo,inclusive o Brasil, mas não adianta olhar só para o passado e tentar impigir aos ricos a culpa pelo que está ai em termos de ameaça de aquecimento global. Todos somos culpados, a falta de consciência e conhecimento das décadas passadas nos levaram até aqui, resta olharmos o futuro e cada um fazer sua parte. Os ricos devem colaborar mais, não pelo que fizeram, mas pelo que podem fazer em termos de recursos e ações ambientais. Nada além disso.

Algo precisa ser feito, mesmo que por fatores naturais como alegam os céticos, estamos destruindo a terra e no mínimo ajudando estes fatores. Não cabe mais discussão, mas ação concreta e consciente.

A bolsa em 2009 e 2010, como fica?

Em junho escrevi aqui e disse que a bolsa brasileira ia "bombar" - Clique e veja

Agora batemos 69.400 pontos, clique e leia, quase os 70.000 de 2008 e recorde. Imaginava que poderia chegar aos 70 mil pontos, ainda pode apesar de final de ano já ser meio "slow down" nestes mercados, ainda mais com a proximidade do natal e festas. O dólar é atrativo para dinheiro de fora, os juros também, a bolsa ainda tem papel bom de comprar e tem muita cancha para subir mais.

Quando batemos os 70 mil pontos, maio de 2008, falava que a liquidez era excessiva, que os preços eram irreais e que a bolha estava prestes a estourar, na verdade em 2007 começou a ameaça de crise com os famosos "subprime" americanos e os derivativos exageradamente especulativos e ainda a securitização destes micos todos. Cansei de escrever aqui. Demorou um pouco, mas em outubro explode a crise e as bolsas vão a lona. Alertei amigos para separar alguns papeis e realizar lucros. Falavam em bater 100 mil pontos. Eu tinha certeza que não ia, e ao contrário, viria abaixo. Foi o que aconteceu.

Agora digo: Podemos bater os 70 mil ainda em 2009. Em 2010? O céu é o limite e vaticino aqui: Podemos chegar aos 100 mil esperados em 2008. Vamos acompanhar.

Plano americano para o Afeganistão- Coisa de doido.

Clique na figura para aumentar- Se quiser ver o plano todo clique aqui. Coisa de doido.

Chamado de Afghanistan Dynamic Planning, parece coisa de maluco. Acho que só quem fez pode entender. O amigo que me mandou chamou surreal, eu chamo de doideira total.

É como digo, entre a intenção e a ação existe um longo caminho e intenção sem ação é ilusão.

Não bastasse a contradição de Obama na questão, inclusive com perda de pontos na sua avaliação pela população, agora burocratas de Washington escrevem esta "maravilha" teórica. Nas lousas dos burocratas tudo cabe. Queria saber se os moços que escreveram o plano já visitaram o Afeganistão. Pode apostar que se visitaram não viram nada.

Acho que tudo deve ser planejado, mas a soberba de alguns americanos, de quem sempre e serei fã, expõem mazelas deste tipo. Coisas absurdas e burocrata para tratar uma questão complexa como o Afeganistão. Basta lembrar que ninguém na história da humanidade, nem Alexandre o grande e outros conquistadores conseguiram arrumar ou ficar no Afeganistão.

O problema social agravado pelo radicalismo religioso são coisas que não podem ser resolvidas nas lousas de Washington. Talvez o melhor seria os EUA entregarem a rapadura aos afegãos. Cada país deve viver conforme sua cultura. Se a democracia é nosso sonho, o deles pode ser diferente. Os EUA devem sim ajudar e intervir quando necessário, para manutenção da ordem mundial e quem sabe até pela liberdade e democracia, mas tudo terá limites e não será com plenos mirabolantes como este que o problema será equacionado.

Concorrência curiosa e rara!

Passando pelo centro de BH, rua São Paulo com Av. Amazonas, sábado não pude deixar de tirar esta foto. Clique para aumentar.

São duas óticas, pequenas, diria minúsculas, uma ao lado da outra. Imagino somente duas situações: ou uma concorrência de preços que pode até ser predatória ou um acordo amigável de sustentação e estabelecimento de preços. Não vi detalhes dos produtos que ambas vendem, mas ótica não tem muita variedade não. Considerando o local e o tamanho das lojas, vi que eram uma coisa curiosa e inusitada. Podem ser de um mesmo dono? Podem e talvez seja a situação mais lógica e racional.

A globalização e o começo!

Neste momento de união mundial para discutir a COP15 e o aquecimento, seguindo os passos da coordenação dos governos para combater a crise de 2008, escrevi artigo sobre a globalização.

Tinha uma visão equivocada de que o processo se iniciou nos anos 60 quando o termo "Aldeia Global" foi cunhado pelo sociólogo canadense Herbert Marshall Mc Luhan.

Eu estava errado, a coisa começou antes. Escrevi em duas partes para publicação no WEB ARTIGOS, não são longos, quem se interessar pelo assunto pode ver mais:

Artigo 01- As Sementes da globalização e Artigo-02- A globalização

Os artigos têm informações que mostram coisas surpreendentes do começo do século XX, da primeira década de 1900.

Pesquisa CNI atual

Saiu pesquisa Ibope/CNI, vamos comentar algumas coisas.

A chamada da BBC com 83% de aprovação de Lula- Clique e leia

Quem quiser ver a pesquisa completa, veja aqui.

Seguinte:

1. Lula continua com muita aprovação, ele realmente tem sorte e fica imune aos escândalos e críticas dos adversários. Impressionante.
2. Esta pesquisa é extremamente favorável a Serra e se eu achava que o Aécio estava ficando forte para ser o candidato do PSDB, esta pesquisa pode mudar o ânimo de Serra.
3. Serra é mais conhecido do que todos, Aécio só é conhecido por 30% (isso seria favorável a ele).
4. Serra, pela pesquisa, tem 58% de eleitores que poderiam votar nele, isso é muito bom para ele.
5. Serra tem a menor rejeição 35%.
6. Dilma tem rejeição alta, a maior de todas, 41%.

Não creio que a intenção de voto neste momento seja a coisa mais importante, a rejeição e o grau de conhecimento do eleitor do candidato são mais relevantes. O povão ainda não pautou a eleição de 2010, só as classe mais esclarecidas, e mesmo assim, nem todos.

Aécio vinha bem, mas agora anuncia para janeiro sua decisão (senado ou presidência), o tempo é curto para ele mudar algo, se esta pesquisa veio mesmo a fortalecer o ânimo de Serra.

Só digo uma coisa mais uma vez. Dilma se confirmada candidata, será a favorita, pelo apoio de Lula e da máquina e pelo caráter plebiscitário que a eleição poderá ter em um segundo turno.

Contra Dilma, especulações se dão sobre seu gênio irascível, seu temperamento apolítico e o fato de nunca ter disputado eleição, aliás não acho que isso atrapalha, ao contrário, com o desgaste da classe política, quem nunca esteve na sujeira deve levar vantagem.

A classe política está muito, muito desgastada, como nunca antes esteve. Isso favorecerá os neófitos nas eleições.

Serra não ganha, Aécio teria , ou terá mais chances, mas política não existe previsão racional, só uma lógica com um viés sentimental do interlocutor, sempre.

Os dados desta pesquisa mostram pontos muito positivos para Serra, isso enfraquece Aécio. Ciro, por esta pesquisa deveria ir para São Paulo, mas ele fará o que Lula mandar.

Como diria o Magalhães Pinto: " Política são como as nuvens, mudam a cada momento". Por enquanto o quadro é este, quando for se afunilando para o dia final, as coisas vão ficando mais claras. Vamos acompanhando, mas reafirmo, será muito difícil ganhar do governo.

Mais projeções boas para 2010.

Bradesco projeta 6,1% de crescimento para 2010. Vi na coluna da Miriam Leitão- Clique e leia

Confirma nossas projeções!

A licença de Belo Monte

Pressionados a dar licença, diretores do Ibama se demitem

O diretor de Licenciamento Ambiental do Ibama, Sebastião Pires, e o Coordenador Geral de Infraestrutura Elétrica, Leozildo Benjamin, pediram demissão, cansados de serem pressionados pelo governo federal a liberar a licença ambiental da hidrelétrica de Belo Monte (PA), a maior obra do mundo. Segundo Leozildo “chega esse ou aquele ministro, promete que [a decisão] vai sair tal dia e, se não sai, a culpa é do Ibama”.

Isso deu no Claúdio Humebrto de hoje- Clique e leia

Belo Monte se arrasta há 23 anos. Tem muito problema por lá. É importante peça no futuro do setor elétrico, mas não vai passar goela abaixo. Acho que eles deveriam pensar em outras fontes e principalmente nuclear. Belo Monte, assim como os aproveitamentos do Madeira e do Tapajós, vão furar cronograma, vão enfrentar problemas nas licenças das linhas de transmissão.

Fica aqui a previsão. Não sou contra, sou ambientalista e conheço um pouco da questão.

Faltava a Inglaterra dar sinais de saída da crise

Clique e leia - "A economia parece ter voltado", afirmou Spencer Dale a empresários no leste da Inglaterra.

Era um dos últimos que precisava dar o sinal da recuperação. Agora podemos quase ter certeza que 2010 será melhor que o previsto, inclusive pelo FMI e OCDE. Ainda bem. Alguns problemas isolados como a inadimplência de uma empresa em Dubai e aparente problemas na Grécia não serão capazes de mudar o otimismo. Enfrentamos coisa pior. Estou quase terminando o livro de Niall Fergussom, duas coisas me impressionaram: A liquidez e o estrago que ela fez ao mundo nas crises econômicas, todas, inclusive no século XVIV e a questão da globalização, escreverei uma resenha sobre isso breve. Aqui fica o registro da saída da crise ainda em 2009 e a quebra das projeções pessimistas.

uma mudança de modelo mundial e o "mensalão" novo

Um economista chinês fala em mudança de modelo econômico mundial - Clique e leia

O mundo já mudou e o G-7 passou a ser G-20, a China e EUA continuam dando as cartas e qualquer coisa deverá ser feita de comum acordo. A coordenação da gestão da crise de 2008 colocou novos ingredientes na globalização, que existe deste o início do século XX, vou escrever uma artigo sobre isso em breve, recolho material. Não se fará nada isoladamente, o Brasil precisa estar atento e sincronizado, caso contrário será atropelado.

Falando em mudança: O mensalão de Brasília é redundância. Isso é praxe na política do Brasil. Motivo: Só com dinheiro, muito dinheiro se faz política. Precisamos mudar!

Antes, me lembro e vivi isso, a política era feita com interesses cívicos, vocação pública e idealismo. Hoje é só com grana, malandragem e corrupção. Os custos de campanhas tornam todos vulneráveis a força e atrativos do dinheiro e da corrupção. Resultado: Gente séria não pode e nem consegue participar disso.

Infelizmente caíram todos os vestais, de todos os partidos perderam a candura e a ética. A classe política é uma só, se antes o idealismo e vocação separam alguns pares, quando chegam no meio, na rotina todos se misturam. É a regra do jogo? Só nós eleitores podemos mudar isso, com voto consciente e qualitativo. Ainda tenho esperança de ver este país melhorado. Se perdemos gerações por conta das mazelas econômicas, agora perdemos por conta de escândalos políticos escondidos nos "mensalões" que significam uma coisa só: combustível da corrupção e lenha na fogueira do ciclo vicioso de mais "mensalões" e degradação da classe política. Quantos se salvam? Pouquíssimos, e podem ter certeza serão expurgados por outros malandros que aguardam na sala de entrada.

Joga-se o jogo? Não, muda-se o jogo!Todos teremos este papel, como eleitores e formadores de opinião.