Bancos brasileiros detonam nos lucros!

Clique na figura e veja!
Bancos brasileiros estão entre mais rentáveis da América- Clique e veja

Não poderia ser de outra forma. Ser banqueiro é bom negócio em qualquer parte do mundo, no Brasil é o melhor negócio do mundo, com trocadilho por favor.

Os "spreads" cobrados e os juros são de agiota, o pobrezinho incauto é iludido e paga caro, enchendo a burra da banca. Se temos, por um lado, o Bolsa Família, que alega-se tranferidor de renda ao mais necessitado, temos o Bolsa "Festa na Floresta dos banqueiros", também transferindo renda do setor produtivo e classe média aos bolso da banca. Juros de cartão de crédito e cheque especial, de 10 a 15% ao mês, jurinhos aos aposentados, de 2,5% a 4,5% por mês, sem risco. Eles alegam que os juros são absurdos por conta do risco e inadimplência. Bacana esta lógica não? A febre é responsável pela infecção na cabeça deles. Acho que eles até ficam constrangidos com a situação, alguns devem ficar.Quero saber quando vai acabar isso. Não tenho nem mais como me indignar.

Antes tarde do que nunca! PAC da tecnologia!

Pacote para Ciência e Tecnologia - Clique e leia - Finalmente alguma coisa que parece relevante para a tecnologia.

O Brasil na década de 80 era muito mais desenvolvido do que Chile, Coréia do Sul, Taiwan, China e outros mais. Eles nos passaram graças a investimento e preocupação com educação, ciência e tecnologia.

A velocidade das mudanças hoje faz os países terem obrigação de cuidar de sua ciência e tecnologia.

É questão de competitividade e produtividade.

Vamos aguardar o PAC que será lançado hoje, comentamos depois, mas de cara digo já: Tomara que não seja mais uma jogada de politicagem marketeira.

Bomba na questão do aquecimento global vem ai.

A ONU solta um sumário das conclusões do IPCC - Painel das mudanças climáticas. Clique e veja.

Existe a corrente dos céticos, clique e veja, combatendo o excesso e a propaganda do aquecimento, mas é inegável o problema e o alerta que a natureza vem dando. As evidências científicas estão calando os céticos e o problema´deve ser mais sério que imaginamos.

Assisti o filme A Verdade Inconveniente de Al Gore, nobel da paz junto com o IPCC e ex-presidente dos Estados Unidos. É chocante o filme e mostra a seriedade do assunto.

Clique e veja um pedaço no Youtube, mas vale assistir o filme todo.

Pontos inquestionáveis:

• Al Gore começa a sua batalha em 1976, nada de oportunista portanto, naquela época nem se falava em meio ambiente direito.
• Ele lutou como congressisa o tempo todo alertando para o problema.
• Na Rioeco 92 não era ainda vice-presidente, poderia ter mudado a história nestes 15 anos que já se foram.
• É sabido que os EUA não aceitam a idéia, os custos são proibitivos para o maior poluidor global, mas a situação está ficando insustentável e os riscos do planeta são reais.
• Em 650 milhões de anos da terra, a maior quantidade de CO2 foi de 300 partes do milhão, agora ultrapassamos este patamar e caminhamos em exponencial para maior concentração.
• Cientificamente é provado que na história da terra, mais CO2 na atmosfera é maior aquecimento.

Mais algumas informações:

• Os maiores emissores de CO2: Geração de Energia 61%, 19,4% indústria, 17,4% desmatamentos e queimadas de florestas, 13,5% agricultura e 13,1 transporte.
• Muito pode ser feito até 2030 com consciência e mudança de hábitosA tecnologia é aliada, mas a velocidade do aumento populacional, mercados emergentes e propsperidade mundial são agravantes.
• A substituição do combustível fóssil pelos alternativos deve ser a ação prioritária e primordial.
• O mundo sofrerá consequências graves, principalmente os países mais pobres.

Vamos esperar a conclusão e o sumário da ONU, mas já sabemos que uma bomba virá por ai, mais uma vez.

Ainda D. Pedro II e um teste para o terceiro mandato de Lula?

Quando se discute a CPMF, imposto perverso na maior carga tributária do planeta, vejo mais exemplos de D. Pedro II: Ele não era perdulário com os gastos públicos e nem consigo mesmo ou o séquito. Toda estrutura imperial vivia com 3% do orçamento e sempre recomendado a aumentar os gastos, não aceitava. Os palácios eram simples comparados com os europeus e algumas residências da corte.Dizia: Não quero guardar dinheiro. Não gastava em festas e futilidades das cortes, sempre criticado por isso. Ajudou várias pessoas com recursos próprios.
Grande exemplo que não foi seguido pela classe política nacional e com toda certeza, estes preceitos éticos foram aprendidos na formação intelectual e humanista, alguns deveriam seguir o exemplo.

O governo passa o trator na câmara e aprova tudo que quer, no senado é, ou melhor, pode ser o problema.
A CPMF passou fácil na câmara, na CCJ do senado foi aprovada, mas o grande teste ser´´a no plenário- Clique e veja.
Uma percepção: Vamos ver como será o plenário, mas se o governo ganhar bem, podemos ter ai um teste para uma tentativa de prorrogação de mandato, ou quem sabe até o terceiro mandato. A pausa na agenda deve-se mais a discussão da CPMF. Quando passar isso e a eleição do ano que vem, não há como segurar o debate na questão. Esta votação pode ser um alento para a oposição ou um combustível para os defensores do terceiro/prorrogação do mandato.
Vamos esperar e ver. Minha aposta? Acho que o governo aprova a CPMF.

Um estadista brasileiro

A Veja desta semana publica matéria sobre D. Pedro II, coincidentemente leio o livro biográfico escrito por José Murilo de Carvalho sobre o monarca.

Me impressiona o preparo e a dedicação de D. Pedro II, amante da filosofia, das artes, da história, geografia, matemática, estudou e se preparou para assumir com 15 anos o trono brasileiro. Nada de apedeuta como diriam alguns.

D. Pedro II talvez pelo seu preparo filosófico e estudos a vida toda, teve profundo sentimento ético com as coisas públicas, foi estatista de coração e vocação. Mesmo sendo rei era republicano como disse algumas vezes. Seu maior objetivo era servir ao país.
Olhem que curioso o pensamento dele: " A falta de zelo, a falta do dever, é nosso primeiro defeito moral", outra " É preciso trabalhar e vejo que não se fala senão em política que é a mais das vezes guerra entre interesses individuais".
D. Pedro II era a favor da meritocracia na escolha dos funcionários públicos e contra o apadrinhamento político, reinante desde aquela época, idos de 1850. Achava que os interesses individuais dos políticos se sobrepunham aos da sociedade. Nada atual esta situação?
A imprensa era livre, pois achava que os melhores ouvidos e olhos do governante era a imprensa e a tribuna. Tentava governar com justiça e preceitos éticos, a sua formação foi o pilar de sua personalidade e das suas atitudes.
A imprensa acabava com ele. Não foi mulherengo como o pai, Pedro I, mas teve lá seus enroscos.
Está ai, um exemplo de estatista, deposto na república em 1889.
Poderia ser exemplo a ser seguido, mas ao contrário, constato que nosso problema com a classe política é histórico e estrutural. Coitado deste país.

Terceiro Choque do Petróleo!

Dependência mundial do combustível fóssil: 80% - Brasil 45%

Jad Mouawad escreveu no New York Times de 09/11 - Clique e leia

Farei aqui um resumo e uma interpretação do pontos principais:

O Barril de petróleo de aproxima de US$ 100,00 diferentemente das crises passadas. O barril sobe pela demanda na China e Índia. Imaginem quantos carros e veículos nãoe stão sendo vendidos no espetacular crescimento mundial dos últimos 10 anos com pilar neste dois países!

A demanda deve dobrar na próxima década e as chances do preço voltar aos patamares normais de US$ 20,00 é remota. Analistas dão como US$ 75,00 a 120,00 o balizamento do preço.

Antes erma as questões políticas e regionais, agora é a demanda. O marco de preço a US$ 100,00 é emblemático e romperá as barreiras, mas não é de todo bom para a prosperidade mundial e muitos países terão problemas. Alguns já imaginam a terceira grande crise e os mais otimistas achavam que esta chegaria quando o preço atingisse os US$ 100,00. Está ai.

Não são todos que se lembram do que representa um choque n0 conforto e no bolso do cidadão.

A oportunidade é grande para poços como o nosso anunciado Tupi, ainda inviável, mas promissor. Os biocombustíveis que já eram c ada vez mais viáveis, ficam mais atrativos, fimam-se no mercado criando grande oportunidades para o Brasil. Alguns dizem que a barreira para a viabilidade do Etanol era US$ 20,00 e para o Biodiesel US$ 60,00.

A matriz mundial, diferente na nossa ainda depende muito do petróleo. Olha só acima.

E aqui dizemos que não temos problemas?

Igual a minha luta contra a banca, fico redundante falando de problema energético, mas está aqui registrado.

Crise energética!

Escrevo desde 2005 aqui e falo sobre o problema energético que o Brasil vai enfrentar breve, ou melhor, já enfrenta. Pessoas do próprio governo admitem em "off" a situação.
Clique e leia sobre o gás que só deverá ser normalizado em 2011. Isso significa custos para o Brasil e sua sociedade, além de travar o desempenho da economia.
O anúncio da reserva monstruosa foi mais marketing, como já postamos aqui. Não deixa de ser bom , mas é pouco para equacionar os problemas no curto e médio prazo. A tentativa de minimizar a crise com o gás suscita esta estratégia, não pode ser outra coisa.
A questão da energia elétrica é mais complicada. As projeções do setor eram da crise em 2011, já foi antecipada. Dependemos do regime de águas e fica instável e imprevisível o risco.
Uma coisa é certa: Aposto que as usinas Jirau e Santo Antônio do Madeira e Belo Monte no Xingu estão nos planos do governo, mas as barreiras ainda são grandes, se sairem não atendem o cronograma proposto e necessário, além disso, o problema de trazer a carga do Norte ao Sudeste onde é de fato consumida será batalha sem fim contra impactos ambientais e custos elevadissímos.
As PCHs e o Proinfra estão atrasados e pelo menos 50% furou, a chance de outros 20% furar é grande, ou seja, ficamos com 30% da meta de 3.000 MW. Quando vejo autoridades dizendo que está tudo normal porque foi vendida energia nos leilões, me pergunto: Qual a garantia da entrega se as obras ainda terão problemas diversos e muitas encontram-se fora do prazo?
OK, nos resta a opção de combustível para termoelétrica, menos o gás óbvio. Não temos opção para o carvão além de ser a exemplo do óleo combustível, péssimo para o meio ambiente e com pesadas restrições de licenciamento ambiental. Os custos nesta situação serão proibitivos para o país e o povão que acaba pagando a conta.
Energia nuclear é a alternativa, mas ainda assim não atenderá os prazos da eclosão de uma crise.
O Brasil crescendo mais do que os 3,2% (confirmados) de 2006 será problema, é problema. Se ainda não tivemos um apagão a exemplo de 2001, foi dado ao pífio crescimento econômico que penaliza o Brasil.
Paradoxalmente e dada as condições de nossa infra-estrutura (estradas, portos, aeroportos) foi até bom para o governo este baixo desempenho econômico.
Pesquisa da CNI - clique e veja, aponta falta de mão de obra qualificada, mais um "pepino" para o setor produtivo que se esforça para competir no cenário global e paga conta salgada de incompetência e despreparo de alguns.

Concluindo: Esta reserva é marketing puro, com sérios problemas de viabilidade técnica e econômica, não atenderá a demanda nacional antes de 2013.
Faremos o quê até lá?
Cada vez mais admito que parte do governo quer levar as coisas na conversa, acham que o planejamento e o otimismo resolvem problemas de uma nação. Enganam-se eles. Falta muito pragmatismo e competência em alguns segmentos do governo. Uma pena e uma conta que pagamos e deixamos para nossos filhos e netos.

Ainda sobre o poço da Patrobrás

Clique e veja- que a produção só será iniciada em 2013. Pelo que andei vendo o poço é promissor, mas tem uma complexidade técnica e geológica sem igual. O poço está a 6.000 m de profundidade onde as condições de pressão, temperatura, etc, são outras e diferentes das técnicas atuais. Segundo especialistas para se chegar ao poço tem que romper uma substância rochosa complicada tornando mais díficil e cara a exploração.
Vamos lá aos fatos: Não existe hoje tecnologia para explorar este poço e nem teria atratividade econômica, não seria viável.
Isso não quer dizer que nunca será, mas ainda vai demorar. Continuo achando que a conversa é maior que benefício, mas indiscutivelmente, é melhor ter é não precisar, que precisar e não ter.
Tomara que seja tudo verdade e dê tudo certo. Não podemos confundir governo com estado e muitos continuam ainda insistindo nisso.

Boas notícias sobre energia?

Olhem o anúncio - Clique e veja - Petrobras anuncia reserva de até 8 bilhões de barris na bacia de Santos - Clique mais. Estamos salvos, ou ficaremos na conversa?

A questão será pragmática. E o tempo para que todas as perspectivas se realizem? Nãos erá uma contra reação aos problemas recentes?

Tomara que eles estejam certos. Olhem o debate do Estadão em vídeo - Clique e veja- mas precisa de tempo.

Alguma coisa está errada. É pirotecnia? Grande chance.

Vamos ter problemas energéticos, breve....fica aqui registrado.

Farra dos bancos continua! É roubo!

Fiquei rouco de tanto gritar... Escrevi diversas vezes em artigos para jornais, para sites e postei diversos aqui. Clique e veja e mais uma.

É roubo. Nenhuma atividade no mundo, em qualquer país dá este lucro e este crescimento igual ao setor bancário nacional.

Em 2007 Bradesco e Itáu batem recordes. Itaú, clique e veja. Bradesco, clique e veja.

Eles tiveram o maior lucro em 20 anos, bilhões. O Lucro do Bradesco cresceu 73% de uma ano para outro, O Itaús, pasmem, 112% com uma rentabilidade de 33%, alguém pode acreditar nisso se contado em país sério? Vão achar que é piada, da mesma forma que riam quando falamos de inflação de 89% ao mês no final do governo Sarney, não por acaso que começa de fato a festa na floresta dos banqueiros. Eles só perdem para Petrobrás e Vale do Rio doce, empresas produtivas, geradoras de riqueza, emprego e investimentos no país e exterior.

Pergunto: Quanto eles, os bancos, investem? Quanto geram de emprego e renda?

É roubo. Enquanto a taxa Selic caiu para 11,5% os spread deles aumentaram. A cobrança de tarifa é absurda e oligopolizada. O tal empréstimo consignado é risco quase zero, mas taxa de usura, os aposentados, coitados e incautos, pagam a farra bancária. Os empresários são obrigados e serem sócios da agiotagem institucionalizada.

O silêncio da maioria é constrangedor. Por que não taxar estes "FDP" ao invés de tomar do povo e das empresas? A CPMF poderia ter um peso no setor bancário maior, não acham? Porque não criar um Imposto de Renda diferenciado? Quem sabe pela rentabilidade (lucro/patrimônio)?

Desde 1989 eles mandam e desmandam, o lobby é poderoso e indestrutível. A conta é paga por todos nós. Absurdo. Contem nos EUA ou na França que um segmento vem crescendo 40%, 70% a cada ano, que a rentabilidade é de 20% , 27%, digam que isso acontece no país de uma das maiores cargas tributárias do planeta e esperem pelo interlocutor: Eles vão achar que é tráfico de droga, que não são pagos impostos, que é mentira.

REPITO: SOU A FAVOR DO LUCRO. SOU CONTRA ROUBO.Não posso me calar com este disparate entre o setor produtivo, as pequenas e médias empresas, os profissionais liberais que pagam esta conta salgada aos potentados banqueiros.O BB e a CEF são cúmplice do processo, o governo tem culpa, deveria fazer algo. Chega, basta, é indignante, revoltante, sem palavras para expressar o que tem acontecido neste país neste segmento.

Gás vai dar dor de cabeça a Lula, e muita!

Problema com energia - Clique e veja o que postei em 2006.

Lula vai a Bolívia negociar gás com Evo Morales - Clique e leia.

Hugo Chávez está por trás do triste episódio ocorido entre a Petrobrás e o governo boliviano. O governo agiu mal, com leniência e subserviência. Morales, inspirado em Hugo Chávez vituperou e tripudiou o Brasil.
Detalhe: Eles precisam mais de nós do que nós deles, mas agora eles sabem nossa dependência energética do gás boliviano. Repito: Os militares brasileiros nunca gostaram da idéia de depender do gás boliviano por medo de um maluco assumir o poder na instabilidade política da Bolívia. O resultado está ai.
Além de subirem o preço o fornecimento é precário. O Governo incentivou o uso do gás e hoje 50% do nosso mercado é proveniente da Bolívia. Não tem como mudar a matriz energética de uma hora para outra.
Estamos crescendo, na verdade poderiamos estar melhores, mas vá lá. O mercado de energia com a crise boliviana, o petróleo a US$ 100 o barril e a falta de entrada de usinas no Brasil é assustador. São Pedro tem que colaborar com o regime pluvial, caso contrário a antecipação da crise é inevitável. 2011 pode chegar em 2008, o gás sinaliza o problema.
Isso é falta de planejamento e pragmatismo. Tem muita gente boa no setor, mas existem os acadêmicos e incompetentes. Sempre é assim, o que assistimos é a corrente da uncompetência ganhando a batalha, infelizmente.
Lula tem tido sorte, a estrela dele é grande, mas está acostumado a levar as coisas na conversa, lembrando talvez de seu tempo de sindicalista. Lá onde está a coisa é diferente, as consequências vão aparecer em breve, podem apostar.

Conflito militar Venezuela e alguém, quem será?

Clique e veja o que o maluco do Hugo Chávez está fazendo - Até 2010 estará militarmente mais forte que todos países sulamericanos, inclusive o Brasil.

Veja o mapa: A Venezuela gastará US$ 60 bilhões nesta alucinação militarista de Chávez. Ele vai atacar a Guiana, Colômbia ou Brasil.

Esta semana ele aprovou pacote ditatorial e definitivamente a democracia é coisa do passado e relativa. Hitler, Mussolini e outros líderes sanguinário e populistas usaram as "ferramentas" da democracia para implantar regimes ditatoriais e assassinos.

Especialistas no assunto já apostam que conflito Brasil e Venezuela é possível. Salvador Raza e Eliezer Oliveira ouvidos pelo Estadão acham que o risco é grande e o Brasil deve temer sim, não é atoa que Lula já dá sinais de aumento nos gastos militares do Brasil.

Uma coisa garanto, a história mostrou várias vezes: Um país, normalmente governado por um psicopata vai acumulando armas e estratégias militares até que uma hora terá de usá-las.

Filhote e aprendiz de ditador, Chávez não se contenta só em ferrar a Venezuela, quer expandir o tal socialismo bolivariano para nós. Tem ainda muita gente que aplaude as estripulias do maluco.

O caso dele é patogênico, pode apostar.

O que fará o Brasil se ele invadir a Colômbia ou a Guiana? E se o alvo for o Brasil?

Pode ser, em um raciocínio otimista, que ele queira se proteger do próprio povo que já começa ir as ruas protestanto contra a exceção, mesmo assim é muita arma para enfrentar o pobre e desarmado povo venezuelano. O caso cheira mesmo a insanidade mental com cheiro de sangue, o pior é que podemos entrar nesta história. Deus me livre.

Câmara desarquiva proposta sobre reeleição infinita

Câmara desarquiva proposta sobre reeleição infinita - Clique e leia

Não adianta mais. O debate está na mesa, na pauta política. Começa timidamente, mas passando a questão da CPMF e das eleições municipais de 2008, este assunto tomará conta da agenda política, infelizmente. Este assunto agora prejudica Lula em prioridades como a votação da CPMF e uma possível crise energética anunciada e já dando sinais de vida.
Lula é caracterizado pela apostasia. Ele diz que não quer e não poderia dizer outra coisa neste momento.
O desfecho disso será imprevisível, existem sim riscos de desordem institucional e tumultos. A oposição, e parte do povão com a classe média principalmente, tentarão se mobilizar contra. Eles não têm o poder de movimentação dos movimentos sociais e populares, aliados do PT e dos sindicatos (pelo menos a maioria), mas a causa é justa e perigosa para instituições. A imagem do país no mundo globalizado deverá ser o grande inimigo das pretensões de alguns petistas. Aqui não é a Venezuela com toda certeza, mas ainda assim estamos sujeitos aos desmandos da classe política e sempre, o povão pagando a fatura.
As entidades de classe ficaram inerte observando, poucos se movimentarão contra, quer apostar? A mídia baterá forte e o judiciário gritará nas vozes de alguns, mas ainda digo: será imprevisível.
Quem ainda não realizou que este assunto será debatido e podemos ter mudanças no front de batalha eleitoral de 2010, aguardem. Para mim está claro como a luz do sol.