1-)Plano Cruzado faz 20 anos hoje(dia 28)
Interessante, tivemos tudo e não conseguimos estabilizar o país naquela ocasião, pois logo em seguida a inflação explodiu e chegou a 80% ao mês(para quem não se lembra).
Erros apontados no Livro Porque Não deu Certo?editado logo após com vários textos de jornalistas e economistas:
- O Governo Sarney abriu o cofre e detonou as finanças públicas para fazer política (temos fato semelhante ocorrendo hoje com o excesso de gastos públicos).
- O plano não teve correção de rumos (O PT ainda não viu o mal que a política econômica dos juros altos e carga tributária explosiva causa ao país)
- Críticas de Edmar Bacha(um dos mentores do Plano Cruzado) a política atual é no sentido da unanimidade, altos juros,excessiva carga tributária(somos campeões do mundo nos quesitos) e falta de ação para crescimento do Brasil. Ele conclui, que custaram 10 anos ao Brasil as falhas do Plano Cruzado(a minha tese é que desde 1979 estamos de mal a pior).
2-)Previsão de Câmbio começa a ser revisto.
As previsões iniciais do ano (que sempre furam) colocavam o seguinte:
IPCA- 4,5%
IGP-4,6%
Juros- 15,75%
US$ -2,43
PIB-3,5%(Governo espera 5% e acho que não terá a menor chance de ocorrer)
Saldo Comercial- US$ 37,0 bilhões
Acho que o dólar deve ser revisto um pouco para baixo: US$ 2,25.O mercado vai corrigir uma queda maior e o governo tende a intervir já que o dólar muito baixo atrapalha as exportações e captação de recursos externos.
Juros depois do crescimento pífio (2,3% em 2005)ganhando do Haiti deve fazer o governo mudar alguns rumos, um queda sútil, se a banca permitir.
As outras variáveis devem permanecer como estão com pequenas alterações para cima ou para baixo.
3-)Finalmente o Brasil entra no ritmo normal
Final de carnaval e a velha máxima que só funcionamos após o dito cujo. É verdade sim e tomará que as coisas andem, pois este ano de eleições terá emoções fortes.
Ano novo começa agora, maõs a obra!
terça-feira, fevereiro 28, 2006
sexta-feira, fevereiro 24, 2006
PIB 2005
1-) PIB brasileiro cresce 2,3% em 2005 e só bate Haiti na América Latina
Sexta, 24 de Fevereiro de 2006, 9h18
Fonte: INVERTIA
É só clicar no link acima (PIB 2005)para acessar a matéria completa!
Cansei de denunciar que estamos perdendo um grande momento da economia global e a maior prova está ai.O julgamento deve ser feito por cada um, defensores ou não do governo.
Eles acham estar fazendo o melhor governo da história.A história mostrará a verdade dos fatos!
Sexta, 24 de Fevereiro de 2006, 9h18
Fonte: INVERTIA
É só clicar no link acima (PIB 2005)para acessar a matéria completa!
Cansei de denunciar que estamos perdendo um grande momento da economia global e a maior prova está ai.O julgamento deve ser feito por cada um, defensores ou não do governo.
Eles acham estar fazendo o melhor governo da história.A história mostrará a verdade dos fatos!
RES NON VERBA- Fatos e não palavras
quinta-feira, fevereiro 23, 2006
Pesquisa divulga rejeição
1-)Rejeição de Lula é alta segundo a Datafolha
A mesma pesquisa que dá Lula a frente e favorito mostra que a rejeição dele é alta perdendo só para Garotinho.
Pela ordem: Garotinho 37%, Lula 30%,Serra 20%, Rigotto 16% e Alkimim 15%.
Este é um dado relevante, mais que a intenção.Se os candidatos adotarem uma boa estratégia de ação política e comunicação eficaz com o eleitor as coisas mudam como já assistimos antes, inclusive contra o próprio Lula que já foi favorito(pelas pesquisas) antes da eleição pelo menos 3 vezes.
O dado interessante da rejeição de Lula é quanto maior a renda maior a rejeição. Explica-se fácil pelos programas assistencialistas e imagem de nordestino vencedor, claro que o carisma de Lula também tem influência principalmente nesta classe social.Curioso mas explicável:
Não sei a quantas anda o percentual de eleitores em função da faixa salarial e classe social, mas a lógica me remete a dizer que a maioria do eleitorado situa-se na faixa de 5 a 10 salários onde a rejeição dele é bem alta.Outro ponto que vou averiguar é o famoso efeito MALUF: Pela rejeição alta,o candidato lidera a intenção de votos até o segundo turno e perde a eleição.Pelo que me recordo os índices do Maluf eram nesta ordem de grandeza, vou pesquisar o assunto.
A mesma pesquisa que dá Lula a frente e favorito mostra que a rejeição dele é alta perdendo só para Garotinho.
Pela ordem: Garotinho 37%, Lula 30%,Serra 20%, Rigotto 16% e Alkimim 15%.
Este é um dado relevante, mais que a intenção.Se os candidatos adotarem uma boa estratégia de ação política e comunicação eficaz com o eleitor as coisas mudam como já assistimos antes, inclusive contra o próprio Lula que já foi favorito(pelas pesquisas) antes da eleição pelo menos 3 vezes.
O dado interessante da rejeição de Lula é quanto maior a renda maior a rejeição. Explica-se fácil pelos programas assistencialistas e imagem de nordestino vencedor, claro que o carisma de Lula também tem influência principalmente nesta classe social.Curioso mas explicável:
Até 5 salários: 28%
De 5 a 10: 37%
Acima de 10: 43%
quarta-feira, fevereiro 22, 2006
A farra continua - Lula cresce ainda
1-) O escândalo continua
No artigo que escrevi(link acima) alertava que todos os bancos teriam lucros exorbitantes.
Na seqüência saíram CEF e BB comprovando e agora Itaú, o campeão dos campeões:
Lucro líquido: R$ 5,251, o maior da história.Crescimento de 39% de 2004 para 2005.
Rentabilidade sobre o patrimônio: 35,3% (escandaloso são rarissímas as empresas que atingem isso).
Crescimento dos ativos: 11,4% (ativos na casa de R$ 15 bilhões).
Precisa dizer mais!Mas direi.
Um banco pequeno aqui de Minas, o Bonsucesso, teve lucro de R$ 16,9 milhões em 2004 e R$ 57,9 milhões: Crescimento de 250%.
Rentabilidade sobre o patrimônio: 116% (verdade, o balanço está nos jornais).
Crescimento dos ativos: 100%
Portanto, não é por mérito ou demérito de nenhum gestor ou executivo de banco a situação existente.Todos os bancos ganham rios de dinheiro aqui e um caso ou outro de fracasso deu-se pela má fé dos donos.Até paradoxal, pois com esta mina na mão, vai querer mexer com corrupção?
É a perversa política e condescendência do BC e do governo que promovem esta distorção, assalto a mão armada que não pode ficar impune.Temos que reagir!
Não quero ser redundante, mas deixar aqui registrado o protesto e os números!
2-)Lula bate Serra e avança em todas as classes sociais
Pesquisa Datafolha hoje tem números que comprovam as tendências das ultimas pesquisas.
Lula avança nas classes média e alta que tinham resistência ao seu nome.Ele fica cada vez mais favorito a um segundo mandato.A memória do povo é curta e a estrela de Lula é grande.Os escândalos foram esquecidos, pelo menos por enquanto, e os ventos favoráveis na economia no contexto global ajudam Lula.Lamento profudamente,mas o Brasil poderia estar melhor, e muito melhor!
Mudanças ainda podem ocorrer e ainda não imagino Lula apanhando na campanha eleitoral e preservando estes números apontados hoje nas pesquisas.
Serra apontado na mídia do final de semana como favorito do PSDB começa a ter problemas novamente: Alkimim é candidato natural e está disposto a lutar por isso. Pesquisa, a mesma Datafolha, indica que 50% do paulistano não quer a saída de Serra e isso significa que ele pode perder uma enxurrada de votos se insistir, fora o constrangimento de ter assinado documento em cartório se comprometendo a ficar até o fim se eleito.
No artigo que escrevi(link acima) alertava que todos os bancos teriam lucros exorbitantes.
Na seqüência saíram CEF e BB comprovando e agora Itaú, o campeão dos campeões:
Lucro líquido: R$ 5,251, o maior da história.Crescimento de 39% de 2004 para 2005.
Rentabilidade sobre o patrimônio: 35,3% (escandaloso são rarissímas as empresas que atingem isso).
Crescimento dos ativos: 11,4% (ativos na casa de R$ 15 bilhões).
Precisa dizer mais!Mas direi.
Um banco pequeno aqui de Minas, o Bonsucesso, teve lucro de R$ 16,9 milhões em 2004 e R$ 57,9 milhões: Crescimento de 250%.
Rentabilidade sobre o patrimônio: 116% (verdade, o balanço está nos jornais).
Crescimento dos ativos: 100%
Portanto, não é por mérito ou demérito de nenhum gestor ou executivo de banco a situação existente.Todos os bancos ganham rios de dinheiro aqui e um caso ou outro de fracasso deu-se pela má fé dos donos.Até paradoxal, pois com esta mina na mão, vai querer mexer com corrupção?
É a perversa política e condescendência do BC e do governo que promovem esta distorção, assalto a mão armada que não pode ficar impune.Temos que reagir!
Não quero ser redundante, mas deixar aqui registrado o protesto e os números!
2-)Lula bate Serra e avança em todas as classes sociais
Pesquisa Datafolha hoje tem números que comprovam as tendências das ultimas pesquisas.
Lula avança nas classes média e alta que tinham resistência ao seu nome.Ele fica cada vez mais favorito a um segundo mandato.A memória do povo é curta e a estrela de Lula é grande.Os escândalos foram esquecidos, pelo menos por enquanto, e os ventos favoráveis na economia no contexto global ajudam Lula.Lamento profudamente,mas o Brasil poderia estar melhor, e muito melhor!
Mudanças ainda podem ocorrer e ainda não imagino Lula apanhando na campanha eleitoral e preservando estes números apontados hoje nas pesquisas.
Serra apontado na mídia do final de semana como favorito do PSDB começa a ter problemas novamente: Alkimim é candidato natural e está disposto a lutar por isso. Pesquisa, a mesma Datafolha, indica que 50% do paulistano não quer a saída de Serra e isso significa que ele pode perder uma enxurrada de votos se insistir, fora o constrangimento de ter assinado documento em cartório se comprometendo a ficar até o fim se eleito.
terça-feira, fevereiro 21, 2006
Lucro do BB - A Índia em alguns números
1-)Índia caminha firme para ser das maiores economia do mundo
A Revista Época traz reportagem falando da Índia.Muito interessante!
A Índia com 1,60 bilhão de habitantes tem renda per capta menor que a nossa, tem mortalidade infantil maior que a nossa, mas investe em educação e tecnologia muito mais que o Brasil, sendo daí a razão de crescer há uns 10 anos em média 7% ao ano e reduzir as desigualdades sociais com oportunidades para todos.
A colonização inglesa forçou os indianos a estudar muita matemática na escola básica e daí a vocação para informática que os indianos têm.A Índia caminha a passos largos para superar o Brasil em tudo, breve, na maioria dos indicadores já superou. Triste, pois eles aproveitam e colaboram com o “boom” mundial, juntamente com a China e outros países que poderiam ser comparados ao nosso..
2-)Banco do Brasil divulga lucro de 2005
Como esperado também, o lucro do BB é o maior da história do Banco.Foi de R$ 4,154 bilhões.
A rentabilidade sobre patrimônio foi de 26,8% e o crescimento do lucro de 2004 para 2005 foi de 37,4%, A CEF não fica atrás: R$ 2,07 bilhões, com 26% de retorno sobre o patrimônio e 46% de crescimento 2004/2005.
Absurdo!Assalto à mão armada!O Brasil não merece isso.Chega de transferir renda do setor produtivo para o financeiro.Os bancos ditos oficiais estão chafurdando na lama da política econômica perversa com desculpa de preservar a estabilidade da moeda. Será que não é o lobo que está tomando conta do galinheiro?Começo a desconfiar que realmente pode existir mais coisa no ar que os aviões de carreira como dizem aqui.
Desde 2001 a coisa extrapolou, mas de 2003 para cá é escandaloso e vergonhoso!
Verdadeira afronta ao país.
Olhem os casos de México, Chile, Índia, China, Polônia, etc. e constataremos que só pode ser algo fora da razão e o bom senso. Quem consegue explicar?
A Revista Época traz reportagem falando da Índia.Muito interessante!
A Índia com 1,60 bilhão de habitantes tem renda per capta menor que a nossa, tem mortalidade infantil maior que a nossa, mas investe em educação e tecnologia muito mais que o Brasil, sendo daí a razão de crescer há uns 10 anos em média 7% ao ano e reduzir as desigualdades sociais com oportunidades para todos.
A colonização inglesa forçou os indianos a estudar muita matemática na escola básica e daí a vocação para informática que os indianos têm.A Índia caminha a passos largos para superar o Brasil em tudo, breve, na maioria dos indicadores já superou. Triste, pois eles aproveitam e colaboram com o “boom” mundial, juntamente com a China e outros países que poderiam ser comparados ao nosso..
2-)Banco do Brasil divulga lucro de 2005
Como esperado também, o lucro do BB é o maior da história do Banco.Foi de R$ 4,154 bilhões.
A rentabilidade sobre patrimônio foi de 26,8% e o crescimento do lucro de 2004 para 2005 foi de 37,4%, A CEF não fica atrás: R$ 2,07 bilhões, com 26% de retorno sobre o patrimônio e 46% de crescimento 2004/2005.
Absurdo!Assalto à mão armada!O Brasil não merece isso.Chega de transferir renda do setor produtivo para o financeiro.Os bancos ditos oficiais estão chafurdando na lama da política econômica perversa com desculpa de preservar a estabilidade da moeda. Será que não é o lobo que está tomando conta do galinheiro?Começo a desconfiar que realmente pode existir mais coisa no ar que os aviões de carreira como dizem aqui.
Desde 2001 a coisa extrapolou, mas de 2003 para cá é escandaloso e vergonhoso!
Verdadeira afronta ao país.
Olhem os casos de México, Chile, Índia, China, Polônia, etc. e constataremos que só pode ser algo fora da razão e o bom senso. Quem consegue explicar?
domingo, fevereiro 19, 2006
PSDB escolhe candidato
1-)Cúpula Tucana decide por Serra
Pela mídia deste final de semana, Serra será o candidato Tucano a presidência.Ele diz que está na dúvida ainda, mas parece que já se decidiu.Acho que ele correrá sério risco e não é o melhor candidato Tucano. O melhor seria Aécio e depois Alkimim.
A candidatura Serra confirmada vai fortalecer Lula que parece ganhar mais combustível para sua candidatura.Parece que os ataques dos adversários são anabolizantes para ele.O povão tem uma tendência a comiseração pelos pecadores, que reconhecem os erros e apanham mais que o crime cometido mereceria.É o caso de Lula, quando mais batem, mais ele cresce.
Acho que ainda precisamos ver como vão ficar as questões de finalização das CPIs, a quebra do sigilo dos amigos dele,afinal até quando o STF vai segurar um pleito do congresso tão legítimo como este?
O caso Lulinha também quer ser mais explorado pela oposição.Uma coisa é certa, Lula vai apanhar muito, não dos Tucanos, mas dos outros potenciais candidatos, (Garotinho ou Rigotto),Heloísa Helena, Cristovam Buarque e alguns nanicos que sempre aparecem.O Tucano vai tentar manter a campanha em alto nível.Política são como as nuvens e mudam a cada momento,Lula ganha força e se segurar-se mais uns dois ou três meses ficará imbatível, contrariando todas expectativas de dois meses atrás.Um dos aspectos nefastos da reeleição é a confusão do candidato e presidente colocando-o em desequilíbrio de forças com os demais candidatos.Com Serra pelo PSDB e Lula reerguendo pode estar pintando ai um segundo mandato do PT e Lula.Vamos ver onde chegaremos.
Pela mídia deste final de semana, Serra será o candidato Tucano a presidência.Ele diz que está na dúvida ainda, mas parece que já se decidiu.Acho que ele correrá sério risco e não é o melhor candidato Tucano. O melhor seria Aécio e depois Alkimim.
A candidatura Serra confirmada vai fortalecer Lula que parece ganhar mais combustível para sua candidatura.Parece que os ataques dos adversários são anabolizantes para ele.O povão tem uma tendência a comiseração pelos pecadores, que reconhecem os erros e apanham mais que o crime cometido mereceria.É o caso de Lula, quando mais batem, mais ele cresce.
Acho que ainda precisamos ver como vão ficar as questões de finalização das CPIs, a quebra do sigilo dos amigos dele,afinal até quando o STF vai segurar um pleito do congresso tão legítimo como este?
O caso Lulinha também quer ser mais explorado pela oposição.Uma coisa é certa, Lula vai apanhar muito, não dos Tucanos, mas dos outros potenciais candidatos, (Garotinho ou Rigotto),Heloísa Helena, Cristovam Buarque e alguns nanicos que sempre aparecem.O Tucano vai tentar manter a campanha em alto nível.Política são como as nuvens e mudam a cada momento,Lula ganha força e se segurar-se mais uns dois ou três meses ficará imbatível, contrariando todas expectativas de dois meses atrás.Um dos aspectos nefastos da reeleição é a confusão do candidato e presidente colocando-o em desequilíbrio de forças com os demais candidatos.Com Serra pelo PSDB e Lula reerguendo pode estar pintando ai um segundo mandato do PT e Lula.Vamos ver onde chegaremos.
sexta-feira, fevereiro 17, 2006
Unibanco divulga lucro
1-)Unibanco divulga lucro de R$ 1,83 bilhões.
Vamos esquecer o número R$ 1,83 bilhões.Há muito que assusta não só o volume do lucro líquido dos Bancos, mas indicadores.
Exemplo: O lucro do Unibanco teve crescimento de 43,3% de 2004 para 2005. A rentabilidade sobre o patrimônio ficou em 24,2%.Ativos totais cresceram 15,7%. Isso não existe em nenhum outro setor.Banco é bom negócio em qualquer lugar do mundo, aqui é o melhor negócio que existe, bem ou mal administrado.Isso vem ocorrendo desde 1989 e de 2001 para cá é assustador.
Aguardem o resultado dos outros bancos e o queixo vai continuar caído.Eles dizem que tudo se deve ao aumento do crédito e das receitas de serviços. Claro, com a usura praticada e o oligopólio escancarado não poderia ser diferente.
Odioso, trágico e triste para nós, empresários, assalariados e cidadãos de classe média que assistimos a brutal concentração de renda.Empresas pequenas e médias verdadeira fonte de emprego e renda têm estes sócios repugnantes que sorvem parte do seu trabalho.
Hoje as empresas médias e pequenas trabalham para o governo(a maior carga tributária do planeta) e para bancos. Raríssimas exceções dos que não recorrem aos Bancos.
Estes números comprovam o brutal índice de inadimplência e de sonegação no Brasil.Não poderia ser diferente. Perguntem em quem eles votam e colaboram nas campanhas.
Vamos esquecer o número R$ 1,83 bilhões.Há muito que assusta não só o volume do lucro líquido dos Bancos, mas indicadores.
Exemplo: O lucro do Unibanco teve crescimento de 43,3% de 2004 para 2005. A rentabilidade sobre o patrimônio ficou em 24,2%.Ativos totais cresceram 15,7%. Isso não existe em nenhum outro setor.Banco é bom negócio em qualquer lugar do mundo, aqui é o melhor negócio que existe, bem ou mal administrado.Isso vem ocorrendo desde 1989 e de 2001 para cá é assustador.
Aguardem o resultado dos outros bancos e o queixo vai continuar caído.Eles dizem que tudo se deve ao aumento do crédito e das receitas de serviços. Claro, com a usura praticada e o oligopólio escancarado não poderia ser diferente.
Odioso, trágico e triste para nós, empresários, assalariados e cidadãos de classe média que assistimos a brutal concentração de renda.Empresas pequenas e médias verdadeira fonte de emprego e renda têm estes sócios repugnantes que sorvem parte do seu trabalho.
Hoje as empresas médias e pequenas trabalham para o governo(a maior carga tributária do planeta) e para bancos. Raríssimas exceções dos que não recorrem aos Bancos.
Estes números comprovam o brutal índice de inadimplência e de sonegação no Brasil.Não poderia ser diferente. Perguntem em quem eles votam e colaboram nas campanhas.
quinta-feira, fevereiro 16, 2006
Governo zera dívida indexada ao US$
1-)Dívida pública nacional é zerada no indexador dólar e país é já é credor em US$
Espera ai, a notícia não é tão boa como parece. A dívida pública atual está na faixa de R$ 985 bilhões.Chances reais de chegarmos ao marco histórico de R$ 1 trilhão.Com certeza haverá comemoração e exploração política pela oposição.Existem, porém alguns dados positivos relacionados aos atos do BC:
- Somos credores no lastro cambial atualmente e isso quer dizer que não temos mais papeis atrelados ao dólar.Este fato nos imuniza de crises internacionais, fato muito louvável.Crises internacionais com ataque especulativo a moeda (exemplo de 1997) não trarão riscos mais sérios ao país e neste caso bolsas de valores e comércio internacionais seriam os mais afetados.
- Existe uma ação do governo de alongamento da dívida,aumentando o período de resgate.Eles fazem o famoso SWAP (em inglês significa troca) trocando papéis de curto por de médio e longo prazo. As fundações e fundos de pensão têm colaborado no neste alongamento do perfil da dívida e defendo há muito esta idéia.Bom para todo mundo.
- O perigo ainda mora na questão do perfil desta montanha de dinheiro, com quase metade atrelada a taxa Selic (juros oficiais) , um quarto em papeis com juros pré-fixados e outro um quarto em índice de preços. Uma das explicações principais para manutenção da abusiva taxa de juros é esta: Precisamos remunerar o capital para rolar a dívida,outra é a contenção do consumo para não elevar a inflação.Uma elevação no índice de preços eleva nossa dívida, mas menos que a manutenção dos juros que eleva muito mais.Poderia ser trocado o perfil da dívida,mas ai a dificuldade de captação e rolagem será maior.
Chances reais de chegarmos a R$ 1.000.000.000.000.00,00 ainda em 2006.Número cabalístico!Com toda certeza será explorado pela oposição e politicamente.
Em 2007 o cenário do desequilíbrio da conta nacional com o déficit real(tópico anterior do BLOG) será complicado para o novo governo, seja PT ou outro.
A carga tributária nas alturas não permitirá ajustes nesta direção, então o que fazer?Subir mais os juros, cortar despesas e reduzir investimentos?Recorrer ao FMI para zerar o desequilíbrio?Façam suas apostas. A minha é no FMI e na manutenção dos juros, mas até lá as coisas podem mudar, para pior ou para melhor.Esperamos que melhorem!
Espera ai, a notícia não é tão boa como parece. A dívida pública atual está na faixa de R$ 985 bilhões.Chances reais de chegarmos ao marco histórico de R$ 1 trilhão.Com certeza haverá comemoração e exploração política pela oposição.Existem, porém alguns dados positivos relacionados aos atos do BC:
- Somos credores no lastro cambial atualmente e isso quer dizer que não temos mais papeis atrelados ao dólar.Este fato nos imuniza de crises internacionais, fato muito louvável.Crises internacionais com ataque especulativo a moeda (exemplo de 1997) não trarão riscos mais sérios ao país e neste caso bolsas de valores e comércio internacionais seriam os mais afetados.
- Existe uma ação do governo de alongamento da dívida,aumentando o período de resgate.Eles fazem o famoso SWAP (em inglês significa troca) trocando papéis de curto por de médio e longo prazo. As fundações e fundos de pensão têm colaborado no neste alongamento do perfil da dívida e defendo há muito esta idéia.Bom para todo mundo.
- O perigo ainda mora na questão do perfil desta montanha de dinheiro, com quase metade atrelada a taxa Selic (juros oficiais) , um quarto em papeis com juros pré-fixados e outro um quarto em índice de preços. Uma das explicações principais para manutenção da abusiva taxa de juros é esta: Precisamos remunerar o capital para rolar a dívida,outra é a contenção do consumo para não elevar a inflação.Uma elevação no índice de preços eleva nossa dívida, mas menos que a manutenção dos juros que eleva muito mais.Poderia ser trocado o perfil da dívida,mas ai a dificuldade de captação e rolagem será maior.
Chances reais de chegarmos a R$ 1.000.000.000.000.00,00 ainda em 2006.Número cabalístico!Com toda certeza será explorado pela oposição e politicamente.
Em 2007 o cenário do desequilíbrio da conta nacional com o déficit real(tópico anterior do BLOG) será complicado para o novo governo, seja PT ou outro.
A carga tributária nas alturas não permitirá ajustes nesta direção, então o que fazer?Subir mais os juros, cortar despesas e reduzir investimentos?Recorrer ao FMI para zerar o desequilíbrio?Façam suas apostas. A minha é no FMI e na manutenção dos juros, mas até lá as coisas podem mudar, para pior ou para melhor.Esperamos que melhorem!
quarta-feira, fevereiro 15, 2006
Aumento de gastos do governo-Pesquisa CNT/Sensus
1-)Fechando no Vermelho – Gastos do governo aumentam 81% em 10 anos acima da inflação
A custa da desejável estabilidade da moeda olhamos sempre para o lado do aumento de juros na ânsia de contenção do consumo.Existe a teoria que diz que quando tem mais gente querendo comprar do que a produção pode atender, os preços sobem.
Os juros altos,verdadeiro achaque, significam trava no consumo. Em contrapartida, o consumo é o combustível da máquina econômica.Perde-se força, cai a renda, empregos diminuem e caímos em ciclo vicioso perverso. Fazer o que?Quem nasceu primeiro, o ovo ou a galinha?
Mas o assunto aqui correlato a questões de estabilidade e juros é o aumento do déficit público com aumento das despesas de governo que cresceram 81,3% em dez anos (1995-2005).Com pífios investimentos, não acertamos o déficit fiscal e mesmo ao sacrifício de um brutal superávit primário não fechamos a conta nacional.Ou seja, vivemos ainda desmandos e mazelas pouco recomendadas a administração de finanças públicas e a estabilidade da moeda, base da política econômica atual,pode virar um tiro pela culatra mesmo com todo custo social para atingi-la.
Dados: O aumento dos gastos não vem sendo bancado pelo famoso superávit primário.Aumentar despesas sem contrapartida na receita é problema na certa e nossa carga tributária, a maior do planeta está justificada aqui.Se pelo menos os gastos fossem com investimentos!
O que acontece se você gastar mais do que ganha?Simples não?
O mais grave: Em 2005, foi alardeado superávit primário de R$ 93,5 bilhões correspondente a 4,84% do PIB.
Pasmem:Os juros cresceram em maiores proporções e sorveram 8,13% do PIB, isso mesmo, R$ 157 bilhões pagos a instituições financeiras financiando ou rolando papeis de governo.
Resultado: O Déficit nominal (real) foi de R$ 63,6 bilhões ou 3,29% do PIB.Quem pagará esta conta?
Conta fechada: O governo gasta muito e mal, investe pouco, ecoa um superávit primário e no final temos é um déficit nominal de alguns bilhões que poderiam estar colocados em capital social básico no mínimo.
Receita de bolo: Redução de despesas públicas, aumento dos investimentos, redução da carga tributária com redução dos juros. Se adotada a receita, o país tenderá a crescer gerando emprego,renda e atendendo as demandas sociais que são enormes.
Vamos crescer que todos ganharão, ou melhor, vamos acompanhar o ritmo mundial!
O pior mal que o novo governo pode fazer, sendo repetição de Lula ou não, é tapar o sol com a peneira e achar que governo voltado ao social é dar complementação de renda sem esforço a população. É louvar que assistencialismo,reforma agrária,benefícios sociais, etc. sustentam uma nação no longo prazo.Para reduzir desequílibrios e desigualdades sociais só com crescimento e oportunidade. O resto é eleitoreiro e irresponsabilidade!
Tem um velho ditado bíblico que diz: Antes de dar o peixe, dá a vara de pescar!
2-)Pesquisa CNT/Sensus
Considerando que não acredito politicamente nas coisas resolvidas, vamos fazer uma análise estatística dos dados divulgados na pesquisa:
A- As intenções hoje são relativas, pois virão as campanhas e as coisas mudarão.Lembram-se de Collor,FHC e vários outros exemplos que há 8 meses da eleição nem existiam e ganharam.
B- A rejeição deve ser considerada o ponto mais importante juntamente com o conhecimento do candidato pelo eleitor.Aqui sim podemos estimar o potencial de crescimento e o piso e teto que os candidatos podem ter.
C- A rejeição (candidato que não votaria) de Lula que era de 46,7% em novembro caiu para 35,8% agora: Rejeição alta, mas em queda e comparada aos outros candidatos a menor(sic).Realmente não entendi este número divulgado pelo EM.
D- Dos outros candidatos (segundo os dados) Heloísa Helena tem 47,5%, Rigotto 45%,Serra 41,7% e Alkimim 39,9%.A rejeição de Garotinho é a maior com 59,7%.Isso hoje,coloca Garotinho fora da disputa, ainda bem!Mas ele é perigoso e pode ter a legenda do PMDB pelo trabalho já feito e gastos também. Não se menciona o conhecimento pelo eleitor do candidato, mas presumimos que deve ser pela ordem: Lula, Serra, Heloisa Helena, Alkmim e Rigotto.
E- Considerando Lula a aprovação do governo subiu de 46,7% para 53,3% o que não necessariamente significa voto, mas a recuperação é grande e evidente. A desaprovação cai de 46,7% para 38% que corrobora a ressurreição de Lula.
F- Outro fato curioso é que o voto é definido por problemas sociais e não pela moralidade pública com 31,8% e 30,1% respectivamente.Isso mostra o assistencialismo de Lula fazendo efeito, mas também que a questão da moralidade pode pegar mais na frente.
Eu acredito muito em pesquisa, mas no momento certo e com as devidas explicações e metodologia.Há muito se tenta manipular eleições no Brasil via pesquisa e muitas vezes o incauto eleitor é carregado por dados ajustados, não fraudados, mas ajustados. Não questiono a seriedade dos institutos, apesar de ter sempre os venais e irresponsáveis.Eles vivem de seus resultados acertados. Esta pesquisa sinaliza que Lula está em franca recuperação e a polarização com o PSDB é outro ponto de destaque. A campanha não foi iniciada e Lula corre só.Quero ver quando começarem os programas de TV e a campanha propriamente dita. Muita água ainda vai passar debaixo desta ponte, diriam aqui no interior de Minas.
A custa da desejável estabilidade da moeda olhamos sempre para o lado do aumento de juros na ânsia de contenção do consumo.Existe a teoria que diz que quando tem mais gente querendo comprar do que a produção pode atender, os preços sobem.
Os juros altos,verdadeiro achaque, significam trava no consumo. Em contrapartida, o consumo é o combustível da máquina econômica.Perde-se força, cai a renda, empregos diminuem e caímos em ciclo vicioso perverso. Fazer o que?Quem nasceu primeiro, o ovo ou a galinha?
Mas o assunto aqui correlato a questões de estabilidade e juros é o aumento do déficit público com aumento das despesas de governo que cresceram 81,3% em dez anos (1995-2005).Com pífios investimentos, não acertamos o déficit fiscal e mesmo ao sacrifício de um brutal superávit primário não fechamos a conta nacional.Ou seja, vivemos ainda desmandos e mazelas pouco recomendadas a administração de finanças públicas e a estabilidade da moeda, base da política econômica atual,pode virar um tiro pela culatra mesmo com todo custo social para atingi-la.
Dados: O aumento dos gastos não vem sendo bancado pelo famoso superávit primário.Aumentar despesas sem contrapartida na receita é problema na certa e nossa carga tributária, a maior do planeta está justificada aqui.Se pelo menos os gastos fossem com investimentos!
O que acontece se você gastar mais do que ganha?Simples não?
O mais grave: Em 2005, foi alardeado superávit primário de R$ 93,5 bilhões correspondente a 4,84% do PIB.
Pasmem:Os juros cresceram em maiores proporções e sorveram 8,13% do PIB, isso mesmo, R$ 157 bilhões pagos a instituições financeiras financiando ou rolando papeis de governo.
Resultado: O Déficit nominal (real) foi de R$ 63,6 bilhões ou 3,29% do PIB.Quem pagará esta conta?
Conta fechada: O governo gasta muito e mal, investe pouco, ecoa um superávit primário e no final temos é um déficit nominal de alguns bilhões que poderiam estar colocados em capital social básico no mínimo.
Receita de bolo: Redução de despesas públicas, aumento dos investimentos, redução da carga tributária com redução dos juros. Se adotada a receita, o país tenderá a crescer gerando emprego,renda e atendendo as demandas sociais que são enormes.
Vamos crescer que todos ganharão, ou melhor, vamos acompanhar o ritmo mundial!
O pior mal que o novo governo pode fazer, sendo repetição de Lula ou não, é tapar o sol com a peneira e achar que governo voltado ao social é dar complementação de renda sem esforço a população. É louvar que assistencialismo,reforma agrária,benefícios sociais, etc. sustentam uma nação no longo prazo.Para reduzir desequílibrios e desigualdades sociais só com crescimento e oportunidade. O resto é eleitoreiro e irresponsabilidade!
Tem um velho ditado bíblico que diz: Antes de dar o peixe, dá a vara de pescar!
2-)Pesquisa CNT/Sensus
Considerando que não acredito politicamente nas coisas resolvidas, vamos fazer uma análise estatística dos dados divulgados na pesquisa:
A- As intenções hoje são relativas, pois virão as campanhas e as coisas mudarão.Lembram-se de Collor,FHC e vários outros exemplos que há 8 meses da eleição nem existiam e ganharam.
B- A rejeição deve ser considerada o ponto mais importante juntamente com o conhecimento do candidato pelo eleitor.Aqui sim podemos estimar o potencial de crescimento e o piso e teto que os candidatos podem ter.
C- A rejeição (candidato que não votaria) de Lula que era de 46,7% em novembro caiu para 35,8% agora: Rejeição alta, mas em queda e comparada aos outros candidatos a menor(sic).Realmente não entendi este número divulgado pelo EM.
D- Dos outros candidatos (segundo os dados) Heloísa Helena tem 47,5%, Rigotto 45%,Serra 41,7% e Alkimim 39,9%.A rejeição de Garotinho é a maior com 59,7%.Isso hoje,coloca Garotinho fora da disputa, ainda bem!Mas ele é perigoso e pode ter a legenda do PMDB pelo trabalho já feito e gastos também. Não se menciona o conhecimento pelo eleitor do candidato, mas presumimos que deve ser pela ordem: Lula, Serra, Heloisa Helena, Alkmim e Rigotto.
E- Considerando Lula a aprovação do governo subiu de 46,7% para 53,3% o que não necessariamente significa voto, mas a recuperação é grande e evidente. A desaprovação cai de 46,7% para 38% que corrobora a ressurreição de Lula.
F- Outro fato curioso é que o voto é definido por problemas sociais e não pela moralidade pública com 31,8% e 30,1% respectivamente.Isso mostra o assistencialismo de Lula fazendo efeito, mas também que a questão da moralidade pode pegar mais na frente.
Eu acredito muito em pesquisa, mas no momento certo e com as devidas explicações e metodologia.Há muito se tenta manipular eleições no Brasil via pesquisa e muitas vezes o incauto eleitor é carregado por dados ajustados, não fraudados, mas ajustados. Não questiono a seriedade dos institutos, apesar de ter sempre os venais e irresponsáveis.Eles vivem de seus resultados acertados. Esta pesquisa sinaliza que Lula está em franca recuperação e a polarização com o PSDB é outro ponto de destaque. A campanha não foi iniciada e Lula corre só.Quero ver quando começarem os programas de TV e a campanha propriamente dita. Muita água ainda vai passar debaixo desta ponte, diriam aqui no interior de Minas.
terça-feira, fevereiro 14, 2006
Lula está 10 pontos na frente de Serra
-)Lula está 10 pontos acima de Serra em pesquisa, diz TV
Após ler a revista Época desta semana que estampa Lula na capa e no bojo coloca a sua “ressurreição” política contrariando os prognósticos de dois meses atrás precisamos de uma análise mais apurada para entender o momento e talvez não o quadro. Pesquisa divulgada ontem à noite pela TV Band coloca Lula 10 pontos à frente de Serra. É indiscutível que Lula recupera-se a passos largos por vários motivos, mas pesquisa de intenção antes de campanha iniciada e faltando oito meses para o pleito não é referência para nada, só a "fotografia" do momento. Ou analisamos a pesquisa no contexto estatístico ou no político e estes contextos só se encontrarão na véspera da eleição,20 dias antes, talvez. Quero dizer, hoje a análise deve ser estatística e não política, mesmo tendo o viés político por tratar-se de uma eleição presidencial. Estatísticamente a rejeição deve ser mais importante que a intenção, o desconhecimento do candidato e outras variações regionais são os pilares da estatística no momento e quase todas desfavoráveis a Lula.Isso não lhe tira o favoritismo que há 2 meses atrás era inexistente. Este fortalecimento de Lula muda o quadro dentro no PSDB e Serra (corroborando minha tese) pensará mais no risco que corre.A mesma Época divulga em seu site e no link acima(clique na manchete deste tópico) pode ser observada uma bomba que será explorada pelo PT e vai ao mínimo constrange-lo. Ele promete, na ocasião, que se largar a PMSP o povo não deve votar nele.O PT que aguarde também bombas que surgirão breve.Arsenal e munição estão sendo preparados a cada momento e a batalha será sangrenta conforme todas as previsões. O Lula luta ferozmente e sua recuperação é evidente, mas estamos longe do desfecho.A popularidade de Lula explorada por suas virtudes de sindicalista e político que dissimula a sua condição será confrontada com a do presidente, com índices de rejeição e mazelas do seu governo serão exploradas pelos adversários. A manchete de Época torna Lula favorito ao pleito. Natural que o presidente eleito e exposto à mídia com a máquina na mão seja o virtual presidente, isso é um dos equívocos da reeleição. Ele até decidiu não responder FHC que atacou para não deixa-lo só na mídia. O PT estrategicamente não enfrentará o embate antes do tempo. Palanque só Lula, porque dar espaço a FHC? O desfecho da eleição ainda demorará a ser definido, mas insisto na tese que Lula enfrentará problemas sérios e pode não ser candidato,antes tinha certeza, agora tenho dúvidas pois sua preformance com esta recuperação e chances de vitória que determinarão seu destino.Estrela ele tem, mas ainda não consigo enxerga-lo em segundo mandato com todo ocorrido em 2005, mesmo,por muitos fatores alheios ao governo,o Brasil conquistando progressos e indicadores positivos em vários segmentos econômicos e sociais. Pesquisas mais a frente determinarão se ele irá, não pelas intenções, mas por dados qualitativos que surgirão.Posso estar errado, mas só o tempo dirá e os dados agora são bons para especulação, de um lado e de outro.Alguns sinais ficam claros, inclusive esta recuperação e sobrevivência de Lula que já provoca remorso na oposição por não ter tentado o impeachment ou radicalizado mais no auge da crise. Estes movimentos e mudanças vão provocando mudanças que influenciam outros partidos e estratégias, dai a dificuldade dos prognósticos claros antes da reta de chegada. O exércicio destas especulações é fascinante e todas fazem sentido agora, afunilando-se mais a frente. Vamos aguardar, o suspense e as mudanças que ainda vão ocorrer prometem muitas emoções!
Após ler a revista Época desta semana que estampa Lula na capa e no bojo coloca a sua “ressurreição” política contrariando os prognósticos de dois meses atrás precisamos de uma análise mais apurada para entender o momento e talvez não o quadro. Pesquisa divulgada ontem à noite pela TV Band coloca Lula 10 pontos à frente de Serra. É indiscutível que Lula recupera-se a passos largos por vários motivos, mas pesquisa de intenção antes de campanha iniciada e faltando oito meses para o pleito não é referência para nada, só a "fotografia" do momento. Ou analisamos a pesquisa no contexto estatístico ou no político e estes contextos só se encontrarão na véspera da eleição,20 dias antes, talvez. Quero dizer, hoje a análise deve ser estatística e não política, mesmo tendo o viés político por tratar-se de uma eleição presidencial. Estatísticamente a rejeição deve ser mais importante que a intenção, o desconhecimento do candidato e outras variações regionais são os pilares da estatística no momento e quase todas desfavoráveis a Lula.Isso não lhe tira o favoritismo que há 2 meses atrás era inexistente. Este fortalecimento de Lula muda o quadro dentro no PSDB e Serra (corroborando minha tese) pensará mais no risco que corre.A mesma Época divulga em seu site e no link acima(clique na manchete deste tópico) pode ser observada uma bomba que será explorada pelo PT e vai ao mínimo constrange-lo. Ele promete, na ocasião, que se largar a PMSP o povo não deve votar nele.O PT que aguarde também bombas que surgirão breve.Arsenal e munição estão sendo preparados a cada momento e a batalha será sangrenta conforme todas as previsões. O Lula luta ferozmente e sua recuperação é evidente, mas estamos longe do desfecho.A popularidade de Lula explorada por suas virtudes de sindicalista e político que dissimula a sua condição será confrontada com a do presidente, com índices de rejeição e mazelas do seu governo serão exploradas pelos adversários. A manchete de Época torna Lula favorito ao pleito. Natural que o presidente eleito e exposto à mídia com a máquina na mão seja o virtual presidente, isso é um dos equívocos da reeleição. Ele até decidiu não responder FHC que atacou para não deixa-lo só na mídia. O PT estrategicamente não enfrentará o embate antes do tempo. Palanque só Lula, porque dar espaço a FHC? O desfecho da eleição ainda demorará a ser definido, mas insisto na tese que Lula enfrentará problemas sérios e pode não ser candidato,antes tinha certeza, agora tenho dúvidas pois sua preformance com esta recuperação e chances de vitória que determinarão seu destino.Estrela ele tem, mas ainda não consigo enxerga-lo em segundo mandato com todo ocorrido em 2005, mesmo,por muitos fatores alheios ao governo,o Brasil conquistando progressos e indicadores positivos em vários segmentos econômicos e sociais. Pesquisas mais a frente determinarão se ele irá, não pelas intenções, mas por dados qualitativos que surgirão.Posso estar errado, mas só o tempo dirá e os dados agora são bons para especulação, de um lado e de outro.Alguns sinais ficam claros, inclusive esta recuperação e sobrevivência de Lula que já provoca remorso na oposição por não ter tentado o impeachment ou radicalizado mais no auge da crise. Estes movimentos e mudanças vão provocando mudanças que influenciam outros partidos e estratégias, dai a dificuldade dos prognósticos claros antes da reta de chegada. O exércicio destas especulações é fascinante e todas fazem sentido agora, afunilando-se mais a frente. Vamos aguardar, o suspense e as mudanças que ainda vão ocorrer prometem muitas emoções!
segunda-feira, fevereiro 13, 2006
Tecnologia-Patentes-Lula candidato dos pobres
1-)Revista Veja:No fim da fila da tecnologia
Triste se não fosse cômico. O Brasil de 2004 para 2005 teve crescimento de 0,7% em pedidos de registro de patentes internacionais. Isso significa que duas patentes foram registradas!Não estamos cuidando da tecnologia como outros países com nossas mesmas peculiaridades cuidam.
Chile teve 116%,Argentina 100%,Turquia e China 46%, Coréia do Sul e Romênia 34% e 31% e México 15%.
Em 1980 o Brasil era a oitava economia mundial, hoje não é nem a décima sétima.
Na mesma década a Coréia do Sul investiu em tecnologia e educação e chegou onde está agora, anos luz na nossa frente. O Chile cresce há vinte anos seguido!
Já pagamos desde 1980 a conta dos desmandos e políticas equivocadas e agora vejo que este pesadelo está longe de terminar.
Não vamos culpar só Lula e PT não. FHC tem grande responsabilidade também mas a classe política como um todo é a maior responsável.A esperada e desejada estabilidade econômica causa furor no lucro dos bancos, raiva na classe média e assistencialismo aos pobres. Triste sina!
Pelo nível de nossa educação e preocupação com tecnologia, em plena era do conhecimento, podemos vislumbrar um horizonte não muito apreciável para daqui 10 ou 15 anos.
Mas ainda tenho esperança que minha filha de sete anos viverá em um Brasil melhor.
2-) Lula o candidato do pobre.
A intenção deles é maravilhosa e ninguém pode ir contra assistência aos mais necessitados.O problema é o caminho tomado em detrimento de outros.Estamos perdendo a cada dia oportunidades que custarão muito caro ao Brasil no futuro.Desde 1997 o mundo cresce de maneira incomum favorecendo vários países. Nós não estamos acompanhando este pique!Infelizmente!
Sou contra os programas assistencialistas que vêm desde a era FHC. Não na sua essência, mas eles acabam acomodando os pares e gerando fraudes com sangramento de dinheiro público.
Se 82% do eleitorado pertence à classe C,D e E e Lula tem ai resistido a queda dos seus índices de popularidade, existem todas as explicações e lógica para tal.A maior dela talvez pela abrangência desses programas.
A recuperação de Lula é explicada pelos fatores positivos abordados em tópicos anteriores deste Blog. Este eleitor descrito é típico e influenciado pelos formadores de opinião, classe média decepcionada com Lula candidato e Lula presidente.A classe média tem decepção e até raiva de Lula e do PT. O preconceito também existe, mas este sempre existiu e não será agora que terminará, ao contrário, só crescerá!
A classe alta, como sempre e em qualquer situação,nada de braçada e está apoiando Lula, quem tem dinheiro aplicado e assiste a farra da positiva economia global não pode em sã consciência ser contra o “status quo”.Aqui quanto mais se tem mais se ganha, sem comparações com qualquer parte do planeta.É fácil comprovar com o volume recursos externos internalizados buscando os maiores juros da terra.Nunca é tarde para lembrar que como diria Milton Friedman,não existe almoço de graça!
A classe média representa pouco e não decidiria eleição só, mas é formadora da opinião e quando começarem as campanhas eleitorais e todos os podres forem requentados?
Tudo bem, que Lula e o PT assistem os mais necessitados e fatores alheios ao governo colaboram com eles, mas até quando? Até quando Lula e os esqueletos dos armários ficarão incólumes?Até quando Lula resistirá a disseminação da informação com as máculas do seu governo?Os indices de rejeição registrados contra Lula, em alguns casos chegando a 60% no sul do Brasil,mostram que mesmo no grande eleitorado a situação dele é só de sustenção.
Se programas assistencialistas somente ganhassem eleição, FHC não perderia com Serra em 2002.
O ideal para o país seria escolher outra opção, como o desenvolvimento e crescimento econômico com emprego e oportunidade ao invés de R$ 65,00 reais para 10 ou 11 milhões de família. Vamos gerar, ou tentar, os dez milhões de empregos prometidos na campanha de 2002 e todos faremos melhor negócio.
Precisamos de justiça social e não de esmolas! O problema como volto a dizer são os políticos,os interesses imediatistas e eleitoreiros acabam por fazer uma grande parte da população pagar a conta que não deveria ser sua. O instituto da reeleição é uma exemplo claro disso.
Ou o eleitor toma consciência de sua situação ou não adiantará reclamar, pois no fundo nós somos também responsáveis pelo que está ai.
Triste se não fosse cômico. O Brasil de 2004 para 2005 teve crescimento de 0,7% em pedidos de registro de patentes internacionais. Isso significa que duas patentes foram registradas!Não estamos cuidando da tecnologia como outros países com nossas mesmas peculiaridades cuidam.
Chile teve 116%,Argentina 100%,Turquia e China 46%, Coréia do Sul e Romênia 34% e 31% e México 15%.
Em 1980 o Brasil era a oitava economia mundial, hoje não é nem a décima sétima.
Na mesma década a Coréia do Sul investiu em tecnologia e educação e chegou onde está agora, anos luz na nossa frente. O Chile cresce há vinte anos seguido!
Já pagamos desde 1980 a conta dos desmandos e políticas equivocadas e agora vejo que este pesadelo está longe de terminar.
Não vamos culpar só Lula e PT não. FHC tem grande responsabilidade também mas a classe política como um todo é a maior responsável.A esperada e desejada estabilidade econômica causa furor no lucro dos bancos, raiva na classe média e assistencialismo aos pobres. Triste sina!
Pelo nível de nossa educação e preocupação com tecnologia, em plena era do conhecimento, podemos vislumbrar um horizonte não muito apreciável para daqui 10 ou 15 anos.
Mas ainda tenho esperança que minha filha de sete anos viverá em um Brasil melhor.
2-) Lula o candidato do pobre.
A intenção deles é maravilhosa e ninguém pode ir contra assistência aos mais necessitados.O problema é o caminho tomado em detrimento de outros.Estamos perdendo a cada dia oportunidades que custarão muito caro ao Brasil no futuro.Desde 1997 o mundo cresce de maneira incomum favorecendo vários países. Nós não estamos acompanhando este pique!Infelizmente!
Sou contra os programas assistencialistas que vêm desde a era FHC. Não na sua essência, mas eles acabam acomodando os pares e gerando fraudes com sangramento de dinheiro público.
Se 82% do eleitorado pertence à classe C,D e E e Lula tem ai resistido a queda dos seus índices de popularidade, existem todas as explicações e lógica para tal.A maior dela talvez pela abrangência desses programas.
A recuperação de Lula é explicada pelos fatores positivos abordados em tópicos anteriores deste Blog. Este eleitor descrito é típico e influenciado pelos formadores de opinião, classe média decepcionada com Lula candidato e Lula presidente.A classe média tem decepção e até raiva de Lula e do PT. O preconceito também existe, mas este sempre existiu e não será agora que terminará, ao contrário, só crescerá!
A classe alta, como sempre e em qualquer situação,nada de braçada e está apoiando Lula, quem tem dinheiro aplicado e assiste a farra da positiva economia global não pode em sã consciência ser contra o “status quo”.Aqui quanto mais se tem mais se ganha, sem comparações com qualquer parte do planeta.É fácil comprovar com o volume recursos externos internalizados buscando os maiores juros da terra.Nunca é tarde para lembrar que como diria Milton Friedman,não existe almoço de graça!
A classe média representa pouco e não decidiria eleição só, mas é formadora da opinião e quando começarem as campanhas eleitorais e todos os podres forem requentados?
Tudo bem, que Lula e o PT assistem os mais necessitados e fatores alheios ao governo colaboram com eles, mas até quando? Até quando Lula e os esqueletos dos armários ficarão incólumes?Até quando Lula resistirá a disseminação da informação com as máculas do seu governo?Os indices de rejeição registrados contra Lula, em alguns casos chegando a 60% no sul do Brasil,mostram que mesmo no grande eleitorado a situação dele é só de sustenção.
Se programas assistencialistas somente ganhassem eleição, FHC não perderia com Serra em 2002.
O ideal para o país seria escolher outra opção, como o desenvolvimento e crescimento econômico com emprego e oportunidade ao invés de R$ 65,00 reais para 10 ou 11 milhões de família. Vamos gerar, ou tentar, os dez milhões de empregos prometidos na campanha de 2002 e todos faremos melhor negócio.
Precisamos de justiça social e não de esmolas! O problema como volto a dizer são os políticos,os interesses imediatistas e eleitoreiros acabam por fazer uma grande parte da população pagar a conta que não deveria ser sua. O instituto da reeleição é uma exemplo claro disso.
Ou o eleitor toma consciência de sua situação ou não adiantará reclamar, pois no fundo nós somos também responsáveis pelo que está ai.
terça-feira, fevereiro 07, 2006
FHC bate forte-Volume de Cartão de Crédito aumenta 30%
1-)FHC começa ataques pré campanha
Começou o clima de guerra já previsto por analistas e políticos. O confronto será sangrento como dizem alguns. Denúncias e motivações não faltam e o arsenal é farto.
FHC contrariando sua postura de “gentleman” ataca Lula na mídia.Tenho impressão que ele quer mexer com o emocional do presidente e detonar sua decisão de candidatura, não é do estilo FHC este ataque, algo tem ai.A oposição aguarda o desfecho do caso Okamoto,Roberto Rodrigues e parece que requentarão o café do caso Lulinha/Telemar.Lula vem se segurando, mas muita água vai rolar em baixo da ponte e as CPIs ainda renderão frutos a oposição e dor de cabeça a situação, podem apostar!
Vamos aguardar, mas o cuidado deve ser tomado e a feroz batalha eleitoral pode transformar Lula em vítima.O risco desta guerra anunciada não é claro ainda.Pode funcionar ao contrário do que a oposição imagina.Pesquisas qualitativas sinalizam que eleitor não gosta de campanha recheada de denúncias e acusações.Novos capítulos virão.
Rigotto defende a mesma tese minha e acha que Lula não enfrentará a eleição por instinto de sobrevivência política.Ele fala claramente na entrevista a Isto É.
Rigotto poderá ser a grande surpresa se conseguir a legenda no PMDB.A terceira via sobrando dos escombros da luta entre PSDB e PT.
Alkimim consolida-se como candidato. Quem leu FHC este final de semana pode perceber nas entrelinhas de sua entrevista.O risco de Serra é grande em largar 3 anos de mandato, e que mandato.Já havia escrito isso.
2-)Números de cartões de crédito cresce 30% de Janeiro de 2004 para Janeiro de 2005.
O crescimento dá-se nas classes D e E com renda até R$ 500,00. A expansão do crédito sempre injeta recursos na economia via consumo. O triste desta história é a manutenção dos juros extorsivos e escorchantes de mais de 13% ao mês. Verdade, 13% mês, absurdo, assalto a mão armada.Se contar no exterior vão achar que é mentira do interlocutor.
Este povão incauto estará transferindo parte de sua renda para os potentados do setor financeiro e tudo indica que assistiremos mais uma farra dos lucros abusivos no segmento, por isso e por outros motivos já denunciados.Coitados dos mômaros que transformarão bancos em sócios do salário quando chegar a conta e o parcelamento for inevitável. Normalmente a expansão nesta faixa social aumenta a inadimplência por descontrole e desconhecimento do usuário.É líquida e certa a impontualidade com mais argumentos para aumentarem ou preservarem os juros cobrados nas alturas.A febre é responsável pela infecção na concepção deles.
O consumo agradece a injeção de recursos, mas não existe mão única na economia. Quando uns ganham muito, outros têm que perder para equilibrar esta conta.
O cartão tem suas vantagens e no exterior é usado largamente, aqui sofre restrições principalmente pelo abuso praticado nos juros.Usar cartão e não quitar na data certa é fria das grandes e prejuízo na certa.Será que este cidadão está preparado para tal disciplina?
Começou o clima de guerra já previsto por analistas e políticos. O confronto será sangrento como dizem alguns. Denúncias e motivações não faltam e o arsenal é farto.
FHC contrariando sua postura de “gentleman” ataca Lula na mídia.Tenho impressão que ele quer mexer com o emocional do presidente e detonar sua decisão de candidatura, não é do estilo FHC este ataque, algo tem ai.A oposição aguarda o desfecho do caso Okamoto,Roberto Rodrigues e parece que requentarão o café do caso Lulinha/Telemar.Lula vem se segurando, mas muita água vai rolar em baixo da ponte e as CPIs ainda renderão frutos a oposição e dor de cabeça a situação, podem apostar!
Vamos aguardar, mas o cuidado deve ser tomado e a feroz batalha eleitoral pode transformar Lula em vítima.O risco desta guerra anunciada não é claro ainda.Pode funcionar ao contrário do que a oposição imagina.Pesquisas qualitativas sinalizam que eleitor não gosta de campanha recheada de denúncias e acusações.Novos capítulos virão.
Rigotto defende a mesma tese minha e acha que Lula não enfrentará a eleição por instinto de sobrevivência política.Ele fala claramente na entrevista a Isto É.
Rigotto poderá ser a grande surpresa se conseguir a legenda no PMDB.A terceira via sobrando dos escombros da luta entre PSDB e PT.
Alkimim consolida-se como candidato. Quem leu FHC este final de semana pode perceber nas entrelinhas de sua entrevista.O risco de Serra é grande em largar 3 anos de mandato, e que mandato.Já havia escrito isso.
2-)Números de cartões de crédito cresce 30% de Janeiro de 2004 para Janeiro de 2005.
O crescimento dá-se nas classes D e E com renda até R$ 500,00. A expansão do crédito sempre injeta recursos na economia via consumo. O triste desta história é a manutenção dos juros extorsivos e escorchantes de mais de 13% ao mês. Verdade, 13% mês, absurdo, assalto a mão armada.Se contar no exterior vão achar que é mentira do interlocutor.
Este povão incauto estará transferindo parte de sua renda para os potentados do setor financeiro e tudo indica que assistiremos mais uma farra dos lucros abusivos no segmento, por isso e por outros motivos já denunciados.Coitados dos mômaros que transformarão bancos em sócios do salário quando chegar a conta e o parcelamento for inevitável. Normalmente a expansão nesta faixa social aumenta a inadimplência por descontrole e desconhecimento do usuário.É líquida e certa a impontualidade com mais argumentos para aumentarem ou preservarem os juros cobrados nas alturas.A febre é responsável pela infecção na concepção deles.
O consumo agradece a injeção de recursos, mas não existe mão única na economia. Quando uns ganham muito, outros têm que perder para equilibrar esta conta.
O cartão tem suas vantagens e no exterior é usado largamente, aqui sofre restrições principalmente pelo abuso praticado nos juros.Usar cartão e não quitar na data certa é fria das grandes e prejuízo na certa.Será que este cidadão está preparado para tal disciplina?
quinta-feira, fevereiro 02, 2006
A recuperação de Lula
1-) A recuperação de Lula
Já disse várias vezes que Lula tem estrela e algumas qualidades, principalmente a esperteza que bem usada é virtude incomum. Não serve para ser presidente, mas demonstra que tem estrela e sorte.Desde 1997 não temos globalmente uma situação favorável ao país como ano passado e provavelmente este ano com ecos até 2010.
A exposição dele na mídia somados a fatores positivos no contexto econômico, digo, no bolso do cidadão, são fatores que explicam parte esta recuperação.
Alguns fatos importantes:
1-)Gastos na mídia e propagando do governo batem recordes e em 3 anos superam os 8 de FHC.
2-)Volume de crédito habitacional da CEF fecha Janeiro em número recorde: O volume de Janeiro de 2006 foi 94% maior que Janeiro de 2005 e em São Paulo este número chega a 130%.
3-)Há redução nos preços das carnes de frango e bovina em Janeiro que devem se sustentar por mais algum tempo.A carne de frango teve redução de 26% e a bovina de 17%.
Só para citar estes dois exemplos, atípicos para a época, mas favoráveis ao governo.Fatores exógenos e pouco dependentes da gestão do governo colaboram e corroboram esta estrela de Lula.
A economia mundial continua bem e as perspectivas são ótimas. A reboque de China (Crescimento de 9% em 2005 e projeção de crescimento médio de 8% a.a. até 2010) e Índia (8% em 2005 e muito fôlego até 2010), os ventos favoráveis na economia global são firmes e fortes ajudando o Brasil.Os paises ditos emergentes da Europa, Ásia e América Latina também projetam crescimento até 2010 acima da média mundial que em 2005 ficou 4,5%.Este contexto é favorável ao Brasil e deve ser mais bem explorado, mas infelizmente não estamos acompanhando este ritmo andando na contramão da prosperidade mundial e as projeções para 2006 continuam na mesma batida.Colhemos resultados da festa econômica globalizada, mas poderíamos aproveitar mais.Temos potencial para nos equipararmos a China e Índia em várias premissas, sendo melhores em algumas.
Lula não está morto e vai lutar com sua garra contumaz pela manutenção do poder, é natural, ninguém entrega poder de mão beijada!Acho que a campanha eleitoral deslanchada e casos ainda submersos como dos amigos Okamoto,Roberto Teixeira, Duda Mendonça e alguns que podem e devem aparecer vão trazer de volta a crise política com a avidez da oposição para tal.A rejeição de Lula, alta historicamente, esta estanque, mas vai crescer e ai que confirmo minha tese:ELE NÃO SERÁ CANDIDATO!
A única chance de ele voltar um dia ao poder e ter liberdade para pregar que seu governo foi o melhor da história é ele não ser julgado pelas urnas neste momento.Pessoas próximas de Lula dizem que é enfadonho e massante encontro com o presidente que se derrama em números estatísticos preparados por sua assessoria pregando que o governo dele é o melhor da nossa existência.Começam a surgir chacotas do tipo: Temos agora o Lula Álvares Cabral que redescobriu o Brasil.Precisa comentar algo?
Já disse várias vezes que Lula tem estrela e algumas qualidades, principalmente a esperteza que bem usada é virtude incomum. Não serve para ser presidente, mas demonstra que tem estrela e sorte.Desde 1997 não temos globalmente uma situação favorável ao país como ano passado e provavelmente este ano com ecos até 2010.
A exposição dele na mídia somados a fatores positivos no contexto econômico, digo, no bolso do cidadão, são fatores que explicam parte esta recuperação.
Alguns fatos importantes:
1-)Gastos na mídia e propagando do governo batem recordes e em 3 anos superam os 8 de FHC.
2-)Volume de crédito habitacional da CEF fecha Janeiro em número recorde: O volume de Janeiro de 2006 foi 94% maior que Janeiro de 2005 e em São Paulo este número chega a 130%.
3-)Há redução nos preços das carnes de frango e bovina em Janeiro que devem se sustentar por mais algum tempo.A carne de frango teve redução de 26% e a bovina de 17%.
Só para citar estes dois exemplos, atípicos para a época, mas favoráveis ao governo.Fatores exógenos e pouco dependentes da gestão do governo colaboram e corroboram esta estrela de Lula.
A economia mundial continua bem e as perspectivas são ótimas. A reboque de China (Crescimento de 9% em 2005 e projeção de crescimento médio de 8% a.a. até 2010) e Índia (8% em 2005 e muito fôlego até 2010), os ventos favoráveis na economia global são firmes e fortes ajudando o Brasil.Os paises ditos emergentes da Europa, Ásia e América Latina também projetam crescimento até 2010 acima da média mundial que em 2005 ficou 4,5%.Este contexto é favorável ao Brasil e deve ser mais bem explorado, mas infelizmente não estamos acompanhando este ritmo andando na contramão da prosperidade mundial e as projeções para 2006 continuam na mesma batida.Colhemos resultados da festa econômica globalizada, mas poderíamos aproveitar mais.Temos potencial para nos equipararmos a China e Índia em várias premissas, sendo melhores em algumas.
Lula não está morto e vai lutar com sua garra contumaz pela manutenção do poder, é natural, ninguém entrega poder de mão beijada!Acho que a campanha eleitoral deslanchada e casos ainda submersos como dos amigos Okamoto,Roberto Teixeira, Duda Mendonça e alguns que podem e devem aparecer vão trazer de volta a crise política com a avidez da oposição para tal.A rejeição de Lula, alta historicamente, esta estanque, mas vai crescer e ai que confirmo minha tese:ELE NÃO SERÁ CANDIDATO!
A única chance de ele voltar um dia ao poder e ter liberdade para pregar que seu governo foi o melhor da história é ele não ser julgado pelas urnas neste momento.Pessoas próximas de Lula dizem que é enfadonho e massante encontro com o presidente que se derrama em números estatísticos preparados por sua assessoria pregando que o governo dele é o melhor da nossa existência.Começam a surgir chacotas do tipo: Temos agora o Lula Álvares Cabral que redescobriu o Brasil.Precisa comentar algo?
quarta-feira, fevereiro 01, 2006
Minas Gerais 2006.Nelson Jobim.
1-)Sucessão em Minas Gerais
Sucessão não, reeleição. Aécio parece que não terá alternativa. Fora da sucessão presidencial ele teria como opção pessoal o senado. Tenho certeza que ele prefere o senado como opção de vida,a rotina de governador é muito estressante e ele parece meio enfadado de tudo isso.
Mas quem seria o seu candidato?
A questão principal fica para quem será o vice: Se o PMDB concorre com Itamar ao senado em acordo com o PSDB, como poderiam eles ficar com as duas vagas majoritárias (vice e senado)?
Parece que a legenda é certa para Itamar concorrer ao senado, ele não corre riscos apregoados pelo Newtão, e o acordo com Aécio é para valer.E se prevalecer a intenção de Aécio ao senado?Itamar como candidato ao Governo?Pouca lógica talvez, possibilidade com pouca probabilidade, mas em política nada deve ser descartado.
A predileção pessoal de Aécio, acordos e conchavos e a regionalização da política mineira podem atropelar os partidos.Vamos ver.Creio que opção por candidatos expressivos do triangulo ou sul de Minas poderá prevalecer sobre a lógica partidária, até porque Aécio tem total controle da situação e o vice pouco somaria em termos eleitorais.
Hélio Costa pode ser candidato sim, para dar palanque a Lula.As chances dele são remotas e ele irá enfrentar uma aventura sem tamanho.
José Alencar tem remotíssimas chances de disputar a eleição para presidente, a única opção que lhe restou.O Partido dele é inexpressivo e seu espaço foi todo ocupado.Ou a opção consolidada de Aécio ao senado não o faria candidato a governador?Como ficaria Itamar neste caso?
Existe uma chance também remota: Ele ser o candidato do “status quo” se prevalecer minha tese da não candidatura de Lula.Ainda insisto que Lula só irá na boa. Se as CPIs e a oposição continuarem a machucar o que restou de sua imagem com a rejeição permanecendo muito alta, ele pula fora.O caso Okamoto, Duda Mendonça e outros ainda podem desgastar muito mais nosso presidente!Ciro é o plano B de Lula, podem escrever ai.
A festa ontem de JK na Estácio de Sá mostrou que precisamos mudar a classe política e voltar a crescer o país.Com vários políticos importantes de Minas, a lamentação pelo momento atual é grande!
Saudades da prosperidade e do P maiúsculo de política e da política com poesia!
Sucessão não, reeleição. Aécio parece que não terá alternativa. Fora da sucessão presidencial ele teria como opção pessoal o senado. Tenho certeza que ele prefere o senado como opção de vida,a rotina de governador é muito estressante e ele parece meio enfadado de tudo isso.
Mas quem seria o seu candidato?
A questão principal fica para quem será o vice: Se o PMDB concorre com Itamar ao senado em acordo com o PSDB, como poderiam eles ficar com as duas vagas majoritárias (vice e senado)?
Parece que a legenda é certa para Itamar concorrer ao senado, ele não corre riscos apregoados pelo Newtão, e o acordo com Aécio é para valer.E se prevalecer a intenção de Aécio ao senado?Itamar como candidato ao Governo?Pouca lógica talvez, possibilidade com pouca probabilidade, mas em política nada deve ser descartado.
A predileção pessoal de Aécio, acordos e conchavos e a regionalização da política mineira podem atropelar os partidos.Vamos ver.Creio que opção por candidatos expressivos do triangulo ou sul de Minas poderá prevalecer sobre a lógica partidária, até porque Aécio tem total controle da situação e o vice pouco somaria em termos eleitorais.
Hélio Costa pode ser candidato sim, para dar palanque a Lula.As chances dele são remotas e ele irá enfrentar uma aventura sem tamanho.
José Alencar tem remotíssimas chances de disputar a eleição para presidente, a única opção que lhe restou.O Partido dele é inexpressivo e seu espaço foi todo ocupado.Ou a opção consolidada de Aécio ao senado não o faria candidato a governador?Como ficaria Itamar neste caso?
Existe uma chance também remota: Ele ser o candidato do “status quo” se prevalecer minha tese da não candidatura de Lula.Ainda insisto que Lula só irá na boa. Se as CPIs e a oposição continuarem a machucar o que restou de sua imagem com a rejeição permanecendo muito alta, ele pula fora.O caso Okamoto, Duda Mendonça e outros ainda podem desgastar muito mais nosso presidente!Ciro é o plano B de Lula, podem escrever ai.
A festa ontem de JK na Estácio de Sá mostrou que precisamos mudar a classe política e voltar a crescer o país.Com vários políticos importantes de Minas, a lamentação pelo momento atual é grande!
Saudades da prosperidade e do P maiúsculo de política e da política com poesia!
2-)Nelson Jobim do STF nega abertura de sigilo do amigo de Lula
Impressionante! Este Okamoto se não tem nada a temer porque então impediu a quebra do seu sigilo? Ai tem e será um fio da meada que ainda trará manchetes aos jornais.Este Jobim parece ser trapalhão mesmo e vem recebendo pesadas criticas de todos os lados.Com a ambição de ser candidato a presidente ou a vice na chapa petista ele politizou, ou tenta politizar o STF com decisões polêmicas como o caso José Dirceu e este agora. Cabem aos magistrados o julgamento sem questionamentos, mas o viés político de suas decisões fica claro.Esta relação prostituída entre executivo e judiciário se houver não fará bem para as intituições e a democracia brasileira.Tomará que eu esteja errado mas meu sentimento não é bom. Tem jacaré no lago, como dizem aqui em Minas Gerais!
Se o amigo de Lula Paulo Okamoto está limpo porque não abre espontaneamente seu sigilo?Ele só criará embaraços ao amigo Lula, podem apostar. Ele não enganará todos por todo tempo e com certeza a legitimidade do pleito da abertura de sigilo triunfará.
Falando nisso! Porque sigilo bancário e telefônico de pessoas públicas, servidores e políticos?Não é esquisito?Todos servidores públicos deveriam ter o sigilo escancarado para a opinião pública!Se não por obrigação, pelo menos por consideração e consciência!
Assinar:
Postagens (Atom)