Fiquei chocado com o que li a respeito deste livro, a Nova História Crítica de um tal Mário Schmidt, da Editora Nova Geração, Clique e leia , ambos desconhecidos e pelo jeito arrivistas na onda do viés ideológico de alguns dinossauros que ocupam os gabinetes de Brasília.
Já tinha ouvido alguns comentários, o Reinaldo Azevedo vinha em embate com a tal editora e o escritor, mas agora entendi de fato. Fica chato chamar a editora ou o escritor de obscuros, mas bem conectados eles são e a origem ideológica pode explicar tudo. A esquerda envergonhada e ultrapassada ainda mostra suas garras e provavelmente seu apetite.
O ministro Fernando Haddad, com pinta de galã, tem doutorado e mestrado em marxismo e socialismo sendo autor de quatro livros segundo a Revista Época, mas não é o culpado. Infelizmente o fato vem desde o governo FHC e os julgadores das universidades públicas são os responsáveis pela nefasta aprovação, mas sempre com a omissão do ministério.
O tal livro bombardeado centenas de vezes e com vendas de 28 milhões de exemplares tem o viés ideológico mal escrito, hipócrita e mentiroso. Eles distorcem questões históricas e louvam Mao e Fidel, dois sanguinários ditadores. Só por ai bastavam as críticas, mas vão além com interpretações equivocadas e mal intencionadas de episódios e eventos históricos que contradizem o socialismo. Alguns termos pejorativos e aviltantes são usados. Pelo jeito é uma trajédia que insistentemente parece continuar nas recomendações do ME. Eles alegam que o livro é sucesso, pode até ser pela alavanca do ME, mas que não li e afirmo ser péssimo, também podemos inferir.
Óbvio que a história deve ser interpretada com a idiossincarassia do autor, mas deturpar fatos e invocar apelos ideológicos é fraude. É isso que ocorre com o maldito livro.
Pelas vendas de 28 milhões de exemplares, parece que os fins justificam os meios e quem sofre são as crianças de ensino médio. Além da quase sempre péssima qualidade de ensino, recebem doses de doutrinação ideológica ultrapassa e mal inspiradas.
Talvez eles estejam confundindo a exemplo dos ditadores esquerdistas, educação com alfabetização. Deus me livre.
quarta-feira, setembro 26, 2007
quarta-feira, setembro 19, 2007
Economia mundial ainda reage forte.
A queda de 0,5% na taxa de juros básica e interbancária americana foi uma ótima surpresa ao mercado, surprendeu a todos e os efeitos positivos continuam. Clique e veja, Outra matéria, Aqui acompanhe as bolsas mundiais.
Uma análise é importante: Se o FED abaixou os juros, deve estar preocupado com uma possível recessão. Baixar juros pode aumentar consumo, gerar inflação e no caso deles aumentar o déficit público. Eles ainda assim preferem os riscos, um recessão americana faria maior estragos, inclusive no mundo.
Estamos livres do problema? Ainda não, mas os sinais são fortes. Segundo Alan Greenspan ainda corremos o risco de uma arrefecida na economia mundial. Isso não será mal, é ajuste, correção de rumo, excesso de liquidez.
O risco vale para o FED? Claro que sim, a economia da informação tem ferramentas que podem fazer o país crescer sem inflação, Milton Friedman mostrou isso quando ganhou o Nobel de Economia em 1976.
Será que ainda teremos sustos? Vamos aguardar.
Uma análise é importante: Se o FED abaixou os juros, deve estar preocupado com uma possível recessão. Baixar juros pode aumentar consumo, gerar inflação e no caso deles aumentar o déficit público. Eles ainda assim preferem os riscos, um recessão americana faria maior estragos, inclusive no mundo.
Estamos livres do problema? Ainda não, mas os sinais são fortes. Segundo Alan Greenspan ainda corremos o risco de uma arrefecida na economia mundial. Isso não será mal, é ajuste, correção de rumo, excesso de liquidez.
O risco vale para o FED? Claro que sim, a economia da informação tem ferramentas que podem fazer o país crescer sem inflação, Milton Friedman mostrou isso quando ganhou o Nobel de Economia em 1976.
Será que ainda teremos sustos? Vamos aguardar.
segunda-feira, setembro 17, 2007
A Era da turbulência de Alan Grenspan
Primeiro falamos da Revista Veja, sou assinante. Leio Veja desde que me entendo por gente.
Esta semana saiu uma entrevista com Alan Grenspan. ex-presidente do FED, o Banco Central americano. Ele lança o livro a Era da Turbulência, que estou ansioso para ler.
Mas vai ai algumas peças da entrevista: A Revista merece ser lida, o livro para quem gosta de economia, é imperdível, acredito. Já era fá, fico mais e quando ler o livro devo me encantar só pelas posições e ensaios que já vi sobre Grenspan. Vamos lá:
1-) Ele prega a recessão já, ajuste de rumo no mercado e acha natural
2-) Dá graças a economia chinesa, pela abetura e alavanca no mercado mundial, na verdade desde de 1986, mais forte na década de 90.
3-) Enfrentou as crises mundiais recentes, a bolha da internet na década de 90 e cunhou a famosa frase "exuberância irracional" para os mercados ponto com.
4-) Ele tem 81 anos e por 18 foi presidente do FED, não é pouca coisa. É fã de Adam Smith e Shumpter da escola austríaca de economia, berço do liberalismo econômico. Deve revelar mais inspiradores de suas idéias, até imagino quais serão.
5-) Sobre o Assistencialismo, esta é demais, palavras dele: " Ao contrário do socialismo e do capitalismo, o populismo econômico não se baseia na análise formal das condições para criação de riqueza e para o aumento do padrão de vida. É atitude pouco racional, como um grito de dor, os líderes populistas fazem promessas irresistíveis para eliminar a situação percebidas como injustas." Ele mostra os erros com um simples e racional argumento que sempre defendi: A economia de mercado, mesmo com distorções e injustiças segue a lei natural e sempre fora do equilíbrio tende a se ajustar e voltar ao ponto de equilíbrio.
Isso ai, vamos lá ver as revelações e pensamentos de Grenspan. Clique e veja ficha do livro.
A Veja menciona a tal pesquisa do IBGE -A Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD-2006) - Clique e veja
Já disse, temos que ter cuidado para separar o joio do trigo. A renda melhorou, mas ainda é pior que a de 1996. Os indicadores médios de crescimento do PIB foram menores do que a renda em determinados extratos sociais, exemplo: PIB (3,1%) menos que a média mundial, segundo a pesquisa em algumas camadas sociais 9,1%, como na China. Cuidado na análise, sofismas são plantados quando as médias são jogadas fora de um contexto e referência. São bons números e a melhora é visível, mas pouco haver com governo, ou melhor governos. O Brasil é maior que a classe política e o estado supera o governo. Eles vão, nós ficamos.
Esta semana saiu uma entrevista com Alan Grenspan. ex-presidente do FED, o Banco Central americano. Ele lança o livro a Era da Turbulência, que estou ansioso para ler.
Mas vai ai algumas peças da entrevista: A Revista merece ser lida, o livro para quem gosta de economia, é imperdível, acredito. Já era fá, fico mais e quando ler o livro devo me encantar só pelas posições e ensaios que já vi sobre Grenspan. Vamos lá:
1-) Ele prega a recessão já, ajuste de rumo no mercado e acha natural
2-) Dá graças a economia chinesa, pela abetura e alavanca no mercado mundial, na verdade desde de 1986, mais forte na década de 90.
3-) Enfrentou as crises mundiais recentes, a bolha da internet na década de 90 e cunhou a famosa frase "exuberância irracional" para os mercados ponto com.
4-) Ele tem 81 anos e por 18 foi presidente do FED, não é pouca coisa. É fã de Adam Smith e Shumpter da escola austríaca de economia, berço do liberalismo econômico. Deve revelar mais inspiradores de suas idéias, até imagino quais serão.
5-) Sobre o Assistencialismo, esta é demais, palavras dele: " Ao contrário do socialismo e do capitalismo, o populismo econômico não se baseia na análise formal das condições para criação de riqueza e para o aumento do padrão de vida. É atitude pouco racional, como um grito de dor, os líderes populistas fazem promessas irresistíveis para eliminar a situação percebidas como injustas." Ele mostra os erros com um simples e racional argumento que sempre defendi: A economia de mercado, mesmo com distorções e injustiças segue a lei natural e sempre fora do equilíbrio tende a se ajustar e voltar ao ponto de equilíbrio.
Isso ai, vamos lá ver as revelações e pensamentos de Grenspan. Clique e veja ficha do livro.
A Veja menciona a tal pesquisa do IBGE -A Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD-2006) - Clique e veja
Já disse, temos que ter cuidado para separar o joio do trigo. A renda melhorou, mas ainda é pior que a de 1996. Os indicadores médios de crescimento do PIB foram menores do que a renda em determinados extratos sociais, exemplo: PIB (3,1%) menos que a média mundial, segundo a pesquisa em algumas camadas sociais 9,1%, como na China. Cuidado na análise, sofismas são plantados quando as médias são jogadas fora de um contexto e referência. São bons números e a melhora é visível, mas pouco haver com governo, ou melhor governos. O Brasil é maior que a classe política e o estado supera o governo. Eles vão, nós ficamos.
domingo, setembro 16, 2007
A pesquisa recente sobre o governo Lula
Saiu uma pesquisa do Estadão/Ipsos sobre o governo Lula- Clique e veja
Mesmo com aprovação de 67% da população, o governo Lula é marcado pela lembrança da corrupção. Lula destaca-se positivamente com o Bolsa Família e a estabilidade da moeda. Ambos os programas foram plantados por FHC, os tucanos perderam a paternidade.
Lula, negativamente, destaca-se na corrpção, e ficará marcado na história, talvez pela política voltada aos pobres, mas também por escândalos e mensalão.
Os dados do IBGE divulgados sobre aumento da renda do brasileiro - Clique e veja pode conter sofismas espetaculares e é recomendada uma análise mais profunda. As versões são usadas politicamente mais que os fatos. O programa Bolsa Família é um grande erro, engana-se quem pensa que estamos distribuindo renda. É populista e demagógico e a conta será paga. Não que eu seja contra alguns programas assistencialistas, mas com pré requisito, planejamento e após outras prioridades. A oportunidade e o emprego são a melhor forma de distribuir renda, o resto é conversa.
Com relação a comparação entre FHC e Lula, a verdade é sempre puxada pelos olhos de quem quer ver um ou outro. Ambos têm acertos e erros, Lula se aproveitou de muitas coisas do governo anterior e pegou um ótimo momento mundial, FHC enfrentou crises, mas ainda assim domou o dragão inflacionário, mesmo com certos equívocos.
Na minha opinião, ambos são sofríveis, mas o estado brasileiro é mais forte que os governos e o Brasil sobreviverá, com tempo perdido é verdade.
A grande notícia da semana e loas ao governo Lula se assim ele fizer:Governo pretende atacar o abuso das tarifas bancárias - Clique e veja.
Os bancos "bamburram" desde 1989, governo Sarney, lucros crescentes, juros extorsivos e tarifas que rendem R$ 27 bilhões. Cartel institucionalizado, inclusive com a presença do Banco do Brasil e Caixa Federal, com toda complascência do Banco Centra, que deveria ser o xerife, mas parece um vassalo do segmento.
Se eles assim agirem e mudarem este "roubo", vão ter meu aplauso e reconhecimento. Quer saber a verdade? Não acredito, só vendo. Pega a lista de doadores de campanha, veja onde os dirigentes do BC trabalharam e onde devem trabalhar, junte outros petiscos mais, só acontecendo uma ação destas.
quarta-feira, setembro 12, 2007
A agonia do Senado Federal
Eu morei em Brasília, tive pai senador, conheço o senado muito bem, tenho alguns amigos senadores, enfim posso falar de cadeira: Nunca assisti um momento destes.
Vamos lá: O Senado absolve Renan Calheiros – Clique e veja - Veja mais
Por 40 votos contra a cassação, 6 abstenções e 35 a favor deu-se o resultado final e o plenário absolveu Renan. Resultado apertado conforme as previsões.
Foram 100 dias de luta, acusações, defesas. O que deve ter ocorrido:
(1-) A ditadura da mídia era alegação da trupe do Renan, seguinte: se adversários, mídia ou entidades acusam alguns senador ele é suscetível a cassação. Espera ai, houve processo, relatório, perícia da PF, etc. Tudo indica que ali tem.
(2-) O espírito de corpo? Pode ser, mas a divisão é clara.
(3-) A força do governo? Parece que os senadores do PT, dentro da margem apertada foram decisivos na absolvição. Minha lógica não entendeu o porquê desta ação, se ela existiu de fato, do governo, mas em política tudo é possível.
Quem perdeu? O senado, em descrédito na opinião pública. Contaminada ou não pela mídia, a realidade é que o desgaste da classe política antes focada na Câmara chega ao Senado e fica. O senado e alguns senadores pagarão pelas atitudes tomadas neste episódio, o senado guarda diferenças profundas quando comparado a Câmara. A desconfiança antes quase restrita a Câmara atinge os senadores, risco para a democracia? Claro, o desgaste do legislativo pode provocar aventuras políticas complexas e autoritárias, existem vários exemplos, inclusive recentes.
A opinião pública fica estarrecida, atônita, esperando os próximos passos, mais 2 representações contra Renan. O que vai dar? Difícil prever, mas a crise permanece lá.
A acusação do uso da instituição Senado na sua defesa coloca Renan em sinuca de bico, refém dos aliados, desgastado na liderança, sem credibilidade, digamos. A renúncia da presidência é cogitada, mas ai está sua força para enfrentar as outras duas representações.
Acho que a máxima fica com o Senador Cristovam Buarque de Brasília: "O Senado absolveu Renan no plenário, mas não na opinião pública. O Senado está ferido de morte e continuará a sangrar".
Vamos esperar os próximos passos, mas o melhor era cassação de Renan. Sou a princípio contra o clamor da opinião pública em determinados processo jurídicos, mas em alguns casos é inquestionável a preferência por seguir o brado da maioria.
Ele terá tempo de defesa em processos no MP e outras esferas, inclusive fiscal. Uma coisa é certa, ele ganhou uma batalha, outras duas lhe aguardam e a divisão nos votos fica clara que a parada será complicada para Renan e sua trupe, se o governo estiver mesmo envolvido, ele terá suas complicações também.
Vamos torcer pelo desgastado congresso, o Brasil precisa andar para frente. Agora é esperar os próximos passos, a guerra ainda não acabou.
Renan e alguns aliados ganharam, mas a sociedade, o senado e o Brasil perderam.
Sabe, a cara do Renan saindo da votação mostra que ele não está com esta alegria toda, não creio que existirá a famosa comemoração.
Será que o senado deu um recado a mídia e no próximo “round” executará sua função?
Vamos lá: O Senado absolve Renan Calheiros – Clique e veja - Veja mais
Por 40 votos contra a cassação, 6 abstenções e 35 a favor deu-se o resultado final e o plenário absolveu Renan. Resultado apertado conforme as previsões.
Foram 100 dias de luta, acusações, defesas. O que deve ter ocorrido:
(1-) A ditadura da mídia era alegação da trupe do Renan, seguinte: se adversários, mídia ou entidades acusam alguns senador ele é suscetível a cassação. Espera ai, houve processo, relatório, perícia da PF, etc. Tudo indica que ali tem.
(2-) O espírito de corpo? Pode ser, mas a divisão é clara.
(3-) A força do governo? Parece que os senadores do PT, dentro da margem apertada foram decisivos na absolvição. Minha lógica não entendeu o porquê desta ação, se ela existiu de fato, do governo, mas em política tudo é possível.
Quem perdeu? O senado, em descrédito na opinião pública. Contaminada ou não pela mídia, a realidade é que o desgaste da classe política antes focada na Câmara chega ao Senado e fica. O senado e alguns senadores pagarão pelas atitudes tomadas neste episódio, o senado guarda diferenças profundas quando comparado a Câmara. A desconfiança antes quase restrita a Câmara atinge os senadores, risco para a democracia? Claro, o desgaste do legislativo pode provocar aventuras políticas complexas e autoritárias, existem vários exemplos, inclusive recentes.
A opinião pública fica estarrecida, atônita, esperando os próximos passos, mais 2 representações contra Renan. O que vai dar? Difícil prever, mas a crise permanece lá.
A acusação do uso da instituição Senado na sua defesa coloca Renan em sinuca de bico, refém dos aliados, desgastado na liderança, sem credibilidade, digamos. A renúncia da presidência é cogitada, mas ai está sua força para enfrentar as outras duas representações.
Acho que a máxima fica com o Senador Cristovam Buarque de Brasília: "O Senado absolveu Renan no plenário, mas não na opinião pública. O Senado está ferido de morte e continuará a sangrar".
Vamos esperar os próximos passos, mas o melhor era cassação de Renan. Sou a princípio contra o clamor da opinião pública em determinados processo jurídicos, mas em alguns casos é inquestionável a preferência por seguir o brado da maioria.
Ele terá tempo de defesa em processos no MP e outras esferas, inclusive fiscal. Uma coisa é certa, ele ganhou uma batalha, outras duas lhe aguardam e a divisão nos votos fica clara que a parada será complicada para Renan e sua trupe, se o governo estiver mesmo envolvido, ele terá suas complicações também.
Vamos torcer pelo desgastado congresso, o Brasil precisa andar para frente. Agora é esperar os próximos passos, a guerra ainda não acabou.
Renan e alguns aliados ganharam, mas a sociedade, o senado e o Brasil perderam.
Sabe, a cara do Renan saindo da votação mostra que ele não está com esta alegria toda, não creio que existirá a famosa comemoração.
Será que o senado deu um recado a mídia e no próximo “round” executará sua função?
segunda-feira, setembro 10, 2007
Vamos pedir demissão?
Existem diversas perólas na Net, vai ai uma delas, com toda certeza, senão corresponde aos fatos 100% reais, beiramos os 95%. O assistencialismo cria uma propensão a indolência e prequiça, alguém discorda?- Vamos Pedir Demissão ???
História do Zelador que pediu para ser demitido!!! Interessante e verídico!!!
O zelador de um prédio, em Natal/RN, pediu à administração do condomínio onde trabalhava que o demitissem. Contou o motivo: tem dois cunhados desempregados, lá mesmo em Natal que, por conta da bolsa escola, cartão cidadão, cartão alimentação, vale-gás, transporte gratuito, vale-refeição (acreditem - Vale-refeição) e demais benefícios do nosso "governo", dadas a título de esmola - vivem melhor que ele. Aí paramos e fomos fazer umas continhas:
1. Bolsa escola - R$ 175 para cada filho que freqüente as aulas (suponhamos que sejam apenas dois) = R$ 350,00 (em dinheiro);
2. Cartão cidadão (cujo intuito é restituir a cidadania) = R$350,00 (em dinheiro);
3. Vale gás (um por mês) = R$ 70,00;
4. Transporte (calculamos 4 passagens diárias, que é uma boa média) R$ 8,00/dia x 20 dias = R$ 160,00;
5. Vale refeição (um por dia) R$ 3,50/dia x 30 dias x 4 pessoas (ele a esposa e os dois filhos) = R$ 420,00;
Total em dinheiro - R$ 700,00
Total em serviços - R$ 650,00
Total mensal - R$ 1.350,00
Observações :
1. O salário do zelador acrescido de horas extras e tudo mais girava em torno de R$ 830,00/mês.
2. Tudo isso é o estabelecido pela *LEI No 10.836, DE 9 DE JANEIRO DE 2004*. Duvida??
Então consulte: Palácio do Planalto
Como o zelador tem três filhos em idade escolar, para ele é vantajoso ficar desempregado e ter esses benefícios. Seu "salário desemprego" irá girar em torno de R$ 1.525,00, quase o dobro do que ganha trabalhando. Como diria o Boris Casoy (expurgado da TV por se opor ao Lula): -"ISTO É UMA VERGONHA!"
Distribuir a renda pode ser correto, mas não em detrimento de outras opções como a oportunidade de emprego.
segunda-feira, setembro 03, 2007
Cai produtividade do trabalho no Brasil.
Produtividade caiu no Brasil em 25 anos, diz OIT - Clique e leia- Terra Notícias
O Brasil vem perdendo posição em diversos indicadores econômicos e sociais ao longos destes últimos anos. O Mundo cresceu nos 7 últimos e perdemos o "boom", ou melhor, não aproveitamos como deveríamos. Alguns avanços foram conseguidos, mas nada além da mínima obrigação dos agentes, governo e sociedade, dado o potencial do Brasil. Alías, defendo a tese das gerações e décadas perdidas muito parecida com este período estudado, será coincidência? Clique e veja artigo "Décadas perdidas, gerações sofridas" de 2005.
Na sociedade do conhecimento e na era da informação muitos ganhos devem e podem ser obtidos pela produtividade com a dignificação do emprego e oportunidades.
Precisamos rever este país em muitas coisas, começaria pela justiça para acabar a impunidade e depois pela reforma política visando melhorar os próceres. A educação, tecnologia e crescimento viriam a reboque, se conseguissemos atingir as mudanças almejadas. Estas mudanças podem não representar todo o povo brasileiro, cada vez mais acostumado a pitéu, mas 50% da população, os mais esclarecidos talvez, ansiam por mudanças estruturais.
Será que estou enganado?
O Brasil vem perdendo posição em diversos indicadores econômicos e sociais ao longos destes últimos anos. O Mundo cresceu nos 7 últimos e perdemos o "boom", ou melhor, não aproveitamos como deveríamos. Alguns avanços foram conseguidos, mas nada além da mínima obrigação dos agentes, governo e sociedade, dado o potencial do Brasil. Alías, defendo a tese das gerações e décadas perdidas muito parecida com este período estudado, será coincidência? Clique e veja artigo "Décadas perdidas, gerações sofridas" de 2005.
Na sociedade do conhecimento e na era da informação muitos ganhos devem e podem ser obtidos pela produtividade com a dignificação do emprego e oportunidades.
Precisamos rever este país em muitas coisas, começaria pela justiça para acabar a impunidade e depois pela reforma política visando melhorar os próceres. A educação, tecnologia e crescimento viriam a reboque, se conseguissemos atingir as mudanças almejadas. Estas mudanças podem não representar todo o povo brasileiro, cada vez mais acostumado a pitéu, mas 50% da população, os mais esclarecidos talvez, ansiam por mudanças estruturais.
Será que estou enganado?
Luz no fim do túnel?
A VEJA desta semana, clique e leia, louva um héroi, o ministro do STF Joaquim Barbosa, que acatou a deúncia contra os 40 envolvidos no famoso mensalão. O julgamento deve ser histórico e levar 5 anos, ainda pago para ver a condenação e prisão dos acusados. Julgo apriori? Não, mas a chance deles serem criminosos é enorme. A VEJA acha que isso pode mudar os rumos da impunidade neste país, tomara.
Mais assunto de Lula III - Clique e veja - O assunto está na mídia, factóide como diz José Dirceu?Pode ser, Lula parece negar veementemente a idéia. Pesquisa apontam que 58% não se importariam com esta tentaiva. Vamos ver, a alternância de poder é vital para o fortalecimento das instituições democráticas.
O assunto Lula ainda dará discussões e muitos vão defender a tese, absurda e golpista. A atitude do SFT pode representar uma contra força em espertalhões de plantão, mas eu gostaria mesmo de ver o início do fim da impunidade com figurões indo para a cadeia.
Renan Calheiros se afunda com mais denúncias. Como diz um ditado americano, você pode enganar poucos por muito tempo, enganar muitos por pouco tempo, mas não enganará todos por todo tempo.
Mais assunto de Lula III - Clique e veja - O assunto está na mídia, factóide como diz José Dirceu?Pode ser, Lula parece negar veementemente a idéia. Pesquisa apontam que 58% não se importariam com esta tentaiva. Vamos ver, a alternância de poder é vital para o fortalecimento das instituições democráticas.
O assunto Lula ainda dará discussões e muitos vão defender a tese, absurda e golpista. A atitude do SFT pode representar uma contra força em espertalhões de plantão, mas eu gostaria mesmo de ver o início do fim da impunidade com figurões indo para a cadeia.
Renan Calheiros se afunda com mais denúncias. Como diz um ditado americano, você pode enganar poucos por muito tempo, enganar muitos por pouco tempo, mas não enganará todos por todo tempo.
sábado, setembro 01, 2007
Uma lei inteligente e mais boatos de terceiro mandato
Governador sanciona Lei que institui o Programa de Estímulo à Cidadania Fiscal e cria a Nota Fiscal Paulista – Clique e leia
Uma lei inteligente que vai acabar aumentando a arrecadação e a fiscalização, além de outros benefícios ao estado e ao cidadão.
Arthus Lafer é um economista americano que demonstra na teoria chamada de CURVA DE LAFER a relação entre nível de tributação e arrecadação. A partir de um determinado ponto da curva (nível de tributação), a elevação das alíquotas dos tributos produz efeito inverso, ou seja, a arrecadação tende a cair de forma proporcional. A ânsia arrecadadora de governo acaba funcionando ao inverso com aumento da sonegação e a falta de disposição do cidadão para pagar tributos.
O orçamento de 2008, ainda voltarei ao tema, prevê aumento de 12% na arrecadação atual. A estimativa é ficar em 28% do PIB, altíssima. Hoje está em 35%, recorde mundial, tributação de primeiro mundo com serviço de terceiro.
Outro dado ouvido neste sábado: É forte a questão de um terceiro mandato de Lula. O congresso do PT vai debater este tema, estou apostando grana. Lula pode até não querer, mas se o cavalo passar arriado, ele sobe.
Ainda está difícil de a sociedade consciente pensar neste tema de terceiro mandato e outras ações consideradas "golpistas" e oportunistas, mas não descartem não.
Em congresso de partido “rola” de tudo, idéias esdrúxulas e absurdas, mas algumas até colam. Definitivamente, pode até não vingar, mas será discutida tese de prorrogação de mandato e outras “coisitas” mais nesta linha.
A performance da economia vai determinar este rumo.
Uma lei inteligente que vai acabar aumentando a arrecadação e a fiscalização, além de outros benefícios ao estado e ao cidadão.
Arthus Lafer é um economista americano que demonstra na teoria chamada de CURVA DE LAFER a relação entre nível de tributação e arrecadação. A partir de um determinado ponto da curva (nível de tributação), a elevação das alíquotas dos tributos produz efeito inverso, ou seja, a arrecadação tende a cair de forma proporcional. A ânsia arrecadadora de governo acaba funcionando ao inverso com aumento da sonegação e a falta de disposição do cidadão para pagar tributos.
O orçamento de 2008, ainda voltarei ao tema, prevê aumento de 12% na arrecadação atual. A estimativa é ficar em 28% do PIB, altíssima. Hoje está em 35%, recorde mundial, tributação de primeiro mundo com serviço de terceiro.
Outro dado ouvido neste sábado: É forte a questão de um terceiro mandato de Lula. O congresso do PT vai debater este tema, estou apostando grana. Lula pode até não querer, mas se o cavalo passar arriado, ele sobe.
Ainda está difícil de a sociedade consciente pensar neste tema de terceiro mandato e outras ações consideradas "golpistas" e oportunistas, mas não descartem não.
Em congresso de partido “rola” de tudo, idéias esdrúxulas e absurdas, mas algumas até colam. Definitivamente, pode até não vingar, mas será discutida tese de prorrogação de mandato e outras “coisitas” mais nesta linha.
A performance da economia vai determinar este rumo.
Assinar:
Postagens (Atom)