O crescimento econômico mundial dos últimos 30 anos

Figura 01

Figura 02

Para aumentar clique na Figura. Fonte: Artigo de Peter T. Knight. Clique para acessar

Tenho dito aqui que o Brasil plantou seus fundamentos econômicos que dão resultado agora desde a década de 70 com o milagre e a infraestrutura construída. Sem isso não poderiamos estar experimentando a prosperidade que se deu na frente. A estabilização da moeda foi outro ponto fundamental, isso se deu na década de 90 com Itamar Franco lançando o Plano Real e depois administrado na era FHC. Lula colhe os frutos disso tudo. Não quero tirar os méritos de Lula. A responsabilidade e a delegação para o craque Meirelles são na minha visão os maiores. O restante foi graças a prosperidade mundial.

O crescimento médio mundial foi de 3,5% nos últimos 25 anos. Olhe na figura 02 o crescimento de alguns países nestes anos.

Reparem que o Brasil teve problemas na década de 80 e 90 quando comparado ao cenário mundial. Isso deve-se aos ajustes que foram feitos e o preço foi alto. Além disso, crises como México (1994) Àsia (1997), Rússia (1998) e Argentina (2001) tiveram forte impacto nas nossas finanças. O racionamento fechou os problemas que FHC enfrentou. O crescimento médio nos dois mandatos de FHC foi de 2,3%. Leia artigo sobre o crescimento mundial destes períodos. Clique.

De 2003 até hoje, excetuando 2009 (ano pós crise de 2008) o crescimento médio mundial foi de 4,5%.

O Brasil na era Lula, confirmando 5% em 2010, terá crescimento médio de 3,7%, bem superior aos anos anteriores. A prosperidade mundial é constatada aqui com toda clareza. Tirando 2005 quando crescemos 2,3% (perdemos para o Haiti, lembram-se?), a era Lula "bombou" provocando uma ascensão social positiva para o ciclo e postada aqui várias vezes.

A projeção para os próximos anos para o mundo é de 4,5%, ou seja, voltaremos ao ciclo virtuoso dos anos anteriores. Para o Brasil as projeções são mais otimistas do que a média global (falaram até em 7% em 2010 ou 2011, mas não acredito pelos problemas da infraestrutura). Para o Brasil em 2010 e 2011 é esperado 5,5% e 5% respectivamente, pelo menos, podendo ser mais.

As projeções do PIB mundial - veja figura 01, colocam a China ultrapassando os EUA e a Índia em escala ascendente ultrapassando Japão e Alemanha. O Brasil com esta expectiva avançará bem e deve ser tornar a quinta economia global.

Olhem como eles (BRICs sem a Rússia) cresceram na média nos últimos 25 anos e no início do século XXI.

O século XXI "bombou" até a crise de 2008 com a bolha dos ativos apreciados e excesso de liquidez. A crise foi bem administrada em ação coordenada e conjunta de diversos países. Evitamos uma depressão como nos anos 30.

Aqui, pelo menos para mim, ficou claro a nova ordem econômica mundial, na verdade vem processo há muito, mas confirmada na solução da crise. A liberdade de mercado preconizada e responsável por muito na década de 80 e 90, deu lugar a uma parada para reflexão do papel do estado como normatizador e fiscalizador do mercado. Nem tanto lá e nem tanto cá. Keynes mostra sua face novamente com a ajuda dos países para conter a crise.

Em resumo, quero dizer que a prosperidade global foi grande nestes últimos 30 anos, isso beneficiou o Brasil, especialmente Lula (sem tirar seus méritos). Tirando 2009 (pós crise) Lula nadou de braçada no crescimento, menos em 2005.

O que assistimos agora na sua aceitação e favoritismo de Dilma pode ser lido por estes números, mas o povão não entenderá jamais que foram outros fatores além da gestão pública, que aliás tem problemas sérios como o aumento dos gastos públicos. Lula e Dilma colhem os frutos da semente plantada por muitos outros atores e pelos fatores exógenos positivos globais.

Mesmo para muitos acadêmicos e analistas, esta questão é meio ininteligível.

A economia é muita complexa, mas dita os rumos na política, sempre, a favor do governo ou da oposição, depende do momento e das circunstâncias.

Vantagem de Serra sobre Dilma baixa para 4 pontos

Última pesquisa Datafolha mostra o que tenho dito aqui há bastante tempo. Serra não ganhará de Dilma a eleição. Clique e veja na Folha Online.

Serra 32% x Dilma 28% com margem de erro de 2 pontos.

Estão em empate técnico já. Alguns já especulam que Serra desistirá, eu não acredito nisso. Acho que ele errou na estratégia e pagará caro por isso. Aécio pode ser candidato na remotíssima desistência de Serra. Aécio candidato a vice? Acho que tem mais chance de acontecer, mas irá para o sacrifício.

Quando começar de fato a campanha, quando estiverem fechadas as coligações partidárias, Dilma vai passar Serra e subirá forte. Se Meirelles for o vice dela, ganhará de lavada no primeiro turno.

Dilma só perde para ela mesma, ou se aparecer uma bomba ainda escondida, o que acho pouco provável. Atacar o passado dela vai só fortalece-la, sempre foi assim em eleição.

O futuro da energia no mundo!

Antes da crise de 2008 o petróleo bateu a casa dos US 139,00 por barril. Atualmente encontra-se na faixa dos US$ 80,00. Quem quiser ler um pouco sobre o petroleo clique aqui.

Na verdade, o petróleo ainda é o combustível da matriz energética mundial correspondendo a 50%. No Brasil o caso é um pouco melhor, 38%. Clique e leia sobre a matriz energética mundial e nacional.

Quando o preço do petróleo sobe todos se preocupam na busca de soluções energéticas, hoje, por razões ambientais esta busca é contínua. Algumas pessoas falam que o petróleo na casa dos US$80,00 viabiliza diversas formas de energia conhecidas. Não sei se é verdade. Algumas formas ainda estão em processo de desenvolvimento, mas com certeza terão seu lugar no futuro.

A busca por fontes limpas e renováveis é constante. A energia solar para gerar eletricidade (é diferente do aquecimento, que não deixa de ser uma forma de energia) é recente , ams diversos projetos já estão ai mostrando que é caminho sem volta.

Clique e leia sobre o projeto PS10 da Europa. Localizado na Espanha é um dos mais importantes da atualidade. Clique e leia. Aproveite e jeva reportagem da CNN internacional sobre o tema. Clique e veja.

Quem quiser ler sobre energia solar e conhecer um pouco mais, clique aqui.

Mesmo que o petróleo não venha a acabar, o que não é verdade, ele será substituído por outras fontes. A energia eólica e a da biomassa terão relevância muito grande no futuro. Novas fontes de energia vão surgir com o desenvolvimento tecnológico atual, algumas já estão nas bancadas de testes. A energia a partir de resíduos é outra promessa e caminho sem volta. Aqui no Brasil é incipiente, mas breve teremos projetos importantes.

Como digo sempre, nossos aliados na busca da sustentabilidade são a tecnologia e a consciência. No caso da energia o fator preço do petróleo é fonte motivadora. Estamos na casa dos US$ 80,00, com o crescimento econômico mundial previsto para 2010 e 2011, teremos novidades nesta área, podem escrever ai.

PIB dos Estados Unidos revisado para cima em 2010

A recuperação vinha ocorrendo desde 2009. Explorei largamente este assunto aqui, inclusive contrariamente as previsões pessimistas de 5 anos de recessão, etc.

Tirando alguns países, especialmente os PIIGs (Portugal, Itália, Irlanda, Grécia e Espanha) com problemas de défict corrente, o mundo vai bem. Alguns analistas falam dos problemas causados nestes países por conta da ajuda na crise de 2008, mas parece que existe gastança exagerada também. Uma coisa é certa, não será este problema que levará o globo para baixo.

A locomotiva mundial é representada pelos EUA. A China é, digamos, a segunda máquina. OS EUA estão se recuperando bem. Agora uma ótima notícia.

Clique e veja matéria da BBC Brasil - Um trecho: A economia dos Estados Unidos cresceu a uma taxa anual de 5,9% nos últimos três meses de 2009, de acordo com informações revisadas e divulgadas nesta sexta-feira pelo governo americano. A taxa é maior do que a primeira estimativa divulgada por órgãos oficiais americanos, que era de 5,7%. Os números do Departamento de Comércio americano reforçam a avaliação de que a maior economia do mundo está saindo rapidamente da recessão.

Isso é positivo para todos. A chance de termos um bom ano de 2010 em termos econômicos fica reforçada se os EUA mantiverem estas projeções. Eleitoralmente (este ano não podemos deixar de fazer ilações eleitorais nas notícias econômicas) só ajuda Lula e Dilma.

O Brasil tem problemas de infraestrutura sérios, mas estes 5% de crescimento podem e devem ser atingidos (os indicadores de janeiro reforçam também esta projeçã0). Exitem até mais otimistas que jogam até 6% ou 7% nosso potencial. Isso não acredito,mas...

Com a força dos EUA e China alavancando a máquina mundial, a força demonstrada na nossa economia, no crédito e consumo, se a infraestrutura aguentar, podemos chegar lá. Os 5% parece quase certo de acontecer, isso é bom, muito bom.

O gasto com comida por família em alguns países.

Aprendi a montar estes clipes para o Blog a partir das imagens cubanas. É divertido e acredito que enriquece as informações aqui. Vou explorar mais este recurso.

Começo com um clipe que montei com os gastos das famílias em diversos países do globo terrestre. Vejam o clipe, depois concluo.

Minhas considerações:

1. O dados mostram a diversidade cultural, a desigualdade social é mostrada, mas existem fatores diversos para uma análise mais profunda desta situação.
2. A corrupção de governantes e regimes de excessão são repsonsáveis por grande parte da miséria em alguns destes países. A cúpula e a elite dominantes vivem bem, mas o povão...
3. Claro que estes dados se referem a uma média, com famílias em condições básicas em cada um dos países mostrados.
4. A desigualdade nunca acabará, é ilusão achar que podemos consertar processos naturais da economia.
5. É preciso, entretanto, buscar a justiça social e tentar minimizar os efeitos da miséria no mundo.
6. Não é dando o peixe, mas ensinando a pescar que buscaremos a justiça social.
7. A prosperidade, a liberdade e a sustentabilidade ambiental são pilares desta luta na busca de justiça social. Se não geramos riqueza e lucro, não temos o desenvolvimento, portanto sou contra qualquer sonho de socialismo ou comunismo. As experiências do passado dizem mais que meus argumentos.
8. Podemos sim minimizar o sofrimento de muitos países. Basta a luta contra a corrupção dos recursos públicos e direcionamento de cada país para sua vocação.
9. Isso será natural no futuro, a África , por exemplo, deverá se transformar no celeiro mundial dos alimentos, com tecnologia principalmente, mas antes precisamos limpar a elite corrupta e radical que existe por lá.
10. Estes dados mais do que me sensibilzar e mostrar a pobreza, me mostram a diversidade cultural e as peculiaridades de cada país deste maravilhoso planeta Terra.

Mais uma boa notícia para o Brasil, para a oposição nem tanto.

Olhem só: Taxa de desemprego tem menor nível da história para janeiro -Clique e leia

Já disse aqui, não é preferência minha pessoal ou opção de voto, é constatação que Dilma é favorita, com força, cada vez mais.

Estas notícias e estes resultados para as família e a população em ano eleitoral é a consolidação da imagem que Lula tem. Não é preciso muitas palavras para justificar isso. Pergunto: porque o eleitor mudará se ele está feliz da vida, empregado, com chances de ascender a classe social acima da sua, seu filho ou filha desempregado conseguiu o emprego, e então? O que Serra e a oposição fará? Manter o que esta? Mudar? Este é o dilema do discurso da oposição, não será fácil.

Lula e sua turma colhem os frutos da semente econômica plantada há muito tempo, consolidada no Plano Real e agarrada na prosperidade mundial do início do século XXI. Não é fácil entender com profundidade as mudanças econômicas no Brasil e no mundo.

Vi nos jornais de hoje que vão intensificar a pressão para Aécio ser vice de Serra. Acho que ele até pode ir, mas as chances são remotas, e cada vez mais complicada a chance de vitória. Serra agora não terá mais volta, vai para a guerra de qualquer jeito, mas a sua chance fica remota, a não ser que apresente uma estratégia de marketing eleitoral que entrará nos anais da política nacional, quiça, mundial.

Outro ponto muito argumentado pelos defensores de Serra, a fragilidade de Dilma em algumas questões que a população pode interpretar contra ela se for bem explorada pelos marqueteiros do PSDB, vamos ver, mas eu não acho. A falta de experiência dela eleitoral pode ser superada pelo treinamento e estratégia do marketing petista. O temperamento dela e o comportamento podem ser o calcanhar de Aquiles dela. Ou seja, ela hoje só perde para ela mesma, mas acho que fica cada vez mais consolidada sua situação de favorita. Vamos aguardar e acompanhar, por enquanto sem definição do meu voto, o que escrevo aqui são constatações, só!

Duas notícias econômicas em ano eleitoral

A primeira: Mudança no compulsório vai enxugar R$ 70 bi do mercado - Clique e leia

Seguinte:

1. O BC obriga os bancos a depositarem parte do que os clientes colocam nos bancos e aplicam como depósito compulsório.
2. Este recurso tem regras para ser usado. Na crise o BC afrouxou um pouco para aumentara liquidez. Este compulsório é instrumento de política monetária, pode colocar recursos ou tirar da economia.
3. Agora ele enxuga e deve retirar R$ 70 bilhões que devem voltar a ser recolhidos como compulsório.
4. Isso pode afetar nossa performance para este ano? Pode, não creio que este montante tenha tanta interferência no crescimento projetado, mas atrapalha um pouco sim.
5. Isso tem repercussões em dois segmentos:

• No crédito: Restrição ao crédito, mas que já está bem expandido.
• Nos juros, que podem subir. O medo da inflação e a redução da liquidez devem forçar a tendência de alta dos juros.

Bom ou ruim? Depende. Sob a ótica do crédito pode ser boa medida. Já existem receiros de bolha de inadimplência pela expansão rápida do crédito. Pela ótica da alta de juros, ruim a medida, afinal quem gosta de juros altos?

A segunda: Desemprego em janeiro é o menor para o mês desde 1998- Clique e lei

1. Isso confirma as previsões de crescimento da economia. Janeiro é normalmente mês calmo, de férias e de redução de postos de trabalho devido ao crescimento na época de natal.
2. Imaginem começar o ano eleitoral com emprego. A família colocando o último de seus membros desempregados no mercado. Imaginem em quem vão votar? Fácil responder, não é? Dilma consolida seu favoritismo com estas notícias.
3. 2010 promete, tenho visto projeções de crescimento maiores do que os 5% originalmente. Já vi até 7% de alguns analistas.
4. O problema será a infraestrutura. Portos e estradas principalmente. Ennergia talvez. Já existem sinais de esgotamento em vários pontos. No Mato Grosso, maior produtos e exportador de soja, a cois anda feia por conta dos preços de tranportye, excassez de meios, situação da estrada e problemas de supersafra.
5. O governo não é responsável pelo vento positivo do ciclo virtuoso da nossa economia, isso vem sendo construído há mais tempo, mas como dissociar isso da candidata de Lula?
6. A oposição terá cada vez mais problemas. Paradoxalmente, para eles, as coisas não podem ir tão bem, ou arrumarem uma estratégia maquiavélica antes nunca vista.
7. Na política tudo é possível, mas.....
8. Na economia em parte, mas.....

Este mas como entoação é para dizer que, pode acontecer mudanças, são possíveis? Sim. São prováveis? Muito remotamente.

O mito Fidel e o milagre Cubano II

Seguinte: Quando estava lá, achava tudo péssimo, antiquado, cheiro de mofo. Estava em um hotel que já tinha sido 5 estrelas, naquela ocasião não era nem ponta de estrela.

A comida era horrível. Tentava tudo, carne, frango, salada, tudo sem o menor charme, comida cotidiana fraca, sem opção. Cansei disso, um dia resolvi pedir um prato mais elaborado, um peixe pensei.

Cuba afinal é uma ilha, peixe aqui deve ser de qualidade e ter uma grande variedade.

Meu diálogo com o "room service", claro que arranhando um "portunhol":

- Amigo tem um peixe ai?

- Claro, responde ele.

- Que tipo de peixe perguntei.

- Um peixe.

- Eu sei, mas é um cherne, um dourado, um robalo, de que espécie, de que tipo?

- Um peixe, reponde secamente.

- Ok, me vê um peixe com salada e purê de batatas por favor.

Neste meio contemplei a janela do meu espaçoso quarto, o mar do Caribe, lindo visto de cima do meu hotel.

Percebi então que não havia barcos. Achei estranho e começei um racíocinio confirmado depois por diversos cubanos: Eles não tem indústria da pesca. Isso mesmo.

Uma ilha, com problemas de geração de riqueza, podendo explorar a indústria da pesca gerando emprego, renda e proteína para seu povo não existe lá. Porquê?

Simples: Como Cuba se encontra a 80 km da Flórida na bonita região dos "Keys", se eles colocam barco, foge todo mundo.

Morreram, segundo consta na internet, 80 mil cubanos tentando fugir de Cuba por mar. Ainda hoje assistimos cubanos tentando sair do miserável país.

Barco lá, só na zona diplomática, mordomia de cubanos e diplomatas estrangeiros. Enquanto isso o povo cubano paga a conta da falta de liberdade. Não há barcos, não há exploração da pesca em uma ilha do Caribe. Precisa dizer mais alguma cosia?

Mais umas que testemunhei lá, não me contaram não, eu vi e ouvi:

1. Cuba não tem 100% do povo educado, Ele é alfabetizado, pois não há liberdade de escolha, não exitem livros, internet e comunicação para tosos, eles são doutrinados, e só.
2. O saneamento básico lá não existe, a saúde é precária. Uma médica venezuelena me contou que se entrasse em um hospital comum, do povão, eu iria me arrepiar. Tenho que concordar com isso, eles são pobres, não tem dinheiro para investir, uma pena.
3. Existem médicos trabalhando na portaria dos hotéis, eu conversei com um.
4. Prostitutas? Por US$ 1,00 dólar é possível sair com uma cubana que te leva para casa de algum conhecido e te cobra mais US$ 5,00 para rachar com ele.
5. Mas cuidado. Cuba tem um grande número de infectados pela Aids. Nos anos 60 e 70, Fidel na tentativa de exportar seu "sonho de igualdade" para mundo, mandou cubanos para África. Resultado: Muitos voltaram contaminados. A proporção é alarmante.
6. Imprensa? Esquece. Tem o Gramma, jornal do partido e TV estatal.
7. Internet e telefone? Só para estrangeiros e olhe lá, caro e ruim o serviço.

Mas não podemos deixar de falar das coisas boas de Cuba. Os políticos e o "imperador" destruiram Cuba, mas vejamos algumas coisas que me impressionaram positivamente:

1. O povo é alegre e bonito. Miscigenado com o negro, as mulheres são belas, os homens fortes e saudáveis (quando têm a mínima condição de vida).
2. Adoram dançar, festas, me lembra o povo baiano.
3. Existem avanços grandes em algumas áreas médicas, a oncologia, o tratamento de queimados, a ortopedia e a parte de vacinas. Em algumas destas especialidade eles são vanguarda mundial e muitos vão se tratar lá.
4. O povo é albatizado, 100%, educado não, alfabetizado, isso não deixa de ser uma avanço.
5. A beleza da ilha é incontestável. Ruas largas, palacetes, infraestrutura impressionante. Isso claro no passado, mas um dia será recuperado.
6. Os charutos são maravilhosos, o rum é o melhor do planeta.

Conclusão:

• Tenho pena do povo cubano
• O mito Cuba é mais charme da mídia e marketing de Fidel. O antiamericanismo coloca uma estrela em Cuba, mas isso é coisa de alguns anacrônicos intelectuais que sismam em silenciar quando o tema vai para outros ares.
• Cuba viveu atrás da cortina de ferro, vendendo açucar para os russos e só. Quando o império soviético desabou, As víceras da ditadura cubana ficaram a mostra.
• Não existe embargo econômico, é hipocrisia pura. Os Estados Unidos têm lá um grande escritório de negócios, além da base de Guantanamo. O impacto do embargo nos problemas me parece menor do que o erros do regime.
• Eles alegam que era no passado "prostíbulo" americano. Isso motivou Fulgêncio Batista e depois Fidel a tomarem o poder. Nada disso, lá foi um paraíso e um dia deve voltar a ser.
• O turismo tem sido a coisa mais importante por lá, será cada vez mais. Visitei Valadero. Bonito, mas serviço péssimo. Quando mudar o regime eles arrebentam em Valadero.
• O problema da miséria é crônico, mas o da liberdade é pior.
• Hedeiros de Fidel? Vários. Não se sabe quantos filhos ele tem. Deve ser um grande garanhão de moiçolas cubanas. Por enquanto colocou seu irmão como seu sucessor.

Este assunto de Cuba me veio a tona por conta da viagem de Lula e do silêncio que toma conta uma grande maioria de políticos quando temos as oportunidades de tocar na ferida. Da pobreza, dos direitos humanos (tema que os esquerdistas gostam tanto) , e da democracia.

O mito Fidel e o milagre Cubano I

Em 2005 visitei Cuba. Fui como presidente da RMMG( Rede Mineira de Metrologia) do sistema Fiemg/Iel. Não conhecia, mas fiquei pasmo. Tudo que eu imagina era verdade, o país é pauperrimo, o povo é sofrido e oprimido. Em 2007 escrevi sobre Che Guevara- Clique e leia - A postagem chama-se Che, o bezerro de ouro, e nada mais que isso.

O charme de Cuba acabou. Fidel moribundo com seu irmão no comando continua oprimindo o povo, a pobreza é deprimente. Tudo caindo aos pedaços, e pior, tem muita gente que duvida, fala do mito Fidel como se fosse um salvador da pátria, mas nada mais é que um ditador, sanguinário. Na próxima postagem contarei uma história acontecida comigo lá, ninguém me contou, eu fui o personagem.

Agora Lula visita Cuba com ares de um grande feito diplomático. Para quem? Para agradar meia dúzia de intelectuais anacrônicos que não conseguem dar a mão a palmatória da derrocada cubana por conta do seu regime? A omissão de muitas pessoas com relação ao tema de lá é impressionante. Para mim sempre quiseram colocar Cuba como a antítese americana, pura bobagem, mas normalmente os fãs de Cuba(muitos sem ter ido lá) são anti-americanos convictos, e quase sempre sem conhecer os Estados Unidos também.

Vejam só a matéria do Globo. Após a morte de um preso político por críticas so regime, Raul Castro, o "imperador II" de Cuba nega tudo, Clique e veja. Gostaria de ouvir os nossos diplomatas comentando a questão com o mesmo empenho que falam de Hugo Chávez, de Honduras, de ditadores africanos. E agora? Como fica nossa posição se o Lula está lá e foi solicitada ajuda pelos presos políticos em pleno século XXI?

A morte deste cidadão é nada comparada as outras mazelas da elite cubana. A corrupção lá é endêmica, é institucionalizada, tudo lá é no câmbio negro, na propina. Só indo lá para ver. Já circularam notícias (por sinal decepcionaram muitos fãs) que Fidel tem fortuna avaliada em US$ 500 milhões. Imaginem de onde veio esta grana se ela realmente existir?

Olhem só este clipe que montei com fotos de Cuba enviadas por uma amigo cubano.

As imagens dizem mais do que minhas palavras, mas pior do que a pobreza e a miséria reinante é a opressão da população que não tem liberdade nem para sair do país.

Arrecadação federal cresce 14% e bate recorde em janeir

Olhem ai, clique para ler a matéria completa.

O Estado é na maioria das vezes perdulário. Desperdiça recursos e considerando estas premissas tem uma ansia arrecadatória sem limites. O caso do Brasil é uma das mais claras explicações deste axioma econômico.

Além da carga tributária de 38% do PIB, o Brasil gasta mal. Os gastos públicos têm ido para o custeio em detrimento do investimento.

O estado precisa cuidar do capital social básico, ou seja, onde a iniciativa privada não estiver ele deve olhar para educação, transporte, saúde, energia e saneamento, mas resalto, só onde não houver condições para a iniciativa privada investir.

Aqui arrecadamos como país de primeiro mundo com serviços públicos de países africanos.

A expansão do PIB aumenta a arrecadação, mais riqueza com esta carga trubitária significa mais impostos pagos. Este sinal do aumento de arrecadação na minha visão tem uma outra explicação, o aumento das ferramentas de inibição e fiscalização para combater a sonegação. O cruzamento de dados entre os orgãos e a tecnologia são armas poderosas a favor do governo e da arrecadação de impostos. No caso ai, o crescimento da economia pode ter influenciado, mas menos do que a gestão com uso da comunicação e informática.

Não deveriamos reclamar se existisse a contrapartida para a sociedade, mas não é isso que assistimos e muito precisa ser feito.

As eleições de 2010

Não se pode fazer previsão em cima do resultado de eleição. Aqui em Minas falamos: Eleição e mineração só , resultado só após a apuração.

Acontece que existem os favoritos e uma lógica. Isso existe. Quanto mais se aproxima o pleito, masi nídita fica a situação. Pode mudar em cima da hora? Pode. As pesquisas erram? Erram, aconteceram fatos inusitados de última hora em diversas eleições, mas tudo isso é muito esporádico e eventual. A lógica não é esta. A Bhaia na eleição de 2006, Fortaleza em 2000, são algumas excessões que confirmam a regra. O caso Collor é um dos mais famosos, em que ele saiu de 2% de intenção, sem ser conhecido e ganhou a eleição, mas as tendências eram claras de suas chances, mesmo assim no segundo turno enfrentou Lula em condições de igualdade. Lula desbancou o mito Brisola, lembram-se?

Nesta eleição quando falo do favoritismo de Lula e sua candidata, estou mostrando minhas impressões baseadas nas informações da mídia, nas análises e tendências das pesquisas e na aceitação do governo.

Ainda não decidi meu voto, Serra quando mostrar a sua proposta será devidamente avaliado por muitos que ainda não se decidiram. Dilma mostra aos poucos sua face de governo, continuidade do governo Lula, mas com uma tendência a fortalecer o estado. Mais? Acho que já temos muito estado. Só a nossa carga tributária 39% do PIB (uma das top 5 do planeta) e nossa dependência da saúde pública e educação mostram a força do estado.

Serra terá que ter uma estratégia maquiavélica para ganhar, os marqueteiros da oposição deverão se virar de uma forma nunca vista.

Dilma pode perder para ela mesma, não tem experiência eleitoral e tem estopim curto, vamos ver como será modelada pelo marketink eleitoral.

Aqui ficarão registradas as minhas ilações do momento, que podem mudar também. Não se esqueçam da volatilidade na política, como dizia o Magalhães Pinto política muda como as nuvens.

Acho que a situação tende a piorar para a oposição. Aécio disse hoje que espera a propagando eleitoral, concordo com ele, a guerra começa ali, mas na minha visão a propaganda eleitoral e o envolvimento do eleitor (hoje somente 30% sabe alguma coisa da eleição) complicará mais a oposição. O discurso deles será qual? Já disse isso aqui.

Postei este comentário pois recebi alguns comentários como se eu estive defendendo a candidata oficial. Não tenho candidato ainda, pode até ser ela. Precisamos ver o que os outros, Serra especialmente, terão a nos mostrar como propostas. Eu, modéstia as favas, sou eleitor qualitativo, posso até perder o meu voto, mas voto consciente e coerente com minhas opiniões e expectativas.

A sina da formiga - Ricardo Noblat

Venho colocando aqui as evidências do favoritismo de Dilma na sequência da aprovação de Lula.

Tenho dito que a oposição terá um "pepinaço" para acertar seu discurso. O potencial candidato Serra parece que adotou uma estratégia errada de postergar sua candidatura. Talvez por achar que as pesquisas o colocam em boa posição e é melhor ficar fora do tiroteio. Errou na minha opinião. Além da super exposição de Dilma, a oposição está sem candidato oficial até aqui. A ascensão social de todas as classes, o mercado consumidor em expansão, o crescimento econômico tornarão ainda mais difícil da vida da oposição.

Clique e leia o comentário de Ricardo Noblat- Perfeita a análise. Alguns trechos, mas vale a leitura toda:

Era um inferno. Sempre que passava por ali, o elefante esmagava a entrada do formigueiro. Então as formigas decidiram reagir.

“Esgana o bicho, esgana”, gritavam as outras em coro.

O elefante da história está mais para Lula, aprovado por oito entre 10 brasileiros, assim como as formigas estão mais para a oposição – PSDB, PPS, DEM em fase terminal e uma fatia do PMDB.

Tudo deu certo para Lula desde que se elegeu presidente em 2002. Seu governo sobreviveu ao explosivo escândalo do mensalão. A economia cresceu. Milhões de brasileiros ascenderam à classe C. A maioria dos partidos se rendeu aos seus encantos. E o PT à candidata que ele sacou do bolso.

Dizem que a próxima será a primeira eleição em 21 anos onde os brasileiros estarão impedidos de votar em Lula. De fato, é verdade. Mas na prática, não.

Dilma só existe como candidata porque Lula a inventou. Nada mais direto, pois, do que o apelo que orientará sua campanha: votar em Dilma significa votar em Lula.

Caberá à oposição separar os dois – fácil, não?

A oposição se propõe a derrotar um mito. E tentará fazê-lo sem reunir sua força máxima.

Serra está pronto para conversar com Aécio sobre a vaga de vice em sua chapa. Quanto a isso, há duas coisas mais ou menos certas. Serra oferecerá a vaga a Aécio. E Aécio a recusará.

E aí, José?

Aí José só vencerá a eleição se Dilma conseguir perder para ela mesma.

Possível, é, embora...

Concordo plenamente.

Claro que eleição e mineração só depois da apuração que se conhece o resultado, mas as evidências são tão claras como a luz do sol, pelo menos para mim. Isso não é minha opinião pessoal, ainda não resolvi em quem votarei, mas constato que a situação de Serra é complicada.

Serra pecou ainda por não tentar formar uma grande aliança, talvez Aécio conseguisse maior aglutinação de partidos. Questionável? Pode ser, principalmente nesta eleição. Ainda no Blog do Noblat de hoje, ele transcreve uma artigo de Marcos Coimbra do Vox Populi mostrando que palanques estaduais não vão ter interferência. Clique e leia. Ilusão dos palanques por Marcos Coimbra.

Se Dilma e Lula conseguirem colocar Henrique Meirelles como vice, o que parece que querem, acho que ganha no primeiro turno.

Classe A também ganhou mais famílias nestes anos

Olhem só a matéria do Estadão: Clique e leia

Além das classes E, D, C e B a do seleto grupo da Classe A ganhou mais famílias, estimadas em 330 mil segundo a matéria do Estadão.

Contra fatos não existem argumentos. A sabedoria convencional que venho falando pode abrir outras fontes de discussão neste bem estar econômico, mas é inegável o resultado que a ascensão de classes sociais trouxe ao mercado e ao ciclo virtuoso da prosperidade. Mercedes, Ferraris, Carros zero KM, Motos, Helicópteros, assim como viagens em cruzeiros, ao exteiror, a linha branca moderna, TVs de LCD e tantos bens antes inatingìveis para estes que ascenderam são fontes de geração de negócios para diversos segmentos e ganhando novos consumidores são parte deste maravilhoso mundo da geração de riqueza. Isso é bom, muito bom.

Faço algumas considerações políticas considerando que a economia indo bem, tudo deveria ir bem:

1. Isso é coisa de estado e não de governo. O governo de Lula tem seu mérito, mas outros também devem ter. Tentar pregar o contrário é argumento eleitoreiro e sofisma. O Brasil com seu potencial todo ainda tem muito para crescer e progredir, mas definitivamente não foi "inaugurado" em 2002.
2. O favoritismo de Dilma e a aceitação de Lula ficam coerentes com estes dados todos. Ele colhe os frutos e deve eleger o sucessor, no caso a sucessora.
3. Tenho receio do que a mídia vem mostrando sobre a posição ideológica de grupos dentro do PT. A candidata Dilma dá entrevista na VEJA (ainda não li), mas a retórica pode ser diferente da alma e das ações.
4. Na minha visão um governante deve ter RESPONSABILIDADE e HUMILDADE para não quere impor sua cabeça e ideologia e saber ouvir as pessoas. Lula tem muito disso ai.
5. Defeitos e qualidades todos temos, eles (candidatos) também.
6. Honestidade e seriedade deveria ser pré requisito para político, aqui é virtude, mas um governante deverá saber enfrentar com a verdade "seus companheiros" que por acaso cometam os deslizes que o poder invoca ( é assim no mundo todo).
7. A corrupção não deveria fazer parte de nossa cultura, é, infelizmente porque a impunidade é nossa maior características quando comparados a outros países desenvolvidos.
8. Só mudaremos isso com o povo acertando seus votos, gente séria existe, na política hoje é minoria, mas ainda tenho esperanças, ou melhor não perco as esperanças.

Projeção dos juros para 2010

Começam as projeções do mercado para os juros. Olhem só a matéria do Estadão- Clique e leia

Estamos em 8,75% e segundo as projeções do mercado podemos chegar a 12,75%, uma substancial alta.

Estão projetando isso por conta do potencial crescimento do PIB nacional, previsto em 5,4% em 2010. A conta deles é esta: Consumo alto gera inflação, inflação alta precisa de aumento de juros. Simples assim.

A economia é complexa. Antes eu não aceitava a idéia de combate a inflação só com aumento de juros, hoje até aceito, mas acredito que outras medidas podem ser melhores.

Por exemplo: Enxugamento da máquina pública com redução de gastsos de custeio que estão aumentando muito. Clique e veja postagem falando deste problema. Clique.

As projeções do IPCA e IGPM (Indicadores de alta de preços) estão dentro dos padrões dos anos anteriores.

Paradoxalmente, se os juros subirem muito teremos problemas para atingir este patamar de 5,4% de crescimento do PIB. Outro dado, os juros altos devem atrair mais capital externo, mas o especulativo. Operações de Carry-Trade podem voltar e inundar nosso mercado de dólar forçando a queda da cotação, hoje em R$ 1,83.

Na economia é assim, um caminho é sempre tomado em detrimento de outro. Me assusta um pouco esta alta dos juros, sou mais por outras medidas mais heterodoxas de combate a inflação.

Temo sim a inflação que poderia arrebentar com muito que foi construído no Brasil nos últimos anos, mas o crescimento ainda é um remédio sagrado para o desenvolvimento social e econômico.

O equilíbrio portanto estará no meio. Combate a inflação em todas as frentes, mas manutenção do crescimento.

Uma coisa: A BANCA, principalmente a banda criminosa, tira o couros dos incautos tomadores de crédito com os "spreads" criminosos. Enchem a burra de dinheiro, na verdade mais do que já fazem com os juros, as taxas de servições, as benesses tributárias, etc. Me dá até raiva abordar este tema.

Falando em crédito, existe timidamente um movimento que alerta para riscos de explosão da inadimplência por conta da farra do crédito. Juros altos são lenha na fogueira deste problema. Uma alta inadimplência pode provocar uma crise sistêmica, a exemplo dos "junk bonds americanos" da construção civil que teve a chama iniciada na inadimplência.

Juros altos pós expansão do crédito que está ocorrendo pode provocar isso. Poderia dar susto no mercado, mas a banca não perderia muito, somente devolveria parte do que vem levando deste incauto tomador de dinheiro.

O ciclo virtuoso do emprego, renda e ascensão social

Tenho dito há muito que o Brasil recupera a década de 80 perdida para várias gerações, especialmente a minha. Nos anos 90, crises internacionais e o acerto dos fundamentos da estabilização da moeda fizeram uma década sem maiores ganhos tangíveis a todos, mas inegavelmente fundamentais para o que ocorre hoje. O mundo apresentou no final dos anos 90 a bolha das empresas PONTO.COM, a exuberância irracional como chamou Alan Greenspan, mas a prosperidade logo após a bolha foi notável e fez países como a China e Índia "bombarem". O Brasil está neste caso ai, os BRICs "arrebentaram" no final de 90 e no século XXI.

Hoje colhemos frutos da política da estabilização e do acerto nos fundamentos macroeconômicos, é questão de estado e não governo (não canso de dizer), dai com o viés político notório da economia na política. Isso transformou Lula neste ícone, 83% de aprovação no final do mandato, acho que é fato histórico. Loas a quem merece, mas com o cuidado de não atropelar a verdade com argumentos eleitoreiros e marketeiros. Não vamos entrar muito nisso não, ainda não pelo menos.

Vamos aos fatos concretos, palpavéis:

1. O Brasil passou "batido" pela crise de 2008, tudo bem que super dimensionaram a crise e cansei de colocar aqui que a coisa seria mais leve do que prevista por diversos analistas.
2. A ascensão das classes sociais, também com diversas matérias na mídia e postagem aqui no Blog, mostram que as pessoas estão satisfeitas.
3. Os programas sociais como bolsa família atinge 12 milhões de famílias e representa mais ou menos 48 milhões de pessoas. A classe AB cresceu como nunca, a C domina a renda nacional com 46% e a D sente este reflexo todo.
4. Os empresários estão ganhando grana e investindo. A confiança tomou conta do país pós (pseudo) crise de 2008. Vejam só o desempenho de 2010. Clique e veja, Só um chamada": Seis dos oito setores da economia puxaram a geração recorde de 181.419 mil empregos em janeiro de 2010. Dados divulgados esta quinta-feira pelo Cadastro Geral de Empregados e Desempregados (Caged) mostram que a indústria, o setor de serviços e a construção civil apresentaram no mês passado o melhor resultado da série.Diga-se de passagem, Minas "bombou".
5. Claro que 2009 foi de recuperação, mas 2010 inicia "bombando" sinalizando otimismo.
6. A banca nem precisa falar, nunca ganhou tanto como nos anos 2000. Vejam os crescimentos e rentabilidade de patrimônio dos Bancos, digo evolução, crescimento nominal e real. Não quero nem entrar neste tema, sabendo que o crédito que ajuda estes lucros é parte do ciclo virtuoso, mas ainda assim com "assalto" em muitos casos.

Olhem bem minha conclusão: O mundo retoma a demanda e os preços, a expectativa é positiva. Empresário investindo, gerando emprego, é renda, aumento de consumo, mudança de classe, gastos em segmentos (turismo por exemplo) nunca antes acessados por diversas pessoas, "gasolina no fogo" e combustível do maravilhoso ciclo. Isso é bom, ótimo para a economia, os ganhos são reais, mesmo com as críticas de pessoas que possam analisar e interpretar o que vem ocorrendo de forma mais profunda e acadêmica. O crédito em expansão, mesmo com "spreads" criminosos é outra ponta positiva, enche a burra dos banqueiros, mas cumpre um papel.

A tudo isso soma-se os programas ditos sociais (não que concorde com eles em gênero, número e grau). Toda a população vê e sente ações que refletem, como disse antes, na parte mais sensível do ser humano, O BOLSO.

Isso mostra e explica a popularidade de Lula e o favoritismo de Dilma. A oposição terá problemas sérios. Qual será o discurso deles? Atacam o governo? Dizem que farão tudo igual? A dicotomia será grande e estará presente. A chance deles passa por uma brilhante estartégia de marketing político ou uma derrapada grande da candidata oficial.

Fique claro Aqui: Não estou aqui defendendo nenhuma candidatura. Vejo pontos positivos em ambas que estão lançadas e favoritas a serem as estrelas, assim como vejo diversos pontos para reflexão. Acho que existem coisas que precisam melhorar e serem consertadas no Brasil. Falar que precisamos mudar tudo é mentira, e falar que podemos ficar onde estamos é enganação.

Os resultados estão ai, mas muito, muito mesmo ainda precisa ser acertado. Venho postando as coisas boas e ruins deste governo, e da oposição ainda não tenho elementos, mas Serra (eventual candidato) é uma incógnita em muitas coisas.

Vamos acompanhar. Prognósticos lançados e depois serão conferidos, detalhe, sem minha opinião pessoal. O voto é secreto.

A sabedoria convencional e o favoritismo de Dilma

Olhem dados de uma nova pesquisa eleitoral. Ela mostra que Dilma continua crescendo e encosta em Serra. Clique e leia. Isso só confirma meus prognósticos. Dilma é favorita e Lula tem muita chance de fazer o sucessor. A sua popularidade de 83% corrobora o que venho dizendo.

Alguns querem colocar a situação do Chile em paralelo, onde Micheleti, mesmo com alta popularidade, perdeu a eleição. Aqui é diferente, não me canso de repetir. O eleitor tem outro perfil e não precisamos explicar qual é este perfil, ou precisa?

Uma coisa que explica um pouco isso pode estar ligado a um termo que Galbraith chamou de Sabedoria Convencional. Clique e leia mais. Vejam mais sobre esta perigosa Sabedoria Convencional- Clique

Em resumo a sabedoria convencional diz sobre a tendência das pessoas a acreditarem no que interessa a elas e que tendem a estabilidade. Diria que a economia é muita complexa e é mais fácil irmos pelo caminho que enxergamos mais rápido. O senso comum na economia pode ser o bolso do povo.

Sem a sabedoria convencional podemos ter outras formas de interpretação da verdade e outras formas de investigação. A sabedoria convencional nem sempre é a verdade.

Lula tem seus méritos, foi responsável e não inventou moda como outros presidentes do passado. Ele tem estrela e simplesmente colheu frutos de esforços que vinham sendo desenvolvidos há muito tempo. Sorte dele e da candidata Dilma que deve ser eleita a próxima presidente.

Acho que a sabedoria convencional é mandatária neste favoritismo, se não fosse aqui aplicada e extrapolada para o raciocínio político poderiam nos mostrar outras coisas. Isso só confirma a minha visão do favoritismo de Lula e sua candidata.

Concordo que fica díficil debater o assunto depois de tantas coisas tangíveis e visìveis no contexto social e econômico. A ascensão das classe C e D mascara o crescimento da classe AB na mesma ou maior proporção, mas o que importa isso se tudo parece estar a mil maravilhas.

O voto é secreto e não tenho preferência pelos candidatos que estão ai, tinha meu candidato, mas ele está cada vez mais fora da eleição presidencial. Faço aqui um alerta entretanto, este é um risco que corremos e dai invoco a reflexão no termos cunhado por Galbraith.

Muita coisa pode se virar contra nós com esta avalanche de favoritismo da Dilma e mazelas que ainda assistimos.

A intervenção e fortalecimento do estado brasileiro?

Vejo que no congresso do PT que se realiza esta semana, a discussão será a questão da intervenção e fortalecimento do estado brasileiro. Já existem no papel pontos programáticos que abordam esta questão. Vou definir em uma só palavra: Ridículo.

A questão não é a opção entre o estado e o mercado. Eles só existem juntos, e modelos passados como os comunistas que hoje ainda preservam sua atrocidades e geração de pobreza na Coréia do Norte e Cuba, deram sinais que o mercado é a saída.

A nova ordem econômica presupõe a harmonia entre eles, como disse Antônio Machado na sua coluna, a antítese é mentirosa, não é um ou outro, mas os dois juntos em equílibrio.

A tal PEC 231 que reduz a carga horária semanal de 44 para 40 horas e aumenta de 50% para 75% o adicional das horas extras é outro ABSURDO que denota intervenção. Clique e veja detalhes. A proposta de um deputado, hoje senador do PC do B não teria outro sentido.

A verdade é que a livre negopciação deve prevalecer. Países desenvolvidos fazem assim, a liberdade de escolha com uma condição mínima de fiscalização do estado é a melhor solução. Empresas que precisam produção, negociam e pagam por isso, todo mundo fica feliz, empregado e empregador. O importante é a produção, a geração de riqueza. Só assim o trabalhador fica protegido. A PEC 231 altera a já famigerada e cheia de falhas Constituição de 1988, mas é colocar o risco de empregabilidade para milhões de trabalhadores. O congresso em ano eleitoral pode embarcar na canoa furada deste populismo retrógrado.

Por várias formas, no legislativo e executivo, com aumento de gastos públicos e com ações que parecem ser bem intencionadas, mas são ideológicas e ultrapassadas, o risco vai aparecendo para o Brasil. Depois de tanto tempo construindo cenário favorável e de muito potencial podemos ser atropelados pela incompetência e populismo de alguns políticos.

E para os que acham que o estado é bom, vejam um exemplo que pode ser o sinal amarelo para brilhar no congresso do PT. A Petrobrás vai imnportar gasolina e já existe ameaça de desabastecimento em algumas cidades. Há 40 anos isso não existia no mercado. A Petrobrás exportava a R$ 0,35 e agora para pagará R$ 1,00, sabe de quem? Hugoa Chávez, o companheiro idólo de muitas cabeças coroadas deste país e que faz estragos na Venezuela.

Dizem que o problema é causado pelo preço do açucar e a opção pela produção da comodity em detrimento do alcool. Pode ser, mas podem existir interesses estranhos por trás disso, além claro de uma tremenda falta de planejamento. E olhem que a Petrobrás, mesmo sendo estatal é eficiente e lucrativa, imagina outros organismos de estado se metendo no mercado?

Os exemplos dizem mais que as intenções. Winston Churchill dizia que quando mais se recua na observação do passado, mais se avança na visão do futuro. Ele está corretíssimo.

Boas notícias econômicas hoje

A Bolsa subiu 2,76% com volume de R$ 7,4 bilhões e bateu 67.284 pontos. Mantenho minha previsão de sempre. Vamos ter surpresas boas até o final do ano. 100 mil pontos? Meu palpite.

Dizem que a União Européia enquadrou a Grécia e os PIIGS ( Portugal, Itália, Irlanda, Grécia e Espanha (Spain em inglês)), não preocupam mais tanto e ainda terão a ajuda da comunidade européia e mundial. Todas as bolsas subiram hoje. O Site da Bovespa para o pregão on-line: http://www.bmfbovespa.com.br/Pregao-Online/Index.asp

O relatório Focus do BC- Clique e veja o site do BC se quiser ver o relatório de 12/02/2010- Clique aqui.

Notícias mais recentes escutadas no Jornal da Band pelo excelente Joelmir Beting.

• IPCA: 4,5%
• IGPM: 5,3%
• Dólar médio 2010: R$ 1,83
• Juros no final do ano: 11,25%
• PIB em 2010: 5,47%

Estes dados são dinâmicos e compilados pelo BC com a previsão de 100 bancos e analistas, ou seja, se não forem acertadas seguem de norte para muita gente que opera pesado no mercado.

Por estes dados, que acompanharei direto agora, mostram consumo alto com crescimento do PIB que pode puxar a inflação retratando a tendência de alta dos juros, hoje em 8,75%.

Administração pública: Uma no cravo e outra na ferradura.

Clique na figura para aumentar. Se quiser ver o quadro completo, clique aqui.

Eu venho elogiando a ascensão de milhares de pessoas para classes sociais mais elevadas. Isso significa renda, emprego, consumo. Gosto destes sons, só acredito em justiça social e prosperidade desta forma.

Vejam matéria mostrando que além da ascensão da classe C, postada aqui em fevereiro, a classe AB foi a que mais cresceu no goevrno Lula. Clique e leia

Um trecho da máteria: A classe AB, com renda familiar a partir de R$ 4.807, foi a que mais cresceu proporcionalmente no governo Lula, de acordo com dados divulgados ontem pelo economista Marcelo Neri, pesquisador do Centro de Políticas Sociais da FGV (Fundação Getulio Vargas). A notícia é do jornal Folha de S. Paulo, 22-09-2009.

Usando dados do IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística), ele aponta que a faixa mais rica teve crescimento real de 37,1% no número de integrantes entre 2003 e 2008. No último ano, a alta foi de 7%.
A classe mais numerosa, no entanto, é a C, que no ano passado concentrou quase metade da população (49,2%), apesar de ter crescido menos (4,9%). No governo Lula, a classe C aumentou 31,1%.

Neri aponta que houve redução na desigualdade no país. De acordo com cálculos do economista, a renda do trabalho foi responsável por 66,8% dessa queda, entre 2001 e 2008. O Bolsa Família, principal programa social do governo federal, contribuiu com 17% para a melhoria no índice Gini, usado para medir a desigualdade.

A pesquisa usa como base dados da Pnad (Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios) divulgada na semana passada.

Segundo os cálculos do economista, 3,8 milhões de pessoas saíram da classe E, abaixo da linha da pobreza (renda familiar de até R$ 768). No entanto, ainda havia 29,9 milhões nessa condição em 2008. Eram 49,3 milhões em 2003.

Seguinte: Tudo isso é positivo, muito, mas o quadro acima publicado na revista Veja desta semana distorce esta boa notícia. O aumento dos gastos públicos tem sido a nota desafinada. Em detrimento de investimentos o atual governo aumenta o custeio via funcionalismo público. Segundo a Veja, nos três poderes, a média de contratação de funcionários nestes sete anos de Lula é de 60 funcionários por dia. Isso é inchaço da máquina, convite a burocracia e corrupção e a conta será paga, inclusive com riscos inflacionários pelo aumento dos gastos públicos. Este é o link da Veja, mas acredito que possa ser acessível só para assinantes. Clique e veja. Já o link do Quadro acima é: Clique. Vejam trecho da matéria da Veja: Quando assumiu o governo, em 2003, Lula herdou um quadro que totalizava 884 000 servidores federais. Agora, o total na ativa dos três poderes – Executivo, tanto civis como militares, Judiciário e Legislativo – já passa de 1 milhão. Em sete anos, o efetivo foi inchado em 153 000 pessoas, gente suficiente para lotar dois Maracanãs, no atual limite de capacidade do estádio carioca. Desde a redemocratização, não houve governante que contratasse pessoal nesse ritmo. Ocorreu um avanço de 17%, num período em que a população do país cresceu 12%. Reverteram-se, assim, os esforços, ainda que tíbios, de governos anteriores para tornar a máquina pública mais enxuta. Ao mesmo tempo em que acelerou as contratações, a equipe de Lula concedeu reajustes acima da inflação. Essa política, cujo intuito ideológico expresso foi fortalecer o estado, resultou na elevação de 54% nas despesas totais com a folha do funcionalismo – um aumento que supera, em termos relativos, qualquer indicador econômico acumulado no período.Quando assumiu o governo, em 2003, Lula herdou um quadro que totalizava 884 000 servidores federais. Agora, o total na ativa dos três poderes – Executivo, tanto civis como militares, Judiciário e Legislativo – já passa de 1 milhão. Em sete anos, o efetivo foi inchado em 153 000 pessoas, gente suficiente para lotar dois Maracanãs, no atual limite de capacidade do estádio carioca. Desde a redemocratização, não houve governante que contratasse pessoal nesse ritmo. Ocorreu um avanço de 17%, num período em que a população do país cresceu 12%. Reverteram-se, assim, os esforços, ainda que tíbios, de governos anteriores para tornar a máquina pública mais enxuta. Ao mesmo tempo em que acelerou as contratações, a equipe de Lula concedeu reajustes acima da inflação. Essa política, cujo intuito ideológico expresso foi fortalecer o estado, resultou na elevação de 54% nas despesas totais com a folha do funcionalismo – um aumento que supera, em termos relativos, qualquer indicador econômico acumulado no período. Sustentar 1 milhão de funcionários federais custa aos brasileiros que pagam impostos 100 bilhões de reais por ano. São 100 000 reais por ano para cada servidor, o que resulta em um salário mensal médio de 8 300 reais – valor superior ao pago a funcionários de qualquer setor produtivo privado. Segundo números do economista Nelson Marconi, da Fundação Getulio Vargas, os servidores federais recebem hoje, em média, o dobro do que ganham trabalhadores em funções semelhantes no setor privado.

Enquanto assistimos progressos por um lado vemos ameaças por outro. O fortalecimento do estado pregado por ideólogos do PT que trabalham no programa da Dilma Russef, provável nova presidente, é preocupante.

Muita da ascensão social com seu efeito positivo no consumo e na economia está relacionada ao aumento do funcionalismo e aos programas sociais. Isso tem efeito positivo temporário. Como dizemos na economia, díficil não é matar o elefante, e sim remover o cadáver. Esta conta pdoe ser paga por futuras gerações. A popularidade de Lula prova muito desta medida, e considero um dos seus méritos a responsabilidade. É bom ficarmos atentos a esta mazela e tomarmos cuidado para não deixar a hemorragia no custeio dos gastos públicos aumentar, principalmente quando a provável e favorita próxima presidente fala em fortalecimento do estado. O equilíbrio está sempre no meio. O que vemos aqui é aburdo e grave erro da administração pública.

Ainda a mobilidade urbana

São 14:30. Demorei 2 horas e meia pra chegar aqui em Lagoa. Pelo que vi, ainda vai longe o trânsito. Como disse, isso ê importante para região e para economia, mas sendo necessário medidas paralelas. Vamos curtir o carna agora, mas fica aqui registrado como testemunha ocular
do problema.

Trânsito

Acabo de falar da mobilidade urbana e o aumento de carros nas cidades.
Olhem só , Lagoa Santa, viagem curta , normal 40 minutos. No carna, 40 minutos só para entrar na cidade. Testemunha ocular da situação. Imaginem o que vem por aí. Nunca vi isso assim.

Algumas soluções para o problema ambiental de mobilidade urbana!

Soluções?

Vou dar algumas idéias:

1. Rodizio de veículos como existe em São Paulo - Clique e veja
2. Pedágios eletrônicos como existem em Tóquio e Londres, ou seja, em área determinadas que carros não podem circular se os motoristas quiserem ir pagam caro para ter acesso.
3. Melhorar o transporte urbano. Isso incentivaria muitas pessoas a usarem, como em New York. No Brasil a classe média não usa por questões de qualidade, não de preço. Nas cidades maiores como Rio e São Paulo os famosos "frescões" são exemplos. Cobra-se mais, mas com qualidade, Uma ação que conciliasse pedágio eletrônico e transporte diferenciado seria ótima.
4. Corredores exclusivos para ônibus, a exemplo de Bogotá e Curitiba que são exemplos de funcionalidade.
5. Criação de Vias exclusivas para motoclicletas e das ciclovias.
6. O trem urbano chamado de "Metrô", mesmo com problemas de sustentabilidade econômica e precisar de subsídios, pode ser mesmo a saída. O custo desta poluição e os problemas de saúde causados podem pesar definitivamente na conta favorável a implantação de metros. Nos grandes centros urbanos a saída tem sido o Metrô, é realmente o transporte de massa. Para que os usuários de carro migrassem para o trem metropolitano seria preciso mais ações. Olhem a malha de São Paulo- Clique
7. Consciência da população para uso racional dos veículos. Por exemplo, o transporte solidário, como é muito usado em Tóquio. Medida complexa, mas com um programa de educação ambiental e divulgação dos problemas poderia alcançar algum resultado.
8. Criação e efetivação de políticas de sustentabilidade e mobilidade urbana com programas e ações concretas, divulgação, fiscalização e punição quando for o caso.

As grandes cidades nos países desenvolvidos têm uma atuação na questão da sustentabildiade urbana de forma focada e relevante. Aqui no Brasil faltam políticas mais sérias. Ainda temos muito a fazer.

A mobilidade urbana e os números!

Vejam os números do Brasil; Fonte: Denatran 2009- Clique e veja o quadro completo.

Vamos só nas principais cidades:

Posição	Estado	Frota de Veículos	Capital	Frota da Capital
1	São Paulo	18.939.993	São Paulo	6.105.954
2	Minas Gerais	6.287.476	Belo Horizonte	1.205.415
3	Paraná	4.725.782	Curitiba	1.181.551
4	Rio Grande do Sul	4.445.475	Porto Alegre	666.854
5	Rio de Janeiro	4.110.967	Rio de Janeiro	1.932.327
6	Santa Catarina	3.098.407	Florianópolis	239.520
7	Goiás	2.155.893	Goiânia	796.985
8	Bahia	1.995.145	Salvador	589.687
9	Pernambuco	1.536.928	Recife	444.246
10	Ceará	1.461.477	Fortaleza	636.464
11	Espírito Santo	1.141.429	Vitória	151.226
12	Distrito Federal	1.138.005	Brasília	1.138.005

Brasil: Total 58.506.136 veículos

Mais dados: Os principais poluentes emitidos por veículo

• Partículas Totais em Suspensão (PTS)
• Partículas Inaláveis (PI)
• Fumaça
• Dióxido de Enxofre (SO2)
• Dióxido de Nitrogênio (NO2)
• Monóxido de Carbono (CO)
• Ozônio (O3)

Principais impactos da poluição atmosférica por emissões veiculares:

• Aparelho respiratório: bronquite, enfisema, asma e o cancro pulmonar;
• Plantas: atacam as folhas, estas caem, diminuem a fotossíntese, respiração e a transpiração à crescimento mais lentos, tornando-se menos resistentes ás doenças e aos parasitas;
• Animais: contato com ao ar poluído como pela ingestão de vegetais mais ou menos envenenados

Olhem mais:

•

• Segundo estudo do Laboratório de Poluição Atmosférica da Faculdade de Medicina da USP, baseado em parâmetros da Organização Mundial de Saúde (OMS),

–

• A chance de uma pessoa morrer de doença cardiorrespiratória nos 39 municípios da região é atualmente de 10,9%.
• Sem as emissões veiculares, cairia para 2,4%.

Nos atuais padrões,

• o ar da região mata indiretamente, por ano, 7.187 pessoas a partir dos 40 anos (grupo de maior vulnerabilidade).
• São 65% a mais que em 2004, ano da última pesquisa. As principais doenças agravadas são infarto, acidente vascular cerebral, pneumonia, asma e câncer de pulmão.
• A poluição já mata mais do que a Aids e o trânsito juntos na cidade de São Paulo.
• Paulo Saldiva, médico do Laboratório de Poluição Atmosférica da USP, afirma que uma única medida, a redução da liberação de enxofre pelo óleo diesel usado pelos veículos, pode evitar 150 mortes por ano - pouco menos que o número total de vítimas de Aids na cidade de São Paulo, que chegaram a 232 em 2007.
• Segundo estudos, as doenças provocadas pela poluição, que vão de problemas respiratórios a enfartos, causam cerca de 9 mortes por dia na capital paulista.
• Por ano, são cerca de 3,5 mil óbitos.
• Na capital, o trânsito causou em todo o ano de 2007, 1.352 mortes de acordo com dados da secretaria municipal de Saúde.
• Somados, no ano passado, a Aids e o trânsito mataram 1.624 pessoas na cidade.
• Segundo estimativa do laboratório, a região metropolitana de São Paulo gasta por ano US$ 1,5 bilhão para tratar as doenças causadas pela poluição do ar.
• Os gastos levam em conta custos de internação e tratamento por doenças causadas ou agravadas pela poluição e também a redução de cerca de um ano e meio da expectativa de vida da população economicamente ativa.
• Além dos custos diretos, existem as perdas com os dias que os indivíduos internados deixaram de trabalhar, uma vez que os casos mais graves ocorreram na faixa etária entre 15 e 64 anos.
• Há maior incidência dos efeitos nos meses de inverno, em decorrência da inversão térmica.

Fontes: Folha de São Paulo - Clique e veja e trabalhos que fiz quando cursando a Gestão Ambiental

A questão da mobilidade urbana e da sustentabilidade nas grandes cidades é mais séria do que imaginamos.

O metro com todos os seus problemas de sustentabilidade econômica pode ser uma saída se computados os gastos com a saúde pública.