Dólar comercial no menor nível desde março de 2001

Dólar cai 1,21% e fecha em R$ 2,044 - Estadão 30/03/2007 - Clique e veja mais


O dólar comercial fechou ontem no menor nível desde março de 2001 e ficou mais próximo da barreira dos R$ 2,00. Apesar da forte atuação do Banco Central (BC) na compra de divisas, a moeda americana terminou cotada por R$ 2,044, com queda de 1,21% - o que representa um terço da desvalorização ocorrida no mês de março, de 3,63%, diz a matéria.

Não deixa se ser uma boa notícia, mas como sempre, na economia, as coisas acontecem em mão dupla.
O câmbio baixo exerce pressão sobre a inflação via importados consolidando a controle de preços que ajuda no equilíbrio macroeconômico. A demanda mundial crescente arrefece o problema de competição via preços no mercado internacional. O dólar baixo deveria atrapalhar nossas exportações, mas a forte demanda mundial nos coloca ainda competitivos. Sobem preços e volumes pela força da demanda. Claro que alguns segmentos sentem mais que outros, mas ainda assim o saldo é positivo.

Nosso nível de reservas é ótimo e nossa imagem também. O problema será quendo vier o já esperado desaquecimento global. E ai como administraremos nossa economia? Administrar prosperidade é fácil quero ver na crise.

A maior virtude deste regime cambial é a liberdade, meio vigiada, pois o BC atua para controlar os viés de alta ou baixa. Importante é que não tem pirotecnia.
Vamos acompanhando, mas na minha opinião, dólar baixo é quase sempre melhor que em alta e isso reflete um pouco tranquilidade no mercado. Óbvio, deve ser administrado sempre.

Olhem a composição de preço da gasolina!

Absurdo, acabo de receber na internet logo após postar a ganância do estado por impostos. Temos uma das maiores cargar tributárias do globo. Os serviços básicos que deveriam ser supridos pelo governo estão na mesma proporção?

Vejam só: Composição do preço da gasolina (reais) :

Gasolina ("A") 800ml (pura, vendida pela Petrobrás) = R$ 0,80
Álcool Anidro 200 ml (20% misturado à gasolina) = R$ 0,24
TOTAL = R$ 1,04 / Litro
+
CIDE - PIS/COFINS (Imposto Federal) = R$ 0,44
ICMS (Imposto Estadual) = R$ 0,64
TOTAL DE IMPOSTOS (104% do Preço Bruto) = R$ 1,08
TOTAL (CUSTO + IMPOSTOS) = R$ 2,12
+
LUCRO DA DISTRIBUIDORA (Média por Litro) = R$ 0,08
FRETE (Média por Litro) = R$ 0,02
LUCRO DO POSTO (Média por Litro) = R$ 0,25

FINALIZANDO:VALOR NA BOMBA COM IMPOSTOS = R$ 2,47
VALOR NA BOMBA SEM IMPOSTOS = R$ 1,39

Portanto, se você consome 200 litros de gasolina por mês, o bolo fica dividido assim:

DONO DO CARRO (otário 01- Você, no caso...) GASTA: R$ 494,00
DONO DO POSTO (otário 02) GANHA: R$ 50,00
DONO DO CAMINHÃO (otário 03) GANHA: R$ 4,00
PETROBRÁS (gente que rala...) GANHA: R$ 16,00
GOVERNO (nem um pouco otário...) GANHA: R$ 216,00

BRASIL: UM PAÍS DE TOLOS!!! Vamos fazer circular essa mensagem, quem sabe alguém faça alguma coisa.

Fala sério, precisamos dizer algo mais? Onde vai a riqueza gerada nesta país? Façam o julgamento, mas não culpem o PT e Lula, isso vem de muito antes. A culpa é nossa que aceitamos passivamente tudo que nos é imposto, sem trocadilho, goela abaixo!

Mais um imposto

No Brasil é assim, sempre inventando impostos. O Estado é um monstro, incompetente e ineficiente, sorve a riqueza e sempre quer mais. Clique e veja o que aconteceu com o estado brasileiro nos último 20 anos. Clique

Acabo de ouvir que a Câmara dos Deputados quer criar um novo imposto aeroportuário. Mais R$ 14,00 por passageiro que viaja de avião. O projeto é antigo, mas danoso pois cria encargos. Ainda bem que estourou a crise e demonstrou o estado da infra aeroportuária.

Arrecadar até o que o setor arrecada, o problema é o tal superavit primário onde recursos são priorizados para pagamento dos juros absurdos. Ou seja, a Infraero cobra, a maioria paga e eles não investem o suficiente. Agora querem cobrar mais. Sempre o estado quer mais.
Espero que o projeto seja engavetado, não pela crise que é revelada, mas pela filosofia de sempre querer que o pobre cidadão contribuinte pague as mazelas e incompetências.
Vamos acompanhar o caso e reclamar, sempre.

PIB melhorado, mas lanterna continua!

PIB de 2006 vai a 3,7% e previsão para 2007 já supera 4% - Estadão 29/03/2007 - Veja mais

A nova metodologia moderniza a metodologia para a realidade atual, o PIB foi idealizado em 1940 e de lá para cá o mundo se transformou muito e rápido, as metodologias de cálculo não acompanharam, principalmente no Brasil. A questão é que mesmo com os 3,7% em 2006 e projetando mais que 4% em 2007, ainda assim estamos " fora do mercado".
O mundo deve crescer menos em 2007. Outra coisa, as projeções do PAC são de 4,5% e fora disso teremos mais problemas na alavanca pretendida pelo governo.

Escrevi muito sobre crescimento do Brasil e do mundo. Clique e veja mais

Mas vamos lá: Em 2006 o crescimento médio mundial, o chamado PBM (Produto Bruto Mundial) foi de 3,8% e para 2007 a projeção é de 3,2%. Se fossemos comparados com a média mundial, tudo bem, mas nossa realidade é outra e nosso "benchmark" são os "países em desenvolvimento" e os de "economia em transição".

Vejam ai: Para os países em desenvolvimento, em 2006 o crescimento médio foi de 6,5% e para 2007 deve ficar em 5,9%, já os países em transição, 2006 foi de 7,2% contra 6,5% projetado em 2007. Quem quiser ver mais clique aqui

O Brasil deve ser comparado com os países em desenvolvimento e com economia em transição.

Estamos "fora do mercado", continuo insistindo que as oportunidades se vão e em 2007 a curva mundial começa seu ajuste, nosso custo será maior que o atual em cenário mundial ruim. Não adianta nos contentarmos com o PIBINHO, o Brasil deveria estar brilhando como China, Índia, Rússia, o famoso BRIC. Vejam o que é BRIC

Mesmo com as correções, que acredito sejam de boa fé, estamos na rabeira mundial. Passamos agora El Salvador. Estamos na frente de Haiti e El Salvador agora. Bacana não?

Santiago Dantas dizia que " o mais próximo do limite máximo da ingenuidade é o limite máximo da esperteza". Politicamente prefiro acreditar que estamos sendo ingênuos, pois caso contrário, estão nos fazendo pagar um custo altíssimo no futuro em troca de projetos de poder político de pessoas e partidos.

Uma no cravo e outra na ferradura!

1-) Não é racismo se insurgir contra branco!

Sabe quem disse isso?
A ministra Matilde Ribeiro, titular da Secretaria Especial de Política da Promoção da Igualdade Racial (Seppir). Clique e veja a polêmica entrevista na BBC-Brasil

Ela falou sem pensar, só pode. A ministra da igualdade racial pregando o racismo é triste. Incompetência, despreparo, má fé? Não importa. Algumas pessoas, em determinadas posições não podem errar certos tipos de erros. É inadmissível, ou melhor é demissível.
SEPPIR? Que é isso meu Deus? Cabide ou demagogia? Este país não tem jeito.

2-) 8 milhões de brasileiros deixam a baixa renda, diz pesquisa -

Clique e veja a matéria completa - Estadão 27/03/2007

Pela primeira vez, sobrou dinheiro no bolso do brasileiro de baixa renda no ano passado. Em 2006, as famílias das classes D e E conseguiram ter um troco de R$ 2,49 no fim do mês, depois de quitar todas as despesas, mostra a pesquisa.
O saldo parece insignificante, mas indica o começo de uma virada no poder de compra da baixa renda. Em 2005, faltavam para essas mesmas famílias R$ 16,56 para fechar as contas no fim do mês.
Também nesse período, a situação melhorou para a classe C. A renda familiar disponível, isto é, os recursos que sobram após cobrir as despesas do mês, que era de R$ 122,34 em 2005, subiu para R$ 191,41 em 2006. O ganho foi de 56%.
Em contrapartida, as classes A e B viram a renda disponível cair 18% no período, de R$ 631,79 em 2005 para R$ 518,29 em 2006. O recuo é reflexo da renda líquida familiar desse estrato social, que teve queda de 6%. Além disso, gastos que não são essenciais, como combustível, telefone, TV por assinatura, entre outros, consomem 44% da renda dos mais ricos.
O grande destaque da pesquisa é o Nordeste, que reúne 25% dos brasileiros. Foi a região do País que registrou, no ano passado, o maior crescimento da renda média familiar disponível. A alta foi 38%. Rosez destaca que, dos 12 itens de compra analisados em 2005 e no ano passado, a intenção de adquirir esses itens aumentou em 11 deles. “Tudo melhorou no Nordeste”.

Não deixa de ser boa notícia e explica a performance eleitoral de Lula. A razão principal é a queda da inflação. Inflação é o pior imposto contra pobre. A segunda, apesar de pífio, o PIBINHO vai segurando a onda. O assistencialismo acaba ajudando junto com o aumento de crédito a colocar gás no consumo. O crédito é roubo com juros de agiota, mas fazem a alegria dos pobres e dos banqueiros revoltando a classe média.
A única coisa que insisto: poderíamos estar melhores se o Brasil tivesse acompanhado o ritmo mundial de crescimento e prosperidade.
Isso ainda é pouco frente ao nosso potencial.

A crise da energia é real!

Realmente venho acompanhando o problema energético mundial e nacional.
Recebo informações de fora do país e busco diversas aqui.
Me surpreendeu um site com uma matéria em vídeo de 50 minutos sobre energia, focando petróleo. Clique e veja

Quem quiser colher dados e informações sobre a crise energética mundial pode acessar o site: Crisis Energética

Claro que a questão do biodiesel e etanol brasileiros ainda estão com abordagens superficiais, mas estes dois sites com as diversas informações mostram nosso potencial.

Veja uma postagem sobre o potencial brasileiro no etanol

Se não fizerermos bobagem, especialmente o governo, temos um grande futuro potencial.
É torcer e rezar.

Só não vê quem não quer!

De montaigne: " O bem e o mal só o são, as mais das vezes, pela idéia que temos dele"

Frase extraída de um artigo de Jarbas Passarinho estranhando a defesa de deputados e intelectuais pelo terrorista esquerdista italiano Cesare Battisti. O moço é assasino e terrorista, tem prisão decretada, agora está preso no Brasil e recebendo a solidariedade da esquerda, intelectuais e políticos brasileiros. Ótimo. Cada um defende o que quer.

O estranho desta história é a grita de Miriam Leiva, esposa de um dissidente cubano, preso, sem crimes morais, só políticos. Por que ele não recebe a solidariedade de nossa dita "elite intelectual"?

Porque nossos brilhantes defensores do italiano e de vários manifestos não ousam fazer o mesmo com os pobres dissidentes cubanos, presos por discordarem do imperador Fidel?

Eles dizem que "Battisti fez o bem pelo que defende", não importa se cometeu crimes e assasinato. A dialética punida com prisão não arruma defensores? Qual o critério usado pelos defensores do terrorista?

Montaigne tem razão quando afirma que muitos homens enxergam o mal e o bem conforme seus interesses.

Eles são muito fortes

Os bancos nadam de braçada na nossa economia estraçalhada. Veja o que já escrevi sobre eles.

Agora reparem bem esta matéria:

Crédito consignado rompe barreira dos R$ 50 biMovidos por juros mais baixos e taxas de inadimplência menores, os empréstimos com desconto em folha de pagamento são os que mais crescem no sistema financeiro nacional - Estado de Minas 27-03-2007 - Link só para assinante.
E continua:
O volume de crédito consignado rompeu a barreira dos R$ 50 bilhões em fevereiro. Segundo dados do Banco Central (BC), divulgados ontem, o total dessa modalidade de empréstimo, de desconto em folha de pagamento, atingiu R$ 50,5 bilhões no mês passado, ante os R$ 49,3 bilhões registrados em janeiro. Com isso, também subiu a participação do crédito consignado no total do crédito pessoal concedido pelos bancos às pessoas físicas em fevereiro, de 54,5% em janeiro para 54,6%. Em dezembro de 2005 e de 2006, respectivamente, o volume do crédito consignado estava em 44,8% e em 54,2% de todo o estoque do crédito pessoal para pessoas físicas. O crédito consignado é a modalidade que mais cresce no sistema financeiro, alavancado por dois fatores: como o desconto é feito em folha, a inadimplência é baixa. E, com a inadimplência baixa, os bancos podem cobrar juros menores. A taxa média de juros cobrados pelos bancos para o consignado em fevereiro foi de 32,5% ao ano, ou 2,7% ao mês. Também em fevereiro, a taxa média de juros para crédito pessoal foi de 56,3% ao ano, ou 4,7% ao mês. Nos últimos 12 meses, o volume de crédito consignado aumentou 46,4%, enquanto o estoque do crédito pessoal cresceu 24,7%.

Isso ainda é somente 35% do universo dos funcionários públicos, as maiores vítimas.

Juros de 32% ao mes com inflação de 4%? É juro baixo? Isso é roubo, é ganho de 28%. Não existe em nenhuma atividade econômica. A inadimplência é quase zero e as perdas mínimas, ou seja, não tem risco nenhum. Os bancos alegam as altas taxas sõa motivadas pela inadimplência, e agora? Fiz uma pesquisa sobre os juros, eles enganam o povão que não sabe fazer contas. As taxas anunciadas são mentiras, elas são maiores. Outro engano, maior o prazo, maior a taxa, o incauto,óbvio, tenderá para prazos maiores por terem prestações menores e caem na esparrela. Absurdo.

Veja o que disse o diretor do BC: "Os spreads não caíram com a intensidade que se esperava e os juros finais poderiam ter caído mais, não fossem as alterações na composição dos tomadores" • Altamir Lopes, chefe do Departamento Econômico do BC

Porque não fazer algo cavalheiro?

Parece confirmada a "insider information"

O caso da venda da Ipiranga foi eivado de suspeitas de "insider information". Isso acontece, para quem não sabe, quando pessoas ganham dinheiro no mercado com informações que não poderiam ser divulgadas. Por exemplo, pessoas que sabiam da operação da venda compraram as ações ordinárias antes e venderam com aumentos que chegaram a 33%. O movimento anormal da compra e venda das ações ordinárias da Ipiranga chamou atenção da CVM. Parece confirmado que gente ganhou dinheiro usando estas informações, e não foi pouco. Comentei aqui o caso- Veja

Agora a justiça bloqueia contas e a fraude é quase certa e comprovada. Veja a matéria

A CVM agiu corretamente, o MP está atuando, mas o desfecho desta história é o que quero ver.
Nos EUA é cadeia, aqui com a impunidade e bons advogados "deve ficar tudo como dantes no quartel do Abrantes".

Bloquear as contas é um bom começo, mas a lição deve ser dada ao mercado. Como a mulher de César, não adianta só ser honesta, tem que parecer honesta. Mesmo sabendo que existem estas coisas na bolsa, pegaram no flagra, tem que punir.
Vamos ver o final.

Revoltante

"Acho isso um absurdo. A nossa legislação precisa ser atualizada imediatamente, principalmente, o Estatuto da Criança e do Adolescente. Isso é inadmissível", disse Vieites.

Sabe quem disse isso? O pai do João Hélio, arrastado e morto no Rio. Clique e veja

O tal estatuto do adolescente é um absurdo. A tal pena socioeducativa é piada.
Esquece o crime que revoltou o Brasil, olhem outras aberrações. Escrevi sobre isso já: 01 02

Fico imaginando a cena dos marginais rindo e zombando da criança inocente arrastada pelas ruas do Rio. É indignante. O marginal pode ficar 4 meses em pena "socioeducativa" e sair para com certeza cometer outro crime. A recorrência é comum entre marginais deste tipo. É quase certa a sua volta ao crime.

A constituinte de 88 é um dos males deste país. A impunidade é histórica, mas com ajuda de distorções como este Estatuto do Adolescente.

A pena de morte é díficil de defender, mas ela lava alma da sociedade. Não vai reduzir a criminalidade, mas vai limpar a sociedade de muitos crápulas.

A certeza da impunidade com as mazelas do nosso poder judiciário podem não ser responsáveis diretas pela criminalidade, mas são alento aos criminosos e causam revolta na população.

Imagina um filho seu arrastado pelas ruas e o marginal que cometeu o crime ficar 4 meses "preso". O que você faria?
Eu sei o que eu faria sem remorso ou dúvida.

Banqueiro no ministério do desenvolvimento!

O vice-presidente executivo do banco Santander, Miguel Jorge, será o novo ministro do Desenvolvimento. - Clique e leia mais

Tenho escrito chiando reiteradamente sobre o abuso da banca no Brasil.

Vejam quatro matérias com denúncias e reclamações sobre a banca que postei e escrevi, são uma série de muitas: 01 02 03 04

Eles são fortíssimos, anunciantes de primeira, têm a mídia quase toda a seu favor. No BC mandam e desmandam e agora pousam mostrando suas garras na Esplanada dos Ministérios.

Com todo respeito ao tal Miguel Jorge, não conheço este cidadão nem sua vocação pública, mas a primeira suspeita é o moço largar um "empregaço" de executivo de banco por um de ministro. Não falo só de salário, seria rídicula a comparação. Falo de qualidade de vida, exposição, responsabilidades, etc. Patriota o rapaz não?

Não vai dar coisa boa, o lobo já toma conta do galinheiro e agora chama seus pares para ajudar a limpa, só pode ser isso.

Sei que as vaidades e o poder fazem os homens aceitarem cargos políticos em troca de muitas coisas, mas eles nunca trabalharam contra seus interesses ou sua origem. Na vida muitas vezes optamos por caminhos em detrimento de outros, mas nossa tendência é sempre seguir por onde trilhamos nossa vida e experiência.
Se assumo que a banca suga o país e é preciso uma mexida no segmento para desenvolver o Brasil, como e o que posso esperar de um banqueiro no desenvolvimento?
Tomara que eu esteja errado. Vamos esperar e ver a performance do Miguel Jorge.
Miguel Jorge de que mesmo?

Mudança de metodologia de cálculo do PIB.

No final de fevereiro - quando já se sabia que o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística mudaria sua metodologia de cálculo do Produto Interno Bruto a questão era a comparação entre Lula e FHC. Eles insistem em comparar épocas e contextos diferentes. Vamos lá.

Concordo que a metodologia é antiga, mais de 20 anos, precisava de alterações para atualizar atividades econômicas e sincronizar a sociedade do conhecimento e da era da informação.

Mas o pior está por vir: Querem agora dizer que na média o governo Lula cresceu 3,25% e FHC 2,12%, portanto Lula venceu. Lula pode ter ganho a guerra contra FHC, mas o Brasil perdeu. O mundo cresceu 4,5% nestes anos comparativos da mediocridade e incompetência nacional. Perdemos oportunidades que não voltam mais.

É o roto falando do esfarrapado. O povo pagará a conta no futuro. Lula e FHC foram péssimos. FHC enfrentou crises fortes e, 1997 e 1998, Lula não. O comparação é inconveniente.

Acho meio irresponsável certas comparações pela média. Quando envolvemos países, diversidades e épocas com variáveis exógenas, a comparação fica a favor do autor do embate e a motivação direciona o resultado.

Quem quiser ler mais a matéria e alguns links correlatos - Clique aqui - vale a pena.

Estes 11% de crescimento "aparecidos" na mudança de metodologia não deixam de ser boa notícia, mas ainda assim é medíocre e pífio. PIBINHO como andam chamando rondou os dois governos.
Nossas demandas sociais são atendidas pelo assistencialismo eleitoreiro, o estado cresce e os juros explodem junto com a carga tributária. O povão vai pelos ares com a política anacrônica.
Ambos FHC e Lula em matéria de crescimento deixaram a desejar, a história julgará ambos.

Negócio bilionário está sob suspeita

Ipiranga é vendida por US$ 4 bilhões - Veja mais

Tinha que ter algo de errado. A primeira suspeita é porque a Petrobrás entrou no negócio, com certeza sem ela não teria negócio. Por que? A Ipiranga é tão bom negócio assim para valer US$ 4 bilhões? A Petrobrás já tem quase o monopólio da distribuição de combustíveis, para que mais?

Mas o pior estava por vir. A suspeita de vazamento antes do anúncio. Nos EUA isso é chamado de "insider information", é crime e dá cadeia. Pessoas não podem usar informações privilegiadas de empresas com ações negociadas nas bolsas para ganhar dinheiro.

As ações da Ipiranga subiram 30% nos últimos pregões e segundo informações, nunca tiveram liquidez para tal volume ou para a tal alta. Ou seja, alguém ganhou dinheiro, e não deve ter sido pouco.

Clique e veja a matéria da suspeita de favorecimento

Isso é crime, dá cadeia, mas aqui é tudo festa na floresta. A lei não funciona, a impunidade é total.

Acabo de ouvir que um músico francês foi morto, assasinado no Rio, o suspeito tinha passagem na polícia. Nem assassinos ficam na cadeia, quem dirá os criminosos de colarinho branco.

Lembrem-se, quando alguém ganha, alguém perde, não existe mágica. Vou estudar melhor o caso da Ipiranga e depois voltamos ao assunto.
Aposto com quem quiser que ai tem. Eles não têm competência nem para meter a mão, suspeitas antes da concretização já pairam no ar.
Vamos ver onde chegará mais este escândalo.

O Estado triplica em 20 anos!

Este final de semana saiu no Estadão, matéria no caderno de economia, sobre o inchaço do estado brasileiro.

Segundo o jornal, pena não ter conseguido o link, em 1986 as despesas correntes de governo era de 10,6% do PIB, hoje é de 30,2% (dados de 2006).

Dados estarrecedores: no final do governo Figueiredo- 7,7%, Sarney- 19,1%,Collor/Itamar -20,1%, FHC 01- 21,8%, FHC 02 -25,2%, Lula 01- 30,2%.

Todos sabem e os livros de economia provam que o estado é menos produtivo, corrupto e ineficiente. O mundo está cheio de experiências na vida real, os livros só corroboram os fatos.
O estado que cresce desta forma sorve a riqueza gerada pela nação e joga no ralo. Os juros estratosféricos e a carga tributária de primeiro mundo são filhotes deste monstro: o estado gastador e improdutivo.
Para sustentar isso só com : rolagem da dívida, juros nas alturas, e impostos nos ceús atingindo 35% do PIB. Coerente, não?
O tamanho do estado pressiona a dívida e os juros, não gera riqueza e ainda coloca seus tentáculos na mirrada economia das pequenas e médias empresas.
Se ainda tivessemos serviços de educação, saúde e infra-estrutura de primeiro mundo, vá lá que impostos e despesas estivessem no teto, mas para onde vai nosso suado dinheirinho?

O ralo das despesas do governo, desperdícios e má utilização mostram o crescimento feroz desde 1986, chegará aonde?
Minha tese, espero um dia que os livros de história provem, é que desde Sarney, este país vai ladeira abaixo. Tirando Itamar, depois do furacão Collor, este país afunda cada vez mais. Se tivemos democracia por um lado, os espertalhões que bajularam o regime militar continuam montados na carniça. Haja esperteza e falta de vocação publica. Corrupção e incompetência é só consequência disso tudo que assistimos. A nossa classe política é o maior mal deste Brasil.

Já estamos no processo?

As bolsas mundiais estão nervosas, a bolha da crise imobiliária americana parece estar estourando, o mundo começa a ajustar sua properidade e liquidez gerada nos últimos 10 anos. Perdemos o "boom" mundial, mas enfrentaremos o mar revolto agora.

Escrevi um artigo sobre a posição do Brasil, clique e veja.

Não tem volta, perdemos estes anos de crescimento e a crise é certa, se não este ano, ano que vem com certeza.
Com uma crise mundial o governo deverá administrar de forma diferente, ai veremos a capacidade deste governo. Lula viajou em céu de brigadeiro, agora o piloto vai enfrentar a ferocidade dos ventos contrários.
O que vai acontecer? Não sei, mas com certeza não prevejo coisas boas.
Vamos esperar e torcer.

E ai? Qual é a saída?

Na minha cabeça vivemos uma guerra urbana. Nossa justiça é lenta, obsoleta e incompetente.
Vejam o link: Rio: facção teria meta de matar 150 policiais

Tirem as conclusões. Direita? Direitos Humanos? A questão para os policiais é de sobrevivência.

Esquadrão na morte neles. Os líderes deveriam ser exterminados. Como? A criatividade é a solução. Estado de direito?
E os direitos nossos?
Não dá para escrever, é só imaginar.

Futurologia? Erros e acertos

Desde que começei a escrever no Blog fiz previsões, acertei muitas e errei outras, por exemplo, achei que em determinado momento Lula não seria candidato a reeleição e que perderia feio, aconteceu o contrário. Política são como nuvens, dizem os políticos mineiros.

Acertei algumas presciências econômicas e há algum tempo falo da liquidez mundial e de correção de rumos na economia global, por exemplo.

Este link abaixo acessa várias bobagens ditas na história com relação a temas diversos como Computadores, Internet, Telefone, Televisão, Cinema e Rádio, Música, etc.

São furos de pessoas famosas que erraram feio suas previsões com relação a tecnologias.

Sempre é complicado prever o futuro. Na era da informação e na sociedade do conhecimento talvez menos que no passado.

Uns três exemplos, mas vale acessar o link e ver todas, é rápido. Algumas chegam a ser cômicas.

"Não há razão para que alguém queira ter um computador em casa". Ken Olson, presidente e fundador da Digital Equipment Corp. (DEC), fabricante de computadores mainframe computers, discutindo os computadores pessoais, em 1977.

"A televisão não vai durar porque, logo, as pessoas irão ficar cansadas de olhar para uma caixa de madeira todas as noites". Darryl Zanuck, produtor de cinema da 20th Century Fox, em 1946.

"Não há a menor indicação de que a energia nuclear será obtida. Isso significaria que o átomo teria que ser rompido no futuro". Albert Einstein, em 1932.

Para ver todas é só clicar aqui.

Alguns problemas no PAC

Assisti ontem na FIEMG a Ministra Dilma apresentando o PAC aos empresários mineiros.
Tem muita coisa boa no PAC, idéias criativas e boas iniciativas, a verve é ótima e o esforço louvável, mas existem falhas estruturais. Em janeiro postei muita coisa do PAC, vejam:

Clique e veja comentário de Roberto Macedo sobre o PAC

No quadro acima apresentado para o cenário macroeconômico está o gargalo do PAC.
Os furos em minha opinião:
1- Taxa Selic nominal: o cenário de 10,5% e 10,1% é muito otimista. Com uma possível crise mundial se avizinhando não poderemos manter a queda de juros na mesma batida de hoje. Será preciso atrair capital externo, infelizmente.
2- Crescimento do PIB: Órgãos do próprio governo afirmam que crescimento de 5% só em 2017. O Cenário é irreal, se o Brasil crescer 3,5% estará bom demais. A nossa infra-estrutura não permite.
3- O PPI: O programa de investimento será comprometido com a quebra das projeções de receita e despesa pelo erro na projeção de crescimento do PIB. Se mantiverem o esforço de atingir estas metas será ótimo para nossa combalida infra-estrutura.
4- Dívida líquida em % do PIB: As metas não serão atingidas por tudo exposto acima. Se as taxas de juros não caírem continuaremos pagando R$ 160 bilhões de juros ano para rolar a dívida. Se o PIB não cresce na meta desejada, a relação dívida/PIB também não será atingida.

O problema é : As metas fiscais e orçamentárias são feitas com estas previsões. Quando fura uma, vai em efeito cascata mexendo em quase todo fundamento macroeconômico.
O país está bem, mais pela conjuntura mundial que pela gestão. O problema e o perigo mora ai, todas as leituras apontam crise mundial, ou pelo menos um ajuste e correção de rumo.
O esforço do governo é louvável e a gestão da Ministra deve ser brilhante como ela já demonstrou, mas as chances de vingarem todas as premissas do PAC são pequenas. Existem coisas boas e eficazes no PAC, mas não ainda para acelerar o crescimento desejado e necessário. Infelizmente.Vamos acompanhar, torcer e ajudar.

O Hugo Chávez precisa ser internado!

O homem pirou de vez. Para quem não acredita que o problema dele é patológico veja matéria da BBC Brasil- Clique

Reparem o que disse Hugo Chávez:

“O etanol é a salvação, segundo o presidente dos Estados Unidos, mas isso não é verdade. Peço ao Brasil e à Colômbia que utilizemos nossas terras para produzir alimentos para os 300 milhões de famintos da América Latina e Caribe.”

“Cana-de-açúcar e milho, ou qualquer outro produto deste gênero, foram feitos para matar a fome do povo e não para alimentar carros dos americanos”.

"O plano dos Estados Unidos de substituir petróleo por etanol é irracional."

Para ele é fácil que tem petróleo. Ou é mal informado, ou mal intencionado, fico com ambas opções. Ele destrói a Venezuela e quer reformar o mundo cheio de boas intenções. É louco e precisa ser interditado, internado. Cada hora fica mais messiânico e alucinado.
Só lendo a matéria completa para acreditar no que pode dizer um doido presidente a ainda arrumar seguidores.

Ouro Verde brasileiro!

As chances do Brasil na questão dos combustíveis do futuro são reais!
Vejam matéria da Folha Online sobre geração de emprego!

Muitos sabem que o petróleo esgota-se em 50 anos no máximo. É o maior causador do mal no efeito estufa comprometendo a sobrevivência da humanidade.

O Brasil domina a tecnologia do Biodiesel e do Etanol da cana há mais de 20 anos. O Etanol da cana de açúcar é disparado o mais competitivo com custos menores.
Alguns dados: o etanol é produzido nos EUA com milho, na Alemanha com trigo e beterraba e no Brasil com Cana de Açúcar. Os custos comparativos da produção líquida final são impressionantes: Cana de Açúcar 15 Euros por h/l. Milho 25 Euros h/l, Beterraba 52 Euros h/l e Trigo, 48 Euros h/l. Fonte: Henniges 2004.

Em 1995 éramos líderes mundiais da produção com 16 bilhões de litros, hoje produzimos 17,8 bilhões e perdemos para os EUA que produzem e consomem 18,5 bilhões de litros. Os EUA são o maior importador do álcool brasileiro. A China é o terceiro produtor mundial com 4,0 bilhões. O Brasil é o maior exportador mundial.

Nossa produção de 1995 até 2006 cresceu muito pouco. Segundo especialistas faltaram estudos, pesquisas e investimentos. O “boom” ocorre de dois anos para cá pela oportunidade e pela inevitabilidade do álcool suprir energeticamente o mundo.

Temos chances de nos tornarmos a Arábia Saudita do Etanol, vejam por que:

1- A McKinsey Consultoria faz projeções que o mercado mundial deve comprar de 50 a 200 bilhões de litros até 2020. Factível com certeza.

2- A nossa produção de 17 bilhões de litros ocupa área de 6 milhões de hectares.

3- O Brasil pode exportar 160 bilhões de litros, mas para isso terá que aumentar a produtividade em 30% nestes 15 anos próximos. Óbvio: Precisaremos de investimentos em logísticas, usinas e tecnologia, além de área de cultivo. A boa notícia e o potencial nacional: Isso representaria 24 milhões de hectares, aproximadamente 3,5% das terras agricultáveis do país. Meta fácil de ser atingida se criada a condição.

4- Existem hoje 350 usinas, precisaríamos de 600. O total de investimentos até 2020 seria na ordem de US$ 100 bilhões. Geração de emprego e renda garantidos.

Barreiras: Marco regulatório e infra-estrutura de portos e estradas. Este negócio sem investimentos privados e confiança do empresariado não existe, sem logística, esquece, o marco regulatório é importante, mas menos que portos e estradas em condições. Gargalo que deve ser crítico também: Meio ambiente, portanto a racionalidade deve imperar.

“Big bussines”, mas viável se estabelecida parceria entre governo e iniciativa privada, entes federativos e todos os atores envolvidos. Perdemos muitas oportunidades nos últimos 10 anos, não podemos deixar passar mais esta.

Temos terra, tecnologia e potencial. Precisamos de investimento e logística. Temos que tomar cuidado com a China. Países europeus investem em tecnologia e brevemente perderemos competitividade. Estamos na frente e temos o maior potencial, e só.

Temos que nos unir aos EUA, o risco da ideologia atrapalhar parece afastado por enquanto, vamos ver.
Já “postei” sobre isso (Clique e veja), mas os dados aqui e toda mídia do final de semana que passou trazem ventos mais favoráveis.

O nosso futuro pode estar garantido se não metermos os pés pelas mãos como dizem aqui em Minas.

O roubo continua!

Em 2006, o resultado das 104 instituições financeiras (banca) no Brasil somou R$ 33,4 bilhões. Isso representa um retorno de 22,9% sobre o patrimônio líquido do setor. Cartões de crédito, seguros, previdência privada e consórcios não são incluídos, se fossem incluídos o número seria maior, ali está a maior espoliação. Clique e veja mais
Nenhum segmento industrial e de serviços tem este retorno, a média da indústria, geradora de emprego e renda é de 8, 9,10% no máximo. Isso quando está tudo bem.

Eles não investem, não geram emprego e renda e ainda tem qualidade de serviço e atendimento péssimo. O BC é refém da banca.
Tarifas absurdas, “spreads” criminosos e o monopólio são os responsáveis por isso.
Eles sugam a economia que tem a base na pequena e média empresa.
As maiores vítimas, indefesas trabalham com dois “sócios” o governo com a absurda carga tributária e os bancos que sorvem o mirrado lucro dos batalhadores empresários.

Estas semanas serão divulgadas mais informações, aguardem. Eles normalmente têm aquela conversa de “cerca Lourenço” dissimulando o absurdo lucro.

Repito sempre, o lucro é base da geração de riqueza, banco é bom negócio em qualquer lugar do planeta, aqui é o melhor negócio do planeta. Nunca seremos um país de primeiro mundo enquanto houver distorções entre segmentos como este assistido.
Interesses de grupos mandam e desmandam.
Onde está o sempre atuante Ministério Público? Eles não conseguem enxergar que existe algo errado?

A teoria de Gaia e nossos medos.

A teoria de Gaia é uma série de argumentos catastróficos sobre o futuro da terra e da humanidade. James Lovelock é o autor da teoria que estamos destruindo a terra, ela tem vida e acaba de lançar um livro chamado A vingança da terra. Clique e leia sobre Gaia

Todos sabem que o homem está destruindo seu habitat. A questão crítica é a energia. Além de causar malefícios ao efeito estufa, as fontes convencionais são esgotáveis e precisamos buscar fontes, renováveis e limpas.
Al Gore, ex vice-presidente americano é conhecido defensor das causas ambientais e seu filme A verdade inconveniente é sucesso de público e crítica mostrando ex-post e ex-ante algumas situações do globo e a devastação criada pelo homem.
Tem um axioma que diz: A terra não reclama, ela se vinga. Isso é exatamente o que assistimos.
James Lovelock é defensor da energia nuclear. Eu também sou. Não vai ter saída para o mundo e para o Brasil. Temos que aumentar os cuidados contra acidentes nas usinas nucleares e prosseguir na expansão. É inexorável e qualquer opção tecnológica terá seus impactos, no caso das térmicas atômicas o risco é só de acidente, os impactos ambientais são menores até que hidrelétricas. Causa difícil de defesa, mas é a verdade.
A água é ponto crítico e na minha tese, as guerras futuras serão motivadas pela água. O desperdício aqui no Brasil no setor de saneamento é de 40%. Absurdo e falta de consciência do consumidor. Temos que mudar isso.

Temos que ter um consumo consciente e atenção para desperdícios de água e energia. Nossos filhos começarão a pagara esta conta, mas os nossos netos e bisnetos com certeza sofrerão as conseqüências.

A desalinização da água, já em escala comercial, pode ser uma das opções na questão da água, mas o clima é crítico e a energia também com influências no primeiro.

A tecnologia será importante arma e aliada no combate da humanidade contra sua extinção, mas a consciência e educação podem ter mais efeitos.

Os malucos vão atrapalhar nossa chance?

Ridículo: Os radicais queimando boneco e bandeira americana.

Temos uma grande oportunidade na mão. Clique e veja a postagem sobre a conveniência do Brasil na questão energética do Etanol.

Meu medo, a exemplo destes malucos do PSOL, é criar um clima de guerra com os EUA. Onde queimar bandeira e xingar Bush vai nos ajudar? Sou suspeito porque sou fã dos EUA, mas pensa ai, não devemos respeitar a maior democracia mundial?

Bush não é os EUA, está sentado na cadeira mais importante do mundo, mas é efêmero, como todo político. O povo e a nação não!

Os americanos são odiados por pessoas que não conseguem enxergar a liberdade, liderança mundial e competência. Democracia é a base americana e incomoda críticos que não aceitam esta premissa no fundo do coração!

Vamos lá: Chavéz ou Bush? Para o Brasil, sem ideologia?

Espero que corra tudo bem. Fora a mudança nos hábitos dos locais visitados, vamos torcer para que companheiros e dinossauros não atrapalhem Lula a fechar acordos que interessam o futuro deste país. Começamos mal quando Lula disse que não queria ficar muito tempo ao lado de Bush.

Vamos esperar que o pragmatismo vença o oportunismo político e a velharia ideológica que atrasou o mundo. O Problema é que ainda tem fantasma rondando por ai.

O roubo institucionalizado!

O BC mudou a metodologia de cálculo da TR (Taxa Referencial). Esta taxa era calculada por uma cesta de moedas dos próprios bancos. É relativamente alta, mas menos que os juros escorchantes cobrados pela súcia na ponta final da cadeia: consumidor e pequenas empresas. As grandes empresas e os ricos têm taxas melhores, paradoxal não? Quem tem dinheiro paga menos aos bancos. A velha máxima se confirma sempre: O banco te empresta o guarda chuva, mas quando começa a chover te pede de volta.

O caso aqui é grave e mostra que a quadrilha tomou conta mesmo. Vejam esta matéria onde o governo cede a apelos da Febraban.

Governo reduz retorno do FGTS e poupança se juro cair abaixo de 12%
Folha Online – 06/03/2007

Vejam trechos:

“A mudança atende a pedido da Febraban (Federação Brasileira de Bancos), que temia que com a redução da Selic fundos de investimento passassem a ser menos interessante para os investidores que a poupança.”

"A medida não foi tomada antes porque a TR não incomodava os bancos. Quando passou a incomodar os bancos reclamaram e o governo cedeu" Clique e veja mais

O roubo está institucionalizado. Antes ganhavam os bancos nos fundos como em qualquer coisa do negócio. Com uma potencial redução da SELIC existia o risco de recursos migrarem para poupança. A poupança na floresta da agiotagem brasileira era brincadeira. Pessoas esclarecidas corriam para fundos. Os bancos ganham nos fundos e na SELIC.

Com a SELIC caindo eles temiam perder recursos de fundos de investimento para poupança. Na verdade a taxa de juro SELIC caindo, eles inevitavelmente vão entregar um pouco, não poderão manter os absurdos “spreads” (diferença entre a captação e empréstimo).

A questão então passou a ser o risco poupança. A migração de recursos, inclusive dos esclarecidos para a poupança faria a banca perder dinheiro. Resultado: Resolução do BC mudando a regra. Pode saber que a TR foi criada pelo BC, tem vantagens e desvantagens, mas o dedo deles estava lá, pode apostar. A espoliação não admite perdas em hipótese alguma.

Quem ficou desguarnecido agora foi o povão. A correção do FGTS e a poupança correm riscos de “micar” mais do que já “micam”. A banca nunca vão perder, o probrezinho do cidadão sempre.

Se este país fosse sério, teria gente na cadeia. O abuso das tarifas cobradas e a manipulação de regras e normas é crime contra os pobres incautos que não sabem do que se trata. Crime contra nós, esclarecidos e informados que só podemos espernear de raiva com a safadeza.

O ideal era a taxa baixa, tarifas reais e concorrência entre eles. O lobo tomou conta do galinheiro, montou na carniça e ninguém pode chegar perto. Não existe defesa, nem para os excluídos que colocam a migalha na poupança, ou trabalha anos recolhendo FGTS que some nos ralos da corrupção e desperdícios.
Bacana este país, espertalhões manipulando rios de dinheiro para meia duzia, enquanto é pregada a melhoria e distribuição de renda, PIBINHOS, etc.
Somos palhaços, ou o que?

O "PIBINHO", suas origens e suas consequências!

Desde a Constituição de 1988, os gastos públicos aumentam e travam a economia. A conta vem na forma de mini-PIBs - Revista Veja desta semana. Pena que não posso fazer o link que é só para assinantes, mas vale a pena ler.

Abordamos na postagem anterior: O "PIBINHO" arrebenta o Brasil. Quem cresce desde a década de 80 é o estado. O governo suga a riqueza pífia gerada no "PIBINHO". Vejam nesta matéria o absurdo e desperdício desde a década de 90 até aqui. São dados mostrando o que falamos e pior, só temos descido ladeira abaixo, cada vez enfurnamos mais na incompetência e falta de visão. Alguém duvida ainda? Já denunciei aqui: A constituinte de 88 foi um crime contra a nação. Vendida por políticos como a salvação da lavoura, acabou por incendiar a lavoura, fragilizando mais as instituições e criando aberrações conhecidas. Temos a maior carga tributária do planeta e os juros campeões do globo. Fora os interesses dos grupo (banca), o inchaço do estado nos enfiou neste perverso ciclo. Pode apostar que o "PIBINHO" nasce aqui.

Para onde vai nos levando o "PIBINHO"?

Na mesma veja tem um artigo de Gustavo Ioschpe que diz: "O Brasil tem se destacado há décadas na educação por uma razão incômoda: está entre os piores do mundo em sala de aula." e disserta a situação da escola brasileira. Analisados os quadros de analfabetismo, repetência, escolas, jornada de estudos, ensino superior e artigos científicos, podemos concluir que não é com o Haiti que competimos pela lanterna, mas com países africanos. A educação é a primeira vítima do "PIBINHO", vítima porque compromete nosso futuro, outras vítimas: saúde e infra-estrutura.
Triste realidade atual e futura. Nossos filhos pagarão caro, ou melhor, já estão pagando com o desemprego e a violência que esparramam sangue e dor nos noticiários. Hoje morreu mais uma menina de 13 anos, vítima de bala perdida no Rio. Na verdade, estes são os casos denunciados pela mídia, quantos não são os outros? O quanto as periferias não estão dominadas pelo pavor e abusos de marginais e policiais?

Até quando vamos continuar assim? Blogueiros isolados e "quixotianos" como eu não vão resolver a coisa, mas pelo menos não me calo e esperneio sempre que tenho como mostrar o que venho afirmando há muito tempo. Lavo minha alma quando vejo assuntos que abordo aqui brotando no Jornal Nacional e alertando um povo surdo e incapaz de reação. Só uma luz para iluminar o povão e promover as mudanças com o julgamento dos culpados.
Ontem ouvi uma coisa: A comunicação é importante e vital na era da informação. Aqui no Brasil ela é mais ainda. Nosso povo com os indicadores de analfabetismo e falta de cultura tem que ficar sabendo e ser bombardeado pelas mazelas e perigos da demagogia, incompetência e na maioria das vezes, má fé de nossa classe política. A culpa é definitivamente da elite governante. Nosso potencial e nosso povo não mereciam isso. Paro por aqui: meu teclado coça para escrever nomes de bandidos do colarinho branco que espoliam este Brasil , mas ainda não chegou a hora.

O "PIBINHO" e a Criminalidade!

Olhe este quadro constante na matéria abaixo.Clique no quadro e amplie a imagem para ver melhor.

Domingo-04 de Março de 2007 -Trabalhadores de 18 a 24 anos à margem - Jornal o Tempo -

Clique e leia mais - Desemprego entre jovens, o caminho perigoso para o crime.

O nosso "PIBINHO" , como vários economistas estão chamando, é o maior vilão deste país.

Quando perdemos as oportunidades mundiais e só batemos o Haiti com 2,9% de crescimento, a senha está dada. O Brasil precisa crescer pelo menos 3,5% para fazer frente a demanda social, dos entrantes, do crescimento vegetativo. Desde 1986 nossa média é de 2,3% e ai está o o "X" da questão.

Não adianta taparmos o sol com a peneira e fingirmos que distribuimos renda com assistencialismo barato que a sociedade paga sem nada receber em troca.

O jovem desocupado é um marginal em potencial nas grandes cidades e suas periferias. Se o "PIBINHO" pune todos de uma maneira geral, no jovem é pior. Vejam esta matéria a prova do crime que estão cometendo contra o Brasil, os números são claros e perversos. Já esgotei meus argumentos.

Na década de 70 o Brasil experimentou o milagre econômico chegando a crescer 11% ao ano. Escrevi sobre isso - Clique e veja as médias de crescimento passadas.

Mesmo tendo aproveitado pouco por não estar em idade de trabalho, peguei o final do ciclo e com 18 anos, tinha um emprego em Banco, conseguido por mim, pela força do mercado "contratante". Meu salário deu para comprar um carro zero e me divertia a valer. As oportunidades davam aos jovens esperança e vontade de vencer com qualidade de vida material. Me lembro dos amigos ganhando "luvas" para trocar de trabalho. A demanda por profissionais era enorme e os melhores nadavam de braçada escolhendo salário e empresa.

Deixo uma pergunta no ar: Qual o jovem hoje com 18 anos que pode comprar um carro zero com seu salário? Se conhecerem algum, pode saber que a exceção confirma a regra.

Ao invés da discussão estéril e falaciosa de culpar a sociedade pela criminalidade e banalização da violência, os políticos deveriam olhar estes números e enxergar o "link" da questão. A essência do problema está aqui: falta de crescimento e oportunidades.

Os vetores são outros, drogas, impunidade, e talvez a falta de consciência na escolha de nossos dirigentes e governantes.

Se estes jovens estivessem com perspectivas, emprego e oportunidades, iriam para as drogas e marginalidade com a mesma facilidade que vão atualmente?

O que uma crise não gera de conversa.

Efeito China reduz valor de empresas das Américas em R$ 1,26 trilhão - Folha Online - 02/03/2007 - Clique e veja mais

Mentira. Os preços eram artificiais. A bolsa subiu demais e criou um valor que não corresponde a realidade. Não por ativos, mas por lucro e rentabilidade do patrimônio das empresas.
Primeiro: Uma empresa na bolsa até tem seu valor referenciado pelo valor das ações. Isso não quer dizer que o valor real é este. O valor de uma empresa é aquele que alguém está disposto a pagar se quiser comprar e o vendedor aceitar. Imagine o caso de uma pessoa que tem um apartamento que "vale" 1 milhão de dólares. Vale?
Se alguém estiver disposto a pagar, vale. Caso contrário o preço será aquele que o vendedor estiver disposto a aceitar. Assim funciona o mercado.
Os profissionais ganharam dinheiro na alta das ações, os incautos fizeram a festa na floresta destes ganhadores. Não existe mágica, quando alguém ganha, alguém perde. Não foram as empresas que perderam, foram os compradores de ações que entraram retardatários.
As empresas não perderam valor, elas ganharam valor que não existia e voltaram ao real.

A bolsa de valores tem em sua concepção captar recursos para as empresas via este mercado. As ações são lançadas e as pessoas compram buscando dividendos e participação nos resultados.
A liquidez do mercado é conseguida por pessoas que compram e vendem papel, especuladores ou não, estes operadores de mercado não buscam na essência o valor das companhias por seus lucros e performance, mas pelo valor das ações negociadas em bolsa das companhias e a liquidez destes papeis.

O mercado não perdeu valor. A liquidez excessiva gerou a bolha que uma hora explodiu. É exatamente o que assistimos agora, quem perdeu foram os que pagaram os preços artificiais.

A força da consumo

Classe média deve dobrar até 2015 em emergentes, diz estudo - 2 de Março de 2007 Fonte: BBC Brasil - Clique e veja

Não temos melhor presságio para economia do que este. Se as projeções estiverem corretas, o mundo continuará em sua curva ascendente de prosperidade.

O que alimenta a economia é basicamente o consumo. Se olharmos pelo lado sociológico o consumo é importante no contexto de justiça social. Os pregadores dos regimes impossíveis não confirmam esta tese, não é atoa que eles estavam e estam equivocados.
Se as pessoas aumentam renda compram mais, comprando mais geram produção nas industrias e serviços, se a produção é aquecida mais empregos são gerados e salários aumentados. É o maravilhoso ciclo (ou círculo) virtuoso na economia dos países.

O problema para países emergentes é relacionado a carga tributária. Os governos ficam de olho exatamente na classe média. Os ricos se defendem e os pobres são assistidos, pelo menos em tese. A conta fica para a classe média, sempre e em qualquer país.

A classe média crescendo é bom indicador, mas ainda vejo que juros extorsivos e carga tributária não podem ser amenizados por este crescimento. O assistencialismo, legítimo por sinal em alguns casos, deve ser precedido do rigor dos usos e fontes. Quero dizer, não adianta inventar as benesses do estado para os mais carentes, sem existir a contrapartida da receita que vai proporcionar a ajuda. A única forma que enxergo para isso é crescimento, se a classe média estiver no pique, vamos ter bons ventos.

A entrevista de Lula

Economia está blindada pelo sucesso, diz Lula - Folha Online - 01/03/2007

Clique e veja mais

A imprensa reclama que Lula não dá entrevistas. Ele deu uma no primeiro mandato e deu outra agora. Político típico, surgido do movimento sindical em período complicado na vida nacional. Alguns dizem que Lula foi criação do Golbery, nunca saberemos, mas ele sempre foi um crítico conciliador.

Mesmo com todas sua qualidades, ele foi além do que poderia. Todos temos defeitos e qualidades, para algumas coisas os defeitos são mais críticos que as qualidade. Para exercer a presidência da república é uma destas situações. Lula amadureceu no primeiro mandato, mas ainda divaga sobre assuntos críticos e sofisma sobre outros. É enganação dizer que o crescimento do Brasil é bom. Lula achar que por têrmos reservas de US$ 100 bilhões e só crescermos mais que Haiti são contrapontos, é absurdo. Mal orientado, ou articulado para dissimular seus erros. Ou ele é enganado, ou tenta nos enganar.

A sorte de Lula com a com a conjuntura mundial foi impressionante e parece fingir que não é com ele.

Lula parece lúcido com a questão americana e não dá sinais de "antiamericanismo", ainda bem.

Lula falou que terceiro mandato seria brincar com a democracia brasileira. Ele estaria cuspindo no prato que comeu se quisesse cutucar a questão. Mas a verdade, como já demonstrou antes, a sua capacidade de mudar de posição é imensa. Todo político é assim, muda de opinião com uma facilidade tremenda. Aliás, mudar de opinião pode ser bom, políticos normalmente é que nos chocam com mudanças da água para o vinho, matando adversários e depois beijando-os.

Acho que se o cavalo passar, Lula monta e depois coloca a culpa em um companheiro que inventou o tal plebiscito.

No fringir dos ovos podemos concluir que Lula é esperto. Tem sorte e carisma. É o político nato.
Acho que o Brasil vai mal e poderia estar muito melhor. Não é só culpa dele. Algumas ações são inerciais fazendo bem ao país, outras poderiam ser feitas se tivessem pessoas mais preparadas lá. O presidente não precisa saber tudo, mas tem que pelo menos ter noção e uma boa equipe para assessora-lo.

Tenho a minha opinião há muito tempo: Este Brasil, de enorme potencial, será melhor no dia que os políticos ficarem mais técnicos e os técnicos mais políticos.

Crise Americana começou?

Não posso deixar de postar esta matéria. Clique e veja matéria do Financial Times - 01/03/2007

Esta matéria diz o seguinte: Venda de imóveis novos americanos caiu 17% e foi a queda mais rápida nos último 13 anos.

Há muito tempo estamos falando na previsão de alguns economistas americanos sobre uma possível bolha americana no setor imobiliário e uma crise- Clique e veja.

Como é a crise? Há muito tempo a pressão é compradora e o mercado imobiliário americano cresce, o mercado crescendo é bom, mais pessoas começam a investir e a pressão compradora cresce. Em certo momento que ninguém pode precisar inverte-se o movimento. A pressão perde força, a oferta fica maior, pessoas que compraram especulando precisam vender para pagar, assim vai, o mercado fica vendedor e começa a cair, os preços caem e o efeito manada se estabelece. A bolha existiu porque os preços chegaram em números articifiais e o mercado não teve força para sustentá-lo.

Vai acontecer agora o estouro? Parece que é o começo. O efeito manada nos imóveis é diferente da bolsa de valores. Ele é mais lento e mais devastador. Preços vão no fundo do poço e a inadimplência cria um efeito em cascata. O mercado imobiliário cria uma industria forte de materiais e seu abalo pega todo mundo em efeito dominó.

Não poderia deixar de postar este texto. Quando olhamos o caso da China acontecendo e agora, já previsto, o caso americano, o gato subiu no telhado. Os dois maiores mercados andam engasgados e isso pode ser ruim para a economia global, ruim não, péssimo.
A mídia faz um papel perverso, mas natural. Os jornais divulgam as quedas, o mercado assustado fica nervoso e qualquer movimento mais brusco na manada pode desencadear mais queda. Muitas vezes o caos divulgado acaba por confirmar este caos que pode não ter uma sustentação lógica. Fernando Pessoa chamava isso de forças naturais. É assim o mundo conectado e globalizado!

Fica aqui o registro. Não sendo pessimista nem otimista, pelas informações e pelas nuvens que se formam no céu econômico, a tempestade pode ser daquelas inesquecíveis!Esperamos que não venha!

PIB de 2,9% não segue ritmo global

Resultado de 2006 fica abaixo da metade da estimativa de crescimento de emergentes feita pelo FMI, de 6,5% - Estadão - 01/03/2007 - Clique e veja

É recorrente, já está enchendo este assunto. Triste é ver pessoas dizendo que o Brasil está bem, que nada precisa ser corrigido.
Se estamos bem com alguns indicadores econômicos, estamos péssimos no quesito crescimento e a prova esta ai. Se nossos indicadores são atingidos a custa da falta de crescimento, acho que a relação custo benefício ruim. Esta conta será paga no futuro.

A distribuição de renda, alegada falaciosamente por alguns, não existe sem crescimento. Do jeito que estamos, uma hora a "vaquinha" vai secar o leite. De onde virá o pitéu?

Só com geração de riqueza, emprego e renda, teremos um país forte e socialmente justo.
Enquanto assistimos o espetáculo mundial e dos emergentes, amargamos esta situação!

Somos a décima economia do mundo - Clique e veja - Mas e dai? Eramos a oitava na década de 80 e tinhamos potencial para ser hoje a quarta ou quinta. Outra bobagem: Ficar comparando o crescimento do governo Lula com FHC. Os dois são sofríveis. A média está em 2,6%, o mundo cresceu 4,5% no mesmo período médio. FHC pegou forte crise em 1997 e pagou o pato. Seu governo foi péssimo em termos de crescimento. É o roto falando do esfarrapado. Quando comparam a performance FHC e Lula, podemos lembrar o chavão da música dos Titãs: Pobreza é pobreza em qualquer canto, riquezas são diferentes. Desde a década de 80 "amassamos barro" como diz aqui. Deveriamos estar "levantando poeira" e caminhando firme e forte pelo nosso potencial.

A pergunta que faço sempre, insisto: Na hora que o mundo dar uma freada, ou entrar na crise anunciada para valer, como ficaremos?