De 2002 a 2026 - 19 anos de PT

 

Há muito não postava aqui, mas quero deixar registrado uma avaliação minha sobre os 19 anos do PT no governo.

Em 2002 meu pai me disse: Murilo , eles vão destruir a República. 

Como assim? Pensei. A República, as instituições.

Hoje eu sei o que ele queria dizer.

Só voltar aos discursos do Lula na campanha de 1989 e depois comparar com as outras, sempre em tom moderado e com pessoas, aparentemente, conservadoras, para não espantar a sociedade, a classe média.

O objetivo era um só. PODER.

O discurso e a narrativa de ESQUERDA é linda, na prática a teoria é outra.

Não vou me alongar, mas compare outros períodos da nossa vida republicana com estes 19 anos de PT.

Vargas de 1930 a 1945 e os Militares de 1964 a 1985. 

Veja o que eles fizeram e o que o PT fez.

Para ilustrar e usando esta maravilha do Chat GPT vou colocar mais informações.

Deixo cada um avaliar e julgar.

O Brassil teve ainda 2 anos de MDB com Temer e 4 anos de Bolsonaro. 

A reflexão que faço, não é nem sobre os escandâlos de CORRUPÇÂO. Isso ai daria outra postagem.

Agora o epílogo com o banco Master.

O PT está desgastado, o Lula tem fatiga de material.

A leição de 2026 terá a pauta da Segurança Pública e da corrupção, não tem como apagar isso e o sistema com o PT há 19 anos vai pagar caro. Eu acho.

Não tenho bola de cristal, senão estaria operando em Wall Street, mas este desgaste é claro como a luz do sol.

A conferir.

Para comparar 2002 vs 2024/2025 entre países diferentes, os indicadores mais comparáveis são:

1. Economia

   • Crescimento médio do PIB

   • PIB per capita

2. Inflação

3. Saúde

   • Expectativa de vida

4. Educação

   • Anos médios de escolaridade / alfabetização

5. Segurança

   • Homicídios por 100 mil habitantes

Esses indicadores são usados pelo Banco Mundial e ONU para comparar desenvolvimento entre países.

1️⃣ Comparação simplificada – 2002 vs Hoje

(Valores aproximados baseados em Banco Mundial / ONU)

País	PIB per capita 2002 (US$)	PIB per capita 2024	Expectativa de vida 2002	Expectativa de vida hoje	Situação geral
Brasil	~3.000	~10.000	~70	~76	evolução moderada
China	~1.100	~13.000	~72	~78	salto enorme
Coreia do Sul	~12.000	~37.000	~77	~83	virou país rico
Rússia	~2.400	~14.000	~65	~73	recuperação parcial
Turquia	~3.600	~13.000	~71	~78	forte crescimento
Cazaquistão	~1.600	~12.000	~65	~75	crescimento alto
Azerbaijão	~800	~7.000	~67	~76	crescimento com petróleo
Ucrânia	~1.000	~5.000	~68	~71	estagnação / guerra

Principais leituras:

• China e Coreia tiveram os maiores saltos.

• Brasil melhorou socialmente, mas cresceu menos economicamente que vários emergentes.

• Europa pós-soviética teve trajetórias muito diferentes (Cazaquistão cresceu, Ucrânia não).

2️⃣ Comparação rápida de segurança

Homicídios (aprox.):

País	Homicídios por 100 mil
Brasil	~20
Rússia	~6
Turquia	~3
China	~1
Coreia do Sul	<1

Brasil continua muito mais violento que esses países.

3️⃣ Expectativa de vida (saúde)

Hoje aproximadamente:

País	Expectativa de vida
Coreia do Sul	~83
China	~78
Turquia	~78
Brasil	~76
Azerbaijão	~76
Cazaquistão	~75
Rússia	~73
Ucrânia	~71

4️⃣ Síntese estratégica (2002 → hoje)

Melhores evoluções gerais

1️⃣ Coreia do Sul
2️⃣ China
3️⃣ Turquia

Evolução moderada

4️⃣ Brasil
5️⃣ Cazaquistão
6️⃣ Azerbaijão

Estagnação ou crise

7️⃣ Rússia
8️⃣ Ucrânia

5️⃣ Gráfico conceitual da evolução (2002 → 2025)

Evolução relativa do desenvolvimento econômico (PIB per capita):

Coreia do Sul    ██████████████████████
China            ███████████████████
Turquia          ███████████████
Cazaquistão      █████████████
Brasil           █████████
Rússia           █████████
Azerbaijão       ███████
Ucrânia          ████

Preparei um índice composto de desenvolvimento combinando:

• 📈 Economia – PIB per capita

• 🏥 Saúde – expectativa de vida

• 🎓 Educação – anos médios de estudo

• 🛡 Segurança – inverso da taxa de homicídios

O índice foi normalizado de 0 a 100 entre os países, para mostrar posição relativa em 2002 vs hoje (aprox. 2024).

Principais leituras do gráfico

1️⃣ Coreia do Sul

• Já era líder em 2002 e ampliou a vantagem.

• Combinação muito forte de educação, renda e segurança.

2️⃣ China

• Foi o país que mais avançou proporcionalmente.

• Grande salto econômico e melhora social consistente.

3️⃣ Turquia

• Evolução moderada, mas consistente.

4️⃣ Cazaquistão

• Crescimento econômico forte desde os anos 2000.

5️⃣ Rússia

• Melhorou depois da crise dos anos 90, mas avanço social limitado.

6️⃣ Brasil

• perdeu posição relativa por causa da segurança e do crescimento econômico menor.

💡 Conclusão estrutural (2002 → hoje)

Em termos relativos:

• Grandes vencedores: China e Coreia do Sul

• Avanço moderado: Turquia e Cazaquistão

• Recuperação parcial: Rússia

• Estagnação : Brasil

Ou seja, o Brasil não piorou em termos absolutos, mas outros países avançaram muito mais rápido.Preparei um índice composto de desenvolvimento combinando:

• 📈 Economia – PIB per capita

• 🏥 Saúde – expectativa de vida

• 🎓 Educação – anos médios de estudo

• 🛡 Segurança – inverso da taxa de homicídios

O índice foi normalizado de 0 a 100 entre os países, para mostrar posição relativa em 2002 vs hoje (aprox. 2024).

Principais leituras do gráfico

1️⃣ Coreia do Sul

• Já era líder em 2002 e ampliou a vantagem.

• Combinação muito forte de educação, renda e segurança.

2️⃣ China

• Foi o país que mais avançou proporcionalmente.

• Grande salto econômico e melhora social consistente.

3️⃣ Turquia

• Evolução moderada, mas consistente.

4️⃣ Cazaquistão

• Crescimento econômico forte desde os anos 2000.

5️⃣ Rússia

• Melhorou depois da crise dos anos 90, mas avanço social limitado.

6️⃣ Brasil

• perdeu posição relativa por causa da segurança e do crescimento econômico menor.

💡 Conclusão estrutural (2002 → hoje)

Em termos relativos:

• Grandes vencedores: China e Coreia do Sul

• Avanço moderado: Turquia e Cazaquistão

• Recuperação parcial: Rússia (em guerra)

• Estagnação : Brasil

#PT

#estrago

O pacote do Haddad - Corte de Gastos?

 

Quem quiser ver mais detalhes- Clique aqui

Vamos comentar em "bullets" como diz o americano. Primeiro porque ainda precisa passar pelo Congresso, segundo porque ainda muitos detalhes não foram explicados e detalhados.

Já vi alguns energúmenos , muitos se dizem socialistas, que governo tem que gastar, não pode cortar gastos, etc.

O Brasil vive problemas sérios desde a pandemia, mas o mais grave é que nada foi feito ainda para gerir as contas públicas com o mínimo de responsabilidade. Hoje nossa dívida chega a 78% do PIB e caminha para 80% rápido, até onde irá? 

Ahhhhh mas a Itália e a Grégia têm dívida com 100% do PIB, os EUA 105% do PIB....ok, mas a realidade lá é diferente e o contexto é outro. Diga-se de passagem a Grégia conseguiu resolver o grave problema que tinha com a gestão do défict publico.

A Grégia quase saiu da UE por conta de sua crise. Quem quiser saber mais sobre o descontrole fiscal da crise grega- Clique aqui

O Brasil tem um Estado inchado e ineficiente, isso é fato e poucos podem negar. A sanha arrecadatória é consequencia disso. Gasta muito, gasta mal e a população paga a conta. Não existe dinheiro público, existe dinheiro da sociedade que é administrado por políticos e aqui é melhor nem comentar sobre a nossa classe polítca. 

Mas o assunto aqui são as medidas lançadas ontem. 

1. Ainda será preciso passar pelo Congresso e mais detalhes a serem esclarecidos.
2. As medidas de controle e melhora nos benefícios deve ser feita toda dia para evitar fraudes e erros. Ok para isso, mas deveria ser permanente e não programa de governo.
3. As projeções de economia têm muito mais de melhorar gestão e ajustes do que cortes. Certo, mas deveria ser permanente.
4. O discurso de "taxação de ricos" e isenção de IR para quem ganha até R$ 5 mil é muito mais narrativa para dar um ar "socialista e preocupação com o social" do que amparo na realidade e resultados. 
5. Taxar ricos nunca funcionou em nenhum lugar e não será aqui que vai funcionar. Pòde haver fuga de capital como ocorreu na França ou sonegação fical aumentada. Lembrem-se da Curva de Lafer nestas horas.
6. Isenção para quem ganha até R$ 5 mil seria ótimo e louvável. Sempre abaixar impostos é bom, mas depende do momento. O Brasil abrirá mão de R$ 51 bilhões (segundo especialistas). Portanto não teve corte, teve aumento de despesas. Só a partir de 2026, mas claramente uma medida populista e com cheiro de malandragem eleitoral.
7. Por incrivel que pareça, a medida para mudar a indexação do salário mínimo é a melhor de todas. Antes era relacionada ao PIB agora será 2,5% acima da inflação. Boa medida. Cada R$ 1 real de aumento do mínimo que afeta várias áreas impacta em R$ 392 milhões as contas públicas, segundo o próprio governo.
8. Não, não sou liberal e capitalista selvagem. Poucos entendem que salário antes de ser renda é custo de produção.
9. Sempre disse isso, se fosse fácil gerar emprego e renda via aumento de salário era só colocar o salário mínimo em R$ 5 mil, já imaginou a maravilha? Mas antes de ser renda é custo de produção. Imagina as pequenas empresas, as prefeituraa e toda a máquina ligada ao salário mínimo se acontecesse isso.
10. Esta foi a medida correta deste pacoite, eu acho e terá pouco impacto real na vida das pessoas. A inflação(infelizmente) com viés de alta vai aumentar o salário mínimo muito mais do que ligado ao PIB e pode agravar o problema. 
11. Sim deve haver aumento real do salário mínimo, mas com responsabilidade e cuidado. Antes de ser renda é custo de produção, nunca se  esqueça disso.
12. Na verdade a política se sobrepos a técnica e isso terá consequências.
13. Dólar a R$ 6 era já projetado, muito também em função da vitória do Trump e fortalecimento da moeda americana mundialmente.
14. O que muitos não estão enxergando e dai a importância da gestão eficiente das contas públicas é o risco inflacionário que o Brasil vive. Descontrole fiscal é um dos principais fatores de aumento da inflação.
15. Aumento de consumo via os programas assistenciais tem serventia, mas limite, pois além de inflar as contas e o défict não é sustentável no médio e longo prazo , e além, faz  pressão nos preços. É o que estamos vendo agora.
16. Outro grave problema da expansão dos programas assistenciais, a indolência da população que prefere não trabalhar e viver do pitéu do governo. Os pequenos comércios, loterias, bares e restaurantes estão com graves problemas para contratar mão de obra. O desemprgo esta em 6,5%, mas pelo visto muito em função de quem não tem gente procurando emprego. Eles medem pela procura do emprego. Os famosos nem, nem, nem estão voltando a vida rela. Nem trabalham, nem estudam e nem procuram empregos. Triste.

Infelizmente o que assistimos é um cenário de incerteza. O PIB deve crescer 3,5% em 2024, mas isso é retrato do passado. A projeção para 2025 é menor, entre 1,7% e 2,5%. PIB baixo agrava tudo, reduz arrecadação e aumenta os problemas sociais.

Quem quiser mais informações - Clique aqui

Um problema grave do Brasil (na minha visão desde a reeleição de 1997 por FHC) mudou o foco dos políticos para a eleição e não para a nação e seu futuro. Pelo jeito este vício permanece e será dificil quebrar este ciclo. 

Não vou comentar outros desmandos que enxergo no Brasil, primeiro porque hoje há rsico real de censura e reprimenda, segundo porque meu objetivo aqui é comentar o pacote de ontem e registrar minha opinião e posição.

Infelizmente o cenário não é bom e a inflação pode vir ai forte, repetindo 2013. O pior imposto que existe é a inflação, principalmente para o mais pobre.

Sim, o Brasil tem muitas injustiças sociais e precisa muito para corrigir isso, mas não é com populismo e irresponsabilidade que chegaremos a melhorar.

Escrevi sobre o Bolsa Família há muito tempo, mas está mais atual do que nunca minha postagem.

Clique e leia   Quem diria, o bolsa família não foi invenção de FHC e nem de Lula.

O discurso de ontem me parece uma tentativa de mostrar o lado "socialista" do PT e do governo, com populismo e demagogia que não terá resultado real. Infelizmente.

Parece  querer,  manter a sociedade sob a tutela do estado, sem pensar que a conta chega e será paga, via inflação principalmente. 

A economia chinesa- Eu sou testemunha

 

Eu sou testemunha, fui várias vezes a China desde os anos 90...acompanhei o desenvolvimento e as mudanças que começaram com Deng Xiao Ping em 1986 e se não fosse isso o caldeirão teria explodido. A pobreza e a miséria, típicas de regimes autoritários e comunistas era a marca da China. Sou testemunha de tudo, inclusive da virada de página para um crescimento médio de 11% a.a. durante anos. O Tigre asiático acordou, ouvi de um chinês com muita propriedade.

A China vem enfrentando problemas, os ciclos econômicos são inexoráveis. Não vou entrar em detalhes técnicos, mas mesmo com muitas contestações acadêmicas, eles são fato.

Em 2019 escrevi sobre os protestos de Hong Kong e alertava sobre a questão política e econômica se cruzarem de forma negativa, aliás é assim que qualquer país. A economia e a prosperidade ditam os rumos da tranquilidade política. Povo satisfeito, com emprego e renda não quer fazer revolução e nem mudanças, nem deve fazer.

Leia artigo de 2019- Clique e leia Protestos em Hong Kong , avant premier do que pode acontecer na China?

 E agora? Xi Jinping assumiu em 2013 e mantém com mão de ferro e sob forte controle a “Nomenklatura” chines, esta palavra russa derivada do latim) era como se designava a "burocracia", ou "casta dirigente" da União Soviética. Ela incluía altos funcionários do Partido Comunista da União Soviética e trabalhadores com cargos técnicos, artistas e outras pessoas que gozavam da simpatia do Partido Comunista. A perspectiva de crise pode ter lhe dado ferramentas para isso. Falar sobre o regime econômico da China (capitalismo de estado) é tema para outro post, deu resultados, mas até quando? O regime político é uma dura ditadura com partido único e sem eleição. Ditadura comunista? Não é mais, mas guarda suas origens.

Quando as crises começam a incomodar para valer, um regime autocrático aumenta seus riscos, vide a questão de Taiwan , que vira e mexe aparece na pauta de discussões chinesas. O mundo anda tenso na geopolítica e a China é um dos protagonistas dessa tensão.

Pandemia, crise imobiliária, inflação, desemprego, queda do crescimento médio de 11% para 5% (ainda ótimo, mas talvez não para padrões chineses) convivem com a falta de informações e transparência. O mundo não sabe a real de lá. Infelizmente.

O potencial da China ainda é enorme, mas as crises econômicas que podem desaguar em crises políticas são riscos atuais.

Clique e leia a matéria

Não nos cabe julgar as medidas chinesas sempre tomadas para melhorar a economia, até porque não temos informações confiáveis. Apostaram na expansão imobiliária, foi excelente, mas agora está esgotado. Construções e geração de emprego aos milhões. A China era um canteiro de obras nos anos 90, eu vi, sou testemunha. Não só a questão imobiliária, mas as obras de infraestrutura transformaram a China em país de primeiro mundo, só quem conhece sabe o que estou dizendo.

A falta de liberdade é arrefecida com aplicativos chineses que competem com os ocidentais (lá eles têm o WhatsApp, o Facebook, o Instagram, o Google e até o Amazon, locais, chineses). Menos mal.

Agora apostam na questão da industrialização, tomara que dê certo, apesar de que o mundo hoje é movido a tecnologia e produtividade. Já deu certo um plano deste tipo (na URSS foi onde criou a pujança até a queda do mudo em 1989). O mundo agora é outro, mas a criação de emprego e renda é base para prosperidade e se o projeto (deve focar isso) funcionar, o objetivo pode ser atendido.

Planejamento central, que seria discutível, não se aplica lá. Sempre foi assim. Recursos e potencial eles têm e agora só nos resta torcer para que dê tudo certo. O mundo não pode prescindir da economia chinesa indo bem, nem a locomotiva (EUA) e nem o resto do mundo.

As alianças em formação sendo exploradas pela mídia (Rússia e China x EUA e EU) são vias de mão dupla, só não podem descambar para o irracional de por exemplo, escalar as guerras como a Rússia fez com a Ucrânia, a China tentar invadir Taiwan, ou a entrada (dos principais) no milenar conflito do orienta média.

A postagem aqui fica para registro das novas iniciativas de Xi Jinping. Tomara que funcionem. Podemos criticar ou elogiar, ainda é cedo.

Como conheço em e estudo sempre a China, fico preocupado e esperançoso sempre com movimentos chineses. Ainda acredito que os ciclos são inexoráveis e uma hora a China vai bradar por liberdade e democracia. Só espero que isso ainda demore, eles têm duas idiossincrasias políticas e econômicas e precisamos respeitar. O mundo precisa que a China fique bem, sempre. Simples assim.