Nazismo=Facismo=Socialismo

Não há distinção entre o conflito de qualquer destes regimes em conviver com a liberdade.
Todos se travestem de Nacionalismos, mas no fundo são aproveitadores, normalmente aproveitando-se de crises, que tomam o poder com o discurso onírico e impossível.

Vejam só:

1. Somos inimigos mortais do sistema capitalista de hoje em dia, com sua exploração dos economicamente fracos, seu sistema injusto de salários, sua maneira imoral de julgar o valor dos seres humanos em termos de suas riquezas e do seu dinheiro - Gregor Strasser - Ideólogo nazista
2. O Estado deve ter como meta prioritária oferecer os meios de sustento para seus cidadãos, a abolição de todas as receitas não adquiridas com trabalho, o confisco implacável de todos os lucros de guerra, a nacionalização de todos os negócios que se transformaram em corporações, o compartilhamento de lucros e grandes empresas, o desenvolvimento maciço de uma pensão para velhice e uma reforma agrária apropriada às necessidades nacionais - Plataforma do Partido Nazista 1920
3. Somos socialistas, inimigos do atual sistema econômico capitalista de exploração dos economicamente frágeis, com seus salários injustos, com sua avaliação indecorosa do ser humano segundo a riqueza e a propriedade, em vez de responsabilidade e desempenho, e estamos determinados a destruir este sistema, sob qualquer condição - Adolf Hitler 1927
4. Reformismo, revolucionarismo, centrismo, o próprio eco deste tipo de terminologia está morto, enquanto no grande rio do fascismo é possível traçar correntes que tiveram suas nascentes em " Sorel, Peguy e Lagardelle dos movimentos socialistas, e no grupo de sindicalistas italianos que entre 1904 e 1914 acrescentaram  um novo tom no ambiente socialista italiano - Mussolini - A doutrina do fascismo - 1923

A doutrina socialista, marxista e suas derivadas é bem conhecida, mas talvez os apaixonados pela esquerda que atacam a direita como sendo fascistas e nazistas não conheçam este lado dos regimes.

Ambos se misturam e são autoritários e não podem conviver com a liberdade. Mesmo quando o socialismo poderia ser implementado por meios democráticos, a sua tendência é ir para o autoritarismo. A vontade de poucos, cabeças que se dizem e acham iluminadas e que querem ditar os rumos da sociedade interferindo em processos naturais que envolvem meritocracia, capacidade de trabalho, garra, determinação e aptidão inata de cada pessoa de forma diferente e individualista.

Marx quem disse: A estrada do inferno esta pavimentada de boas intenções- Ele deve ser um dos que plantou estas intenções. No auge da revolução industrial ele teve sua serventia para alertar a sociedade de abusos que eram praticados, mas depois caiu no descrédito, principalmente com a falência as potências esquerdistas após 1989 com a queda do muro de Berlim e a Perestroika russa.

Estão ai. São irmãos siameses estes sistemas de governo que se travestem em nacionalismo na política e inplantam o socialismo na economia, sempre causando o caos.

A democracia na Venezuela é uma farsa. O socialismo destruiu mais um país.

Foto do povo venezuelano protestando nas ruas contra o caos econômico que reina lá.

O argumentos (que restam) para os que defendem o fracassado regime chavista, que eles chamam socialismo bolivariano, é que lá o poder de Maduro, capacho e sucessor do louco Hugo Chávez foi conquistado no voto. Vamos lá falar um pouco da Venezuela e depois mostrar algumas provas inequívocas que a democracia lá é uma FARSA.

Não se discute que Hugo Chávez chegou ao poder por meios democráticos. O paraquedista Hugo Chávez tinha tentando um golpe de estado em 1992., foi preso, mas mostrou suas garras de ditador e em 1998 se elegeu presidente no voto.

Agora vamos fazer alguns comentários:

1. A Venezuela por ter grandes reservas de petróleo era uma das principais economias da América Latina no inicio do século XX.
2. Com a queda dos preços, a Venezuela entrou em profunda crise. O governo apostou que o preço não cairia nunca e se endividou, gastou perdulariamente  e quando nos anos 80 o petróleo desabou, a crise se instalou. Como sempre é cenário para golpes e oportunistas. Chávez mostra suas garras.
3. Em 1998 ele se elege democraticamente presidente e começa a critica ao modelo americano e inventa o tal socialismo bolivariano com inspiração e apoio de Cuba e Fidel Castro, o ditador e imperador da ilha, idolatrada pelos anacrônicos esquerdistas que ainda sobrevivem.
4. Na crise econômica, sempre palco para oportunistas, greves e insatisfação estouram em todos os lados dando margem para ele em 2000 criar a tal "Ley Habilitante", famigerada lei que dá plenos e ditatoriais poderes a ele. Quem quiser saber mais leia aqui.
5. Com o poder na mão e aparelhamento do estado foi fácil conseguir de forma democrática, mas com viés ditatorial e amoral.
6. A oposição não dava tréguas, mas a crise amenizava as ações e dava munição a Chávez com seu maluco projeto de socialismo. Ele realmente nas primeiras medidas promoveu distribuição de renda. Detalhe: è sempre assim, socialismo dura, quanto dura a grana.
7. Durante uma greve, o maluco ditador demitiu os 18 mil empregados da PDVSA, a empresa de petróleo, e aparelhou com seus companheiros e milicianos.
8. Aliado de Cuba e orientado por Fidel, passou a "bancar" a ilha e se aliou ao Irã e outras ditaduras africanas da pior qualidade.
9. Chávez com apoio popular pelos primeiros êxitos que conseguiu, começa a nacionalizar e estatizar empresas. Investimentos somem, a produtividade vai para o lixo principalmente na galinha dos ovos de ouro, a PDVSA.
10. Corrupção, ineficiência e incompetência são as marcas do governo de Chávez. Aqui fica um detalhe que Ludwig Von Mises disserta: Não adianta trocar o homem empreendedor por natureza pelo burocrata de carreira, por mais que seja treinado. Ou seja, falamos aqui de meritocracia e competências que são inatas a cada cidadão de formas diferentes, e a falta de visão do socialismo neste ponto é um dos pecados capitais do socialismo.
11. Chávez se reelege com suspeitas de fraude (coloco abaixo provas), mão de ferro e corrupção. Cala a mídia e a oposição, aparelhamento total do estado com seus companheiros que depois tornou-se uma milicia chavista, agora infestada por soldados cubanos.
12. O Partido Socialista Unido da Venezuela tem 5,7 milhões de membros. A população da Venezuela é de 30 milhões de habitantes
13. A demagogia e populismo dele cria vários programas assistencialistas, tenta renascer o mito de Simon Bolívar, herói, mas controverso com muitas versões que dão outras versões sobre sua obra. Ele chegou a exumar o corpo de Bolívar.
14. Como sempre acontece, a economia retraiu e encolheu, o desabastecimento tomou conta da economia, faltando inclusive gasolina e papel higiênico. Ironia de um país rico em petróleo sem ter combustível, coisas do socialismo. A retração da economia, inflação e desemprego são números que talvez hoje, ninguém saiba, nem eles, mas as greves e a insatisfação falam por eles e corroboram o caos.

A Venezuela tem problemas estruturais, mas mais uma vez ficou provado que não é com boas intenções que se resolvem problemas econômicos e sociais. Um maluco, bem intencionado (sic), destrói um país que se encontra a beira de uma guerra civil. Cuba não vai largar o osso, vive as custas do já improdutivo petróleo venezuelano.
Infelizmente não estou vendo outra opção que se instalará lá a não ser uma guerra civil, eles têm histórico de guerras civis, ocorrida em  1848-1849.

 Justiça social só com crescimento e produtividade, geração de emprego e renda, competência na administração pública.

A esquerda tupiniquim está histérica...o caminho seguido pelo Brasil guarda muitas semelhanças com os erros cometidos lá e nosso risco é grande, mesmo o Brasil tendo melhores condições. A inflação bate a nossa porta, o crescimento é pífio e a economia esta abalada. Podemos mirar no exemplo venezuelano e se quisermos ir além podemos ir até o modelo argentino.
Quem quiser se informar mais e enxergar as mazelas do socialismo bolivariano é só comprar indicadores de Brasil, Argentina, Venezuela, Equador, Bolívia com os de Chile, México, Peru e Colômbia. Os primeiros seguem o caminho do populismo, os segundos seguem outros modelos, com liberdade e democracia de fato, e respeitos as leis naturais do mercado.
Sempre disse: Socialismo é projeto e capitalismo é processo. Quem está mais sujeito a erros?

Mais informações:

1. Milicias bolivarianas
2. Miliciano observa a eleitora votando - 
3. Denúncia de fraude nas eleições da Venezuela

Socialismo. Porque ainda insistem com este sonho impossível?

Esquerda x Direita.

Tenho lido muito sobre o tema. Na verdade já li muito no passado, mas temos hoje excelentes livros sobre o embate esquerda x direita. Cito dois: Esquerda Caviar de Rodrigo Constantino e O livro politicamente incorreto da esquerda e do socialismo de Kevin Williamson. Ambos excelentes.
Fico cada vez mais convicto da minha linha ideológica.

A escola austríaca de economia, escola de Viena, surgiu nos seculo XIX, em 1871. Ela combatia Marx com as sandices que escrevia, mas que eram muito pertinentes naquela ocasião pelos abusos do inicio da revolução industrial. Eles mostraram que a economia eh um processo e não projeto. Mostraram que nunca daria certo, quase uma previsão já que ainda o mundo não experimentara o fracasso do comunismo e nem testemunhado suas atrocidades. Sou fã deles.  Clique e leia mais

Fracassos retumbantes do passado e os recentes, Argentina, Venezuela e deus me livre o Brasil...comprovam isso. Não funciona a vontade de mudar o mundo.

Todos queremos a justiça social e a igualdade na distribuição de riquezas e recursos, mas não sera com sonho que vamos conseguir isso, e nem com a vontade de alguns " bem intencionados". No fundo querem controlar a sociedade e acabam se locupletando sem realizar seu sonho.

O conceito basico de meritocracia não existe no socialismo, sendo este fato um dos pilares de seu fracasso, claro que aliado a tantos outros.

Sabe quem disse isso: O caminho do inferno esta pavimentado de boas intenções? Karl Marx , o pai do socialismo.

Quem quiser conhecer mais veja aqui- Instituto Ludwig Von Mises do Brasil

• 
  

Os militares e o golpismo na história do Brasil II

continuação

O Marechal Lott, legalista, sente que precisava dar um golpe para preservar a legalidade constitucional e dar posse a JK. É o golpe de 11 de novembro conhecido pela manutenção da legalidade e posse de JK. Mais uma vez os militares estão envolvidos, pelo bem, pela legalidade, liberdade e democracia. Carlos Lacerda se asila na Embaixada de Cuba, algumas fagulhas para derrubar JK ainda cintilam como os episódios de Aragarças e Jacareacanga, mas tudo é debelado pela liderança decisiva e forte do Marechal Lott. JK manteve Lott no comando das forças armadas, Lott relutou muito, mas aceitou e JK ouviu dele que tudo havia sido feito só em nome da legalidade e ordem constitucional.

JK faz um governo brilhante, empreendedor, constrói Brasília, os 50 anos em 5 não foram atingidos, mas o binômio energia e transporte leva um grande processo de desenvolvimento ao Brasil, desenvolvimento, geração de emprego e renda. As controvérsias que existem com relação ao déficit público criado para a construção de Brasília devem ser relevadas pela grande estrada de desenvolvimento e progresso construída por ele. Se houve o tal descontrole das contas, poderia ser mais bem administrado a frente. Não pagamos a conta de Brasília até hoje como alguns querem dizer.

JK termina seu governo  conduzindo a eleição de 1960. Seu candidato Marechal Lott (32,93%) e Adhemar de Barros (19,23%)  são derrotados por Janio Quadros (48,23%).  A eleição de vice-presidente era desvinculada e ganha João Goulart, aquele político populista e incendiário do segundo governo Vargas, cunhado de Leonel Brizola que articulava mais golpes para nossa história.

Janio Quadros governa por sete meses (01-1961 a 08-1961), renuncia. Nunca explicada, as versões mais racionais dão conta que ele queria ser ungido pelo povo para dar mais um golpe branco e fortalecer seu poder em linhas menos republicanas e liberais. Outras versões dão conta de um porre etílico, já que seus devidos hábitos são amplamente conhecidos. Ele escreveu a famosa carta de renúncia e aceita prontamente pela Câmara dos deputados ele ficou sem alternativas de recuar.

Janio condecorou Che Guevara, houve controvérsias, Jango estava na China no momento da renúncia e tinha ligações sabidas com o comunismo que se fortalecia no auge da guerra fria. Com planos e recursos de Cuba e da União Soviética, eles tinham a estratégia de disseminação pelo mundo. O Brasil era um dos alvos. Tinham cabeça de ponte aqui, muita gente trabalhando, os mais conhecidos e relatados eram Jango e Brizola.

Brizola  inflamava a nação, liderava o que chamava de EPL – Exército Popular de Libertação,  com o G-11 ou grupo dos 11 companheiros inspirados na revolução socialista de 1917 na Rússia. Chegou a organizar 5.304 grupos, num total de 58.344 pessoas, distribuídas, particularmente, pelos Estados do Rio Grande do Sul, Guanabara, Rio de Janeiro,Minas Gerais e São Paulo. Para Brizola, a revolução estava madura, pronta para ser desencadeada. Só faltava algum simples episódio que inflamasse o povo e que fizesse proliferar os Grupos dos Onze, provocando o surgimento do "Exército Popular de Libertação".

Era incendiário e tinha recursos financeiros e articulação para dar uma guinada no regime político vigente, democracia, para um regime totalitário de esquerda nos padrões comunistas. A história esta cheia de relatos e testemunhos da real intenção de Brizola, governador do Rio Grande do Sul e cunhado do frouxo Jango. Aliás, dizem que a dicotomia do poder entre Brizola e Jango foi uma das causas de suas derrotas. Jango mandava de direito e Brizola de fato. Isso nunca funcionou, menos na Cuba atual onde existe um moribundo dando as cartas  e um clone irmão que exerce as suas tiranias.

Quase houve novo golpe de estado. Com a renuncia e saída  de Janio Quadros, militares e a oposição não queriam dar posse a Jango e Brizola liderou uma frente pela legalidade (que ele queria romper mais adiante se lograsse êxito seu golpe). Jango foi empossado no regime parlamentarista do qual Tancredo Neves foi o primeiro ministro. Em 1963 houve plebiscito para definir o sistema entre presidencialista e parlamentarista. Ganhou o presidencialismo e Jango é “reempossado”. Duraria até 31 de março de 1964.

Não há como negar que o dinheiro Cubano e soviético corria solto, eles  organizavam um golpe com suporte de Brizola e Jango. Miguel Arraes, governador de Pernambuco e prócere da esquerda chegou a dizer que haveria um golpe, “ou deles ou nosso”. Eles tinham estrutura e condições políticas. Várias agitações,  Ligas Camponesas, rebeliões sindicais, Francisco Julião (outro agitador comunista do nordeste) o caos era cada vez mais propicio ao golpe de Brizola. O Brasil vivia problemas diversos, corrupção, inflação, baixo crescimento, insatisfação geral. Neste ambiente um discurso  socialistas propondo o sonho e quimera se encaixa bem.

Segundo alguns relatos que ouvi, a data do golpe da esquerda estava agendado para abril de 1964. Não posso afirmar se existem relatos escritos desta agenda, mas as intenções eram mais claras que a luz do sol.

Carlos Lacerda havia sido eleito governador da Guanabara na época, (JK havia mudado a capital e o Distrito Federal teve suas eleições). Juntamente com Magalhães Pinto, governador de Minas Gerais e Adhemar de Barros de São Paulo se antecipam as ações de Jango e Brizola. O discurso  de Brizola e Jango na Central do Brasil em 13 de março prometendo as reformas de base, reforma agrária e uma nova ordem foi a senha para que a direita e legalistas se unissem. Brizola daria o golpe, se abril ou não, era questão de tempo. Magalhães Pinto, Lacerda e Adhemar de Barros se unem aos generais Odilio Denys e Olimpio Mourão Filho e ao marechal Castelo Branco para frearem a onda vermelha e o caudilhismo de Leonel Brizola.

A data era 04 de Abril de 1964, o General Mourão Filho parte de Juiz de Fora em direção ao Rio com seu regimento. O golpe estava em curso. Castelo Branco tenta dissuadir os revoltosos, não consegue. Jango manda prender Castelo Branco, mas o general Armando Moraes Âncora não cumpre com medo de um derramamento de sangue. Jango vendo a situação perdida vai para o Uruguai. O general Mourão Filho segue na estrada com seu regimento e Carlos Lacerda resiste no Palácio da Guanabara ao cerco dos militares a favor de Jango.

Estava decretado o fim de Jango. Em abril  o Congresso Brasileiro providenciou então as medidas que tornaria legalizado o golpe, o senador Auro Soares de Moura Andrade declarou o cargo de presidente vago alegando que o presidente havia abandonado o Brasil.

Castelo Branco é empossado presidente. A eleição de 1965 permanece, mas a divisão é nítida. Ainda incipiente o quadro político novo, com riscos e problemas, a linha dura liderada por Costa e Silva afronta Castelo, dá um golpe mais radical e endurece o regime.

Não podemos tapar o sol com a peneira e não reconhecer méritos e virtudes na revolução de 64. Houve erros, vícios e equívocos, mas também existia um  projeto de nação de futuro, investimentos na infraestrutura, telecomunicação, estradas, portos e aeroportos. Houve o milagre econômico que foi prova precisa que a justiça social só existe com prosperidade e crescimento econômico.  Jocosamente cantado pela “esquerda festiva” da época que o bolo era para ser divido, estavam errados, como ainda estão.  O bolo precisa crescer sim, a riqueza só pode ser distribuída se ela existir de verdade. Houve erros como o inchamento do estado nos anos 70, mas necessários para sustentar o crescimento de um país emergente e em processo de subdesenvolvimento para desenvolvimento.

Várias correntes legalizadas se decepcionam, apoiadores do Golpe de 1964 ficam incomodados com os diversos atos institucionais que coincidem com o acirramento da reação, agora com grupos terroristas. Brizola, Mariguella, Lamarca e outros que foram a luta supostamente contra o Golpe, mas na verdade queriam era dar outro golpe. O Golpe da esquerda vermelha financiado com dinheiro de Cuba e União Soviética. A luta não era capitalismo x comunismo, era liberdade x opressão como provou a história mais tarde.

Há teses de que o endurecimento do regime coincide com os atentados terroristas, assaltos a bancos e supermercados, sequestros.

Os supostos opositores que pegaram nas armas nunca quiseram restabelecer a ordem democrática e a legalidade. Eles mesmos confessam isso hoje, Jacob Goronder, Gabeira e outros mais honestos com suas histórias.

Houve excessos sim dos radicais e linha dura, atos institucionais que poderiam  não ter existido. A racionalidade de se analisar um fato histórico deve primar pelo reconhecimento de erros, mas da conjuntura do momento. Por exemplo, JK é exemplo de um político que sempre lutou pela democracia, mas serviu ao estado novo de Vargas, como prefeito interventor de Belo Horizonte. E ai? Apostasia de seus valores?

É inegável que todos os golpes no Brasil contaram com apoio do militares.  Em alguns episódios eles foram pela manutenção da ordem e em outros contra. Sempre podem ser discutidos os objetivos e finalidades das intervenções militares, mas com certeza elas precisam ser olhadas a luz da legitimidade e oportunidade do momento em que ocorreram.

Demonizar as forças armadas para tentar impor o monopólio da verdade e das virtudes é estratégia destes populistas que querem controlar o Brasil. Seus interesses políticos, partidários e pessoais estão acima de qualquer coisa, estão destruindo nosso futuro. Os vícios do poder geram a corrupção endêmica. No ambiente atual da impunidade, leniência e patrulhamento de minorias que querem impor um conceito que chamam de “politicamente correto” só se agravam os problemas do Brasil.
As instituições estão fragilizadas, princípios e valores sendo questionados e destruídos. As forças armadas não podem entrar neste jogo. Elas são respeitadas pela população, tem credibilidade e este breve relato mostra que fazem parte da história do Brasil.

Tentar julgar as forças armadas, destruir seus valores quando nas intervenções é desrespeitar a história.

A história  não pode ser apagada, é preciso ser entendida e aceita. Acima de tudo é preciso de responsabilidade e honestidade intelectual para não distorcer os fatos e tentar manipular as versões.  As forças armadas já estiveram em ação para  lados antagonicamente opostos em certos momentos de nossa história, mas sempre ao lado da nação.

Nas escolas e nos livros, por conta de um regime populista, querem mostrar versões e fatos que podem ser controversos, terem apoios e repúdios, mas é parte da história. Indefectível e verdadeiro não podem ser mostradas somente as versões que convém a uma estratégia política.

A revolução de 1964 fará 50 anos em 2014 e precisa ser entendida. Precisa ser homenageada com loas do que fez ao Brasil.

Um fato histórico precisa ser analisado com a razão e não com a paixão, pelo momento histórico que aconteceu. Se há os inimigos e aliados, não importa, mas as versões precisam ser postas na mesa e debatidas, sem patrulhamento e doutrinação. Não se pode esconder uma versão e mostrar a que convém ao “status quo” do momento.

Ainda bem que tivemos nossas forças armadas para intervir nos momentos certos em benefício da nação seja do lado que estivessem. Bravo forças armadas. Viva as forças armadas.

Os militares e o golpismo na história do Brasil I

Não dá para ficar calado.

A história do Brasil é marcada por tentativas de virada de mesa, revoluções, levantes, insurreições e golpes políticos, na verdade golpes e contragolpes.

Podemos começar falando da Inconfidência Mineira, mas muitos outros movimentos fizeram parte de nossa história. Quero, neste artigo, me ater mais nos que envolveram as forças armadas.

Alguns historiadores dizem que “falta” sangue na nossa história, claro que é uma metáfora porque comparadas a guerras civis de outros países, realmente eles têm razão. A guerra realmente que tivemos foi a do Paraguai (1854 a 1870) com 300 mil vítimas.

Alguns episódios, nós chamamos de guerra, mas na verdade não deveriam ser consideradas, não obstante terem feito vítimas.

O caso que quero abordar aqui é com relação ao Golpe de 1964, este ano fazendo 50 anos e o envolvimento das forças armadas em outros eventos na história política nacional.

Há muito, mais precisamente desde 1985, quando tecnicamente é definido o fim deste período chamado do Golpe de 1964, a história tem sofrido tentativas de manipulação constante.

Querem demonizar os militares, especialmente os que deram o Golpe de 1964 junto com diversos políticos civis, diga-se de passagem.

 Para falar em golpes talvez seja melhor colocarmos algumas referências históricas.

Já no império houve um chamado Golpe da Maioridade. D. Pedro II menor imperador e o Brasil enfrentando diversas destas “guerras” (na verdade levantes e tentativas) dos  farrapos, sabinada, cabanagem, revolta dos malês e balaiada. Os políticos dominavam o regime monárquico e o Partido Liberal da época (1840) com o Golpe da Maioridade tirou poder da Regência Una e do Partido conservador que dominava o cenário. Os militares apoiaram o golpe que na essência foi feito dentro da legalidade com a aprovação pelo senado da maioridade do jovem Pedro II que veio a ser um dos grandes homens públicos brasileiros.

Idas e vindas, problemas estruturais e conjunturais, D. Pedro II vai levando a gestão do país juntamente com a classe política. De acordo com a constituição de 1824 o governo brasileiro era uma monarquia constitucional e significava que o  governo era exercido pelo presidente do conselho de ministros, indicado pelo parlamento cujos membros eram eleitos democraticamente. O Imperador tinha poderes ilimitados para intervir, mas não governava na prática.

Com problemas econômicos e perda de apoio dos conservadores pelo fim da escravatura principalmente, começa o levante para derrubar a monarquia. Visconde de Ouro Preto, um liberal, propõem ainda mais mudanças que desagradam a elite política.

O golpe foi iniciado e apoiado por civis e depois com a adesão dos militares onde se destacam Benjamim Constant, Marechal Floriano Peixoto, Marechal Hermes da Fonseca e outros mais.

Em 15 de novembro é proclamada a República, episódio que muitos atribuem a leniência e inapetência voluntária de D. Pedro II que não quis reagir e enxergava a república o melhor regime para o Brasil.

Os militares foram atores deste golpe, mas nunca seus protagonistas principais, já que os partidos e os políticos foram peças determinantes para o êxito da iniciativa.

A  constituição brasileira de 1891, promulgada em 24 de fevereiro de 1891 foi a primeira constituição republicana e a segunda do Brasil (a primeira foi em 1824). Inaugurava-se o período chamado República Velha. Esta constituição vigorou durante toda a República Velha e sofreu apenas uma alteração em 1923. O Brasil começava a engatinhar como nação livre e democrática.

Washington Luiz era presidente eleito e apoiava Julio Prestes candidato paulista as eleições de 1930.  Apoiado por 17 estados, menos Minas Gerais, Rio Grande do Sul e Paraíba, este venceria as eleições de março de 1930, mas  os políticos mineiros e  gaúchos  se rebelam e impedem a posse do presidente eleito, dando posse a Getúlio Vargas, derrotado, mas empossado pelo golpe que deu fim a República Velha, sendo chamado de “Governo Provisório”. Este golpe foi dado pelos políticos e contaram com o apoio do militares, sem eles não teria sido bem sucedido. Os militares oriundos do Tenentismo, com movimentos e rebeliões:  Revolta dos 18 do Forte de Copacabana em 1922, a Revolução de 1924 a Comuna de Manaus de 1924 e a Coluna Prestes  apoiaram  a classe política neste momento, mas nunca foram os protagonistas de verdade.

Getúlio Vargas entra na história política do Brasil para marcar sua dicotomia de ditador e democrata dependendo do período como veremos a frente. Com discurso liberal e renovador, todos os movimentos tiveram viés de mudanças e combates a velhas práticas oligárquicas e retrogradas. Todos tiveram sua essência baseada em princípios legítimos e oportunos para o momento. A motivação dos golpes sempre terá sua legitimidade para parte da sociedade.

Em 1932, os paulistas tentam derrubar Vargas na Revolução Constitucionalistas de 1932, “guerra”  travada na Mantiqueira onde as forças legalistas derrotaram os paulistas, mas ficou um alerta e nova constituição viria em 1934. Juscelino  Kubitschek ,o JK,  serviu como médico nas tropas vitoriosas e desponta para a política, e também seria protagonista da série “golpista” do Brasil.

Vargas com sua índole de caudilho e articulador hábil consegue uma manobra para postergar a eleição que deveria acontecer em 1934, jogando-a para 1938. A constituição de 1934 inicia nova ordem no Brasil que deveria trazer a democracia e liberdade usurpada na revolução de 1930.

Um fenômeno mundial (olha a semente da globalização aqui germinando)  nos  conturbados anos 30, pós-crise de 1929 e ascensão de populistas e regimes nacionalistas no mundo, repercute no Brasil. Com a crise econômica do pós crise mundial de 1929, comunistas, fascistas e nazistas criam suas asas e com toda legitimidade de seus argumentos naquele momento causam temor nos regimes que queriam a liberdade e democracia acima de tudo.

Com a ameaça comunista rodando o mundo, militares e civis tentam tomar o poder em 1935 com a chamada Revolta Vermelha ou Intentona Comunista. Luiz Carlos Prestes, militar, apoiado por políticos civis tentam um Golpe frustrado pelos militares legalistas. A esquerda mostrava suas garras e criava pretexto para Vargas retroceder na constituição de 1934.

Sempre apoiado pelos militares que depois seriam seus algozes, em 1937 , instalou o chamado e temido “Estado Novo”um novo Golpe com a Constituição de 1937, chamada de Polaca, para a manutenção no poder até 1945, quando novo golpe o depõe.

Vargas governa com mão de ferro, mas é deposto em  1945, por militares que tinham o objetivo de restaurar as liberdades democráticas.

Este Golpe foi completamente atípico. Vargas foi deposto, não teve seus direitos políticos cassados,  não havia a figura do vice-presidente e José Linhares, presidente do STF assumiu até 1946 onde ocorreram eleições com a vitória do General Dutra. Vargas é eleito, senador e deputado por diversos estados (na época era possível), mas fica como senador pelo Rio Grande do Sul. Dutra governa até 1950 e com mais uma característica típica da história “tupiniquim”, Vargas é eleito democraticamente presidente da república. O caudilho agora com a face democrata.

Crises políticas, guerra fria, populismos, corrupção,  oposição aguerrida e competente, tudo isso culmina com a morte de Vargas em agosto de 1954, assume Café Filho seu vice-presidente.

Eleições presidenciais são mantidas, em outubro de 1955 é eleito JK, governador de Minas Gerais e apoiado pelos getulistas venceu em 15 estados, mas com votação de 35,68% que gerou instintos golpistas da oposição udenista por declarar que JK não havia atingido a maioria, aliás, esta eleição é marcada pelo equilíbrio entre os candidatos, Adhemar de Barros (27%) e Juarez Távora (30,27%).

Café Filho com problemas cardíacos estava afastado do poder, quem exercia era Carlos Luz, pessedista mineiro, mas contrário a JK e ligado aos udenistas. Reza a lenda que neste momento já existiam duas conspirações, ambos com militares envolvidos. Uma para dar posse a JK, outra para não dar. A aguerrida UDN com Carlos Lacerda, Afonso Arinos, Bilac Pinto , a famosa banda de música, conspira, tenta anular a eleição por meios legislativos, perde a parada, vai aos meios militares, divididos entre os que queria a manutenção da ordem e não.

Segue 

PIB de alguns países, inclusive o Brasil de 2005 a 2013 com projeção 2014 e 2015

Este quadro corrobora o que disse na postagem anterior.
O Mundo deve crescer 3,7% e, 2014 e 3,0% em 2015 retomando seu rumo virtuoso pós crise de 2008 e problemas na UE.
O Brasil para acompanhar estes crescimentos, 2,6% EUA, 2,8 Reino Unido e 2,2% Japão precisaria crescer no mínimo 6% ou mais.
Nosso crescimento é pequeno e insuficiente para manter as demandas sociais de crescimento da população.
Comparados aos emergentes, somos o último da fila.
Triste, mas real. Precisamos ter projeto de nação, de futuro.
Temos partidos e projetos pessoais para 2014, sem propostas concretas para consertar os erros e colocar o Brasil no rumo certo.

Projeções econômicas para 2014 e algumas de 2015. Algumas considerações.

Como sempre faço, gosto de colocar as projeções do mercado para o ano vindouro. Depois comparo. Este ano, temos mais informações, inclusive, porque recebi uns 2 relatórios muito bons e temos o Focus do BC, na verdade é síntese de mercado com consulta a vários atores (corretoras, bancos, agências, etc.).
Quem quiser ver é só vir aqui: Boletim Focus Bacen

Vamos lá, deixarei aqui registradas algumas impressões e previsões do mercado e minhas, me antecipando ao mercado como sempre tento. Não acerto todas, mas erro pouco. modéstia as favas. Sou estudiosos do assunto, cito minhas fontes e não analiso com paixão (coisa que defensor de governo faz, muitas vezes sem conhecer o assunto), mas tento ter a honestidade e isenção intelectual, elogiando e criticando quando for o caso. A maioria destas projeções são fruto de consultas diversas, estudos e do meu conhecimento do tema.
Uma coisa garanto, tem ficado difícil elogiar e acho que perdemos o rumo, o modelo de crédito e consumo do PT e Lula esta esgotado, mas nada tem sido feito, pelo menos é o que parece. A defesa deles que o Brasil melhorou, tiraram gente da miséria e distribuíram renda é falacioso e sofisma puro. A justiça social se dá com crescimento econômico e oportunidades para todos. O Brasil seguindo seu rumo, sem interferências politicas e partidárias, teria tirado milhares da pobreza, assim como o mundo vem fazendo desde os anos 90.

Projeções para 2014 e 2015:

Comentários meus:

1. Inflação continua ameaçando e crescimento ainda é baixo, vi projeções do nosso PIB que variam de 1,5% a 2,5%, inclusive o FMI fala em 2,5%, o menor dos países emergentes. Meu palpite, apesar de ser ainda cedo, é algo em torno de 2%, repete este ano. A copa do mundo não vai garantir crescimento do PIB, anotem ai.
2. O FMI projeto 3,9% o crescimento mundial, 3,7% e, 2014 e 3,9% em 2015. MELHORANDO.
3. EUA cresceu 1,7% e, 2013, projeta-se 2,5% e, 2014. Lá inflação baixa, desemprego em queda e deficit fiscal em baixa. VÃO BOMBAR, já havia falado isso aqui no começo deste ano.
4. EUA bombando diminui a compra de ativos, isso pode interferir no nosso câmbio, aliás no mundo todo. A locomotiva segue firme e os países devem fazer seu dever de casa.
5. China cresce 7,6% em 2013 e projeta-se 7,7% em 2014 e 8,2% em 2015. Inflação lá ainda em alta, mas administrada. Mudanças políticas importantes que fazem a máquina acelerar. Vão bombar.
6. Na UE também as perspectivas são ótimas. Crescimento de 0,4% em 2013, projeção de 1,2% em 2014 e 1,7% e, 2015. Inflação baixa e ainda alguns riscos para os PIGS (Portugal, Irlanda, Grécia (o pior deles) e Espanha. Inflação baixa, estabilidade financeira melhorando e deficit fiscal melhorando também.
7. Análise fria: Não tem como ficar mais claro que estamos na contramão do mundo. Conjuntura mundial favorável já perdemos nos anos 2000 com Lula e seu messianismo, Dilma precisa acordar, o problema só deve agravar se não forem tomadas medidas.
8. Vamos ao caso do Brasil:

• Devido a melhora mundial pelo crescimento de todos e a locomotiva em pleno vapor e ao nosso câmbio melhor vamos reduzir o déficit no Balanço de Pagamentos de US$ 81 bilhões em 2013 (3,7% do PIB) para projeção de US$ 72 bi em 2014 (3,4% do PIB)  e US$ 79 bi em 2015 (3,7% do PIB).
• Na balança comercial  espera-se saldo positivo de US$ 13 bi em 2014 e US$ 20 bi em 2015 exatamente pelo ambiente mundial favorável e o cambio favorecido.Ou seja aumento das exportações com certeza. Importamos 30% da China e EUA e devemos manter estes números.
• Investimento externo em 2013 foi de US$ 63 bilhões, deve cair para US$ 55 bi em 2014 e US$ 60 em 2015 - Devemos perder recursos de fora pela falta de credibilidade no país (mudança de regras, déficit fiscal alto e incertezas).
• Reservas se mantém boas na ordem de US$ 375 bilhões podendo chegar a US$ 380 em 2015 mesmo com a "administração" do câmbio pelo BC. Definitivamente este não é nosso calcanhar de Aquiles e nunca foi na verdade fora do discurso político.
• Com relação ao PIB podemos inferir (baseado nas informações que estamos estudando e com quase certeza devem se confirmar):

1. Agronegócio que sustentou nosso PIB em 2012 e 2013 deve piorar- Parte pela infraestrutura e pelos custos Brasil, não obstante a melhora mundial.
2. Industrial deve melhorar pelo câmbio e bons ventos mundiais
3. Servições deve piorar, pela inflação e esgotamento do setor que na minha opinião ainda sustenta o paradoxo baixo crescimento x desemprego em baixa.
4. Exportações melhoram pelo câmbio e pelo cenário mundial
5. Consumo governo tende a melhorar
6. Consumo das famílias (base da estratégia do PT) deve piorar, pelo esgotamento e pelo alto endividamento já sinalizado pela projeção de redução do crédito pelos juros altos e alto endividamento existente, quase 45% da renda média comprometida. Inadimplência deve cair por estes fatores (esgotamento do modelo).
7. Desemprego deve aumentar
8. Inflação com viés de forte alta. Alimentos em alta (pela expansão mundial e concorrência interna), fim de desonerações, aumento do salário mínimo de 6,85% (acima da produtividade). Preços administrados teve alta de 1,5% em 2013 (segurou a inflação em 6%), para 2014 a projeção é de 4,3%, ou seja inflação represada e perigosa.
9. Energia com sérios problemas. Pela mexida no marco, pela discussão das concessões das distribuidoras, pela uso das UTEs( Usinas Térmicas) e pelo preço do PLD (mercado spot) com viés de forte alta.  O preço baixo foi um pouco "forçado", o mercado reage agora, somando-se a isso o baixo nível dos reservatório. Chove muito, mas no lugar errado, ainda tem janeiro (e já aconteceu antes) para normalizar, mas senão, as UTEs vão rodar forte e vão encarecer muito a conta de energia, a não ser que o governo faça alguma "mágica", mas correndo o risco de arrebentar ainda mais nossa credibilidade com investidores.
10. Nossos indicadores não estão bons, alguns péssimos, dentre os emergentes podemos dizer que somos os piores em 2013 e seremos em 2014 e 2015. TOMARA QUE EU ESTEJA ERRADO.
11. Nosso deficit nominal (Receitas - despesas) em 2013 foi 3,3% do PIB. Em 2014 deve ser de 4,3% (maior desde 2003) e 3,7% em 2015. ISSO É GRAVE.
12. Divida total de 34,5% do PIB em 2013, projeção de 34,5% em 2014 e 35% em 2015. Dívida não é ruim se temos como administrar.  Nos países ricos a dívida chega a 100% ou mais do PIB, mas eles têm equilíbrio fiscal e perspectivas de pagamento. Dai os juros são baixos e a dívida administrável. Aqui por conta disso, deterioração do déficit fiscal (gasta mais que arrecada e vai no mercado buscar) nossa imagem vai decaindo, o risco soberano (das agências de riscos) deve piorar e entramos no ciclo vicioso que só corrobora os maus presságios para 2014 e 2015.
13. Ainda falando em Déficit , a arrecadação deve aumentar (pelo cenário mundial) mesmo com a volta das desonerações (que em contrapartida pressionam a inflação). LOAS A ELES, NOSSA CARGA TRIBUTÁRIA DEVE BATER 40% PIB. QUALQUER DESONERAÇÃO É BEM VINDA. Já falaram em Belindia (Mistura de Bélgica e Índia) hoje somos o INGANA- Impostos da Inglaterra e serviços de Gana.
14. Os gastos públicos em expansão são o maior problema do Brasil. Da despesa total, 80% é com salários, benefícios previdenciários e transferências, sendo que 32% é na seguridade, 18,9% com pessoa, 18,4% transferências aos estados  e municípios (muito pouco e por isso a tese do pacto federativo de Aécio tem forte apelo junto a prefeitos). Investimentos, pasmem, são só 4,8%.
15. Por conta do déficit fiscal e altas despesas (gasta mais do que arrecada) nosso endividamento é alto, não deve cair e depende da Selic , juros que combatem a inflação, mas remuneração da grana que o governo levanta para rolar suas dividas. No ambiente de alta da Selic (por conta da inflação) só podemos concluir que nosso endividamento só deve aumentar. 
16. Nossa dívida é de 60% do PIB, cruzando isso com outras variáveis do Brasil é perigoso, mas em países de primeiro mundo, a dívida chega a 100% ou mais do PIB. Sem problemas quando é bem gerido na política fiscal. Temos a maior dívida pública (proporcional ao PIB) entre os emergentes.
17. Para exemplificar o que falo de desperdício (ou pode ter outra motivação política, quase certa) o número de ministérios era o seguinte: Collor 16, Itamar 28, FHC primeiro governo 26 e depois 23, Lula primeiro governo 34 e segundo 37, Dilma 39. ESTA EXPLICADO?

Estamos em sérios riscos. Dilma é favorita para ganhar a eleição, meu medo é que o problema se agrave para ela em 2014 e 2015 principalmente. Seja quem for, é preciso ajustes, sérios e responsáveis na condução da política econômica do governo. O modelo esgotou. O Brasil já funcionou e hoje não funciona mais, cria a ilusão de que tudo pode estar bem. O discurso (esperto e oportunista) da distribuição de renda e redução da miséria traz a conta para ser paga, esta ai.
Se nos comparam com pares nossos, os emergentes, estamos em flagrante desvantagem nos indicadores, não é ilação minha, são dados que podem ser vistos aqui e em diversas publicações.

Nossa saúde é um caos, nossa infraestrutura também, nossa educação perde feio no ranking mundial e o que me dói é que:

ESTA NAÇÃO JÁ FUNCIONOU UM DIA.

Salário mínimo R$ 724,00 em 2014...e ai?

Olhe só- Clique e leia - Dilma confirma reajuste do salário mínimo para R$ 724 em 2014
Seguinte:

1. Qualquer um que tenha básica noção de economia sabe que antes de ser renda, salário é custo de produção. Ou seja, ele injeta dinheiro na economia, mas aumenta os preços das empresas porque é custo.
2. Esta demagogia de aumentar salário sem aumento da produtividade e da competitividade é dar tiro no pé. É ilusão de aumento de renda, mas no fundo é alimentar a inflação e desorganizar o setor produtivo.
3. Se fosse fácil consertar o problema do salário e aumento com decreto, bastava assinar um decreto e colocando todo mundo ganhando 5 mil por mês e decretando a inflação como 0%. Isso é ilusão.
4. O salário deve ser reajustado, principalmente em ambiente inflacionário, os principais problemas do Brasil não estão sendo atacados, eles estão ai, na nossa cara. Aumentar salário mínimo é uma ação muito pequena perante o que nos espera em 2014 e 2015. 
5. Na verdade está estabelecido por lei 12.382....não é culpa dela, a Lei é errada. O aumento é baseado em crescimento do PIB e INPC, mas deveria ser levado em consideração outras coisas. Por exemplo, neste momento este aumento pode ser lenha na fogueira da inflação. #prontofalei

A lei foi mal feita. O impacto da entrada de recursos na ordem de R$ 46 bilhões pode ser o tiro no pé como disse, lenha na fogueira de consumo, aliás modelo esgotado há muito tempo.

Fica aqui registrado que este aumento depois de 1% de crescimento do PIB em 2012 e 2% em 2013 pode ser gasolina na fogueira da inflação que já nos ronda. Em 2013 a inflação foi de 5,85%, nos preços "administrados" como energia, combustível, e mais alguns, o indice ficou em 1,5%, nos outros preços "livres" alimentação, serviços, etc, ficou em 8,5%.

A inflação esta represada. 

Ainda não dá para saber se as mazelas da economia, e são muitas, chegarão nas eleições e terão impacto nas urnas, mas as chances são grandes. 

Baixo Crescimento + Inflação é nitroglicerina pura para os planos do governo.

Projeção do PIB para 2014 = 2% e 2015 = 2,5%

Inflação : O IGPM previsto para 2014 é de 8,4% o IPCA de 6,2%. Para 2015: IGPM 7,8% e IPCA 5,8%.

Voltaremos no assunto com as projeções e vamos acompanhar este aumento do salário mínimo deixando aqui registrado o perigo de alimento para inflação.

Olhem o que foi escrito em 2005. Comparem com a situação hoje.

Sexta, 04 de Novembro de 2005

Existe solução?A Melhor estratégia é ver resultados
Sabedoria Popular

Como vai a violência no Brasil? O resultado final do referendo deu sinais que a população quer se defender, ou ter o direito de faze-lo.
Índices alarmantes e inquestionáveis.Vamos esquecer os problemas de São Paulo e Rio de Janeiro e pensar como andam as outras cidades, incluídas as capitais de médio porte como Belo horizonte, Curitiba, e outras mais.A paranóia esta tomando conta e com razão.
O que ocorre na real? Falta de policiamento? Drogas? Impunidade? Problemas sociais?

Vamos fazer uma análise fria.
A questão já tomou conta das grandes metrópoles e o cidadão comum é refém dos problemas da violência, seqüestros relâmpagos, furtos e roubos. As classes sociais não são diferenciadas e o que existe é questão quantitativa no resultado do delito.Quando o cidadão é de classe A,ou B o resultado para o meliante é melhor.
A problemática e a solução passam por uma série de premissas:

Primeira: A impunidade
Relato de advogados amigos e as estatísticas corroboram que a grande parte dos marginais são reincidentes. A justiça é ineficiente ou o código penal é debilitado, defasado.
Marginais presos no primeiro delito são soltos e repetentes.

Segunda: As drogas
Não sei se devemos olhar as drogas como causa ou conseqüência. Acho que é mais conseqüência.As oportunidades de emprego e melhor educação são inimigas ferozes das drogas.

Terceiro: Falta de ação de governo, corrupção na polícia, baixa salários dos agentes, etc.
Este pode ser um dos elos do circulo vicioso que vivemos, mas não o cerne da questão.

Quarto: Problema social, falta de oportunidades.
Este sim deve ser mais avaliado.
Na minha geração e nas que me antecederam e viveram o milagre econômico são testemunhas vivas. Pena que eu não poderia ser considerado mão de obra ativa, pela idade, mas sou testemunha pela vivencia e pelos estudos.
A prosperidade econômica gera oportunidades, emprego e renda. A oportunidade gera consciência e a pergunta que fica?
Se o Basil crescesse a índices de 7, 8 ou até 5% ao ano sustentável e vigoroso os nosso jovens, grande maioria dos delinqüentes, estariam nessa situação?
Não é fácil a solução e o ataque ao problema deve ocorrer em várias frentes: A melhoria da educação, por exemplo, o aprimoramento e eficientização da justiça, a modernização do código penal, e por ai vai.Se o Brasil crescesse, com geração de emprego e renda , os jovens marginalizados que já têm em casa pais desempregados estariam a mercê do crime?
Fica a reflexão.Na década de 70, do milagre econômico o jovem tinha oportunidade e emprego, perspectivas.
Não que possamos voltar no tempo e reviver o estado investidor, ou que o ambiente político era ditadura ou não. Vamos tentar a volta a prosperidade.A luz no final do túnel está ai com esta reação da economia em 2005. Vamos aguardar para ver.
A conjuntura é outra, mas saída existe e vide exemplo da China em mudança de situação econômica e política.Sem méritos de regime políticos ou ideologias econômicas.
Estamos todos reféns e com certeza o poder público pode ser o catalizador das melhorias. Se não puder ajudar, pelo menos não atrapalhe e não sei se é o que assistimos hoje.
Prosperidade já. Impunidade nunca, inclusive com movimentos sociais tipo MST.
Não existe crime organizado. Existe estado desorganizado.

Murilo Prado Badaró
Economista e Empresário

As previsões para 2013 e os números reais de 2013

Vamos lá, como sempre fazemos:

Previsões 2013 - Fonte Focus janeiro 2013 e dados do mercado- Focus jan 2013

IPCA- 5,45% - 
IGP- 5,29 % - 
Juros- 7,5% - 
US$ - 1,85 -  
PIB- 3,0% -
Saldo Comercial- US$ 14,6 bilhões 

Focus dez 2013 - Os números reais de 2013

PCA-  6,2%
IGP-  6,4% 
Juros- 10,25%
US$ -  R$ 2,43
PIB-  2%
Saldo Comercial-   US$ 7,85 bilhões


Como podemos notar furou todas as projeções. Normalmente fura uma ou outra, mas não todas, isso mostra o descompasso e equívocos que estamos cometendo, inclusive com a maquiagem de alguns números que maculam nossa imagem e complicam ainda mais a situação.
 Vou colocar mais dados das previsões para 2014 e 2015. Estou estudando alguns relatórios e somar ao Boletim Focus de mais de final de ano

O tempo e grana perdidos nas privatizações - 205 bilhões

A palavra dita, a flecha lançada e o tempo perdido não se recuperam mais.
Nossa infraestrutura em frangalhos precisa de investimentos e gestão. O governo, por óbvios embates ideológicos, relutou a começar o processo, mas finalmente cedeu. Antes tarde do que nunca.
Faltam estradas, portos, aeroportos, para falar de infraestrutura básica, mas precisamos de melhorar muito a saúde e educação e a privatização pode ser uma opção se alguns paradigmas forem quebrados.
Começou com modelos que fracassaram por não atender as expectativas dos investidores.A privatização tem que ser boa para todos, com riscos baixos, senão o dinheiro não vem.
Esta matéria completa mostra o que foi feito, o quadro acima o que perdemos por não ter atuado antes e quanto ainda precisa ser feito. Clique e leia a matéria completa  - Fonte: Revista Exame, \ano 47- Nr. 23- Edição 1055 de 11 de dezembro de 2013 - página 54 (Gosto de colocar minhas fontes sempre).

Perdemos 205 bilhões, o capital era farto e não será tanto agora, muita restrição por conta de ações do governo que quebram a confiança do investidor. Intervenções, arrogância e falta de sintonia entre os agentes públicos (BC, MF, Planalto e ou ministérios que gostam de dar pitaco e precisam dar),

Deixamos aqui registrado. Breve publicarei aqui cenários para 2014 e 2015...o mundo vai bem, mas nós não devemos ir. Ainda resta tempo para agir, mas em ano eleitoral eles farão alguma coisa? Vamos ver.

A economia para 2014 e 2015 dá sinais de problemas graves.

Seguinte: Quando gastamos mais do que recebemos, uma hora a bomba explode, certo?
Quando projetamos receitas e elas não se cumprem e mantemos as despesas sem cortes e até aumentamos, o que acontece? A bomba explode uma hora.
Pois é isso que acontece no Brasil.
Projeta-se o PIB em 4,5%, isso significa arrecadação de x milhões de reais, ao mesmo tempo projeta-se os gastos públicos de y milhões de reais. O PIB fecha em 1%, depois em 2%, mas os gastos não só são mantidos como aumentados. Esta é a bomba relógio que está sendo esperada em 2014 e 2015.
Com um agravante, o mundo irá bem, EUA vão ter 2,5% de crescimento, excelente, UE se recupera, China e Ìndia mantem o ritmo e países como México, Chile, Africa do Sul, mesmo Colômbia seguem lépidos e fagueiros gerando emprego e renda e promovendo a justiça social como consequência.
Onde se tenta reinventar o socialismo, agora chamado de bolivariano, como Venezuela, Argentina, Equador e Bolívia, o resultado é claro como a luz do sol. O povo esta pagando a conta com inflação alta, desabastecimento e ações ditatoriais dos governantes.
E o Brasil?
Começo a achar que estamos seguindo este caminho. Por mais que foi alertado o governo, nada parece mudar a rota, ao contrário, os sinais são no sentido contrário do bom senso e da racionalidade.
Ano político? Pode ser, mas o duro será depois consertar. Sempre agir  antes do problema fica mais barato do que remediar depois.
Quando teremos de volta políticos que pensem no futuro da nação e parem de pensar em projetos pessoais e partidários? Isso está fazendo muita falta.
Vejam isso:

Aumento do gasto social muito acima da expansão da receita é o fato perturbador até 2015.
Transferências de renda já atendem a 76 milhões de pessoas, 38% da população e absorvem 60% do gasto primário federal enquanto a receita perde pique.

Quem quiser ver mais clique e leia a coluna completa de Antonio Machado.

O problema é mais sério do que estão pensando.

O PIB e a Copa no Brasil

Fonte: Banco Mundial

A COPA não vai garantir crescimento do nosso PIB, mas considerando o crescimento pífio (considerando o potencial do Brasil e a necessidade) de 2012 e 2013 pode até ser.
Este quadro mostra que apenas alguns países cresceram acima da média no ano que promoveram a copa.
O grande legado será nos investimentos de capital social básico.
O total de investimentos para a Copa é de R$ 29,1 bilhões sendo:

1. R$ 8,9 bilhões em mobilidade urbana
2. R$ 8,4 bilhões em aeroportos
3. R$ 7,6 bilhões em estádios (aqui eu questiono).
4. R$ 1,9 em segurança
5. R$ 1,3 outros como comunicação, etc.

Quando alguém fala que deveríamos priorizar outras coisas ao invés da Copa, deveríamos refletir, mas vejo que os estádios foram superdimensionados. Não faz sentido estádios monumentais em lugares que deverão ficar as moscas após a copa, poderíamos ter feito em 6 ou 7. 

O maior legado é a mobilidade e parte da infraestrutura, mas retorno de longo prazo.

Nossa saúde está um caos, infraestrutura nem se fala, por isso o questionamento de alguns tem munição na agulha.

O mito do crescimento do PIB ficará para constatarmos depois, mas a chance é pequena.

Direita já...vou aderir a esta campanha.

O patrulhamento pode calar a sociedade?

Há duas maneiras de ser enganado. Uma é acreditar no que não é verdade. A outra é se recusar a acreditar no que é verdade. Siren Kierkegaard.

Puxando este aforismo de Kierkegaard provoco aqui uma celeuma: A verdade não é relativa, o populismo e o esquerdismo quebraram nações e deixaram um rastro de sangue na história da humanidade. Porque falar mal da esquerda virou um fardo?

O patrulhamento hoje é tão grande, sei lá porque, que muitas pessoas se sentem constrangidas em defender um pensamento mais conservador, liberal, ortodoxo ou de direita, como queiram chamar.

Cotas raciais, assistencialismo, banalização de questões homossexuais, enfim, muita coisa acontecendo e parece que a sociedade não consegue colocar sua voz para atacar coisas que ferem regras, destroem valores e alimentam este ciclo vicioso que esta destruindo muitos alicerces sociais.

Tenho sentido em conversas diversas, em vários fóruns, que as pessoas estão carentes de uma voz mais conservadora, que defendam valores que são pilares da sociedade na nossa história e agora são banalizados com viés ideológico indiscutível.

Vivemos hoje, principalmente no Brasil, uma ditadura de minorias que querem se impor como se pudessem parir uma nova ordem social. Direitos humanos sem lembrar-se dos humanos direitos, liberdades sexuais sem respeitar a ordem natural e biológica do ser humano, cotas raciais em prova explicita de racismo quando todos nós humanos somos biologicamente oriundos do DNA africano. A minoria das cotas acabou de decretar o fim do mulato, do indígena, do amarelo.

Na teoria tudo funciona, nenhuma pessoa com o mínimo de formal moral e ética pode ser contra as injustiças, sejam elas sociais ou econômicas, mas aceitar incólume uma minoria atuante que impõem e muda regras e princípios é outra coisa.

O discurso esquerdista, populista é muito bonito, funciona nos meios intelectuais, boêmios, mas na vida real já foi comprovadamente um fracasso, uma tragédia que deixou só destruição. Não seria muito melhor seguir uma lógica que funcionou, mesmo com erros e mazelas?

A história mostrou que os espertalhões se aproveitam do onírico discurso esquerdista e chegam ao poder para servirem a si próprios e aos companheiros.

Porque os conservadores se calam? Porque a oposição é tão tímida para atacar estes desmandos populistas e demagógicos? Patrulhamento de uma minoria ou oportunismo político, só pode ser.

Há muito não temos projeto de futuro, de nação, temos somente interesses pessoais e partidários ditando as regras e mandando nas eleições.

A sociedade de bem, calada e pressionada está carente de um discurso que defenda seus valores, milenares e responsáveis por grande parte de nossa evolução.

Não podemos nos curvar a arrivistas, populistas, políticos espertalhões que tomam o poder, sofismam o tempo todo e no fundo querem mesmo é um monte de incautos para lhes sustentarem no poder. A conta sempre é nossa e do nosso futuro.

Audiência de conciliação ou de imposição da vontade do juiz?

Não posso deixar em branco o episódio que vivi ontem na Justiça do Trabalho aqui em BH.

Antes de falar do ocorrido, olhem isso:

Desde 1999, a conciliação na Justiça do Trabalho tem sido realizada pelo Juiz do Trabalho, sendo que “saber conciliar” é um dos seus saberes inerentes ao exercício do ofício jurisdicional.

 Para ver de onde vem isso clique aqui. Conselho Superior da Justiça do Trabalho. Ligado ao CNJ.

Vamos lá:

Em 2003 tivemos problemas decorrentes do racionamento de 2001 e tivemos que demitir 300 colaboradores. Pelas dificuldades financeiras da empresa acabamos fazendo acordo com a maioria absoluta. De 300, uns 3 não aceitaram, sabe-se lá porque, era um excelente acordo.
Pois bem, acabamos acertando com mais dois ao longo deste tempo até aqui, mas restou um.
Um juiz, famoso pelo seu autoritarismo pegou a causa, digamos quase em causa própria, veremos porque.

1. Nossos advogados sempre foram autorizados a resolver o caso, com acordo, mas sem se submeter a abusos da Justiça como multas impositivas e inexistentes.
2. Descaracterizou a PJ. Ok, faz parte, sem objeção de nossa parte.
3. Me intimou duas vezes lá, sem necessidade, isso começa a mostrar a picuinha do cidadão.
4. Rejeitou um acordo feito entre as partes.
5. Rejeitou um novo acordo entre as partes, assinado em petição pelo advogado da parte.
6. Outro juiz fazia as audiências nesta vara e na hora da nossa ele voltou para fazer, ou seja, esta tomando como caso pessoal dele.
7. Ontem, foi agressivo e ameaçou a advogada que saiu-se muito bem, por ter experiência e traquejo. Explico melhor, ele não queria registrar em ata o protesto da advogada e dos reclamados, direito nosso. 
8. Ainda falou palavras jocosas, provocou a nossa advogada perguntando, " esta nervosa doutora?"  e dirigindo-se ao advogado da outra parte, disse que "ele tem muito mais dinheiro para pagar isso", e que após desculpas de nossa advogada por ter feito o moço deslocar-se de Curvelo (200 km de BH) pela terceira vez, para nada, " não tem desculpa nenhuma" em explicita falta de educação.

Não vou falar o nome do cidadão, porque acho que mancharia este Blog. Soube que ele é famoso por sua arrogância, falta de educação e autoritarismo. Um verdadeiro.....deixa para lá.

Minha indignação:

1. Justiça do trabalho não é lugara para conciliação?
2. Como um juiz pode querer impor sua vontade em uma audiência de conciliação, se a parte aceitou o acordo e que não era ruim evidentemente?
3. Porque este cidadão tomou a coisa pelo lado pessoal? Será que acha que todo empresário é bandido, lucro é pecado? Pela pinta dele, posso quase afirmar isso. Acho que sei quem são os seus heróis e ídolos.

Ele foi fazer a audiência para brigar, queria o confronto, mas nós recuamos, não porque eu não queria, mas pela experiência da advogada que me orientou. Minha vontade era falar as verdades que este desqualificado e recalcado merecia ouvir.

Relevamos o confronto com ele, naquele momento. Isso afetou o cidadão. Ele queria briga, mas recuamos estrategicamente.

Agora ele verá que somos bons de briga...o tanto que ele me chateou e perseguiu agora terá o troco, nos caminhos legais que a lei nos permite. Ele que nos aguarde.

Aprendi a não ter sangue de barata, mas pensar duas vezes antes de agir em certas ocasiões. Aprendi a não ter medo de confronto, mas saber a hora certa para o enfrentamento.

A maior lição que aprendi é não ser arrogante perante os humildades, mas não ser humilde perante os arrogantes. Neste caso, recalcado e arrogante.

Deixo claro aqui uma coisa: A CLT é um dos grandes motivos de atraso deste país, não vou nem entrar no mérito porque será tema para outro post. Respeito as leis e a justiça fazem parte da minha história e minha vida, sem orgulho, com dever cumprido que todos devem ter. 

Da mesma forma sinto-me no direito de cidadão de me indignar com um abuso destes. De autoridade, de picuinha, de perseguição, arbitrariedade total.

Não falo que a Justiça Trabalhista é paternalista, pode até ser, mas já tive outras audiências, com outros juízes que se comportaram de forma diferente, cumprindo seu papel de magistrado.

Este cidadão? Não tem experiência? Pode ser ser, mas no seu comportamento minha leitura é outra, nem entrarei em detalhes aqui, mas podem imaginar.

O Brasil esta sendo destruído pela fragilidade de suas instituições, pelo viés ideológico e populista, equivocado, presente em muitos lugares e instituições.

Cenário Político nr. 4 Novembro

Acabo de ver uma pesquisa do Ibope.

Cenários diversos, Aécio, Eduardo Campos, Marina, Dilma e Serra.
Dilma continua favorita em todos os cenários e mais engraçado, ela melhora sua performance quando comparada a de outubro.
Eleição em um turno só? Difícil, nem Lula ganhou em um turno, mas tudo pode acontecer. Esta questão depende muito mais da rejeição, do índice de rejeição. Posso inferir que o de Serra é quase 50%, por isso ele não ganha eleição, muito difícil.
Acho que os candidatos serão mesmo Dilma, Aécio e Eduardo Campos com Marina de vice. Podem inverter a chapa? Pouco provável, ele controla o partido PSB.
Aécio se move, hoje esta em Poços de Caldas, em evento político que discute o Pacto Federativo. Importante assunto, mas ininteligível para o povão, quiça para muito político por ai. Atrairá prefeitos se fizer sua mensagem chegar a eles.
A prisão dos mensaleiros não vai ter como ficar fora da pauta política de 2014. O governo se atuar bem, pode até faturar, mas acho que a missão será espinhosa, desvincular o PT se suas antigas cabeças coroadas.
A oposição tem bom material nas mãos, mas precisa ter cuidado para não passar dos limites da exploração do fato. Sempre soube que eleitor não gosta que "batam" muito em adversários. Eles precisam ter estratégia de como usar isso.
Aqui em MG, Pimenta se consolida como candidato. Pimentel não tem muita saída, precisa seguir o projeto nacional, é o melhor nome e tudo indica que uniu o PT. O PMDB ficará dividido, parte vem com Aécio, com certeza. A questão é saber como farão a aliança oficial com o PT.  Clésio lança-se candidato e aluns ensaiam este discurso, mas não creio que vingará. O cenário nacional vai colocar o PMDB com o PT aqui, mas com defecções com certeza. Aécio é fortíssimo aqui e sai com grande vantagem na eleição, podem anotar ai.
São Paulo ainda sem muitas definições, mas acredito que o PSDB deverá ganhar, a questão é se a margem para o PT será relevante, a ponto de somar a de MG e fazer a diferença que o PT tem no Norte e Nordeste.
Vamos acompanhando, vou pesquisar mais esta pesquisa, mote desta postagem.