1-) Os altos e baixos do mercado
10 de novembro de 2006 - 18:01 - ESTADÃO
Bolsa opera em queda e dólar fecha com alta de 0,51%
Resultados de inflação e a atenção com o cenário externo dominaram os negócios
Clique e veja a matéria completa
Todo dia sai notícia sobre a volatilidade da bolsa e do câmbio. Peguei um gancho hoje para escrever um pouco sobre o câmbio e como vem sendo tratado atualmente.
Mas vamos lá. O problema é que bolsa e câmbio estarão sempre fazendo ajustes em função do mercado. Sobe muito começa pressão vendedora e o preço ajusta. Vem com queda e inicia-se a pressão compradora subindo o preço. Este vai e vem é saudável e o mercado com seu processo é a melhor forma de administrar isso. Lembram-se das interferências do governo em câmbio, preços e outras coisas mais?
A melhor taxa é aquela que o mercado corrige sempre, para o alto ou para baixo, sem intervenções, ou melhor, com poucas ingerências. Com juros pode funcionar assim: aumenta a oferta de moeda cai, reduz sobe.
Exportadores (alguns segmentos) reclamam da perda de competitividade com o real sobrevalorizado. Verdade. Só alguns segmentos são prejudicados. Nossa balança bate recorde mas é a prosperidade mundial que faz crescer nosso superavit comercial e não política econômica alguma. Sofisma quem diz o contrário. Esta muito na moda expoliar a informação.
As taxas atuais de conversão US$/R$ ajudam no combate a inflação com a concorrência dos importados. A taxa administrada pela oferta e demanda (mercado) livre é o maior mérito deste governo. Temos que ter cuidado com a concorrência predatória dos importados? Claro.
A complexidade da economia é esta. Mexe-se aqui e acolá sempre se tomando um caminho em detrimento de outro e uma ação aqui sempre provoca reação ali. Na economia é assim.
Governo perdulário não fecha conta nunca. Príncipio de quem gasta mais que ganha. Claro não?
Portanto uma receita básica para nossos "neo desenvolvimentistas":
Redução de gastos, câmbio livre, juros em queda via COPOM e liquidez do mercado.
Aqui no Brasil precisamos agir contra a máfia bancária e dar uma dura no setor.
Outra coisa importante aqui, negociar com ambientalistas para não emperrar obras de energia, estradas, saneamento, etc. Responsabilidade de quem faz e flexibilidade de quem autoriza.
Se assim ficar nosso futuro será melhor e voltamos a competir com países iguais ao nosso que hoje nos superam em quase tudo.
O risco inflacionário muitas vezes tem que ser assumido.
Tem um velho axioma que diz: Quem não quer correr riscos corre o maior de todos os riscos.
sexta-feira, novembro 10, 2006
quinta-feira, novembro 09, 2006
Cresce Lucro da Vale 46%!
1-) Lucro com geração de emprego e investimentos
Lucro da Vale sobe 46,6% no 3o trimestre e chega a R$ 4 bilhões
(Folha News)
A Companhia Vale do Rio Doce obteve lucro líquido de R$ 4,0 bilhões no terceiro trimestre deste ano, o que corresponde ao lucro por ação de R$ 1,64 e significa um resultado 46,6% superior ao do terceiro trimestre de 2005. Nos primeiros nove meses do ano, a Vale contabilizou lucro líquido de R$ 10,1 bilhões, o que representa crescimento de 28,9% em relação ao que foi registrado entre janeiro e setembro do ano anterior, de R$ 7,8 bilhões.
Veja matéria completa
Mesmo com questionamentos por práticas monopolistas, este lucro da Vale gera riqueza, emprego e renda. Investimentos são executados. Não dá para reclamar, só aplaudir.
Diferente dos banqueiros que só sugam, reduzem empregos, aumentam tarifas, extorquem a população que nem conta sabe fazer e não investem. O pior, ele são mais ferozes no monopólio que a Vale, claro, nas acusações que são feitas a Vale.
Este fato se dá pela demanda mundial capitaneadas pela Índia e China principalmente.
Os preços de minérios aquecidos pela demanda tiveram forte aumento de preço. A demanda subiu violentamente e puxa a reboque a indústria da aciária e sucata. A cadeia que circunda estes setores vai no vácuo e explica um pouco o ciclo virtuoso que Lula na campanha tentou falar que existe via bolsa família e aumento de crédito (extorsão de aposentados). Aqui sim, existe, lá não. A bôlha (de consumo superflúo e quitação de dívidas) e a transferência de renda existem no ciclo dito por Lula.
Preços de alguns produtos chegaram a subir 400%.
Em parte deste "boom" exportador está a explicação para a nossa performance na balança comercial e a tendência da manutenção do dólar nos níveis que paradoxalmente atrapalha os exportadores.
Se nosso agronegócio, destruído por várias razões, não segura mais a onda de nosso PIB, olha ai o setor e seus agregados fazendo a substituição.
Considerando a premissa da alavanca globalizada, olha o perigo de uma crise mundial.
Se não aproveitamos no todo, vamos aproveitar parte.
Muito bom, vamos em frente.
Lucro da Vale sobe 46,6% no 3o trimestre e chega a R$ 4 bilhões
(Folha News)
A Companhia Vale do Rio Doce obteve lucro líquido de R$ 4,0 bilhões no terceiro trimestre deste ano, o que corresponde ao lucro por ação de R$ 1,64 e significa um resultado 46,6% superior ao do terceiro trimestre de 2005. Nos primeiros nove meses do ano, a Vale contabilizou lucro líquido de R$ 10,1 bilhões, o que representa crescimento de 28,9% em relação ao que foi registrado entre janeiro e setembro do ano anterior, de R$ 7,8 bilhões.
Veja matéria completa
Mesmo com questionamentos por práticas monopolistas, este lucro da Vale gera riqueza, emprego e renda. Investimentos são executados. Não dá para reclamar, só aplaudir.
Diferente dos banqueiros que só sugam, reduzem empregos, aumentam tarifas, extorquem a população que nem conta sabe fazer e não investem. O pior, ele são mais ferozes no monopólio que a Vale, claro, nas acusações que são feitas a Vale.
Este fato se dá pela demanda mundial capitaneadas pela Índia e China principalmente.
Os preços de minérios aquecidos pela demanda tiveram forte aumento de preço. A demanda subiu violentamente e puxa a reboque a indústria da aciária e sucata. A cadeia que circunda estes setores vai no vácuo e explica um pouco o ciclo virtuoso que Lula na campanha tentou falar que existe via bolsa família e aumento de crédito (extorsão de aposentados). Aqui sim, existe, lá não. A bôlha (de consumo superflúo e quitação de dívidas) e a transferência de renda existem no ciclo dito por Lula.
Preços de alguns produtos chegaram a subir 400%.
Em parte deste "boom" exportador está a explicação para a nossa performance na balança comercial e a tendência da manutenção do dólar nos níveis que paradoxalmente atrapalha os exportadores.
Se nosso agronegócio, destruído por várias razões, não segura mais a onda de nosso PIB, olha ai o setor e seus agregados fazendo a substituição.
Considerando a premissa da alavanca globalizada, olha o perigo de uma crise mundial.
Se não aproveitamos no todo, vamos aproveitar parte.
Muito bom, vamos em frente.
Democratas derrotam Bush
1-) Democratas americanos vencem eleição e têm maioria na Câmara e Senado
Clique para ver a matéria completa
Na verdade a opinião pública americana condena Bush por erros cometidos, Iraque é um deles. Muitas vidas e dinheiro que poderiam ter melhor proveito para o povo americano. A alternância no poder é um dos pilares da democracia ianque, naturalmente os partidos democrata e republicano se alternam no comando da nação. Bush está no segundo mandato. Tirando Rossevelt, o FDR, é normal este rodízio ao longo da história. A esquerda, que é livre nos EUA e tem partido em atividade, inventa que democratas são " mais voltados ao lado social" tentando criar uma referência da sua ideologia. Conversa fiada. Democrata e Republicano são parecidos na essência. Liberdade, Liberdade e Liberdade. Patriotismo com seriedade. Lá as coisas funcionam, a começar pela categoria da classe política. A eleição não é compulsória para o eleitor, vota quem quer. A fiscalização da população com a ação de seus representantes é eficaz. A sociedade americana cobra e recebe.
Claro, existem picaretas, tem muita coisa errada, mas lá o exemplo de prosperidade, liberdade e democracia é o maior que existe. Sou fã dos americanos. Conheço os EUA profudamente e falo com muita convicção.
Podem apostar, com o predomínio democrata no legislativo e provavelmente no executivo daqui a pouco, as coisas só podem melhorar. Rotular democrata de " mais social" é deturpar. A esquerda não funciona lá porque a sociedade não deixa e não vota em seus representantes. Os críticos dos americanos podem até não concordar, mas justiça social e liberdade é lá que encontramos. Lá quem tem competência se estabelece, oportunidades para todos.
Como o mundo não é prefeito, vivem lá formigas e cigarras, existem os problemas sociais que o próprio desenvolvimento cria. Ação e responsabilidade para com os cidadãos americanos com a democracia e liberdade é básico. A classe política lá tem qualidades superando defeitos, sejam Azuis ou Vermelhos.
Lá não tem sofisma nem promessas eleitoreiras como aqui, claro, no grau que existe aqui.
Existe corrupção, mas punição. Investigação chega ao final, a justiça funciona e a sociedade é implacável quando julga erros de comportamento moral e ético.
Por causa disso eles são o que são. Eu só bato palmas e tento aprender.
Críticas? Merecem sim, em vários aspectos, mas o saldo é muito, muito positivo em favor das boas coisas.
A preocupação agora será com um potencial ajuste de rumo na economia americana. Especulado por analistas, se acontecer, vai respingar aqui. Tomará que não aconteça, por eles e por nós.
Clique para ver a matéria completa
Na verdade a opinião pública americana condena Bush por erros cometidos, Iraque é um deles. Muitas vidas e dinheiro que poderiam ter melhor proveito para o povo americano. A alternância no poder é um dos pilares da democracia ianque, naturalmente os partidos democrata e republicano se alternam no comando da nação. Bush está no segundo mandato. Tirando Rossevelt, o FDR, é normal este rodízio ao longo da história. A esquerda, que é livre nos EUA e tem partido em atividade, inventa que democratas são " mais voltados ao lado social" tentando criar uma referência da sua ideologia. Conversa fiada. Democrata e Republicano são parecidos na essência. Liberdade, Liberdade e Liberdade. Patriotismo com seriedade. Lá as coisas funcionam, a começar pela categoria da classe política. A eleição não é compulsória para o eleitor, vota quem quer. A fiscalização da população com a ação de seus representantes é eficaz. A sociedade americana cobra e recebe.
Claro, existem picaretas, tem muita coisa errada, mas lá o exemplo de prosperidade, liberdade e democracia é o maior que existe. Sou fã dos americanos. Conheço os EUA profudamente e falo com muita convicção.
Podem apostar, com o predomínio democrata no legislativo e provavelmente no executivo daqui a pouco, as coisas só podem melhorar. Rotular democrata de " mais social" é deturpar. A esquerda não funciona lá porque a sociedade não deixa e não vota em seus representantes. Os críticos dos americanos podem até não concordar, mas justiça social e liberdade é lá que encontramos. Lá quem tem competência se estabelece, oportunidades para todos.
Como o mundo não é prefeito, vivem lá formigas e cigarras, existem os problemas sociais que o próprio desenvolvimento cria. Ação e responsabilidade para com os cidadãos americanos com a democracia e liberdade é básico. A classe política lá tem qualidades superando defeitos, sejam Azuis ou Vermelhos.
Lá não tem sofisma nem promessas eleitoreiras como aqui, claro, no grau que existe aqui.
Existe corrupção, mas punição. Investigação chega ao final, a justiça funciona e a sociedade é implacável quando julga erros de comportamento moral e ético.
Por causa disso eles são o que são. Eu só bato palmas e tento aprender.
Críticas? Merecem sim, em vários aspectos, mas o saldo é muito, muito positivo em favor das boas coisas.
A preocupação agora será com um potencial ajuste de rumo na economia americana. Especulado por analistas, se acontecer, vai respingar aqui. Tomará que não aconteça, por eles e por nós.
quarta-feira, novembro 08, 2006
Números atuais confirmam a verdade! Caso do Vietnam
1-) A verdade sendo comprovada
Terça-feira, 07 de Novembro de 2006, 10h41
Produção industrial brasileira cai 1,4% em setembro
RIO DE JANEIRO - A produção industrial no país recuou 1,4% na passagem de agosto para setembro. Na comparação com setembro de 2005, houve alta de 1,3%. O acumulado nos últimos 12 meses cresceu 2,7%.
Para ver a matéria completa clique aqui
Sabe o que isso quer dizer? A projeção original do PIB de 2006 era de 4,5%, caiu para 4%, depois para 3,5% e agora a chance de chegar a 3,0% é quase nula. Deve fechar 2,85% em 2006.
Para Lula que cantou na eleição que o Brasil vive seu melhor momento vai ai uma informação:
Na história republicana, em crescimento econômico, Lula agora concorre com FHC como o segundo pior presidente desde 1889. Verdade. Como a crescimento é alavanca de todos outros indicadores nosso caro Lula sofismou muito na campanha e agora precisa correr atrás do prejuízo. Vale uma observação: FHC enfrentou situação adversa e crise mundial, Lula pegou vento a favor e situação que dificilmenter se repetirá por muitos anos mais.
No seu segundo mandato pode melhor a média mas a situação ainda será crítica para ele. Vejamos:
Na história o pior foi Collor com - 1,3% (Negativo), depois FHC com 2,4%. Lula no início (projeção) ficaria em terceiro com 2,5%, mas agora bate FHC e deve fechar o crescimento médio de seu primeiro mandato em 2,2% ao ano de crescimento.
Se no ímpeto do desenvolvimentismo e empolgação atual ele crescer 5% ao ano, pelos 4 anos (praticamente impossível), olhem só:
A média dos 8 anos ficaria em 3,65% e ai Lula subiria duas posições, bateria Figueiredo(2,51%) e Sarney (3,28%). Lula seria o o quinto pior e não o segundo. Só milagre.
A chance do Brasil crescer 5% é zero, não tem pré-condições (poupança, renda, etc.) nem infraestrutura (energia, portos, estradas, etc.).
O Brasil precisa de 3,5% para empatar, acima começa a gerar riqueza. Se atingirmos 4% (factível) seria ótimo. Quem sabe não é meta a perseguir sem devaneio?
Atenção: Não adianta só aumentar produção, tem que inovar criar. Educação e informação são pilares disso, claro, aliadas às outras condições.
Triste sina a nossa, e começo a achar de nossos filhos também.
2-) Vietnam
Fiquei chocado com a matéria da Época desta semana sobre o Vietnam. Eles crescem a 8% ao ano por vários anos. O regime político formal é o comunismo, mas a economia capitalista, exemplo do regime chinês. Mão de ferro com liberdade econômica.
Atraem investimentos, melhoram a vida da população destroçada pelas guerra e pelo comunismo de décadas. Geram emprego, renda e riqueza. Já devem ter passado o Brasil em vários indicadores.
Sabe, cabe uma reflexão sobre o tipo de regime político para a peculiaridade cultural e social do país em questão. Democracia é o pior regime excetuando-se todos outros, diria Churchill, mas não seria por uma certa época somente? Este tema é complexo.
Vejam o exemplo do Vietnam agora, China e países da cortina de ferro. Mesclaram economia livre com regime forte e deram frutos a população.
Paradoxal? Nem tanto. Os ajustes que ciclos (tipo de Kondrantief) podem fazer é que são problemas. Conciliar as duas vertentes por muito tempo é complicado.
O mundo muda com velocidade impressionante e a era da informação e conhecimento, já chamada de Redenção Digital por alguns, vai mudar conceitos, quebrar paradigmas ajustando premissas, políticas, sociais e econômicas. A revolução da humanidade se dá assim. É inexorável.
Liberdade sempre, mas com trocadilho, sempre acompanhada de ações que resultem em resultados concretos para o povo. Um dia teremos solução para os ajustes que os ciclos econômicos fazem.
Vou estudar mais o assunto, polêmico, mas gostoso. Ótima discussão.
Terça-feira, 07 de Novembro de 2006, 10h41
Produção industrial brasileira cai 1,4% em setembro
RIO DE JANEIRO - A produção industrial no país recuou 1,4% na passagem de agosto para setembro. Na comparação com setembro de 2005, houve alta de 1,3%. O acumulado nos últimos 12 meses cresceu 2,7%.
Para ver a matéria completa clique aqui
Sabe o que isso quer dizer? A projeção original do PIB de 2006 era de 4,5%, caiu para 4%, depois para 3,5% e agora a chance de chegar a 3,0% é quase nula. Deve fechar 2,85% em 2006.
Para Lula que cantou na eleição que o Brasil vive seu melhor momento vai ai uma informação:
Na história republicana, em crescimento econômico, Lula agora concorre com FHC como o segundo pior presidente desde 1889. Verdade. Como a crescimento é alavanca de todos outros indicadores nosso caro Lula sofismou muito na campanha e agora precisa correr atrás do prejuízo. Vale uma observação: FHC enfrentou situação adversa e crise mundial, Lula pegou vento a favor e situação que dificilmenter se repetirá por muitos anos mais.
No seu segundo mandato pode melhor a média mas a situação ainda será crítica para ele. Vejamos:
Na história o pior foi Collor com - 1,3% (Negativo), depois FHC com 2,4%. Lula no início (projeção) ficaria em terceiro com 2,5%, mas agora bate FHC e deve fechar o crescimento médio de seu primeiro mandato em 2,2% ao ano de crescimento.
Se no ímpeto do desenvolvimentismo e empolgação atual ele crescer 5% ao ano, pelos 4 anos (praticamente impossível), olhem só:
A média dos 8 anos ficaria em 3,65% e ai Lula subiria duas posições, bateria Figueiredo(2,51%) e Sarney (3,28%). Lula seria o o quinto pior e não o segundo. Só milagre.
A chance do Brasil crescer 5% é zero, não tem pré-condições (poupança, renda, etc.) nem infraestrutura (energia, portos, estradas, etc.).
O Brasil precisa de 3,5% para empatar, acima começa a gerar riqueza. Se atingirmos 4% (factível) seria ótimo. Quem sabe não é meta a perseguir sem devaneio?
Atenção: Não adianta só aumentar produção, tem que inovar criar. Educação e informação são pilares disso, claro, aliadas às outras condições.
Triste sina a nossa, e começo a achar de nossos filhos também.
2-) Vietnam
Fiquei chocado com a matéria da Época desta semana sobre o Vietnam. Eles crescem a 8% ao ano por vários anos. O regime político formal é o comunismo, mas a economia capitalista, exemplo do regime chinês. Mão de ferro com liberdade econômica.
Atraem investimentos, melhoram a vida da população destroçada pelas guerra e pelo comunismo de décadas. Geram emprego, renda e riqueza. Já devem ter passado o Brasil em vários indicadores.
Sabe, cabe uma reflexão sobre o tipo de regime político para a peculiaridade cultural e social do país em questão. Democracia é o pior regime excetuando-se todos outros, diria Churchill, mas não seria por uma certa época somente? Este tema é complexo.
Vejam o exemplo do Vietnam agora, China e países da cortina de ferro. Mesclaram economia livre com regime forte e deram frutos a população.
Paradoxal? Nem tanto. Os ajustes que ciclos (tipo de Kondrantief) podem fazer é que são problemas. Conciliar as duas vertentes por muito tempo é complicado.
O mundo muda com velocidade impressionante e a era da informação e conhecimento, já chamada de Redenção Digital por alguns, vai mudar conceitos, quebrar paradigmas ajustando premissas, políticas, sociais e econômicas. A revolução da humanidade se dá assim. É inexorável.
Liberdade sempre, mas com trocadilho, sempre acompanhada de ações que resultem em resultados concretos para o povo. Um dia teremos solução para os ajustes que os ciclos econômicos fazem.
Vou estudar mais o assunto, polêmico, mas gostoso. Ótima discussão.
terça-feira, novembro 07, 2006
Sinto pena do Bradesco!
1-) Coitadinho do Bradesco
Balanços - Dívidas derrubam lucros do Bradesco - Superavit- 07/11/2006
Instituição gasta R$ 2,1 bi em amortização de aquisições
O Bradesco, o maior banco privado do país, anunciou ontem uma significativa queda no lucro líquido do terceiro trimestre. Os ganhos no balanço foram fortemente afetados pelos ágios pagos em compras de bancos nos últimos anos. O Bradesco teve lucro líquido de R$ 219 milhões, de julho a setembro, ante R$ 1,43 bilhão em igual período de 2005. O impacto relativo ao efeito da amortização dos ágios alcançou R$ 2,1 bilhões. Sem esse efeito, o resultado líquido no trimestre passado teria sido de R$ 1,61 bilhão.
Veja a matéria completa
Coitadinhos dos acionistas, perderão dividendos. Os lucros cairam tanto e só lucraram 200 milhões de reais no terceiro trimestre.
Tenha a santa paciência.
A festa na floresta dos bancos é opróbio, roubo, sei lá mais o que posso usar de adjetivo.
Lucros extorsivos, tarifas escorchantes e agora amortizando dívidas de ativos comprados com ágio. Coitados, tão prejudicados!
Deixo claro mais uma vez, não sou contra lucro, sou contra roubo, quadrilha e manipulação!!!
Só acredito na prosperidade com geração de riqueza que vem do lucro, o resto é conversa!
O chato é assistir este absurdo e a ganância da súcia bancária desde a década de 90.
O cidadão comum não tem noção, nem faz conta de seu cheque especial, do seu cartão ou das tarifas que lhe são impostas goela abaixo. Monopólio sujo e maldoso!
Mas chega......Vou parar por aqui. Este Blog é para me fazer bem, mesmo quando escrevo coisas que não gostaria.
Este assunto é recorrente e me dá naúseas.
Balanços - Dívidas derrubam lucros do Bradesco - Superavit- 07/11/2006
Instituição gasta R$ 2,1 bi em amortização de aquisições
O Bradesco, o maior banco privado do país, anunciou ontem uma significativa queda no lucro líquido do terceiro trimestre. Os ganhos no balanço foram fortemente afetados pelos ágios pagos em compras de bancos nos últimos anos. O Bradesco teve lucro líquido de R$ 219 milhões, de julho a setembro, ante R$ 1,43 bilhão em igual período de 2005. O impacto relativo ao efeito da amortização dos ágios alcançou R$ 2,1 bilhões. Sem esse efeito, o resultado líquido no trimestre passado teria sido de R$ 1,61 bilhão.
Veja a matéria completa
Coitadinhos dos acionistas, perderão dividendos. Os lucros cairam tanto e só lucraram 200 milhões de reais no terceiro trimestre.
Tenha a santa paciência.
A festa na floresta dos bancos é opróbio, roubo, sei lá mais o que posso usar de adjetivo.
Lucros extorsivos, tarifas escorchantes e agora amortizando dívidas de ativos comprados com ágio. Coitados, tão prejudicados!
Deixo claro mais uma vez, não sou contra lucro, sou contra roubo, quadrilha e manipulação!!!
Só acredito na prosperidade com geração de riqueza que vem do lucro, o resto é conversa!
O chato é assistir este absurdo e a ganância da súcia bancária desde a década de 90.
O cidadão comum não tem noção, nem faz conta de seu cheque especial, do seu cartão ou das tarifas que lhe são impostas goela abaixo. Monopólio sujo e maldoso!
Mas chega......Vou parar por aqui. Este Blog é para me fazer bem, mesmo quando escrevo coisas que não gostaria.
Este assunto é recorrente e me dá naúseas.
Esperança de crescimento continua!
1-) A intenção é boa, mas e a ação?
Parece que todo governo só pensa em crescimento econômico. As diretrizes parecem priorizar isso. Será?
Lula diz que se pudesse decretaria crescimento por MP- Terra- 06/11/2006- 12:28
"Se eu pudesse decretar o crescimento de 7%, eu faria por Medida Provisória, para o Tuma e para o Mercadante votarem", disse o presidente. Os dois senadores, Romeu Tuma (PFL-SP) e Aloízio Mercadante (PT-SP), estavam presentes ao evento.
Veja notícia completa
Intenção sem ação é ilusão, repito. Lula promete crescimento desde o primeiro mandato e nada.
Sem corte de gastos, queda de juros e algum ajuste no câmbio , esquece.
O Brasil precisa de no mínimo 3,5% de crescimento ao ano, empatando, acima de disso começa a geração de riqueza. Tem uma corrente que acha que precisa de 5% para começar o ganho social.
Como podemos crescer em um país aonde o gasto público (quase sempre desperdício) cresce 6% ao ano em média por longo tempo? A renda não cresce e não existe poupança? Investimento em capital social básico é quase zero?
Conta de padeiro. A riqueza vai pelo ralo e só aumento tributário e busca desenfreada por recursos aumentando juros resolve. É a perversa ciranda que vivemos hoje. Alguém dúvida?
A receita para solução não é fácil de administrar na prática, na teoria tudo funciona.Mas saída tem, olhem nossos pares do terceiro mundo. Somos o patinho feio.
Quando falo de crescimento, fique claro que não é só aumento de produção industrial. É quanho de qualidade com investimento em educação e tecnologia. Sem estes ingredientes é quimera achar que vamos crescer. Podemos ter bôlhas e nada mais. Vivemos a era da informação e tecnologia. Aumentar a produção por si só não funciona mais se não vier com valor agregado de inovação e tecnologia, produtividade, qualidade e competitividade.
Pedir muito? Olhem os pares "again".
Crescimento = oportunidade = geração de riqueza = ciclo virtuoso = justiça social
Qualquer coisa fora disso é empulhação, sofisma e expoliação.
Todos os discursos caminham na direção correta, como sempre, vamos ver a ação.
Se tentarem algo artificial, na retórica será bôlha. Temos que pensar no futuro e ter autosustentabilidade.
Assunto gostoso este, vamos cobrar e escrever muito sobre isso. Tomara que sejam loas.
Parece que todo governo só pensa em crescimento econômico. As diretrizes parecem priorizar isso. Será?
Lula diz que se pudesse decretaria crescimento por MP- Terra- 06/11/2006- 12:28
"Se eu pudesse decretar o crescimento de 7%, eu faria por Medida Provisória, para o Tuma e para o Mercadante votarem", disse o presidente. Os dois senadores, Romeu Tuma (PFL-SP) e Aloízio Mercadante (PT-SP), estavam presentes ao evento.
Veja notícia completa
Intenção sem ação é ilusão, repito. Lula promete crescimento desde o primeiro mandato e nada.
Sem corte de gastos, queda de juros e algum ajuste no câmbio , esquece.
O Brasil precisa de no mínimo 3,5% de crescimento ao ano, empatando, acima de disso começa a geração de riqueza. Tem uma corrente que acha que precisa de 5% para começar o ganho social.
Como podemos crescer em um país aonde o gasto público (quase sempre desperdício) cresce 6% ao ano em média por longo tempo? A renda não cresce e não existe poupança? Investimento em capital social básico é quase zero?
Conta de padeiro. A riqueza vai pelo ralo e só aumento tributário e busca desenfreada por recursos aumentando juros resolve. É a perversa ciranda que vivemos hoje. Alguém dúvida?
A receita para solução não é fácil de administrar na prática, na teoria tudo funciona.Mas saída tem, olhem nossos pares do terceiro mundo. Somos o patinho feio.
Quando falo de crescimento, fique claro que não é só aumento de produção industrial. É quanho de qualidade com investimento em educação e tecnologia. Sem estes ingredientes é quimera achar que vamos crescer. Podemos ter bôlhas e nada mais. Vivemos a era da informação e tecnologia. Aumentar a produção por si só não funciona mais se não vier com valor agregado de inovação e tecnologia, produtividade, qualidade e competitividade.
Pedir muito? Olhem os pares "again".
Crescimento = oportunidade = geração de riqueza = ciclo virtuoso = justiça social
Qualquer coisa fora disso é empulhação, sofisma e expoliação.
Todos os discursos caminham na direção correta, como sempre, vamos ver a ação.
Se tentarem algo artificial, na retórica será bôlha. Temos que pensar no futuro e ter autosustentabilidade.
Assunto gostoso este, vamos cobrar e escrever muito sobre isso. Tomara que sejam loas.
quinta-feira, novembro 02, 2006
Começou já?
1-) Não tem jeito, a infraestrutura começa a dar os sinais do desgaste
Veja a matéria completa
O caos nos aeroportos é reflexo do desmando na infraestrutura do país. Das estradas nem se fala, só quem viaja sabe o que falo. Portos e aeroportos em estado de precariedade total e vide problema. Alertas são dados tem tempo.
Na energia é esperarmos a bomba explodir, quando? Breve, infelizmente.
Lula tem culpa? Claro que não, mas a incompetência de seus colaborados fazem respingar nele.
Todos são ruins? Claro que não, existe gente de primeiro time e é isso que ele deve buscar neste segundo mandato que normalmente é pior que o primeiro. O governo quer crescer 5% ao ano. Como vamos crescer 5% ao ano com esta situação?
Carga tributária nas alturas sem investimento em capital social básico dá nisso.
A chance de desaceleração da economia mundial é grande e o Brasil não está preparado para crescer 5% ao ano, talvez estes 3,5% já provocam o caos como este, imagine 5%?.
Só para exemplificar uma coisa: para cada 1% de crescimento do PIB temos que ter 2% de energia, antecipadamente. Em outros setores é a mesma moeda.
Não existe chance de crescer sem estar preparado, triste não?
Vamos ver mais coisas acontecendo, aguardem.
Agora não tem discurso nem retórica, só trabalho.
Se este problema acontecesse antes da eleição? Como ficariamos e qual seria a desculpa? O Brasil não está direitinho? Na verdade o acidente da Gol pode ter sido consequência do atual problema.
Veremos mais indicadores na saúde e na economia que colocarão o Brasil no seu lugar. Péssimo por sinal.
Agora só nos resta torcer e rezar.
Rezar mais que torcer é minha opinião.
Mas o santo do homem é forte, que ele funcione mais uma vez.
Veja a matéria completa
O caos nos aeroportos é reflexo do desmando na infraestrutura do país. Das estradas nem se fala, só quem viaja sabe o que falo. Portos e aeroportos em estado de precariedade total e vide problema. Alertas são dados tem tempo.
Na energia é esperarmos a bomba explodir, quando? Breve, infelizmente.
Lula tem culpa? Claro que não, mas a incompetência de seus colaborados fazem respingar nele.
Todos são ruins? Claro que não, existe gente de primeiro time e é isso que ele deve buscar neste segundo mandato que normalmente é pior que o primeiro. O governo quer crescer 5% ao ano. Como vamos crescer 5% ao ano com esta situação?
Carga tributária nas alturas sem investimento em capital social básico dá nisso.
A chance de desaceleração da economia mundial é grande e o Brasil não está preparado para crescer 5% ao ano, talvez estes 3,5% já provocam o caos como este, imagine 5%?.
Só para exemplificar uma coisa: para cada 1% de crescimento do PIB temos que ter 2% de energia, antecipadamente. Em outros setores é a mesma moeda.
Não existe chance de crescer sem estar preparado, triste não?
Vamos ver mais coisas acontecendo, aguardem.
Agora não tem discurso nem retórica, só trabalho.
Se este problema acontecesse antes da eleição? Como ficariamos e qual seria a desculpa? O Brasil não está direitinho? Na verdade o acidente da Gol pode ter sido consequência do atual problema.
Veremos mais indicadores na saúde e na economia que colocarão o Brasil no seu lugar. Péssimo por sinal.
Agora só nos resta torcer e rezar.
Rezar mais que torcer é minha opinião.
Mas o santo do homem é forte, que ele funcione mais uma vez.
terça-feira, outubro 31, 2006
2007 pode ser decisivo na economia!
1-) O Brasil tem jeito, mas vem turbulência ai
'Reformas podem levar o Brasil a crescer 6%' (Esperamos)
'O Brasil está muito sólido, mas é preocupante que esteja crescendo apenas 3,5%. O que acontecerá quando houver uma desaceleração global?' (É consenso)
EntrevistaKenneth Rogoff, economista da Universidade Harvard- Grigo meu
Veja a matéria toda
Já foi alertado várias vezes: o mundo terá um ajuste por conta da economia americana e isso trará consequências para todos. Pode ser em 2007, 2008 ou até 2009, Lula estará no segundo mandato. No primeiro não enfrentou crise séria nenhuma, tirando o gás da Bolívia que continuará atentando nossa economia.
Temos que fazer ajustes aqui também.
A crítica é geral e os números não mentem. O Brasil cresce pouco e gasta mal, na economia não existe estrada de mão única, isso trará consequências. Podem apostar. O manto da pífia prosperidade aparente se descobrirá com sinal de qualquer tempestade global.
Vamos lá: Lula enfrentará problemas sérios no setor elétrico, pode começar em 2007, mais provável em 2008, mas virá crise forte. Apagão? Grandes chances. O prejuízo será incalculável.
Outro ponto: uma crise mundial de proporções que afetem o terceiro mundo vai mexer com as estruturas nacionais. O tamanho da mexida é a incógnita. O mercado americano engasga, sinalizando problemas.
Vamos ser francos: Lula teve céu de brigadeiro, mercado externo favorável e forte demanda mundial que alavanca o Brasil. Quanto tempo isso ficará ai?
Não é questão mais de encruzilhada, o caminho foi tomado com a vitória da retórica e do discurso, agora é ação! Repito: Intenção sem ação é ilusão!
Opções: Lula não tem muitas, seja Palocci ou quem for a ordem econômica é a seguinte:
Cortar despesas para diminuir o déficit e/ou baixar juros.
O maior juros do globo e por conta desses, pagaremos 170 bilhões de reais, isso mesmo.
Nossa dívida interna chega a mais de um trilhão de reais. Não há país que resista.
Méritos por zerar a conta do FMI? Alguns, mas com toda certeza correremos atrás novamente no caso de desaquecimento da demanda mundial.
Reservas de 80 bilhões de dólares, recorde histórico? Consequência da prosperidade mundial, do desempenho da balança comercial e sorte do sr. presidente. Isso vai continuar? Do mesmo jeito, pelo mesmo período, muito pouco provável. Vamos torcer, mas é só!
Resumo da ópera: Cortar gastos e baixar juros, ou os dois juntos.
Baixar juros tem riscos inflacionários e a coisa fica complicada tendo que ser muito bem administrada. A receita não é simples, mas tem que acabar a usura.
Lula ou corta ou corta, juros abaixam ou abaixam. O corte profundo nas despesas públicas colabora com a queda de juros de certa forma. O problema politicamente é a medida trágica.
Presidente, sua fala e seu discurso agora não valem nem servem mais. A eleição está ganha, e muito bem. Vamos agora ao mundo real pensando no Brasil. Não podemos errar mais e o ambiente será pior que estes quatro anos passados. Infelizmente!
Torço muito, rezo até, mas a crítica deve ser exercida.
Uma chance: Convoque um bom time. Cuidado com conchavos e fisiologismo. Coloque craque, usando seu jargão. Lembrem-se:
SÓ AS PESSOAS FAZEM AS COISAS, BOAS OU MÁS!
'Reformas podem levar o Brasil a crescer 6%' (Esperamos)
'O Brasil está muito sólido, mas é preocupante que esteja crescendo apenas 3,5%. O que acontecerá quando houver uma desaceleração global?' (É consenso)
EntrevistaKenneth Rogoff, economista da Universidade Harvard- Grigo meu
Veja a matéria toda
Já foi alertado várias vezes: o mundo terá um ajuste por conta da economia americana e isso trará consequências para todos. Pode ser em 2007, 2008 ou até 2009, Lula estará no segundo mandato. No primeiro não enfrentou crise séria nenhuma, tirando o gás da Bolívia que continuará atentando nossa economia.
Temos que fazer ajustes aqui também.
A crítica é geral e os números não mentem. O Brasil cresce pouco e gasta mal, na economia não existe estrada de mão única, isso trará consequências. Podem apostar. O manto da pífia prosperidade aparente se descobrirá com sinal de qualquer tempestade global.
Vamos lá: Lula enfrentará problemas sérios no setor elétrico, pode começar em 2007, mais provável em 2008, mas virá crise forte. Apagão? Grandes chances. O prejuízo será incalculável.
Outro ponto: uma crise mundial de proporções que afetem o terceiro mundo vai mexer com as estruturas nacionais. O tamanho da mexida é a incógnita. O mercado americano engasga, sinalizando problemas.
Vamos ser francos: Lula teve céu de brigadeiro, mercado externo favorável e forte demanda mundial que alavanca o Brasil. Quanto tempo isso ficará ai?
Não é questão mais de encruzilhada, o caminho foi tomado com a vitória da retórica e do discurso, agora é ação! Repito: Intenção sem ação é ilusão!
Opções: Lula não tem muitas, seja Palocci ou quem for a ordem econômica é a seguinte:
Cortar despesas para diminuir o déficit e/ou baixar juros.
O maior juros do globo e por conta desses, pagaremos 170 bilhões de reais, isso mesmo.
Nossa dívida interna chega a mais de um trilhão de reais. Não há país que resista.
Méritos por zerar a conta do FMI? Alguns, mas com toda certeza correremos atrás novamente no caso de desaquecimento da demanda mundial.
Reservas de 80 bilhões de dólares, recorde histórico? Consequência da prosperidade mundial, do desempenho da balança comercial e sorte do sr. presidente. Isso vai continuar? Do mesmo jeito, pelo mesmo período, muito pouco provável. Vamos torcer, mas é só!
Resumo da ópera: Cortar gastos e baixar juros, ou os dois juntos.
Baixar juros tem riscos inflacionários e a coisa fica complicada tendo que ser muito bem administrada. A receita não é simples, mas tem que acabar a usura.
Lula ou corta ou corta, juros abaixam ou abaixam. O corte profundo nas despesas públicas colabora com a queda de juros de certa forma. O problema politicamente é a medida trágica.
Presidente, sua fala e seu discurso agora não valem nem servem mais. A eleição está ganha, e muito bem. Vamos agora ao mundo real pensando no Brasil. Não podemos errar mais e o ambiente será pior que estes quatro anos passados. Infelizmente!
Torço muito, rezo até, mas a crítica deve ser exercida.
Uma chance: Convoque um bom time. Cuidado com conchavos e fisiologismo. Coloque craque, usando seu jargão. Lembrem-se:
SÓ AS PESSOAS FAZEM AS COISAS, BOAS OU MÁS!
domingo, outubro 29, 2006
Agora é bola para frente!
1-) A democracia vence
Lula confirma prognósticos das pesquisas e ganha com 20% de margem. Era esperada a vitória.
Alckmim teve menos votos que o primeiro turno. Estranho, ele é bom candidato, preparado e podem esperar que tem futuro. Aécio, Serra e outros potenciais candidatos em 2010 aguardem Alckimim.
Lula acaba de fazer pronunciamento: Me marcaram alguns pontos e devemos cobrar.
Deixa o homem trabalhar.
O governo será a 120 por hora.
Aprendemos com os erros e agora vamos acertar.
Vamos conversar com todas as forças políticas do Brasil.
O homem deve trabalhar agora, esperamos. E colocar gente de primeiro time. A experiência com companheiros não foi muito boa.
Sabemos que só faz quem erra e só erra quem faz. Lula admite seus erros e está na hora de acertar. Ele errou muito. O Brasil tem que crescer, não temos saída. É ilusão achar que estamos bem, os números desmentem a retórica. Não é dialética esta conversa, é recurso eleitoral para ganhar eleição. No fundo ele sabe disso.
Lula que nunca desceu do palanque usou sua retórica para ganhar a reeleição. Mérito dele.
Comparou números com FHC (que foi péssimo, mas enfrentou crises mundiais), disse que ganha o embate, não penso da mesma forma. Comparar o sujo com o mau lavado diriam aqui em Minas.
Bem companheiros petistas, agora seu benckmarking será seus próprios números. A comparação, que nunca teve razão de ser, perde totalmente o sentido a partir de agora.
O mundo inevitavelmente fará correção de rumos e podemos ter ai uma mini crise global. Vamos ver como o nosso ditoso e falante presidente se comporta. Tem hora que não dá para levar na conversa só. Promessas e discursos ganham eleição, mas não resolvem graves situações. Intenção sem ação é ilusão e este filme tem sido visto por vários anos no Brasil. Chega de conversa e vamos trabalhar sério.
A biografia dele será marcada pelos escândalos e pelo pífio desempenho econômico, isso será julgado pela história e as palavras ficarão no ar. A realidade é implacável e o tempo senhor da razão. Lula tem que diminuir a rapacidade de alguns companheiros e pegar forte na massa, arregaçar as mangas, trabalhar, mudar as estruturas que precisam e acertar as conjunturas distorcidas.
Será que ele acredita mesmo que o Brasil está bem? O aumento de crédito foi solução? As famílias hoje de baixa renda melhoram de vida? Será que ele conhece Moslow? A mentira repetida muitas vezes vira verdade, mas tem limites.
Vamos lá Lula, agora sua biografia pode ser redimida. A sua chance está ai.
Infelizmente não acredito, mas torço muito.
Esta história de preconceito e golpe de elite é coisa do passado. A realidade não é, nem será deturpada por fatos reais. Lula agora terá que descer do palanque e agir.
Vamos aguardar, inclusive que a mídia, MP e a polícia apurem e finalizem as coisas escabrosas do seu governo. Democracia é isso. Um ministro disse que seria infantilidade política levar adiante as investigações na busca de crime praticado. Será que ele quis dizer que a votação de 58 milhões de eleitores, grande maioria sem informação, é indulto eleitoral?
E as instituições, como ficam se algo for comprovado e fira a lei?
Golpe será alguma tentativa de jogar para debaixo do tapete mazelas praticadas.
Desde a morte de Celso Daniel, passando por vários escandalos, a coisa anda de lado, "stand by" como diz o outro. Bom para quem governa, mas péssimo para o país atitudes como esta.
Lula se gabou da ação da PF, ela é republicana e deve continuar assim. Espero que cada vez mais.
Lula confirma prognósticos das pesquisas e ganha com 20% de margem. Era esperada a vitória.
Alckmim teve menos votos que o primeiro turno. Estranho, ele é bom candidato, preparado e podem esperar que tem futuro. Aécio, Serra e outros potenciais candidatos em 2010 aguardem Alckimim.
Lula acaba de fazer pronunciamento: Me marcaram alguns pontos e devemos cobrar.
Deixa o homem trabalhar.
O governo será a 120 por hora.
Aprendemos com os erros e agora vamos acertar.
Vamos conversar com todas as forças políticas do Brasil.
O homem deve trabalhar agora, esperamos. E colocar gente de primeiro time. A experiência com companheiros não foi muito boa.
Sabemos que só faz quem erra e só erra quem faz. Lula admite seus erros e está na hora de acertar. Ele errou muito. O Brasil tem que crescer, não temos saída. É ilusão achar que estamos bem, os números desmentem a retórica. Não é dialética esta conversa, é recurso eleitoral para ganhar eleição. No fundo ele sabe disso.
Lula que nunca desceu do palanque usou sua retórica para ganhar a reeleição. Mérito dele.
Comparou números com FHC (que foi péssimo, mas enfrentou crises mundiais), disse que ganha o embate, não penso da mesma forma. Comparar o sujo com o mau lavado diriam aqui em Minas.
Bem companheiros petistas, agora seu benckmarking será seus próprios números. A comparação, que nunca teve razão de ser, perde totalmente o sentido a partir de agora.
O mundo inevitavelmente fará correção de rumos e podemos ter ai uma mini crise global. Vamos ver como o nosso ditoso e falante presidente se comporta. Tem hora que não dá para levar na conversa só. Promessas e discursos ganham eleição, mas não resolvem graves situações. Intenção sem ação é ilusão e este filme tem sido visto por vários anos no Brasil. Chega de conversa e vamos trabalhar sério.
A biografia dele será marcada pelos escândalos e pelo pífio desempenho econômico, isso será julgado pela história e as palavras ficarão no ar. A realidade é implacável e o tempo senhor da razão. Lula tem que diminuir a rapacidade de alguns companheiros e pegar forte na massa, arregaçar as mangas, trabalhar, mudar as estruturas que precisam e acertar as conjunturas distorcidas.
Será que ele acredita mesmo que o Brasil está bem? O aumento de crédito foi solução? As famílias hoje de baixa renda melhoram de vida? Será que ele conhece Moslow? A mentira repetida muitas vezes vira verdade, mas tem limites.
Vamos lá Lula, agora sua biografia pode ser redimida. A sua chance está ai.
Infelizmente não acredito, mas torço muito.
Esta história de preconceito e golpe de elite é coisa do passado. A realidade não é, nem será deturpada por fatos reais. Lula agora terá que descer do palanque e agir.
Vamos aguardar, inclusive que a mídia, MP e a polícia apurem e finalizem as coisas escabrosas do seu governo. Democracia é isso. Um ministro disse que seria infantilidade política levar adiante as investigações na busca de crime praticado. Será que ele quis dizer que a votação de 58 milhões de eleitores, grande maioria sem informação, é indulto eleitoral?
E as instituições, como ficam se algo for comprovado e fira a lei?
Golpe será alguma tentativa de jogar para debaixo do tapete mazelas praticadas.
Desde a morte de Celso Daniel, passando por vários escandalos, a coisa anda de lado, "stand by" como diz o outro. Bom para quem governa, mas péssimo para o país atitudes como esta.
Lula se gabou da ação da PF, ela é republicana e deve continuar assim. Espero que cada vez mais.
sexta-feira, outubro 27, 2006
O Debate da Globo?
1-) Sem palavras
Não preciso escrever nada. Sem comentários! Sem emoção ou torcida, mas com os fatos e dados.
O povo encurralou Lula. As perguntas dos eleitores indecisos bagunçaram Lula, ele chegou a ficar nervoso. Lula é articulado e domina bem o discurso de político, esta é uma de suas maiores virtudes. Ele chegou a falar de sua vida em 1965 quando perguntaram sobre trasportes.
Alckmim foi melhor. Não dá para virar a eleição, mas o desempenho dele foi muito bom.
Alckmim não conseguiu trasmitir ao eleitor sua mensagem, o marqueteiro dele falhou? Ou o outro foi melhor?
Na campanha toda, quem levou na conversa e discurso? Quem mostrou mais informações e pôde falar de trajetória e realização? A segurança de um foi notória, o outro na retórica. Deixa para lá.
Espero ver este país daqui para fente com uma agenda de crescimento. Não existe justiça social sem crescimento econômico e oportunidades. Os números estão ai e derrubarão o castelo de palavras sem piedade. Sofisma tem tempo de validade, uma hora a casa cai.
O Brasil dividido e um 2007 com muita briga política é esperado e as instituições devem funcionar. Não adianta falar de cassação de candidatura de Lula sem ritos processuais e provas de crimes que tenham sido cometido.
Um "terceiro turno" será péssimo para o Brasil, mas temos outra opção?
O ocorrido e em processo de investigação, desde o mensalão, devem ter seu desfecho.
Não preciso escrever nada. Sem comentários! Sem emoção ou torcida, mas com os fatos e dados.
O povo encurralou Lula. As perguntas dos eleitores indecisos bagunçaram Lula, ele chegou a ficar nervoso. Lula é articulado e domina bem o discurso de político, esta é uma de suas maiores virtudes. Ele chegou a falar de sua vida em 1965 quando perguntaram sobre trasportes.
Alckmim foi melhor. Não dá para virar a eleição, mas o desempenho dele foi muito bom.
Alckmim não conseguiu trasmitir ao eleitor sua mensagem, o marqueteiro dele falhou? Ou o outro foi melhor?
Na campanha toda, quem levou na conversa e discurso? Quem mostrou mais informações e pôde falar de trajetória e realização? A segurança de um foi notória, o outro na retórica. Deixa para lá.
Espero ver este país daqui para fente com uma agenda de crescimento. Não existe justiça social sem crescimento econômico e oportunidades. Os números estão ai e derrubarão o castelo de palavras sem piedade. Sofisma tem tempo de validade, uma hora a casa cai.
O Brasil dividido e um 2007 com muita briga política é esperado e as instituições devem funcionar. Não adianta falar de cassação de candidatura de Lula sem ritos processuais e provas de crimes que tenham sido cometido.
Um "terceiro turno" será péssimo para o Brasil, mas temos outra opção?
O ocorrido e em processo de investigação, desde o mensalão, devem ter seu desfecho.
quinta-feira, outubro 26, 2006
Nem a bala de prata muda esta eleição!
1-) Nem bala de prata agora
Quinta, 26 de outubro de 2006, 11h44
CNT/Sensus: Lula lidera com 63,2%
Pesquisa CNT/Sensus divulgada hoje aponta o candidato à reeleição Luiz Inácio Lula da Silva (PT) com 63,2% dos votos válidos. O candidato Geraldo Alckmin (PSDB) aparece com 36,8% dos votos válidos. A vantagem do candidato petista é de 26,4 pontos percentuais. Levando em conta todos os votos, Lula tem 57,5%, Alckmin, 33,5%. Votos brancos e nulos somam 3,3%. Indecisos contabilizam 5,9%. A margem de erro é de três pontos percentuais para mais ou para menos.
Rejeição de Alckmim 45% e de Lula 33,6%.
Veja a matéria completa
Estão jogando a culpa no marqueteiro de Alckmim, mas a verdade é que ele não conseguiu transmitir a população que era o melhor candidato.
A questão ética ficou relevada.
Acho que precisamos fazer um estudo sociológico profundo dos dados desta eleição.
O que aconteceu de fato? Porque o país está dividido em dois?
Lula, com todos os erros, será que não levou de fato grandes benefícios a população mais carente?
A retórica e o discurso são contestados por números. O Brasil vai mal, poderia ir melhor e isso é inquestionável. A mentira foi um dos motes desta eleição. Político mente, mais em véspera de eleição, mas o que assistimos é brutal.
Com a rejeição de Alckmim agora nem a bala de prata esperada.
Resta torcer para que Lula governe melhor agora. Os votos não podem ser perdão nem indulto de crimes cometidos. Democracia é isso.
Quero ver o STE ou o MP atacar um mandatário de 50 milhões de votos. Se houver culpa que seja, mas uma agenda positiva é importante para o Brasil também. Se houve crime com provas reais Lula ficará refém do congresso e a chance de um mensalão II é grande. Sarney e companhia continuam mandando e podem agora mandar até mais. Vamos ver.
Quinta, 26 de outubro de 2006, 11h44
CNT/Sensus: Lula lidera com 63,2%
Pesquisa CNT/Sensus divulgada hoje aponta o candidato à reeleição Luiz Inácio Lula da Silva (PT) com 63,2% dos votos válidos. O candidato Geraldo Alckmin (PSDB) aparece com 36,8% dos votos válidos. A vantagem do candidato petista é de 26,4 pontos percentuais. Levando em conta todos os votos, Lula tem 57,5%, Alckmin, 33,5%. Votos brancos e nulos somam 3,3%. Indecisos contabilizam 5,9%. A margem de erro é de três pontos percentuais para mais ou para menos.
Rejeição de Alckmim 45% e de Lula 33,6%.
Veja a matéria completa
Estão jogando a culpa no marqueteiro de Alckmim, mas a verdade é que ele não conseguiu transmitir a população que era o melhor candidato.
A questão ética ficou relevada.
Acho que precisamos fazer um estudo sociológico profundo dos dados desta eleição.
O que aconteceu de fato? Porque o país está dividido em dois?
Lula, com todos os erros, será que não levou de fato grandes benefícios a população mais carente?
A retórica e o discurso são contestados por números. O Brasil vai mal, poderia ir melhor e isso é inquestionável. A mentira foi um dos motes desta eleição. Político mente, mais em véspera de eleição, mas o que assistimos é brutal.
Com a rejeição de Alckmim agora nem a bala de prata esperada.
Resta torcer para que Lula governe melhor agora. Os votos não podem ser perdão nem indulto de crimes cometidos. Democracia é isso.
Quero ver o STE ou o MP atacar um mandatário de 50 milhões de votos. Se houver culpa que seja, mas uma agenda positiva é importante para o Brasil também. Se houve crime com provas reais Lula ficará refém do congresso e a chance de um mensalão II é grande. Sarney e companhia continuam mandando e podem agora mandar até mais. Vamos ver.
quarta-feira, outubro 25, 2006
Vai ter problema de energia! Apagão II a vista!
1-) Vamos ter o apagão II, se em 2007, 2008, 2009 ou 2010 não podemos precisar.
Façam as apostas. O terror está anunciado. Em 2001 foi antecipado pela mídia e pelos especialistas no assunto. Os fatos não mentem. Números podem até deturpar a tragédia que se anuncia, mas não deixam de reverberar a situação. O filme se repete.
Risco de apagão pode chegar a 50%- Nicola Pamplona - Estadão 24/10/2006
Novo cálculo do volume de energia assegurada no sistema pode indicar perigo de déficit e alta iminente de preços - Clique para ver a matéria completa
A Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel) começa a definir na próxima sexta-feira qual é o real risco de racionamento de energia no País. O novo cenário será desenhado a partir da redução do volume de energia assegurada no sistema elétrico nacional, com a retirada das térmicas sem gás para funcionar. Segundo simulações do mercado, a medida pode elevar o risco de déficit muito acima dos 5% aceitos pelo sistema, atingindo 25% no Sudeste em 2007. Para 2008, chegaria a 50%.
Governo descarta falta de energia nos próximos anos
O presidente da EPE admitiu, porém, que haverá turbulência até 2009 - Nicola Pamplona- Estadão 25/10/2006- Clique e veja a matéria completa
RIO - Coordenador do programa energético da campanha petista, o presidente da Empresa de Pesquisa Energética (EPE), Maurício Tolmasquim, descartou a possibilidade de falta de energia nos próximos anos. Apesar de reconhecer que 2007 e 2008 serão "anos de turbulência" devido à escassez de gás natural para geração térmica, Tolmasquim disse que há usinas a óleo que podem ser despachadas (colocadas em operação) se necessário, mesmo que isso signifique aumento nas tarifas de eletricidade.
Já estão admitindo problemas, senão na falta, no aumento de custos e preços para o consumidor.
De vários aproveitamentos hidrelétricos, a grande maioria tem problemas ambientais e vão furar cronograma de entrada em operação. As térmicas então nem se fala. Os leilões parecem que estão com preços artificiais. Quando chegar a entrega da energia vendida nas usina novas os problemas surgirão: Pela não entrada, pela artificialidade dos preços praticados.
O gás está crítico e a transformação das UTE a gás em óleo demanda tempo, o custo é absurdo, tanto de mudança e principalmente de operação e combustível.
O custo do déficit de energia é de R$ 2.500,00 por MW e o prejuízo para o Brasil, se acontecer o anunciado apagão, será incalculável. Em 2001 foram bilhões de US$ pelo ralo.
A questão é quando vai acontecer. Se o Brasil crescer, ou se estivesse crescendo como deveria, o problema já estaria batendo a nossa porta. O pífio desempenho econômico alivia a energia. Paradoxo maldoso este, não? Precisamos crescer, mas não podemos nem devemos!
O Brasil pode não crescer por falta de energia, mas o problema crítico é a infraestrutura(estradas, portos, etc.) e a política econômica errada. Vamos perder o "boom" mundial, mas por incrível que pareça, um refresco na grave situação energética que está anunciada.
Vai ter muita gente pagando pela verborragia. Fica aqui registrado.
Lembro-me em 1998 até 2000, pessoas discutindo o potencial apagão e autoridades negando. Especialistas e oficiais em contradição e números do governo confirmando o terremoto.
Não deu mais tempo e aconteceu o racionamento de 2001.
Agora é a mesma moeda, pouca poderá ser a ação para extirpar o problema, mas muito pode ser feito para minimizar os efeitos danosos de um potencial apagão II. Vamos ver os próximos capítulos e vou acompanhar de perto relatando aqui os acontecimentos com dados do setor, inclusive os oficiais.
Façam as apostas. O terror está anunciado. Em 2001 foi antecipado pela mídia e pelos especialistas no assunto. Os fatos não mentem. Números podem até deturpar a tragédia que se anuncia, mas não deixam de reverberar a situação. O filme se repete.
Risco de apagão pode chegar a 50%- Nicola Pamplona - Estadão 24/10/2006
Novo cálculo do volume de energia assegurada no sistema pode indicar perigo de déficit e alta iminente de preços - Clique para ver a matéria completa
A Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel) começa a definir na próxima sexta-feira qual é o real risco de racionamento de energia no País. O novo cenário será desenhado a partir da redução do volume de energia assegurada no sistema elétrico nacional, com a retirada das térmicas sem gás para funcionar. Segundo simulações do mercado, a medida pode elevar o risco de déficit muito acima dos 5% aceitos pelo sistema, atingindo 25% no Sudeste em 2007. Para 2008, chegaria a 50%.
Governo descarta falta de energia nos próximos anos
O presidente da EPE admitiu, porém, que haverá turbulência até 2009 - Nicola Pamplona- Estadão 25/10/2006- Clique e veja a matéria completa
RIO - Coordenador do programa energético da campanha petista, o presidente da Empresa de Pesquisa Energética (EPE), Maurício Tolmasquim, descartou a possibilidade de falta de energia nos próximos anos. Apesar de reconhecer que 2007 e 2008 serão "anos de turbulência" devido à escassez de gás natural para geração térmica, Tolmasquim disse que há usinas a óleo que podem ser despachadas (colocadas em operação) se necessário, mesmo que isso signifique aumento nas tarifas de eletricidade.
Já estão admitindo problemas, senão na falta, no aumento de custos e preços para o consumidor.
De vários aproveitamentos hidrelétricos, a grande maioria tem problemas ambientais e vão furar cronograma de entrada em operação. As térmicas então nem se fala. Os leilões parecem que estão com preços artificiais. Quando chegar a entrega da energia vendida nas usina novas os problemas surgirão: Pela não entrada, pela artificialidade dos preços praticados.
O gás está crítico e a transformação das UTE a gás em óleo demanda tempo, o custo é absurdo, tanto de mudança e principalmente de operação e combustível.
O custo do déficit de energia é de R$ 2.500,00 por MW e o prejuízo para o Brasil, se acontecer o anunciado apagão, será incalculável. Em 2001 foram bilhões de US$ pelo ralo.
A questão é quando vai acontecer. Se o Brasil crescer, ou se estivesse crescendo como deveria, o problema já estaria batendo a nossa porta. O pífio desempenho econômico alivia a energia. Paradoxo maldoso este, não? Precisamos crescer, mas não podemos nem devemos!
O Brasil pode não crescer por falta de energia, mas o problema crítico é a infraestrutura(estradas, portos, etc.) e a política econômica errada. Vamos perder o "boom" mundial, mas por incrível que pareça, um refresco na grave situação energética que está anunciada.
Vai ter muita gente pagando pela verborragia. Fica aqui registrado.
Lembro-me em 1998 até 2000, pessoas discutindo o potencial apagão e autoridades negando. Especialistas e oficiais em contradição e números do governo confirmando o terremoto.
Não deu mais tempo e aconteceu o racionamento de 2001.
Agora é a mesma moeda, pouca poderá ser a ação para extirpar o problema, mas muito pode ser feito para minimizar os efeitos danosos de um potencial apagão II. Vamos ver os próximos capítulos e vou acompanhar de perto relatando aqui os acontecimentos com dados do setor, inclusive os oficiais.
sábado, outubro 21, 2006
O Brasil está "direitinho"?
1-) Fica até repetitivo
20/10/2006 - 15h44 Pelo 2º ano seguido, Brasil só deve crescer mais que Haiti na América Latina
Folha Online - Pelo segundo ano consecutivo, o PIB (Produto Interno Bruto, soma das riquezas produzidas por um país) do Brasil só deve crescer mais que o do Haiti entre os países da América Latina.Segundo ranking de 19 países preparado pela consultoria Austin Rating a partir de dados do FMI, da Cepal e do Banco Central, se em 2006 o Brasil crescer 3% como prevêem em média as mais de cem instituições financeiras consultadas para a elaboração do boletim Focus, só o Haiti, que continua em guerra civil, terá uma alta menor do PIB, de 2,3%.
Clique para ver a matéria completa
O jingle do Lula diz que o Brasil está "direitinho", ele diz que nunca estivemos melhor. Lula nos seus programas mostra coisas que os números contestam, como é o caso aqui.
Diz também para deixar o homem trabalhar, então presidente, mãos a obra. Vamos buscar o tempo perdido e a competitividade que precisamos para o futuro.
É triste o que assistimos nesta matéria e tem muito tempo que falo nisso.
Se o cavalo ganhar uma vez pode ser sorte, se ganhar duas pode ser coincidência, mas se vencer a terceira pode apostar nele. Contra fatos não existe argumento.
Lula no discurso, vai levar o Brasil onde precisa? Vamos lá, em frente e promovendo as mudanças necessárias. Ação! Intenção só existe na época de eleição!
Ele vai ganhar a eleição, mas e agora? Será que junto como o povão que sufragará Lula, eles(governo) não conseguem enxergar que estamos na contra mão do mundo?
Será que Lula vai continuar apostando no modelo que vai empurrando o Brasil abaixo e tendo como benckmark o Haiti?
20/10/2006 - 15h44 Pelo 2º ano seguido, Brasil só deve crescer mais que Haiti na América Latina
Folha Online - Pelo segundo ano consecutivo, o PIB (Produto Interno Bruto, soma das riquezas produzidas por um país) do Brasil só deve crescer mais que o do Haiti entre os países da América Latina.Segundo ranking de 19 países preparado pela consultoria Austin Rating a partir de dados do FMI, da Cepal e do Banco Central, se em 2006 o Brasil crescer 3% como prevêem em média as mais de cem instituições financeiras consultadas para a elaboração do boletim Focus, só o Haiti, que continua em guerra civil, terá uma alta menor do PIB, de 2,3%.
Clique para ver a matéria completa
O jingle do Lula diz que o Brasil está "direitinho", ele diz que nunca estivemos melhor. Lula nos seus programas mostra coisas que os números contestam, como é o caso aqui.
Diz também para deixar o homem trabalhar, então presidente, mãos a obra. Vamos buscar o tempo perdido e a competitividade que precisamos para o futuro.
É triste o que assistimos nesta matéria e tem muito tempo que falo nisso.
Se o cavalo ganhar uma vez pode ser sorte, se ganhar duas pode ser coincidência, mas se vencer a terceira pode apostar nele. Contra fatos não existe argumento.
Lula no discurso, vai levar o Brasil onde precisa? Vamos lá, em frente e promovendo as mudanças necessárias. Ação! Intenção só existe na época de eleição!
Ele vai ganhar a eleição, mas e agora? Será que junto como o povão que sufragará Lula, eles(governo) não conseguem enxergar que estamos na contra mão do mundo?
Será que Lula vai continuar apostando no modelo que vai empurrando o Brasil abaixo e tendo como benckmark o Haiti?
sexta-feira, outubro 20, 2006
Boa Notícia de acesso a Net!
1-) Boa notícia
Sexta, 20 de outubro de 2006, 12h51
Brasil: número de internautas mais que dobra desde 2000
O número de pessoas com acesso à Internet em suas casas no Brasil mais que dobrou desde 2000, passando de 9,8 milhões para 21 milhões, anunciou na sexta-feira a empresa de pesquisa Ibope//NetRatings. Os internautas que acessam a Web pelo menos uma vez por mês (usuários ativos) a partir de suas residências aumentaram ainda mais no período, em 168%, passando de 5,1 milhões de pessoas em setembro de 2000 para 13,6 milhões até o mês passado.
Veja a notíca completa- Clique aqui
O Brasil caminha com suas próprias pernas. Este ponto é alvissareiro porque a exclusão digital é um mal que deve ser combatido como prioridade do governo. Não podemos atribuir só a este governo os resultados alcançados. Muito sendo sendo feito, falta ainda, mas não deixa de ser notícia boa.
A internet é ferramenta fundamental para a educação e desenvolvimento das pessoas.
No mundo a curva de crescimento é exponencial. Mais de 1 bilhão de pessoas estão conectadas à rede e 500 milhões já em banda larga. Não existe mais condições de acessar a net sem a banda larga, os arquivos são pesados. Isso não quer dizer que o dial up não deva ser explorado ainda nos nichos que existem. A telefonia fixa está morrendo como aconteceu com o telex, fax, etc.
O GPRS ( acesso em banda larga por celular) ainda é incipiente, mas é outra porta de acesso interessante. Celular hoje é banalizado, falta mais mercado e competição para melhorar os preços de tarifas de acesso a dados. Hoje é caro.
O computador só é uma ferramenta importante, mas ele não existe mais sem estar conectado.
Seria como ter um carro e não saber dirigir. A maior justificativa dos computadores hoje é a net, mais que suas poderosas e espetaculares ferramentas.
Todo esforço deve ser envidado pela sociedade para acabar com a exclusão digital. O analfabetismo digital é outra história, mas que acabará também com o crescimento do número de usuários.
A justiça social passa pela inclusão digital. O crescimento econômico com geração de emprego e renda também vai alavancar a esta inclusão.
O conceito de cidadania passa hoje também por ter um endereço de e-mail e acesso a rede.
Não podemos ter a ilusão que o assistencialismo atual vai suprir esta demanda. Porque então não criar um assistencialismo digital? Não é essa a moda?
Sexta, 20 de outubro de 2006, 12h51
Brasil: número de internautas mais que dobra desde 2000
O número de pessoas com acesso à Internet em suas casas no Brasil mais que dobrou desde 2000, passando de 9,8 milhões para 21 milhões, anunciou na sexta-feira a empresa de pesquisa Ibope//NetRatings. Os internautas que acessam a Web pelo menos uma vez por mês (usuários ativos) a partir de suas residências aumentaram ainda mais no período, em 168%, passando de 5,1 milhões de pessoas em setembro de 2000 para 13,6 milhões até o mês passado.
Veja a notíca completa- Clique aqui
O Brasil caminha com suas próprias pernas. Este ponto é alvissareiro porque a exclusão digital é um mal que deve ser combatido como prioridade do governo. Não podemos atribuir só a este governo os resultados alcançados. Muito sendo sendo feito, falta ainda, mas não deixa de ser notícia boa.
A internet é ferramenta fundamental para a educação e desenvolvimento das pessoas.
No mundo a curva de crescimento é exponencial. Mais de 1 bilhão de pessoas estão conectadas à rede e 500 milhões já em banda larga. Não existe mais condições de acessar a net sem a banda larga, os arquivos são pesados. Isso não quer dizer que o dial up não deva ser explorado ainda nos nichos que existem. A telefonia fixa está morrendo como aconteceu com o telex, fax, etc.
O GPRS ( acesso em banda larga por celular) ainda é incipiente, mas é outra porta de acesso interessante. Celular hoje é banalizado, falta mais mercado e competição para melhorar os preços de tarifas de acesso a dados. Hoje é caro.
O computador só é uma ferramenta importante, mas ele não existe mais sem estar conectado.
Seria como ter um carro e não saber dirigir. A maior justificativa dos computadores hoje é a net, mais que suas poderosas e espetaculares ferramentas.
Todo esforço deve ser envidado pela sociedade para acabar com a exclusão digital. O analfabetismo digital é outra história, mas que acabará também com o crescimento do número de usuários.
A justiça social passa pela inclusão digital. O crescimento econômico com geração de emprego e renda também vai alavancar a esta inclusão.
O conceito de cidadania passa hoje também por ter um endereço de e-mail e acesso a rede.
Não podemos ter a ilusão que o assistencialismo atual vai suprir esta demanda. Porque então não criar um assistencialismo digital? Não é essa a moda?
Do limão a limonada!
1-) Aumenta a vantagem de Lula
A próxima pesquisa do Ibope que deve sair hoje vai dar 22% de diferença entre Lula e Alckmim.
Lula reveteu a curva de queda do primeiro turno e agora tira votos de Alckmim se as pesquisas não errarem. A chance de estarem todos institutos errados é mínima. Eu acredito nas pesquisas.
Alckmim pode não repetir a votação do primeiro turno, e nesta altura nem a bomba que está sendo esperada deve reverter o quadro. Diga-se de passagem, escuto falar em bomba contra o Lula tem muito tempo, e nada. A internet tem dessas coisas, muita fantasia.
Agora resta aos eleitores de Alckmim fazerem do limão a limonada.
Espero sinceramente que mesmo debaixo da pancadaria da oposição, alguma agenda positiva para o Brasil seja estabelecida. Algumas mudanças estruturais são necessárias!
Não se trata de esquecer, nem deixar de apurar eventuais crimes eleitorais e outros. As intituições devem funcionar mesmo se Lula tiver a consagradora votação como indicam as pesquisas. Isso não pode ser indulto nem perdão a erros e crimes. Crimes devem ser provados e os processos seguirem os trâmites legais. Isso é democracia.
O Brasil deve aproveitar a maré mundial, seja com Lula ou Alckmim, portanto vamos olhar para frente. Tomará que Lula mais experiente, fazendo um time bom, sem os companheiros trapalhões, possa levar a coisa adiante. Ele terá que fazer composições para enfrentar a fúria da oposição no congresso. Quem sabe ai não podemos ter um governo eclético que faça o Brasil funcionar como deve? Não falam em Delfim ministro? Seria ótimo!
Só nos resta torcer para que tudo corra bem daqui para frente, desejando sorte e sucesso ao futuro presidente.
A próxima pesquisa do Ibope que deve sair hoje vai dar 22% de diferença entre Lula e Alckmim.
Lula reveteu a curva de queda do primeiro turno e agora tira votos de Alckmim se as pesquisas não errarem. A chance de estarem todos institutos errados é mínima. Eu acredito nas pesquisas.
Alckmim pode não repetir a votação do primeiro turno, e nesta altura nem a bomba que está sendo esperada deve reverter o quadro. Diga-se de passagem, escuto falar em bomba contra o Lula tem muito tempo, e nada. A internet tem dessas coisas, muita fantasia.
Agora resta aos eleitores de Alckmim fazerem do limão a limonada.
Espero sinceramente que mesmo debaixo da pancadaria da oposição, alguma agenda positiva para o Brasil seja estabelecida. Algumas mudanças estruturais são necessárias!
Não se trata de esquecer, nem deixar de apurar eventuais crimes eleitorais e outros. As intituições devem funcionar mesmo se Lula tiver a consagradora votação como indicam as pesquisas. Isso não pode ser indulto nem perdão a erros e crimes. Crimes devem ser provados e os processos seguirem os trâmites legais. Isso é democracia.
O Brasil deve aproveitar a maré mundial, seja com Lula ou Alckmim, portanto vamos olhar para frente. Tomará que Lula mais experiente, fazendo um time bom, sem os companheiros trapalhões, possa levar a coisa adiante. Ele terá que fazer composições para enfrentar a fúria da oposição no congresso. Quem sabe ai não podemos ter um governo eclético que faça o Brasil funcionar como deve? Não falam em Delfim ministro? Seria ótimo!
Só nos resta torcer para que tudo corra bem daqui para frente, desejando sorte e sucesso ao futuro presidente.
quinta-feira, outubro 19, 2006
Onde chegaremos?
1-) Fatos têm comprovado o que estamos falando
Cláudio Humberto - É só clicar para ver mais
19/10/2006 9:21
Nossa educação: vexame mundial-O Brasil está no 114º lugar em Educação entre 125 países, segundo pesquisa do Fórum Econômico Mundial, publicada no jornal inglês Financial Times. O Brasil está atrás de Moçambique e à frente de Burkina Faso. No ensino de Ciências e Matemática perde para a Venezuela e ganha do Mali. Finlândia e Cingapura lideram a lista.
Outra Prova: Clique e veja
Levantamento da votação nos municípios mostra que o país está dividido: 88,1% das cidades teriam elegido ou Alckmin ou Lula já em primeiro turno. Regiões mais beneficiadas pelo Bolsa-Família dão mais votos ao candidato petista; as menos, ao candidato tucano.
Será que isso é bom para o Brasil, para a democracia?
Onde estão os erros? Não seria melhor crescer e gerar emprego e renda?
Justiça social? Para a banca? Pitéu pode encher a barriga, mas e o futuro?
Há muito vejo muita conversa e pouca ação. Promessa sem ação é ilusão!
Perdemos competitividade cada dia que passa e desde 1980 o Brasil nada contra a correnteza.
Como ficará o futuro de nossos filhos e netos?
O nosso nem digo mais.
Cláudio Humberto - É só clicar para ver mais
19/10/2006 9:21
Nossa educação: vexame mundial-O Brasil está no 114º lugar em Educação entre 125 países, segundo pesquisa do Fórum Econômico Mundial, publicada no jornal inglês Financial Times. O Brasil está atrás de Moçambique e à frente de Burkina Faso. No ensino de Ciências e Matemática perde para a Venezuela e ganha do Mali. Finlândia e Cingapura lideram a lista.
Outra Prova: Clique e veja
Levantamento da votação nos municípios mostra que o país está dividido: 88,1% das cidades teriam elegido ou Alckmin ou Lula já em primeiro turno. Regiões mais beneficiadas pelo Bolsa-Família dão mais votos ao candidato petista; as menos, ao candidato tucano.
Será que isso é bom para o Brasil, para a democracia?
Onde estão os erros? Não seria melhor crescer e gerar emprego e renda?
Justiça social? Para a banca? Pitéu pode encher a barriga, mas e o futuro?
Há muito vejo muita conversa e pouca ação. Promessa sem ação é ilusão!
Perdemos competitividade cada dia que passa e desde 1980 o Brasil nada contra a correnteza.
Como ficará o futuro de nossos filhos e netos?
O nosso nem digo mais.
quarta-feira, outubro 18, 2006
COPOM baixa 0,5% na taxa básica. Ridículo?
1-) Reunião para inglês ver ou tentar influir na eleição?
Juro básico cai para 13,75% ao ano faltando 11 dias da eleição- Quarta, 18 de Outubro de 2006, 18h32 Fonte: INVERTIA
O juro básico da economia brasileira sofreu o 11º corte consecutivo nesta quarta-feira, anunciou o Comitê de Política Monetária (Copom) do Banco Central (BC). A Selic caiu de 14,25% para 13,75% ao ano - o corte de 0,50 ponto percentual já era esperado pelo mercado, de acordo com levantamento divulgado pelo BC na última segunda-feira.
É só clicar no título e ver a matéria completa.
Não consigo mais gritar. As projeções para final de 2007: 12,5% e ainda campeões do mundo. Terrível, abominável, os bancos enchendo a burra e o povão pagando juros e impostos.
Para com isso!
Me dá vontade de fazer um curso no exterior, arrumar uma bolsa, um MBA, sei lá, ficar fora um tempo deste Brasil tão cheio de oportunidade e sugado pela corrupção e desmandos políticos.
A crise que espera Lula virtualmente reeleito, os erros gerenciais e a falta de perspectivas me dão um desânimo total.
As nuvens são negras. Até quando teremos que aturar isso?
Juro básico cai para 13,75% ao ano faltando 11 dias da eleição- Quarta, 18 de Outubro de 2006, 18h32 Fonte: INVERTIA
O juro básico da economia brasileira sofreu o 11º corte consecutivo nesta quarta-feira, anunciou o Comitê de Política Monetária (Copom) do Banco Central (BC). A Selic caiu de 14,25% para 13,75% ao ano - o corte de 0,50 ponto percentual já era esperado pelo mercado, de acordo com levantamento divulgado pelo BC na última segunda-feira.
É só clicar no título e ver a matéria completa.
Não consigo mais gritar. As projeções para final de 2007: 12,5% e ainda campeões do mundo. Terrível, abominável, os bancos enchendo a burra e o povão pagando juros e impostos.
Para com isso!
Me dá vontade de fazer um curso no exterior, arrumar uma bolsa, um MBA, sei lá, ficar fora um tempo deste Brasil tão cheio de oportunidade e sugado pela corrupção e desmandos políticos.
A crise que espera Lula virtualmente reeleito, os erros gerenciais e a falta de perspectivas me dão um desânimo total.
As nuvens são negras. Até quando teremos que aturar isso?
Last chance de Alckmim
1-) Para diretor do Ibope, só fato espetacular muda eleição (Clique no Título)
Eu acredito em pesquisas e Montenegro disse uma coisa muito certa: As pessoas que votaram em Alckmim, cerca de 40 milhões, na verdade tem em sua maioria, 25 milhões, eleitores anti-Lula.
A claque de Alckmim pode até dizer que são pesquisas manipuladas, mas tudo tem limite, a realidade está sendo demonstrada sim, queiram ou não.
A era FHC ainda tem resquícios no imaginário do eleitor e acaba prejudicando Alckmim.
Montenegro com experiência e em cima de dados vai dando informações que devem se confirmar.
Recebi na net hoje uma história, sendo verdade, pode reverter a eleição e ser o fato espetacular que o diretor do Ibope menciona como fato possível de alterar o pleito.
Só acredito vendo. A net circula muita bobagem e terrorismo então nesta altura do campeonato é o que não falta.
Acontece, se confirmada a boataria, a eleição pode até não virar, mas Lula agravará muito os problemas que ele já irá enfrentar.
Não adianta falar em preconceito de elite e tentativa de golpe da direita, democracia é isso, a mídia deve investigar e divulgar. Levianos serão os que não aceitarem fatos que agridem a lei, a ordem democrática e institucional do Brasil. A justiça e oposição devem ser implacáveis com erros cometidos, principalmente se contrários as leis e com provas irrefutáveis. Doa a quem doer.
O país dividido e as instituições democráticas sendo aplicadas como devem ser, Lula pode estar em grande enrascada.
Confirmado o boato, ou fato, a bomba detona. Seja para virar a eleição ou para acuar Lula mais do que já está.
Não divulgarei o que é, até porque todo mundo tomará conhecimento, sendo verdade ou boato.
Chances de serem verdade? Existem e já escutei de outras bem informadas fontes.
O destino será cruel se curvas de karmas passados se encontrarem novamente.
Vamos esperar.
A agenda positiva em 2007 com eleição de Lula com estes fatos aparecendo, podemos esquecer. Uma pena. Nós pagamos mais uma vez a conta!
Eu acredito em pesquisas e Montenegro disse uma coisa muito certa: As pessoas que votaram em Alckmim, cerca de 40 milhões, na verdade tem em sua maioria, 25 milhões, eleitores anti-Lula.
A claque de Alckmim pode até dizer que são pesquisas manipuladas, mas tudo tem limite, a realidade está sendo demonstrada sim, queiram ou não.
A era FHC ainda tem resquícios no imaginário do eleitor e acaba prejudicando Alckmim.
Montenegro com experiência e em cima de dados vai dando informações que devem se confirmar.
Recebi na net hoje uma história, sendo verdade, pode reverter a eleição e ser o fato espetacular que o diretor do Ibope menciona como fato possível de alterar o pleito.
Só acredito vendo. A net circula muita bobagem e terrorismo então nesta altura do campeonato é o que não falta.
Acontece, se confirmada a boataria, a eleição pode até não virar, mas Lula agravará muito os problemas que ele já irá enfrentar.
Não adianta falar em preconceito de elite e tentativa de golpe da direita, democracia é isso, a mídia deve investigar e divulgar. Levianos serão os que não aceitarem fatos que agridem a lei, a ordem democrática e institucional do Brasil. A justiça e oposição devem ser implacáveis com erros cometidos, principalmente se contrários as leis e com provas irrefutáveis. Doa a quem doer.
O país dividido e as instituições democráticas sendo aplicadas como devem ser, Lula pode estar em grande enrascada.
Confirmado o boato, ou fato, a bomba detona. Seja para virar a eleição ou para acuar Lula mais do que já está.
Não divulgarei o que é, até porque todo mundo tomará conhecimento, sendo verdade ou boato.
Chances de serem verdade? Existem e já escutei de outras bem informadas fontes.
O destino será cruel se curvas de karmas passados se encontrarem novamente.
Vamos esperar.
A agenda positiva em 2007 com eleição de Lula com estes fatos aparecendo, podemos esquecer. Uma pena. Nós pagamos mais uma vez a conta!
terça-feira, outubro 17, 2006
Será que definiu?
1-) Clique no título e veja a matéria da última pesquisa Datafolha
Lula amplia vantagem e tem 60% das intenções contra 40% de Alckmim. Será que Alckmim terá menos votos do que teve no primeiro turno?
Será que estes números são confiáveis? E os debates? E a TV com Alckmim cada vez mais agressivo? E revelações que possam vir da questão dôssie?
Para falar a verdade, Lula foi favorito desde que conseguiu se desvincular dos problemas de setembro de 2005. Ganhou força, no discurso e dissimulação quase levou no primeiro turno.
Agora bastam-lhe poucos votos, mas meu pensamento lógico me diz que tem algo estranho nestas pesquisas. A diferença não pode ser tanta. Lula deve ganhar, mas não acho que seja com esta margem. Inverteu-se a tendência do primeiro turno?
Aqui em Minas dizem, eleição e mineiração, só depois da apuração. Vamos esperar 2 de novembro, dia de finados em incrível coincidência.
Ganhando um ou outro, espero que o Brasil em 2007 seja melhor que nos últimos 10 anos com queda dos juros, redução da carga tributária e crescimento, crescimento, e mais crescimento econômico......
Lula amplia vantagem e tem 60% das intenções contra 40% de Alckmim. Será que Alckmim terá menos votos do que teve no primeiro turno?
Será que estes números são confiáveis? E os debates? E a TV com Alckmim cada vez mais agressivo? E revelações que possam vir da questão dôssie?
Para falar a verdade, Lula foi favorito desde que conseguiu se desvincular dos problemas de setembro de 2005. Ganhou força, no discurso e dissimulação quase levou no primeiro turno.
Agora bastam-lhe poucos votos, mas meu pensamento lógico me diz que tem algo estranho nestas pesquisas. A diferença não pode ser tanta. Lula deve ganhar, mas não acho que seja com esta margem. Inverteu-se a tendência do primeiro turno?
Aqui em Minas dizem, eleição e mineiração, só depois da apuração. Vamos esperar 2 de novembro, dia de finados em incrível coincidência.
Ganhando um ou outro, espero que o Brasil em 2007 seja melhor que nos últimos 10 anos com queda dos juros, redução da carga tributária e crescimento, crescimento, e mais crescimento econômico......
segunda-feira, outubro 16, 2006
Não podemos ficar calados outra vez! É a hora de mudar!
1-)Clique no título e veja a matéria !
Tribuna da Imprensa-Economia- 16/10/2006
Brasil está comendo poeira
Países emergentes crescem com taxas 7 vezes maiores e mesmo assim deixam indústria nacional para trás
A indústria de países emergentes cresce a taxas até sete vezes superiores à do Brasil. Enquanto o crescimento da produção industrial do País acumula alta de 2,2% nos 12 meses encerrados em julho, um grupo de economias em desenvolvimento registra altas na produção que vão de 4,5% a 17%, esta última o caso da China.
Embora o setor esteja avançando mais no governo Luiz Inácio Lula da Silva do que nos dois mandatos anteriores, aumenta a distância que separa o desempenho nacional com relação a países com os quais compete diretamente. Os dados constam de um levantamento feito pelo Instituto de Estudos para o Desenvolvimento Industrial (Iedi).
Em alguns casos, o fosso que separa o avanço brasileiro em relação a outros países é ainda maior na produção industrial do que na expansão do Produto Interno Bruto (PIB). É o que ocorre, por exemplo, na comparação com China e Coréia do Sul, conforme a consultoria Austin Rating.
Na prática, a indústria do País evolui no mesmo ritmo de economias maduras da zona do euro. "Temos um crescimento da indústria muito abaixo dos países que são nossos concorrentes. Isso se deve principalmente às condições internas da economia brasileira e não pelo quadro internacional", disse o economista-chefe do Iedi, Edgard Pereira.
Simplificando, o mundo cresce, mas a indústria nacional anda com o freio de mão puxado. Pereira explicou que o cenário externo favorável aumentou a demanda internacional e elevou os preços das commodities. O resultado disso é que o setor exportador brasileiro ligado a recursos naturais foi muito bem nos últimos anos. Mas a combinação de juros ainda altos e real forte, mais recentemente, já reduz o ímpeto exportador e não deslancha a economia.
Para ele, o consumo veio apenas a reboque de medidas tópicas, como crédito consignado, transferências de renda e aumento do salário mínimo. Dentro do que chama da "anatomia do baixo crescimento", ele destacou a insuficiência de investimentos para uma expansão sustentada da economia. Pereira argumentou que medidas de consumo de "fôlego curto" não asseguram um avanço consistente. Em países como a China é justamente o investimento que comanda o crescimento.
O coordenador do grupo de indústria do Instituto de Economia da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), David Kupfer, tem visão semelhante. "Acho que não se vai conseguir escapar desses níveis muito tímidos de crescimento enquanto o investimento não voltar e a taxa de câmbio não rumar para um nível mais favorável". Kupfer explicou que mesmo as exportações, que perdem fôlego em quantidade, respondem por menos de 20% da produção brasileira e, por isso, não teriam peso para puxar toda a produção física do País.
Mesmo a redução de juros, seja da taxa Selic (que baliza a remuneração dos títulos do governo) ou da Taxa de Juros de Longo Prazo (Tjlp, que norteia os financiamentos às empresas), apesar de claramente positiva é pouco eficaz.
Tribuna da Imprensa-Economia- 16/10/2006
Brasil está comendo poeira
Países emergentes crescem com taxas 7 vezes maiores e mesmo assim deixam indústria nacional para trás
A indústria de países emergentes cresce a taxas até sete vezes superiores à do Brasil. Enquanto o crescimento da produção industrial do País acumula alta de 2,2% nos 12 meses encerrados em julho, um grupo de economias em desenvolvimento registra altas na produção que vão de 4,5% a 17%, esta última o caso da China.
Embora o setor esteja avançando mais no governo Luiz Inácio Lula da Silva do que nos dois mandatos anteriores, aumenta a distância que separa o desempenho nacional com relação a países com os quais compete diretamente. Os dados constam de um levantamento feito pelo Instituto de Estudos para o Desenvolvimento Industrial (Iedi).
Em alguns casos, o fosso que separa o avanço brasileiro em relação a outros países é ainda maior na produção industrial do que na expansão do Produto Interno Bruto (PIB). É o que ocorre, por exemplo, na comparação com China e Coréia do Sul, conforme a consultoria Austin Rating.
Na prática, a indústria do País evolui no mesmo ritmo de economias maduras da zona do euro. "Temos um crescimento da indústria muito abaixo dos países que são nossos concorrentes. Isso se deve principalmente às condições internas da economia brasileira e não pelo quadro internacional", disse o economista-chefe do Iedi, Edgard Pereira.
Simplificando, o mundo cresce, mas a indústria nacional anda com o freio de mão puxado. Pereira explicou que o cenário externo favorável aumentou a demanda internacional e elevou os preços das commodities. O resultado disso é que o setor exportador brasileiro ligado a recursos naturais foi muito bem nos últimos anos. Mas a combinação de juros ainda altos e real forte, mais recentemente, já reduz o ímpeto exportador e não deslancha a economia.
Para ele, o consumo veio apenas a reboque de medidas tópicas, como crédito consignado, transferências de renda e aumento do salário mínimo. Dentro do que chama da "anatomia do baixo crescimento", ele destacou a insuficiência de investimentos para uma expansão sustentada da economia. Pereira argumentou que medidas de consumo de "fôlego curto" não asseguram um avanço consistente. Em países como a China é justamente o investimento que comanda o crescimento.
O coordenador do grupo de indústria do Instituto de Economia da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), David Kupfer, tem visão semelhante. "Acho que não se vai conseguir escapar desses níveis muito tímidos de crescimento enquanto o investimento não voltar e a taxa de câmbio não rumar para um nível mais favorável". Kupfer explicou que mesmo as exportações, que perdem fôlego em quantidade, respondem por menos de 20% da produção brasileira e, por isso, não teriam peso para puxar toda a produção física do País.
Mesmo a redução de juros, seja da taxa Selic (que baliza a remuneração dos títulos do governo) ou da Taxa de Juros de Longo Prazo (Tjlp, que norteia os financiamentos às empresas), apesar de claramente positiva é pouco eficaz.
Assinar:
Postagens (Atom)