A falácia do fim do emprego. O homem não será substituído por máquinas.

Existem uma falácia circulando hoje nas redes sociais. A de que o futuro de nossos netos e bisnetos será nebuloso, não haverá empregos e o homem será substituído por máquinas e robôs.

Sofisma que não se sustenta se olharmos a história da evolução da humanidade. Não vou voltar nos primórdios das primeiras organizações sociais quando o homem sempre gregário deixou de ser nômade e se fixou na terra, plantando e criando animais. Dá-se como há 5 mil anos atrás a primeira civilização com a formação das cidades e organização social.

Vamos adiante, muito adiante, quando o iluminismo do século XVIII abriu as portas da humanidade para a criatividade e quebra de paradigmas e dogmas.

A evolução e inovação sempre foram travadas pelo obscurantismo e receios de alguns por medo ou ansiedade. Para corroborar minhas considerações vamos ver alguns pontos importantes.

Os gregos sempre foram pioneiros no pensamento e descobrimento de maravilhas da ciência, mas não conseguiram evoluir na prática, não obstante a grande contribuição que deram a ciência e a filosofia que depois guiaram a humanidade.

Os gregos tinham profundo conhecimento, mas tinham algumas grandes barreiras: a ideia do “desemprego tecnológico”, da produtividade gera desemprego e que a transação comercial era algo unilateral: o vendedor lucra e o comprador perde.  Uma superstição que ainda prevalece em algumas cabeças, de que o comércio exterior, as relações internacionais, criam desemprego e só exportadores lucram.  

Eles deixaram de considerar que a economia e sua dinâmica produzem muito mais benefícios, gera emprego, aumenta renda e consequentemente promove a verdadeira justiça social, com sustentabilidade e vigor.

O sofisma de que a produtividade e a inovação destroem empregos atrasou muito a humanidade, vejamos o contraditório.

Há 250 anos atrás a vida na terra, principalmente comparando hoje o oriente e o ocidente eram iguais. As relações sociais e econômicas pouco se diferenciavam por regiões. Sempre havia ameaça de crises, fome e miséria e grande desigualdade social sendo na idade média o mundo dividido entre nobres e vassalos.

No século XVIII, como o iluminismo principalmente e a liberdade de pensamento, a ciência em todos seus segmentos ganhou força. Os pensadores da ordem social, filosofia, engenharia, economia e tantos ramos da ciência começaram a dialética dos benefícios do progresso e não do atraso.

A economia com Adam Smith, na Riqueza das Nações, mostrou que o mercado era o palco da evolução e paradigmas quebrados deram origem a revolução industrial na Inglaterra. Os avanços tecnológicos foram acompanhados de avanços sociais, como a redução do trabalho infantil. A mudança radical no mundo ocidental multiplicou as populações e mudaram a face da terra.

Sim, muito empregos foram destruídos quando as primeiras máquinas foram surgindo. A máquina vapor criada por Newcomen para desobstruir minas de ouro começaram a ganhar novos usos. As tecelagens ganharam teares mecânicos e artesãos quebravam as máquinas com a desculpa da extinção de empregos. Errado. Alguns empregos foram extintos, mas outros foram criados, mais nobres, demandavam instrução e especialização. A humanidade entrava em um ciclo virtuoso que originou avanços em todos os sentidos, nas relações sociais, o conhecimento das teorias econômicas e na ciência pura e simples em seus vários segmentos.

O mercado e a ciência foram responsáveis por tudo isso, mas sempre demandou a evolução das relações sociais em paralelo, muitas injustiças foram abolidas, mas ainda existem muitas a serem combatidas. Para o mercado e a dinâmica capitalista a justiça social é pilar importante porque a geração permanente de emprego e aumento de renda fazem a sua sustentação.

Portanto a evolução permanente da sociedade e da humanidade extinguem empregos, mas criam outros, novos e diferentes.

A mão de obra humana nunca será substituída, ela vai migrar para muitos ramos, alguns ainda inexistentes.

A velocidade dos avanços tecnológicos faz milagres, da revolução industrial a nanotecnologia, passando pela internet e atualmente a biotecnologia e genética fazem com que o futuro seja imprevisível, mas sempre em benefício da humanidade.

Sim, existirão sempre rumos a serem corrigidos e cuidado com as relações sociais e antropológicas e a dialética sociológica sempre vai se contrastar ao mercado para tentar um mundo mais justo, o mercado precisa disso.

A dinâmica capitalista na economia de mercado não é projeto, é um processo inerente ao ser humano e não pode ser freado. Precisa ser vigiado para que injustiças não sobressaiam aos benefícios gerados.

Quem quiser ver mais sobre os avanços tecnológicos é só clicar:

1. Avanços tecnológicos: https://www.webartigos.com/artigos/os-avancos-tecnologicos/6028
2. Aumenta a velocidade dos avanços: https://www.webartigos.com/artigos/aumenta-a-velocidade-dos-avancos/6029

Pesquisa e informações relevantes para eleição deste ano. Agosto de 2018

Algumas informações relevantes extraídas de um relatório de uma grande instituição. Vale deixar registrado. Não vou mencionar o nome da empresa, mas é séria e o relatório é muito bem feito.

Aqui são algumas ilações minhas, observações somente e deixarei registrado.

As expectativas do eleitor mostram bem o porque  Bolsonaro lidera as intenções.

Fora o enfrentamento ao sistema ele se encaixa nas primeiras "virtudes" buscadas pelo eleitor.

Marina se encaixa também.

Quase todos os outros não atendem as "demandas" do eleitor, segundo a pesquisa.

Bolsonaro com a maior rejeição terá problema com qualquer um no segundo turno, só deve ganhar se o poste de lula for com ele, segundo as simulações desta pesquisa. Outros embates são imprevisíveis e estão milimetricamente equilibrados.

A TV terá sua importância mas não como no passado. As mídias sociais serão mais fortes, principalmente nas grandes cidades, mas não menosprezem a importância no interior. 

Óbvio que candidatos com mais recursos e logística como Alckmim levarão vantagem.

Tinha mais informações, mas por hora resolvi registrar estas. Vamos acompanhando e esperar mais pesquisas, lembrando que duas variáveis sempre devem ser lembradas antes das campanhas: o grau de conhecimento do candidato pelo eleitor e a rejeição.

Pesquisa é retrato de momento.

Quando se aproximar do pleito a intenção passa a valer de verdade.

Primeiro turno será confuso como 1989, e segundo turno é outra eleição a parte, por isso vamos passo a passo.

Minhas aposta no primeiro turno? Já disse, mas vamos esperar começar a guerra valer e o eleitor se tocar com a eleição.

A desilusão com os políticos hoje leva q 50% a querer anular o voto ou votar em branco. Isso pode ter influências no resultado com certeza. 

Acho que lá pelo dia  20 ou 25 de agosto teremos mais visibilidade.

Vamos acompanhar,

A eleição começa pra valer, a corrida eleitoral vai ganhar a atenção do eleitor, o que temos hoje?

A corrida começa e este simbolismo com os policias atrás de Chaplin não é mera coincidência com o que vemos no Brasil atual.
Agora cada vez mais as pessoas comem a notar que teremos no dia 07/10/2018 uma das mais importantes eleições de nossa história. A situação do Brasil é crítica. Estamos na UTI institucional, econômica e política. Infelizmente.
Não pensei que existirá um salvador da pátria, mas precisamos de uma liderança encare os problemas e tome as medidas necessárias. A liderança que emerge das urnas aliada a garra e ao pulso deste líder pode mudar e melhorar nosso rumo. Se tivermos um lista e demagogo que acha que a "viúva" é seu baluarte de manutenção no , vejo nuvens negras no horizonte e ameaça grave a democracia e chances de uma ruptura institucional.
Algumas considerações, hoje dia 09/08, reiterando que não tenho bola de cristal  tivesse estaria operando na bolsa de Wall Street). Aqui são considerações baseadas no meu sentimento e informações que tenho de uma privilegiada network, a qual agradeço muito pode ter:

1. Aqui em MG Rodrigo Pacheco foi levado a desistir por pressões externas. Era competitivo e agora joga seu patrimônio conquistado como liderança emergente na dúvida. Atos políticos sempre têm consequências futuras, isso é fato.
2. Rodrigo é um jovem, bom orador, guerreiro, mas a batalha ao SF será feroz, principalmente que uma vaga deve ser de Dilma (inacreditável, mas será) se ela não for impugnada, com chance remota disso acontecer. Carlos Viana e Diniz Pinheiro são os adversários de Rodrigo Pacheco. Tomara que vença.
3. Uma dúvida é se a candidatura de Márcio Lacerda permanece de fato. Se ele consegue a legenda e dia 15 saberemos pois é o prazo final do registro das chapas.
4. Há opiniões nas duas direções, mas uma coisa eu posso dizer aqui: Se ele for confirmado candidato, será competitivo e  indo ao segundo turno com Anastasia ou Pimentel tem muita chance de vitória. Eu diria que será o vencedor, "ceteris paribus".
5. Sem Márcio Lacerda, tudo indica que Anastasia leva e poderá ganhar no primeiro turno. Pimentel tem 68% de rejeição. Queimado com os prefeitos (que não recebem os repasses constitucionais) e com o funcionário público (atraso e parcelamento de salários), lembro Tancredo Neves que dizia: Funcionário Público não ganha eleição, mas pode derrotar.
6. O candidato Romeu Zema, com a saída de Rodrigo, pode ter uma votação expressiva. Terceira via é o desejo do eleitor que quer votar, porque ainda 50% deseja anular ou votar em branco, um erro, mas a realidade.
7. A TV não terá a importância das eleições anteriores. As inserções sim. Marqueteiros com quem conversei estimam em somente 30% a importância da TV, 48% para mídias digital 22% a corpo a corpo, comícios, debates e outros. 
8. Óbvio que candidato com logística e recurso sempre levará vantagem, mas nesta eleição a regra não será esta necessariamente, anotem ai.
9. Temos 13 candidatos a presidente, em 1989 tios 22. A eleição guarda semelhanças com 89 e ainda é imprevisível, mas algumas premissas podem ser colocadas.
10. Lula não será candidato. Presidiário não pode ser, isso é fato. Ele estica a corda para tentar transferir votos. Ele tem potencial de transferência e pode colocar o Haddad, o verdadeiro candidato, no segundo turno.
11. Quem irá ao segundo turno perguntariam? Hoje, "ceteris paribus", considerando as pesquisas que vi, seria o Candidato do PT (Poste do Lula) x Bolsonaro. Já disse, isso é minha modesta opinião, mas ainda é tudo muito nebuloso.
12. Alckmin ou Ciro , com mais chances para Alckmin podem encarnar o voto útil contra o PT e Bolsonaro. Ambos com alta rejeição, mas lembrando o fato de que Alckmin e Ciro têm também alta rejeição. Se um destes dois conseguir capitalizar esta rejeição tem chance de derrubar o PT ou Bolsonaro e ir ao segundo turno.
13. Este papo da imprensa que será um da esquerda e outro da direita é conversa fiada. Eleitor não sabe o que é isso, a classe média sabe pouco e não ganha eleição, pode até decidir, mas não ganha. Jogo é jogado e lambari é pescado, eleição e mineração só depois da apuração, assim é a realidade. Podemos especular com base em sentimento, informação ou até torcida por um ou outro, mas o fato é que pode sim ter estes rotulados da direita ou da esquerda. Só peço que Deus nos livre de dois da esquerda. O Brasil não aguentará mais populismo, incompetência e irresponsabilidade.
14. O desafio de todos é a falta de interesse do eleitor em votar. Desgaste da classe política grande, imensurável e esta é ainda uma questão que pode alterar muitas coisas na eleição: O número de votos válidos. O papo de que 51% de votos não válidos anula a eleição é fake. A eleição não é anulada por esta razão.
15. Vamos acompanhar, hoje começa o debate na BAND. Tarde da noite, audiência pequena, mas qualitativa, os formadores de opinião começam a entrar no jogo e observar os candidatos.
16. O debate em si pode até não mudar votos, mas os marqueteiros podem aproveitar embates, falhas e erros dos candidatos para explorar depois na mídia digital, hoje a ferramenta ideal e na minha visão, principal.
17. Falando em mídia, acho que elas terão papel ponderante, podem construir virtudes e qualidades dos candidatos, mas o verdadeiro poder desta mídias será a de destruir, desconstruir candidatos. Não com fake news que estão sendo vigiadas, mas com estratégias de mkt explorando erros e acertos, virtudes e defeitos dos candidatos.

Alea jact est....vamos acompanhando.

A bagunça política no Brasil, triste

É para chorar mesmo.
Além de 60 mil mortes por ano, impunidade e criminalidade crescentes, uma grande insegurança jurídica, o STF legislando, a política judicializada sempre, desemprego, governo impopular, indignação com a classe política em geral, enfim, são muitas mazelas, mas me atentei para mais uma que coloca em risco a democracia e torna nosso quadro político mais desprezível.
O sistema político nacional apodreceu, na verdade isso vem de mais tempo. Precisamos urgente rever muitas coisas, mas temos que começar a mudar a política. Cada vez mais me convenço que sem uma constituinte exclusiva não teremos futuro e cada vez mais estaremos em mãos de aventureiros, sejam eles de esquerda ou de direita. A ruptura institucional é fato hoje, sem previsibilidade, mas factível de acontecer.
Vamos fazer algumas considerações:

1. A lei da ficha limpa não vale nada. Um presidiário insiste em peitar a justiça e ser candidato. Na verdade é guru de uma seita e dono de 2 partidos que rastejam nas suas utopias e sonhos pessoais.
2. Partidos não existem, não obstante os bilhões que rolam, R$ 900 milhões de fundo partidário + R$ 1,7 bilhão de fundo eleitoral. Muito dinheiro.
3. Os partidos são comandados por poucas pessoas em comissões provisórias. Caneta na mão de alguns sem direito ao contraditório ou contestação nos foros adequados. Todos eles, sem exceção. Para quem não sabe, vou explicar: Um partido precisa ter diretórios e comissões executivas eleitas pelos diretórios, que por sua vez indicam delegados para instâncias maiores, por exemplo: No município deveria existir um diretório e uma executiva que elegeriam delegados e membros do diretório estadual que da mesma forma e na mesma configuração elegeriam para a comissão nacional, tendo como órgão máximo o diretório nacional, eleito pelos delegados regionais. Isso não existe hoje. Já foi assim.
4. Todos os partido têm comissões provisórias e decidem tudo na canetada de cima para baixo, destituem e constituem as comissões provisórias estaduais e municipais e dão os mesmos poderes aos membros nestas esferas. 
5. Temos muitos caciques,  poucos índios na verdade, na verdade poucos caciques porque eles manipulam como querem a estrutura partidaria, inclusive distribuindo os bilhões disponíveis.
6. A judicialização é parte disso, desta bagunça que coloca em risco a democracia e a insegurança do eleitor.
7. Candidatos legítimos são destituídos pela vontade de caciques, mas não têm chances de fazer nada, não há diretórios para disputa de candidatos, não há como argumentar.
8. Não sobra um partido, todos são assim, e pior, eles têm donos que fazem o que querem. 
9. As consequências disto são o aumento do desgaste da classe política e o risco institucional reinante e agravado por todas as outras mazelas.

O dinheiro público, muito dinheiro aliás usado é até legítimo por não ter dinheiro privado nas campanhas, mas em um país com tantos problemas isso é questionável. Sem saúde digna para a população gastos de R$ 2 bilhões na politica é de doer e o povo está vendo isso, não se iludam.
Algumas medidas foram e estão sendo tentadas para melhorar o sistema, cláusulas de barreira para frear a proliferação de partidos ( se não me engano tem 35 em atividade e mais 73 na espera), um absurdo.

Vamos ver se estas eleições melhoram ou nos dão perspectivas de melhoras, mas ando desanimado.

Vamos esperar esta eleição, o tempo é curto e o desgaste será exponencial se nada for feito.

A conferir.

Bolsonaro está ficando isolado, mas segue lider, aqui em MG vamos ter um impasse.

A política segue caminhando, e novidades vão surgindo.
A notícia de que o tal " Centrão" DEM, PP , SD e alguns mais fecharam com Alckmin vai deixando  quadro mais claro Vamos fazer algumas considerações:

1. Não sei se o PSDB com todo desgaste vai ficar competitivo com este apoio. Vai ganhar tempo de TV e logística, mas como Garrinha perguntou ao seu treinador: Já combinaram com os zaqueiros russos?
2. Sinceramente acho Alckmin excelente candidato, mas tem rejeição altíssima e desgaste do PSDB ele carrega junto. Não creio que seja viável eleitoralmente.
3. O povo está descontente e revoltado com a classe política, isso é fato expresso em todas as pesquisas. Será que arranjos de cúpulas partidárias vão determinar os rumos da eleição? Tenho minhas dúvidas.
4. Bolsonaro pode até se beneficiar deste "isolamento", ele peita o sistema e é esta a razão porque muitos votarão nele. 
5. Ele eleito teria problemas graves no congresso, mas seria um problema para depois da eleição e se ele ganhar.
6. Acho que ele continuará competitivo, está com um pé no segundo turno. Muitos políticos não acreditam nele, mas acho que estão enganados. Ele segue líder.
7. Verdade que tem rejeição alta, mas todos têm. Segundo turno será outra eleição. Um candidato da esquerda , o "poste" do PT ou Ciro contra Bolsonaro ou Alckmin. Aposto no Bolsonaro. A conferir.
8. Aqui em MG o excelente candidato Rodrigo Pacheco ficará em uma sai justa. Como fará o Democratas, que o lançou candidato tendo um candidato forte do PSDB? Outra encrenca.
9. Acho que ele vai peitar e não cederá a pressão que deve ser forte para retirar sua candidatura. Sou filiado ao Democratas e apoio a resistência e a manutenção de sua candidatura. Chega de candidatos de bolso de colete de cúpulas partidárias.
10. A adesão do " centrão" a Alckmin deve jogar o PSB no colo de Ciro. Márcio Lacerda pode ser o vice e isso tornaria o Rodrigo Pacheco mais competitivo.
11. O PT terá candidato, Haddad provavelmente, e terá votos herdados de Lula, aqui em MG Pimentel tem 6% de rejeição, no Brasil não será muito diferente, exceto o NE.
12. O MDB de MG deve fechar com o PT, tudo indica depois da intervenção no diretório regional.
13.  Tenho visto pesquisas qualitativas e parece que Aécio deve mesmo sair para a CD e não para o SF, ele tem juízo.
14. Vejo pelas pesquisas, e muito provável não mudarão o quadro: O povo rejeita PT, PSDB e MDB, mas o PT tem os seguidores leais, os outros nem tanto. O povo não quer votar. Para o governo de Minas Gerais, anulação de votos está em 40% e Não Sei em 20%. Para o Sf em MG, temos 80% que pretendem anular o voto. amigos deputados tradicionais com base falam das dificuldades desta eleição. Rejeição total a classe política.
15. Ainda está tudo imprevisível, seja em MG ou no Brasil, mas as coisas começam a clarear, depois das convenções teremos mais visibilidade.

Quero deixar registrado aqui estas considerações. Vamos acompanhar.

As eleições em Minas Gerais - Julho de 2018- O que temos hoje?

Como já disse antes, quanto mais nos aproximamos da eleição, mais claras ficam as coisas e as tendências, onde o "chute" começa a se transformar em fatos concretos.
Ainda é cedo, muitas coisas podem mudar com certeza, mas hoje temos um cenário que descreverei aqui com informações e previsões.
Tive acesso a uma pesquisa qualitativa de junho, terceira semana. Foram 2200 entrevistas no estado todo, Margem de Erro 2,1% e Intervalo de Confiança: 95%.
Não posso revelar a fonte porque a pesquisa não foi registrada, mas é real e confável.

Algumas considerações:

1. Para presidente Bolsonaro lidera com 19% e uma coisa impressionante, pasmem, quando apresentado como "candidato do Lula" sem menção de nome, aparece com 18,5% em empate com Bolsonaro. 
2. 40% querendo anular ou votar branco ajuda quem tem rejeição. Portanto digo, não deixem de votar, se querem mudar as coisas votem. No menos pior, mas votem.
3. No primeiro turno não os indicadores de Nulo-Branco- Abstenção devem ficar como nas eleições anteriores, ou seja, em torno de 30%, podendo aumentar um pouco mais.
4. Rejeição ainda é o que pesa, a campanha não começou.
5. Os mais conhecidos, Anastasia e Pimentel, ambos com rejeição alta terão dificuldades para crescer.
6. Márcio Lacerda pode crescer, mas deve abandonar a corrida para ser candidato a Vice, na Chapa de Ciro Gomes. Tudo indica.
7. Rodrigo Pacheco tem grande potencial de crescimento por ser conhecido por somente 20% dos eleitores e ter rejeição baixa de 7%.
8. Posso apostar que em próxima pesquisa Rodrigo Pacheco apresentará um crescimento expressivo. Anotem ai.
9. Josué Alencar, que não coloquei ai porque não deve ser candidato tem grande potencial eleitora, para o Senado e o Governo.
10. Outro que tem baixa rejeição e grande desconhecimento do eleitor é Romeu Zema.
11. Vou explicar porque coloquei estes ai: Porque serão os protagonistas. Rodrigo Pacheco se analisado pela intenção somente nos que o conhecem, ele bate todos os concorrente. É uma forma de olhar estes números.
12. Aécio terá problemas se for mesmo candidato ao Senado Federal, a rejeição dele é de 77%. Na eleição para o Senado, por ter duas vagas, fica arrefecida a rejeição, mas o problema dele não é só este. Outros candidatos estão no seu vácuo, entre eles o Carlos Magno, jornalista da Record.
13. Aécio pode ser um fardo enorme para Anastasia se ele insistir em concorrer, e até ontem a informação é de que será cando ao SF.
14. Dilma lidera para o SF, mas tem alta rejeição e risco de ter impugnada sua candidatura. O "fatiamento" do impeachment foi ilegal e inconstitucional e haverá demanda jurídica na tese.
15. As convenções deverão estar finalizadas até dia 05 e dia 15 de agosto começa a campanha. Lá saberemos de fato quem serão as chapas, apesar de que executivas podem mudar isso no caminho até a eleição. O registro dos candidatos deve ser feito até dia 15.
16. O MDB briga entre si e a destituição do Diretório Estadual coloca em riscos a candidatura até dos deputados. A judicialização desta questão e o prazo curto podem causar um grande problema ao partido que não se define com quem quer coligar. Se não houver a convenção e os procedimentos legais de registros de chapas, etc. O MDB está fora. Esta medida de rebelião da bancada, foi um tiro no pé, na minha visão.
17. O PT, PSDB e MDB estão marcados e perderão muitos eleitores, as legendas assustam, aliás os políticos estão queimados mas não acho que haverá renovação na Câmara do Deputados maior do que o histórico, em torno de 30%.
18. Já para o SF e os Governos, teremos muitas surpresas e grande renovação.
19. O dinheiro diminui, mas ainda será determinante na campanha.
20. As redes sociais terão papel relevante, principalmente nas grandes cidades, mas mesmo no interior terão papel relevante. Se bem usadas pode ajudar muito, mas na minha visão, serão ferramentas de desconstrução de candidatos. Ou seja, quem tem rabo logo e preso vai sofrer e apanhar muito.

Apostas? Aqui em Minas devem ir ao segundo Turno: Anastasia e Rodrigo Pacheco. Pimentel, apesar da força do PL (Palácio da Liberdade) tem desgaste enorme e rejeição altíssima, mas não podemos menosprezar. Além disso a esquerda tem 20% a 25% sempre, isso seria suficiente para colocá-lo lá, mas o desgaste é enorme, inclusive com parte da esquerda. Se ele for ao segundo turno, quem for com ele ganhará.

no Senado uma vaga será da esquerda, pode ser Dilma se não for impugnada ou mesmo Jô Moraes que até aparece bem nas pesquisas e com rejeição baixa. Acho que o Carlos Magno é quase barbada, com rejeição baixa e grande desconhecimento do eleitor ele aparece muito bem nas pesquisas, colado no Aécio.

Não só porque apoio o Rodrigo Pacheco, mas por ele ser excelente candidato, com a alma de Minas, bem intencionado e muito preparado e articulado, eu acho que ele será o governador. A conferir.

Vamos acompanhando.

Eleição de 2018 como em MG em 1965 ?

Muita gente pensando e com vontade que possa acontecer em 2018 o que aconteceu em 1965.

Pelo menos no PT.

Vou contar o que foi:

Magalhães Pinto era governador e já em plena revolução de 64 haveria eleições em 65 para govenador.

O candidato do PSD era Sebastião Paes de Almeida, o Tião Medonho como era chamado pela UDN.

Ex-ministro da Fazenda de JK, dizem que era favoritíssimo para ganhar a eleição de 1965 para o governo de Minas Gerais.

Magalhães governador e líder da Revolução, em pleno período que começa as cassações de políticos, pede a cabeça de Tião Medonho. Fato ocorrido há exatos 20 dias da eleição que aconteceria dia 03/10/1965.

O candidato de Magalhães era o médico e ex-secretário de saúde Roberto Resende.

Com a cassação de Tião medonho o PSD faz convenção extraordinária e indica Israel Pinheiro, administrador de Brasília até o governo Jânio Quadros. Israel volta a política e em 20 dias de campanha derrota o candidato udenista.

Candidato	Israel Pinheiro	Roberto Resende
Partido	PSD	UDN
Natural de	Caeté, MG	Não disponível
Vice	Pio Canedo	Lúcio de Souza Cruz
Votos	937.555	793.409
Porcentagem	53,21%	45,03%

Dizem, que a revolta com a cassação de Tião Medonho fez a eleição virar contra Magalhães.

Uma curiosidade: Meu pai, então deputado estadual, disputou a indicação de vice-governador contra Pio Canedo e perdeu por poucos votos. Isso lhe abriu uma ferida no velho PSD e pagou caro em muitas ocasiões pela sua rebeldia.

Pois bem, onde quero chegar?

Lula como candidato sub-judice, assim querem os petistas, vai esticar a corda até onde puder. Fazer campanha se possível. Na confirmação da nulidade de sua candidatura (porque é ficha suja e criminoso condenado) ele lançará ou apoiará um candidato com a intenção de herdar os seus votos, principalmente no Nordeste onde tem 55% de intenção segundo as pesquisas.

Quem poderia ser o candidato? Vou dizer uma aqui: Nelson Jobim, mas pode ser outro. Já existe um movimento neste sentido. Ele agradaria o centro e poderia faturar muito votos de Lula. A esquerda radical não, mas parte dela sim porque tem bom transito. Ex-ministro de FHC e Lula e ex-presidente do STF, tem currículo de sobra. Se não me engano, ele é filiado ao MDB, que tem Meirelles como pré-candidato, mas seria vice facilmente em uma composição.

Não gosto de citar Marx, mas vai lá: A história se repete, a primeira vez como tragédia e a segunda como farsa.  Karl Marx

Na Bahia um acidente de helicóptero matou o candidato de ACM há uma semana da eleição de governador em 1982.

Clériston Andrade Morreu em um acidente de helicóptero durante a sua campanha ao governo da Bahia, em 1 de outubro de 1982. O governador Antônio Carlos Magalhães escolheu o nome de João Durval Carneiro para sucedê-lo e ganhou a eleição.

A história se repete pela primeira vez.

Uma coisa é certa, Lula não será candidato, nem poderia ser diplomado se conseguisse atropelar a justiça e empurrar com a barriga. Ele sabe disso.

Quer influenciar com certeza e a promessa de um Indulto deve ser tudo que está pleiteando neste momento. Tem cacife sim, esdruxulamente, ainda tem gente que não vê que ele é condenado e não pode ser candidato ou mesmo diplomado se fosse eleito.

Vou deixar aqui registrado aqui. Sinto no ar este movimento e política as vezes é percepção. Certo ou errado? Não sei dizer, mas percebo isso.

Na democracia pode muita coisa, mas nunca um bandido ser candidato influenciar ele pode.

Vamos aguardar e ver o que se dará pela frente. Ainda faltam 4 meses, mas a cada dia a realidade começa a ficar mais clara.

Ainda totalmente imprevisível esta eleição, como em 1989, tudo pode acontecer. Espero que seja para o bem do Brasil. 

As eleições de 2018 ainda estão completamente indefinidas.

Um verdadeiro "blur", 'fog", nevoeiro. Ninguém pode prever nada ainda,  apesar de algumas racionalidades existirem.
Quem irá ao segundo turno, quem tem chance real de se eleger presidente?
Já disse e repito que presidência é destino- Leia o artigo dos últimos presidentes desde os anos 30 e tire as conclusões - Clique e leia

Vi ontem o Globo News Painel com 3 cientistas políticos. Notei que eles todos, inclusive a apresentadora desdenham Bolsonaro como "player forte", mas eu discordo. Hoje ele tem maior chance de ir ao segundo turno, se vai ganhar é outra conversa, pois a eleição de segundo turno é uma nova eleição com tempo de TV igual, etc.

O PT insiste candidatura de Lula, que não existe, mas vão esticar a corda o máximo. Não creio que eles sobrevivam como partido se não lançarem um candidato. Hoje se fizerem alguma composição é passar recibo que eles estão próximos do fim, por isso esticam a corda.

Vi que a aposta  grande é em um candidato da esquerda e outro da direita, os vermelhos e os azuis como definiram.
Quem seriam os azuis? Com chance de ir ao segundo turno, Bolsonaro, Alvaro Dias e Alckim, e os vermelhos. Ciro Gomes, Marina e um nome do PT. Os outros de ambas matizes serão figurantes como sempre, afinal, eleição, partido e agora o fundo partidário são grande negócio e meio de vida para muita gente.

Rejeição dos candidatos mais bem colocados nas pesquisas é muito parecida, pouco a dizer, apesar de alguns acharem que qualquer um bate Bolsonaro no segundo turno. Eu discordo e lembro que Trump, de quem Bolsonaro é fã, derrotou a máquina do partido Republicano, o governo Obama e a mídia que sempre foi frontalmente contra ele, aliás ainda é. Aqui o quadro pode ser parecido com este. Anotem ai. Bolsonaro pode repetir isso na onda conservadora que toma conta do mundo, isso é fato.

Na esquerda, Ciro Gomes é o mais forte e pode aglutinar parte do centro, assim como Alvaro Dias pode ainda crescer se fechar acordos e composições. Meireles? Não creio que tenha viabilidade e nem a legenda do PMDB, assim como vaticinei o caso do Barbosa, este é ainda mais fácil prever. Um vice, poderia ser na composição com algum dos partidos que tenham chance real. PMDB tem máquina partidária e isso vale muito. Afif, Paulo Rabelo de Castro, são bons candidatos, mas não creio que cheguem, infelizmente talvez.

A logística e estrutura partidária estarará presente em vários municípios e favorece o PT, PSDB e PMDB, mas ambos queimados como legenda. Agora, vamos falar sério? O eleitor nem sabe direito o que é legenda ou partido. Aqui eles servem como um cartório eleitoral, hoje com mais poder por conta do fundo partidário, que aliás favorece estes 3 partidos.

Ainda falta muito, mas o jogo começa a ficar mais forte. O fundo partidário vai acabar matando algumas candidaturas menores, porque o dinheiro vai ficar para as eleições proporcionais, como deputado e senador. Estrategicamente os partidos precisam eleger deputados e senadores, mais deputados. Alguns precisam desesperantemente eleger deputados porque a cláusula de barreira começa e quem não tiver 1,5% dos votos perderá muita coisa.

Ainda não dá para fazer prognóstico. Como em 1989 com 22 candidatos o segundo turno se deu entre dois candidatos nunca vistos como favoritos e a disputa foi cabeça a cabeça. Lula e Collor surpreenderam a classe política e todos os caciques tradicionais, podemos ter um repeteco agora.

Nos meios de "analistas" a aposta é em Ciro x Alckmin , pelo menos é o que tenho sentido.
Acho que Bolsonaro estará no segundo, minha visão. A esquerda pode até ficar fora, eventualmente.
Eleição e mineração só depois da apuração, o resto é especulação. Quanto mais se aproxima da data o quadro ficará mais claro e as pesquisas passam a valer mesmo. Por hora é só um retrato que pode ser maquiado.
Vamos acompanhar.

O memorando da CIA que acusa Geisel e Figueredo de execuções

Vamos lá. Não tenho procuração para defender os militares, mas acho que uma notícia destas neste momento precisa ser melhor entendida.

O tal memorando pode ser lido aqui, em uma página disponibilizada pela CIA. Clique e leia.
No final colocarei o testo do memorando também.

Vamos fazer algumas considerações para reflexão:

1. Este memorando é do diretor da CIA para Henry Kissinger, mas não cita a fonte de sua informação. Claro que deve ter sido uma agente, mas não podemos imaginar que este agente tenha participado de uma reunião entre as pessoas citadas. Parece que o agente pode ter ouvido de alguém, relatado ao diretor que fez o memorando ao secretário. Não carecia de mais detalhes para atestar a veracidade? Quer dizer que documentos da CIA agora são a verdade dos fatos sem questionamento? 
2. O Brasil estava em guerra contra o terrorismo. Os militares aquela altura ganhavam a guerra, mas ainda existia a Guerrilha do Araguaia que só terminou em 1975. Ou seja, em uma guerra inimigos devem ser mortos, faz parte. O regime militar endureceu muito por causa do terrorismo, isso já é fato revelado e entendido. O terrorismo não lutava contra o regime militar, mas a favor do regime comunista e com financiamento de Cuba, URSS e China. Escrevo sobre isso, pesquisei e estudei muito o tema, vou mostrar documentos e fatos no meu livro que está quase pronto.
3. O memorando fala em inglês:  He emphasized that Brazil cannot ignore the subversive and terrorist threat, and he said that extra-legal methods should continue to be employed against dangerous subversives. Vamos traduzir isso? Ele enfatizou que o Brasil não pode ignorar a ameaça subversiva e terrorista, e disse que métodos extra-legais devem continuar a ser empregados contra subversivos perigosos. Ou seja, ele não fala de opositores do regime, mas de terroristas e subversivos perigosos. A interpretação dada sem esclarecer este ponto me parece muito estranha, como se as ordens fossem para "executar todo mundo". No memorando fica claro que ele fala em terrorismo e subversivos e isso era a regra do jogo. 
4. Mais uma parte do sumário: would limit executions to the most dangerous subversives and terrorists. Explicitamente Terroristas e subversivos perigosos. Não seriam os que atacavam a sociedade e os militares? Os soldados do outro lado da guerra? Os inimigos?
5. A ilação de que Wladmir Herzog , capa das chamadas da mídia, foi morto por ordem de Geisel é mentirosa e falaciosa. Este episódio acabou gerando um problema grave no sistema militar e Geisel demitiu o comandante do III Exército após as mortes de Herzog e Fiel, um metalúrgico morto em condições suspeitas. Clique e veja a matéria. REITERO que não defendo as mortes e a tortura, e a "tigrada" como eram conhecidos os membros da linha dura, ainda eram fortes neste momento, principalmente com todos atos de terrorismo nos anos anteriores.
6. Porque soltaram este documento agora se ele existe desde 2015? Porque a tal Comissão da Verdade nem sequer mencionou? Esta repercussão agora parece endereçada a queimar as Forças Armadas e ressuscitar o fantasma do Regime, chamado de Ditadura Militar, mas que não foi tão dura assim. 
7. Para mim querem atingir Bolsonaro que lidera as pesquisas e tem chance real de ser eleito presidente.
8. A mídia, que na sua maioria tem um lado esquerdista, repercute com uma interpretação que atinge os objetivos de quem quer denegrir as forças armadas.
9. Os citados estão todos mortos, sem chance de se defender, outro fato lastimável e desrespeitoso.
10. A Anistia de 1979 foi para os dois lados e não vale ressuscitar defuntos de um lado só. Houve mortos e feridos de ambos os lados e negar isso é negar a história.
11. O escarcéu feito pela média vai acirrar os ânimos ainda mais e no meu sentimento, vai acabar ajudando ainda mais Bolsonaro. Deram um tiro no pé, na minha opinião.

Escrevo sobre o tema 1964. Estudei e pesquisei muito. Não posso negar os erros da Revolução de 1964, mas não podemos ultrapassar o limite de que estes fatos já foram, são história.

Nenhuma ditadura pode ser justificada, mas tem gente que defende e elogias outras ditaduras e possam de democratas. Nossa ditadura, com todos seus erros e mazelas, ainda fez muitas coisas para a nação e muitos a chamam Ditabranda. Veja este artigo que escrevi sobre: Democracia x Ditadura, clique e leia

Ainda afirmo que 1964 foi contragolpe e meu livro provará isso, com fatos e documentos.
Ainda não defini meu voto, quero ver todos os candidatos, mas não posso deixar de analisar o ataque subliminar a Bolsonaro. Os lideres de pesquisa apanham mais, mas vamos interpretar os fatos com seriedade e sem emoções.

99. Memorandum From Director of Central Intelligence Colby to Secretary of State Kissinger 1

Washington, April 11, 1974.

SUBJECT

• Decision by Brazilian President Ernesto Geisel To Continue the Summary Execution of Dangerous Subversives Under Certain Conditions

1. [1 paragraph (7 lines) not declassified]

2. On 30 March 1974, Brazilian President Ernesto Geisel met with General Milton Tavares de Souza (called General Milton) and General Confucio Danton de Paula Avelino, respectively the outgoing and incoming chiefs of the Army Intelligence Center (CIE). Also present was General Joao Baptista Figueiredo, Chief of the Brazilian National Intelligence Service (SNI).

3. General Milton, who did most of the talking, outlined the work of the CIE against the internal subversive target during the administration of former President Emilio Garrastazu Médici. He emphasized that Brazil cannot ignore the subversive and terrorist threat, and he said that extra-legal methods should continue to be employed against dangerous subversives. In this regard, General Milton said that about 104 persons in this category had been summarily executed by the CIE during the past year or so. Figueiredo supported this policy and urged its continuance.

4. The President, who commented on the seriousness and potentially prejudicial aspects of this policy, said that he wanted to ponder the matter during the weekend before arriving at any decision on [Page 279]whether it should continue. On 1 April, President Geisel told General Figueiredo that the policy should continue, but that great care should be taken to make certain that only dangerous subversives were executed. The President and General Figueiredo agreed that when the CIE apprehends a person who might fall into this category, the CIE chief will consult with General Figueiredo, whose approval must be given before the person is executed. The President and General Figueiredo also agreed that the CIE is to devote almost its entire effort to internal subversion, and that the overall CIE effort is to be coordinated by General Figueiredo.

5. [1 paragraph (12½ lines) not declassified]

6. A copy of this memorandum is being made available to the Assistant Secretary of State for Inter-American Affairs. [1½ lines not declassified] No further distribution is being made.

W.E. Colby

1. Summary: Colby reported that President Geisel planned to continue Médici’s policy of using extra legal means against subversives but would limit executions to the most dangerous subversives and terrorists.
   Source: Central Intelligence Agency, Office of the Director of Central Intelligence, Job 80M01048A: Subject Files, Box 1, Folder 29: B–10: Brazil. Secret; [handling restriction not declassified]. According to a stamped notation, David H. Blee signed for Colby. Drafted by Phillips, [names not declassified] on April 9. The line for the concurrence of the Deputy Director for Operations is blank.

Eleição 2018- A hora da definição das candidaturas vai chegando. - Final de março- Mais uma reflexão

O prazo final de filiação é dia 06/04 a meia noite.
Algumas candidaturas já estão postas:

1. Bolsonaro - Patriotas
2. Boulos - Psol
3. Alvaro Dias - Podemos
4. Manoela Davila - PC do B
5. Alckmim - PSDB
6. Ciro Gomes - PDT
7. Rodrigo Maia - DEM

Algumas reflexões baseadas em informações e minhas ilações:

1. PMDB não deve lançar, se sair pode ser com Meirelles, mas acho improvável. Temer quer participar, mas não será candidato, apesar de ter até julho para decidir quando será a convenção dos partidos.
2. Rodrigo Maia não deve largar a sua eleição garantida de deputado e futuro presidente da CD por uma eleição difícil e incerta de presidente. Hoje ser presidente da CD é muito melhor de=o que presidente que depende do congresso. A CF de 88 criou este parlamentarismo tupiniquim, mais uma aberração.
3. PT deve ter candidato, não deve ser Lula, mas ele vai esticar a corda até onde conseguir. Ouvi uma tese, que não é tão irreal, que Lula sendo retirado a "forceps" pela justiça, pode criar comoção e conseguir eleger seu candidato. Esta história me foi contada lembrando o caso de Minas Gerias na eleição de 1965. Tião Medonho candidato do PSD, de JK, favorito absoluto, foi cassado há 20 dias da eleição a pedido de Magalhães Pinto que era o governador da UDN e disputava com o médio Roberto Resende. Segundo meu amigo, a comoção da cassação de Tião Medonho fez Israel Pinheiro que o substituiu ar com 70% dos votos. Ouvi a história atentamente, mas os tempos são outros, Lula e o PT, e quem for o candidato tem rejeição alta, mas em política tudo é possível como dizem aqui em MG.
4. Falando em rejeição, vi uma pesquisa qualitativa e aqui é a bomba que deixarei registrado.
5. Anotem ai: O PSB deve fechar com Joaquim Barbosa. Ele tem rejeição pequena e grande potencial votos no cruzamento rejeição x grau de conhecimento do eleitor. Se ele for mesmo pode ser player forte, nome até aqui apagado na mídia pode entrar forte.
6. A rejeição de Alckmin é altíssima, 70%, Bolsonaro 50%, Lula 40%. Isso mesmo, por esta pesquisa Lula tem 40% de rejeição somente. Já vi pesquisa que ele tem 60%.
7. Alvaro Dias parece não decolar, mas ainda o jogo não começou, precisamos observar estes dois nomes. Alvaro Dias e Joaquim  Barbosa, se ele for mesmo candidato.
8.  Aqui em MG, Rodrigo Pacheco segue firme. Ele construiu bem uma força e mesmo com Anastasia se lançando, não acredito que desista, vamos ver.
9. Aqui em MG, teremos Anastasia (que ainda pode desistir e virar vice de Alckmin)  Márcio Lacerda (que tem problemas no próprio partido e não se assustem se ele perder a legenda). Se mudar de partido estará morto.  Rodrigo Pacheco, jovem com proposta de renovação é no meu entendimento o mais forte hoje. O DEM estará fortalecido e ele constrói uma aliança que lhe dará tempo e logística. A conferir estas previsões.

A bomba de hoje é de fato o PSB quase confirmando Joaquim Barbosa que tem grande potencial de votos. O maior de todos.

Claro que ainda é cedo, mas as pesquisas qualitativas começam a mostrar algumas coisas interessantes.

Como já escrevi e falo. Presidência é destino. Quem quiser ler este artigo dos últimos presidentes desde os anos 30, pode tirar suas conclusões. Clique e leia - 

Presidência da república é destino? Um pouco da história, dos anos 30 para cá. Tirem suas conclusões.

Estudei e pesquisei muito a história política e econômica do Brasil, vivi uma parte dela dos anos 80 até aqui. Escrevi um livro e escrevo outro e farei algumas considerações sobre a política no que tange aos presidentes da república de um tempo para cá. Não é um tratado de história, é um artigo resumido para convite a reflexão do leitor e algumas observações importantes.

Leia mais em: https://www.webartigos.com/artigos/os-presidentes-do-brasil-desde-1930/152173#ixzz5ALWfWKrb

As eleições se aproximam, qual o retrato hoje? Março 2018

Estamos quase lá, apesar de não estarmos oficialmente em campanha, já começou a articulação.

Esta pesquisa da CNT/MDA mostra já algumas coisas importantes. Clique e veja

Em uma corrida presidencial sem Luiz Inácio Lula da Silva (PT), 4 candidatos disputariam uma vaga no 2º turno contra o deputado federal Jair Bolsonaro (PSL). O ex-capitão do Exército pontua de 20% a 20,9% a depender da combinação de cenários. O 2º lugar fica embolado entre Marina Silva (Rede), Ciro Gomes (PDT) e Geraldo Alckmin (PSDB).

Ela não fala de rejeição, mas por outras pesquisas, podemos inferir, a rejeição de todos é alta, e semelhantes, portanto vamos deixar para considerar isso adiante.

7 meses até lá, mas algumas coisas parecem claras, vamos deixar registrado, com a ressalva de que não existe futurologia na política e tudo pode mudar, mas "ceteris paribus":

1. Lula não será candidato
2. PT deve lançar candidato, provavelmente Fernando Haddad
3. Bolsonaro se consolida para ir ao segundo turno
4. As projeções, por esta pesquisa, do segundo turno mostra imprevisibilidade total, estão todos embolados e o detalhe da campanha pode definir.
5. Acredito que o PT não vá ao segundo turno e deve apoiar Ciro ou Marina, mais para Ciro.
6. Considerando isso, eu arriscaria dizer que o segundo turno será entre Ciro Gomes e Bolsonaro.
7. Alvaro Dias ainda não pontua bem, seu tempo de começar a subir está se esgotando. Ele tem potencial por ser desconhecido para a maioria e ter rejeição baixa. Acho que no caso dele, o final de março (até 06 de abril) com a data do fechamento das filiações, podemos enxergar o quadro do partido dele, o Podemos e ai ver se as chances dele melhoram ou pioram.
8. Esta eleição será atípica, mas a renovação será baixa. Insisto nisso e confirmo cada vez mais minha convicção nisso. A população espera muito, mas terá uma grande decepção. O dinheiro de fora não virá, ilegal e as empresas não farão (a não ser poucas), o dinheiro virá dos partidos, do fundo partidário e vai privilegiar quem está já lá. Não vão salgar carne nova.
9. Chuto a renovação do congresso, CD  entre 30% e 40%, historicamente é isso.
10. No SF pode ter mais renovação, deve ter, mas sem a definição dos candidatos fica difícil tentar mensurar isso,
11. As redes sociais servirão mais para desconstruir e atacar do que para alavancar as candidaturas, será importante, mas não determinante.
12. Os quadros estaduais podem e devem ser influenciados pelo quadro nacional. Os candidatos a governador terão que optar por um candidato. A influencia não será do estadual para o nacional, mas o contrário.

Vamos deixar registrado. Já tenho a minha linha, mas ainda não revelarei, em breve vou divulgar meus candidatos e meu partido. Sim, vou me filiar a um partido. 

Vai disputar a eleição? me perguntam. Ainda não decidi, mas existe esta possibilidade, dependendo de algumas articulações que estamos fazendo.

A eleição de 2018, algumas considerações- Vamos deixar registrado.

Na verdade ainda é cedo para afirmar qualquer coisa, mas o quadro começa a ficar mais claro.
Até 07 de abril é preciso fechar as filiações partidárias e as incompatibilizações.
Por exemplo, especulam que o governador Pimentel será candidato ao SF, ele precisa renunciar, assim como os prefeitos Kalil e Medioli. Os candidatos que precisam mudar de partido precisam estar devidamente filiados aos novos partidos. Fica mais claro em abril.
Vamos lá, vou fazer algumas considerações, não é chute, é um pouco de informação e tem meu "felling" também:

1. Pimentel será candidato ao governo, Kalil e Medioli não serão candidatos a nada. Se Pimentel nem ser candidato a nada pode acontecer, mais abaixo saberão porque, mas acho improvável que não seja. Ao SF duvido muito.
2. Alguns deputados federais que têm processo no STF podem ser candidatos a deputado estadual ou mesmo nem ser candidato. Mais adiante direi a razão.
3. Bolsonaro se consolida e deve estar no segundo turno, a questão é quem será o adversário dele. Ele tem rejeição alta, mas todos outros têm também. Bolsonaro capitaliza a indignação da população com a classe política e tem o discurso da segurança e endurecimento das leis, a pauta número um dos brasileiros que não aguentam mais a violência e nem a impunidade.
4. Despreparado? Depois de Lula e Dilma chamar Bolsonaro de despreparado é piada. Isso não estará em julgamento na eleição, aliás nunca esteve.
5. Ciro Gomes deve ser o nome que herdará, ou tentará, os votos de Lula. Deve ter um petista de vice, provavelmente Haddad, ex prefeito de SP. 
6. O desgaste do PT, PMDB e PSDB será sentido nas urnas e nas campanhas, todos os escândalos voltarão forte nas redes sociais e nas inserções da TV.
7. Geraldo Alckmim deve ser candidato, é sério e preparado, mas não sei se consegue suportar ou ultrapassar o desgaste do seu partido, PSDB.
8. Alvaro Dias é outro nome com potencial, tem baixa rejeição e pouco conhecimento por parte do eleitorado. A questão dele é partido, logística e tempo de TV. Será que o podemos consegue atender? Estamos  a 7 meses da eleição, apesar de ainda não começar pra valer a campanha, os candidatos precisam mostrar viabilidade e densidade eleitoral. No Sul ele tem, é preparado e experiente.
9. Em Minas Gerais tudo indica que a disputa se dará entre, Marcio Lacerda, Rodrigo Pacheco e Pimentel. Pimentel no segundo turno com grande chances, mas podemos ter surpresas dependendo do desgaste do PT. Considerando a força do PL (Palácio da Liberdade) nas eleições, tudo indica que estará nos segundo turno. A questão será quem disputa contra ele. Rodrigo Pacheco ou Márcio Lacerda. Aposto em Rodrigo Pacheco, jovem preparado, sem desgaste e com um discurso moderno. Ele constrói uma grande aliança em MG. Márcio Lacerda é experiente, preparado, mas este partido dele PSB, tem rachas, tem ambiguidade no discurso de esquerda e sua ligação com Ciro Gomes/PT pode e deve atrapalhar.
10. Haverá uma renovação do congresso muito baixa. O dinheiro do fundo partidário estará com os deputados e senadores atuais que disputam a reeleição. Não há dinheiro privado, muito pouco, e o que mandará será o dinheiro público do fundo partidário, aliás muito dinheiro. Será que os atuais mandatários arão dinheiro para os entrantes? Óbvio que não.
11. Normalmente a renovação se dá em torno de 30%. Este ano será em torno disso, podendo até ser menor. A população que espera uma grande renovação terá uma grande decepção.
12. As redes sociais serão ferramentas importantes, mas não determinantes. Nas grandes cidades terão mais relevância, mas no interior não. Ainda a política dos lideres políticos do interior será a principal ferramenta. As redes sociais servirão mais para atacar adversários do que para construir candidaturas. Haverá muita fake news e o nível deverá ser muito baixo Infelizmente.

Agora vamos lá deixar registrado aqui: Os políticos que tem problema e são réus ou estão na fila do STF, STJ não necessariamente buscarão o foro privilegiado. Existem duas razões para isso. A primeira é que o foro deve cair, via STF e a própria CD. E demanda da sociedade forte.

A segunda é questão jurídica. A perda do foro faz os processo voltarem a primeira instância. Neste fórum os réus terão mais tempo e mais recursos.  Já houve casos de renúncia de mandatos para conseguir resultados jurídicos seguindo esta lógica. Não se surpreendam se alguns candidatos simplesmente nem concorrerem para se livrar da justiça. Estas são as regras e alguns podem usa-las.

A conferir algumas considerações.

O calendário oficial para quem tiver curiosidades mais.

7/4 – Último dia para governadores, presidente da República e prefeito deixarem o mandato, caso queiram disputar a eleição para outro cargo.

7/4 – Quem pretende concorrer aos cargos eletivos no pleito de outubro deve se filiar a um partido político até esse dia, ou seja, seis meses antes da data das eleições.

10/4 – A partir desse dia fica vedado aumento salarial para servidores públicos. O aumento é proibido até a posse dos eleitos, a não ser que seja um reajuste para recompor perda de poder aquisitivo no ano.

9/5 – Prazo final para o eleitor regularizar o título e fazer atualizações no cadastro.

18/6 – Justiça Eleitoral vai divulgar o valor do Fundo Especial de Financiamento de Campanha. O fundo é uma novidade instituída pela minirreforma eleitoral.

20/7 a 5/8 – período para convenções partidárias escolherem as coligações e candidatos.

15/8 – Último dia para os partidos registrarem no TSE os candidatos.

16/8 – Início da propaganda eleitoral.

7/10 – 1º turno das eleições.

12/10 – Início da propaganda eleitoral do 2º turno.

28/10 – 2º turno das eleições

Fonte: TSE/Portal Uai

Muito bom o som- Voltando para o Brasil e escutando.

As bolsas de valores estão bombando em 2018. Isso deve ser bom sinal para 2018.

O ano começou bem. As bolsas mundiais estão todas subindo bem, com força.
Dow Jones bateu recorde e a sintonia espalha. Aqui no Brasil Bovespa bate 80 mil, e ronda este patamar há algum tempo.

Quem quiser ver as Bolsas Mundiais- Clique aqui

Quem quiser acompanhar Bovespa - Clique aqui

O mercado sempre se antecipa as boas notícias e as projeções na economia. O que está acontecendo?

O Brasil acompanha o ritmo global, que começa a retomar o vigor de seu ciclo de prosperidade que foi abalado em 2008. Nova onda positiva? Pode ser.

Só fatores exógenos podem mudar o clima. O gordinho maluco que parece tomar jeito é um dos vetores positivos (eu acho), e ele não fizer bobagem ou não tiver alguma outra catástrofe (econômica por erros de algum país) global, 2018 parece que irá bem. Tomara.
 Aqui a economia surpreendeu pelos bons indicadores atingidos. Longe do ideal, precisamos de muito mais, mas já retomamos o caminho certo.
Inflação baixa, indústria e transporte se recuperando, serviços com boas perspectivas, estou otimista.
Aqui ainda falta acertar as contas públicas, muita irresponsabilidade com os gastos públicos que mesmo após a saída do irresponsável PT ainda continua. Infelizmente,

Vamos acompanhar.

E ai? Perguntaria alguém, o que você faria?
Eu já operei muito com bolsa, hoje estou distante (mas louco para voltar).
Bolsa precisa de cautela e acompanhamento de profissional.
Pensar em médio e longo prazo. Analisar as ações de empresas boas e rentáveis.
Fugir da jogatina e especulação, elas existem e dão liquidez a bolsa, fazem parte, pode dar muito dinheiro, mas pode fazer perder também, muito. Saia fora disso, a não ser que seja um jogador, mas mesmo assim, como nos jogos em geral, estude, pesquise e minimize o seu risco.

2018 promete ser um bom ano na economia aqui no Brasil e mundialmente também.
Aqui temos eleição e copa do mundo que sempre deixa o país em "slow motion", mas é parte de nossa cultura.
Particularmente em ano eleitoral as bolsas podem ser muito mais voláteis e suscetíveis a especulação, portanto é para ter cuidado com bolsa, em ano eleitoral é redobrar o cuidado.

Mas e ai? Invisto ou não?
Para quem nunca mexeu com a bolsa, sugiro pegar 10% do disponível para investimento, estudar algumas ações, depois buscar ajuda especializada e investir. Pensar em médio e longo prazo.

Sorte? Sempre é preciso, em tudo na vida, uma pitada dela. Acontece que ela vem para quem corre atrás dela.

Um assunto que vai deixar todos curiosos. O bitcoin Falaremos mais outra oportunidade, ainda estou estudando o assunto, mas não tem nenhuma relação com bolsa de valores, são coisas que se assemelham em alguns aspectos, mas diferem na sua grande maioria.