1-) A democracia vence
Lula confirma prognósticos das pesquisas e ganha com 20% de margem. Era esperada a vitória.
Alckmim teve menos votos que o primeiro turno. Estranho, ele é bom candidato, preparado e podem esperar que tem futuro. Aécio, Serra e outros potenciais candidatos em 2010 aguardem Alckimim.
Lula acaba de fazer pronunciamento: Me marcaram alguns pontos e devemos cobrar.
Deixa o homem trabalhar.
O governo será a 120 por hora.
Aprendemos com os erros e agora vamos acertar.
Vamos conversar com todas as forças políticas do Brasil.
O homem deve trabalhar agora, esperamos. E colocar gente de primeiro time. A experiência com companheiros não foi muito boa.
Sabemos que só faz quem erra e só erra quem faz. Lula admite seus erros e está na hora de acertar. Ele errou muito. O Brasil tem que crescer, não temos saída. É ilusão achar que estamos bem, os números desmentem a retórica. Não é dialética esta conversa, é recurso eleitoral para ganhar eleição. No fundo ele sabe disso.
Lula que nunca desceu do palanque usou sua retórica para ganhar a reeleição. Mérito dele.
Comparou números com FHC (que foi péssimo, mas enfrentou crises mundiais), disse que ganha o embate, não penso da mesma forma. Comparar o sujo com o mau lavado diriam aqui em Minas.
Bem companheiros petistas, agora seu benckmarking será seus próprios números. A comparação, que nunca teve razão de ser, perde totalmente o sentido a partir de agora.
O mundo inevitavelmente fará correção de rumos e podemos ter ai uma mini crise global. Vamos ver como o nosso ditoso e falante presidente se comporta. Tem hora que não dá para levar na conversa só. Promessas e discursos ganham eleição, mas não resolvem graves situações. Intenção sem ação é ilusão e este filme tem sido visto por vários anos no Brasil. Chega de conversa e vamos trabalhar sério.
A biografia dele será marcada pelos escândalos e pelo pífio desempenho econômico, isso será julgado pela história e as palavras ficarão no ar. A realidade é implacável e o tempo senhor da razão. Lula tem que diminuir a rapacidade de alguns companheiros e pegar forte na massa, arregaçar as mangas, trabalhar, mudar as estruturas que precisam e acertar as conjunturas distorcidas.
Será que ele acredita mesmo que o Brasil está bem? O aumento de crédito foi solução? As famílias hoje de baixa renda melhoram de vida? Será que ele conhece Moslow? A mentira repetida muitas vezes vira verdade, mas tem limites.
Vamos lá Lula, agora sua biografia pode ser redimida. A sua chance está ai.
Infelizmente não acredito, mas torço muito.
Esta história de preconceito e golpe de elite é coisa do passado. A realidade não é, nem será deturpada por fatos reais. Lula agora terá que descer do palanque e agir.
Vamos aguardar, inclusive que a mídia, MP e a polícia apurem e finalizem as coisas escabrosas do seu governo. Democracia é isso. Um ministro disse que seria infantilidade política levar adiante as investigações na busca de crime praticado. Será que ele quis dizer que a votação de 58 milhões de eleitores, grande maioria sem informação, é indulto eleitoral?
E as instituições, como ficam se algo for comprovado e fira a lei?
Golpe será alguma tentativa de jogar para debaixo do tapete mazelas praticadas.
Desde a morte de Celso Daniel, passando por vários escandalos, a coisa anda de lado, "stand by" como diz o outro. Bom para quem governa, mas péssimo para o país atitudes como esta.
Lula se gabou da ação da PF, ela é republicana e deve continuar assim. Espero que cada vez mais.
domingo, outubro 29, 2006
sexta-feira, outubro 27, 2006
O Debate da Globo?
1-) Sem palavras
Não preciso escrever nada. Sem comentários! Sem emoção ou torcida, mas com os fatos e dados.
O povo encurralou Lula. As perguntas dos eleitores indecisos bagunçaram Lula, ele chegou a ficar nervoso. Lula é articulado e domina bem o discurso de político, esta é uma de suas maiores virtudes. Ele chegou a falar de sua vida em 1965 quando perguntaram sobre trasportes.
Alckmim foi melhor. Não dá para virar a eleição, mas o desempenho dele foi muito bom.
Alckmim não conseguiu trasmitir ao eleitor sua mensagem, o marqueteiro dele falhou? Ou o outro foi melhor?
Na campanha toda, quem levou na conversa e discurso? Quem mostrou mais informações e pôde falar de trajetória e realização? A segurança de um foi notória, o outro na retórica. Deixa para lá.
Espero ver este país daqui para fente com uma agenda de crescimento. Não existe justiça social sem crescimento econômico e oportunidades. Os números estão ai e derrubarão o castelo de palavras sem piedade. Sofisma tem tempo de validade, uma hora a casa cai.
O Brasil dividido e um 2007 com muita briga política é esperado e as instituições devem funcionar. Não adianta falar de cassação de candidatura de Lula sem ritos processuais e provas de crimes que tenham sido cometido.
Um "terceiro turno" será péssimo para o Brasil, mas temos outra opção?
O ocorrido e em processo de investigação, desde o mensalão, devem ter seu desfecho.
Não preciso escrever nada. Sem comentários! Sem emoção ou torcida, mas com os fatos e dados.
O povo encurralou Lula. As perguntas dos eleitores indecisos bagunçaram Lula, ele chegou a ficar nervoso. Lula é articulado e domina bem o discurso de político, esta é uma de suas maiores virtudes. Ele chegou a falar de sua vida em 1965 quando perguntaram sobre trasportes.
Alckmim foi melhor. Não dá para virar a eleição, mas o desempenho dele foi muito bom.
Alckmim não conseguiu trasmitir ao eleitor sua mensagem, o marqueteiro dele falhou? Ou o outro foi melhor?
Na campanha toda, quem levou na conversa e discurso? Quem mostrou mais informações e pôde falar de trajetória e realização? A segurança de um foi notória, o outro na retórica. Deixa para lá.
Espero ver este país daqui para fente com uma agenda de crescimento. Não existe justiça social sem crescimento econômico e oportunidades. Os números estão ai e derrubarão o castelo de palavras sem piedade. Sofisma tem tempo de validade, uma hora a casa cai.
O Brasil dividido e um 2007 com muita briga política é esperado e as instituições devem funcionar. Não adianta falar de cassação de candidatura de Lula sem ritos processuais e provas de crimes que tenham sido cometido.
Um "terceiro turno" será péssimo para o Brasil, mas temos outra opção?
O ocorrido e em processo de investigação, desde o mensalão, devem ter seu desfecho.
quinta-feira, outubro 26, 2006
Nem a bala de prata muda esta eleição!
1-) Nem bala de prata agora
Quinta, 26 de outubro de 2006, 11h44
CNT/Sensus: Lula lidera com 63,2%
Pesquisa CNT/Sensus divulgada hoje aponta o candidato à reeleição Luiz Inácio Lula da Silva (PT) com 63,2% dos votos válidos. O candidato Geraldo Alckmin (PSDB) aparece com 36,8% dos votos válidos. A vantagem do candidato petista é de 26,4 pontos percentuais. Levando em conta todos os votos, Lula tem 57,5%, Alckmin, 33,5%. Votos brancos e nulos somam 3,3%. Indecisos contabilizam 5,9%. A margem de erro é de três pontos percentuais para mais ou para menos.
Rejeição de Alckmim 45% e de Lula 33,6%.
Veja a matéria completa
Estão jogando a culpa no marqueteiro de Alckmim, mas a verdade é que ele não conseguiu transmitir a população que era o melhor candidato.
A questão ética ficou relevada.
Acho que precisamos fazer um estudo sociológico profundo dos dados desta eleição.
O que aconteceu de fato? Porque o país está dividido em dois?
Lula, com todos os erros, será que não levou de fato grandes benefícios a população mais carente?
A retórica e o discurso são contestados por números. O Brasil vai mal, poderia ir melhor e isso é inquestionável. A mentira foi um dos motes desta eleição. Político mente, mais em véspera de eleição, mas o que assistimos é brutal.
Com a rejeição de Alckmim agora nem a bala de prata esperada.
Resta torcer para que Lula governe melhor agora. Os votos não podem ser perdão nem indulto de crimes cometidos. Democracia é isso.
Quero ver o STE ou o MP atacar um mandatário de 50 milhões de votos. Se houver culpa que seja, mas uma agenda positiva é importante para o Brasil também. Se houve crime com provas reais Lula ficará refém do congresso e a chance de um mensalão II é grande. Sarney e companhia continuam mandando e podem agora mandar até mais. Vamos ver.
Quinta, 26 de outubro de 2006, 11h44
CNT/Sensus: Lula lidera com 63,2%
Pesquisa CNT/Sensus divulgada hoje aponta o candidato à reeleição Luiz Inácio Lula da Silva (PT) com 63,2% dos votos válidos. O candidato Geraldo Alckmin (PSDB) aparece com 36,8% dos votos válidos. A vantagem do candidato petista é de 26,4 pontos percentuais. Levando em conta todos os votos, Lula tem 57,5%, Alckmin, 33,5%. Votos brancos e nulos somam 3,3%. Indecisos contabilizam 5,9%. A margem de erro é de três pontos percentuais para mais ou para menos.
Rejeição de Alckmim 45% e de Lula 33,6%.
Veja a matéria completa
Estão jogando a culpa no marqueteiro de Alckmim, mas a verdade é que ele não conseguiu transmitir a população que era o melhor candidato.
A questão ética ficou relevada.
Acho que precisamos fazer um estudo sociológico profundo dos dados desta eleição.
O que aconteceu de fato? Porque o país está dividido em dois?
Lula, com todos os erros, será que não levou de fato grandes benefícios a população mais carente?
A retórica e o discurso são contestados por números. O Brasil vai mal, poderia ir melhor e isso é inquestionável. A mentira foi um dos motes desta eleição. Político mente, mais em véspera de eleição, mas o que assistimos é brutal.
Com a rejeição de Alckmim agora nem a bala de prata esperada.
Resta torcer para que Lula governe melhor agora. Os votos não podem ser perdão nem indulto de crimes cometidos. Democracia é isso.
Quero ver o STE ou o MP atacar um mandatário de 50 milhões de votos. Se houver culpa que seja, mas uma agenda positiva é importante para o Brasil também. Se houve crime com provas reais Lula ficará refém do congresso e a chance de um mensalão II é grande. Sarney e companhia continuam mandando e podem agora mandar até mais. Vamos ver.
quarta-feira, outubro 25, 2006
Vai ter problema de energia! Apagão II a vista!
1-) Vamos ter o apagão II, se em 2007, 2008, 2009 ou 2010 não podemos precisar.
Façam as apostas. O terror está anunciado. Em 2001 foi antecipado pela mídia e pelos especialistas no assunto. Os fatos não mentem. Números podem até deturpar a tragédia que se anuncia, mas não deixam de reverberar a situação. O filme se repete.
Risco de apagão pode chegar a 50%- Nicola Pamplona - Estadão 24/10/2006
Novo cálculo do volume de energia assegurada no sistema pode indicar perigo de déficit e alta iminente de preços - Clique para ver a matéria completa
A Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel) começa a definir na próxima sexta-feira qual é o real risco de racionamento de energia no País. O novo cenário será desenhado a partir da redução do volume de energia assegurada no sistema elétrico nacional, com a retirada das térmicas sem gás para funcionar. Segundo simulações do mercado, a medida pode elevar o risco de déficit muito acima dos 5% aceitos pelo sistema, atingindo 25% no Sudeste em 2007. Para 2008, chegaria a 50%.
Governo descarta falta de energia nos próximos anos
O presidente da EPE admitiu, porém, que haverá turbulência até 2009 - Nicola Pamplona- Estadão 25/10/2006- Clique e veja a matéria completa
RIO - Coordenador do programa energético da campanha petista, o presidente da Empresa de Pesquisa Energética (EPE), Maurício Tolmasquim, descartou a possibilidade de falta de energia nos próximos anos. Apesar de reconhecer que 2007 e 2008 serão "anos de turbulência" devido à escassez de gás natural para geração térmica, Tolmasquim disse que há usinas a óleo que podem ser despachadas (colocadas em operação) se necessário, mesmo que isso signifique aumento nas tarifas de eletricidade.
Já estão admitindo problemas, senão na falta, no aumento de custos e preços para o consumidor.
De vários aproveitamentos hidrelétricos, a grande maioria tem problemas ambientais e vão furar cronograma de entrada em operação. As térmicas então nem se fala. Os leilões parecem que estão com preços artificiais. Quando chegar a entrega da energia vendida nas usina novas os problemas surgirão: Pela não entrada, pela artificialidade dos preços praticados.
O gás está crítico e a transformação das UTE a gás em óleo demanda tempo, o custo é absurdo, tanto de mudança e principalmente de operação e combustível.
O custo do déficit de energia é de R$ 2.500,00 por MW e o prejuízo para o Brasil, se acontecer o anunciado apagão, será incalculável. Em 2001 foram bilhões de US$ pelo ralo.
A questão é quando vai acontecer. Se o Brasil crescer, ou se estivesse crescendo como deveria, o problema já estaria batendo a nossa porta. O pífio desempenho econômico alivia a energia. Paradoxo maldoso este, não? Precisamos crescer, mas não podemos nem devemos!
O Brasil pode não crescer por falta de energia, mas o problema crítico é a infraestrutura(estradas, portos, etc.) e a política econômica errada. Vamos perder o "boom" mundial, mas por incrível que pareça, um refresco na grave situação energética que está anunciada.
Vai ter muita gente pagando pela verborragia. Fica aqui registrado.
Lembro-me em 1998 até 2000, pessoas discutindo o potencial apagão e autoridades negando. Especialistas e oficiais em contradição e números do governo confirmando o terremoto.
Não deu mais tempo e aconteceu o racionamento de 2001.
Agora é a mesma moeda, pouca poderá ser a ação para extirpar o problema, mas muito pode ser feito para minimizar os efeitos danosos de um potencial apagão II. Vamos ver os próximos capítulos e vou acompanhar de perto relatando aqui os acontecimentos com dados do setor, inclusive os oficiais.
Façam as apostas. O terror está anunciado. Em 2001 foi antecipado pela mídia e pelos especialistas no assunto. Os fatos não mentem. Números podem até deturpar a tragédia que se anuncia, mas não deixam de reverberar a situação. O filme se repete.
Risco de apagão pode chegar a 50%- Nicola Pamplona - Estadão 24/10/2006
Novo cálculo do volume de energia assegurada no sistema pode indicar perigo de déficit e alta iminente de preços - Clique para ver a matéria completa
A Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel) começa a definir na próxima sexta-feira qual é o real risco de racionamento de energia no País. O novo cenário será desenhado a partir da redução do volume de energia assegurada no sistema elétrico nacional, com a retirada das térmicas sem gás para funcionar. Segundo simulações do mercado, a medida pode elevar o risco de déficit muito acima dos 5% aceitos pelo sistema, atingindo 25% no Sudeste em 2007. Para 2008, chegaria a 50%.
Governo descarta falta de energia nos próximos anos
O presidente da EPE admitiu, porém, que haverá turbulência até 2009 - Nicola Pamplona- Estadão 25/10/2006- Clique e veja a matéria completa
RIO - Coordenador do programa energético da campanha petista, o presidente da Empresa de Pesquisa Energética (EPE), Maurício Tolmasquim, descartou a possibilidade de falta de energia nos próximos anos. Apesar de reconhecer que 2007 e 2008 serão "anos de turbulência" devido à escassez de gás natural para geração térmica, Tolmasquim disse que há usinas a óleo que podem ser despachadas (colocadas em operação) se necessário, mesmo que isso signifique aumento nas tarifas de eletricidade.
Já estão admitindo problemas, senão na falta, no aumento de custos e preços para o consumidor.
De vários aproveitamentos hidrelétricos, a grande maioria tem problemas ambientais e vão furar cronograma de entrada em operação. As térmicas então nem se fala. Os leilões parecem que estão com preços artificiais. Quando chegar a entrega da energia vendida nas usina novas os problemas surgirão: Pela não entrada, pela artificialidade dos preços praticados.
O gás está crítico e a transformação das UTE a gás em óleo demanda tempo, o custo é absurdo, tanto de mudança e principalmente de operação e combustível.
O custo do déficit de energia é de R$ 2.500,00 por MW e o prejuízo para o Brasil, se acontecer o anunciado apagão, será incalculável. Em 2001 foram bilhões de US$ pelo ralo.
A questão é quando vai acontecer. Se o Brasil crescer, ou se estivesse crescendo como deveria, o problema já estaria batendo a nossa porta. O pífio desempenho econômico alivia a energia. Paradoxo maldoso este, não? Precisamos crescer, mas não podemos nem devemos!
O Brasil pode não crescer por falta de energia, mas o problema crítico é a infraestrutura(estradas, portos, etc.) e a política econômica errada. Vamos perder o "boom" mundial, mas por incrível que pareça, um refresco na grave situação energética que está anunciada.
Vai ter muita gente pagando pela verborragia. Fica aqui registrado.
Lembro-me em 1998 até 2000, pessoas discutindo o potencial apagão e autoridades negando. Especialistas e oficiais em contradição e números do governo confirmando o terremoto.
Não deu mais tempo e aconteceu o racionamento de 2001.
Agora é a mesma moeda, pouca poderá ser a ação para extirpar o problema, mas muito pode ser feito para minimizar os efeitos danosos de um potencial apagão II. Vamos ver os próximos capítulos e vou acompanhar de perto relatando aqui os acontecimentos com dados do setor, inclusive os oficiais.
sábado, outubro 21, 2006
O Brasil está "direitinho"?
1-) Fica até repetitivo
20/10/2006 - 15h44 Pelo 2º ano seguido, Brasil só deve crescer mais que Haiti na América Latina
Folha Online - Pelo segundo ano consecutivo, o PIB (Produto Interno Bruto, soma das riquezas produzidas por um país) do Brasil só deve crescer mais que o do Haiti entre os países da América Latina.Segundo ranking de 19 países preparado pela consultoria Austin Rating a partir de dados do FMI, da Cepal e do Banco Central, se em 2006 o Brasil crescer 3% como prevêem em média as mais de cem instituições financeiras consultadas para a elaboração do boletim Focus, só o Haiti, que continua em guerra civil, terá uma alta menor do PIB, de 2,3%.
Clique para ver a matéria completa
O jingle do Lula diz que o Brasil está "direitinho", ele diz que nunca estivemos melhor. Lula nos seus programas mostra coisas que os números contestam, como é o caso aqui.
Diz também para deixar o homem trabalhar, então presidente, mãos a obra. Vamos buscar o tempo perdido e a competitividade que precisamos para o futuro.
É triste o que assistimos nesta matéria e tem muito tempo que falo nisso.
Se o cavalo ganhar uma vez pode ser sorte, se ganhar duas pode ser coincidência, mas se vencer a terceira pode apostar nele. Contra fatos não existe argumento.
Lula no discurso, vai levar o Brasil onde precisa? Vamos lá, em frente e promovendo as mudanças necessárias. Ação! Intenção só existe na época de eleição!
Ele vai ganhar a eleição, mas e agora? Será que junto como o povão que sufragará Lula, eles(governo) não conseguem enxergar que estamos na contra mão do mundo?
Será que Lula vai continuar apostando no modelo que vai empurrando o Brasil abaixo e tendo como benckmark o Haiti?
20/10/2006 - 15h44 Pelo 2º ano seguido, Brasil só deve crescer mais que Haiti na América Latina
Folha Online - Pelo segundo ano consecutivo, o PIB (Produto Interno Bruto, soma das riquezas produzidas por um país) do Brasil só deve crescer mais que o do Haiti entre os países da América Latina.Segundo ranking de 19 países preparado pela consultoria Austin Rating a partir de dados do FMI, da Cepal e do Banco Central, se em 2006 o Brasil crescer 3% como prevêem em média as mais de cem instituições financeiras consultadas para a elaboração do boletim Focus, só o Haiti, que continua em guerra civil, terá uma alta menor do PIB, de 2,3%.
Clique para ver a matéria completa
O jingle do Lula diz que o Brasil está "direitinho", ele diz que nunca estivemos melhor. Lula nos seus programas mostra coisas que os números contestam, como é o caso aqui.
Diz também para deixar o homem trabalhar, então presidente, mãos a obra. Vamos buscar o tempo perdido e a competitividade que precisamos para o futuro.
É triste o que assistimos nesta matéria e tem muito tempo que falo nisso.
Se o cavalo ganhar uma vez pode ser sorte, se ganhar duas pode ser coincidência, mas se vencer a terceira pode apostar nele. Contra fatos não existe argumento.
Lula no discurso, vai levar o Brasil onde precisa? Vamos lá, em frente e promovendo as mudanças necessárias. Ação! Intenção só existe na época de eleição!
Ele vai ganhar a eleição, mas e agora? Será que junto como o povão que sufragará Lula, eles(governo) não conseguem enxergar que estamos na contra mão do mundo?
Será que Lula vai continuar apostando no modelo que vai empurrando o Brasil abaixo e tendo como benckmark o Haiti?
sexta-feira, outubro 20, 2006
Boa Notícia de acesso a Net!
1-) Boa notícia
Sexta, 20 de outubro de 2006, 12h51
Brasil: número de internautas mais que dobra desde 2000
O número de pessoas com acesso à Internet em suas casas no Brasil mais que dobrou desde 2000, passando de 9,8 milhões para 21 milhões, anunciou na sexta-feira a empresa de pesquisa Ibope//NetRatings. Os internautas que acessam a Web pelo menos uma vez por mês (usuários ativos) a partir de suas residências aumentaram ainda mais no período, em 168%, passando de 5,1 milhões de pessoas em setembro de 2000 para 13,6 milhões até o mês passado.
Veja a notíca completa- Clique aqui
O Brasil caminha com suas próprias pernas. Este ponto é alvissareiro porque a exclusão digital é um mal que deve ser combatido como prioridade do governo. Não podemos atribuir só a este governo os resultados alcançados. Muito sendo sendo feito, falta ainda, mas não deixa de ser notícia boa.
A internet é ferramenta fundamental para a educação e desenvolvimento das pessoas.
No mundo a curva de crescimento é exponencial. Mais de 1 bilhão de pessoas estão conectadas à rede e 500 milhões já em banda larga. Não existe mais condições de acessar a net sem a banda larga, os arquivos são pesados. Isso não quer dizer que o dial up não deva ser explorado ainda nos nichos que existem. A telefonia fixa está morrendo como aconteceu com o telex, fax, etc.
O GPRS ( acesso em banda larga por celular) ainda é incipiente, mas é outra porta de acesso interessante. Celular hoje é banalizado, falta mais mercado e competição para melhorar os preços de tarifas de acesso a dados. Hoje é caro.
O computador só é uma ferramenta importante, mas ele não existe mais sem estar conectado.
Seria como ter um carro e não saber dirigir. A maior justificativa dos computadores hoje é a net, mais que suas poderosas e espetaculares ferramentas.
Todo esforço deve ser envidado pela sociedade para acabar com a exclusão digital. O analfabetismo digital é outra história, mas que acabará também com o crescimento do número de usuários.
A justiça social passa pela inclusão digital. O crescimento econômico com geração de emprego e renda também vai alavancar a esta inclusão.
O conceito de cidadania passa hoje também por ter um endereço de e-mail e acesso a rede.
Não podemos ter a ilusão que o assistencialismo atual vai suprir esta demanda. Porque então não criar um assistencialismo digital? Não é essa a moda?
Sexta, 20 de outubro de 2006, 12h51
Brasil: número de internautas mais que dobra desde 2000
O número de pessoas com acesso à Internet em suas casas no Brasil mais que dobrou desde 2000, passando de 9,8 milhões para 21 milhões, anunciou na sexta-feira a empresa de pesquisa Ibope//NetRatings. Os internautas que acessam a Web pelo menos uma vez por mês (usuários ativos) a partir de suas residências aumentaram ainda mais no período, em 168%, passando de 5,1 milhões de pessoas em setembro de 2000 para 13,6 milhões até o mês passado.
Veja a notíca completa- Clique aqui
O Brasil caminha com suas próprias pernas. Este ponto é alvissareiro porque a exclusão digital é um mal que deve ser combatido como prioridade do governo. Não podemos atribuir só a este governo os resultados alcançados. Muito sendo sendo feito, falta ainda, mas não deixa de ser notícia boa.
A internet é ferramenta fundamental para a educação e desenvolvimento das pessoas.
No mundo a curva de crescimento é exponencial. Mais de 1 bilhão de pessoas estão conectadas à rede e 500 milhões já em banda larga. Não existe mais condições de acessar a net sem a banda larga, os arquivos são pesados. Isso não quer dizer que o dial up não deva ser explorado ainda nos nichos que existem. A telefonia fixa está morrendo como aconteceu com o telex, fax, etc.
O GPRS ( acesso em banda larga por celular) ainda é incipiente, mas é outra porta de acesso interessante. Celular hoje é banalizado, falta mais mercado e competição para melhorar os preços de tarifas de acesso a dados. Hoje é caro.
O computador só é uma ferramenta importante, mas ele não existe mais sem estar conectado.
Seria como ter um carro e não saber dirigir. A maior justificativa dos computadores hoje é a net, mais que suas poderosas e espetaculares ferramentas.
Todo esforço deve ser envidado pela sociedade para acabar com a exclusão digital. O analfabetismo digital é outra história, mas que acabará também com o crescimento do número de usuários.
A justiça social passa pela inclusão digital. O crescimento econômico com geração de emprego e renda também vai alavancar a esta inclusão.
O conceito de cidadania passa hoje também por ter um endereço de e-mail e acesso a rede.
Não podemos ter a ilusão que o assistencialismo atual vai suprir esta demanda. Porque então não criar um assistencialismo digital? Não é essa a moda?
Do limão a limonada!
1-) Aumenta a vantagem de Lula
A próxima pesquisa do Ibope que deve sair hoje vai dar 22% de diferença entre Lula e Alckmim.
Lula reveteu a curva de queda do primeiro turno e agora tira votos de Alckmim se as pesquisas não errarem. A chance de estarem todos institutos errados é mínima. Eu acredito nas pesquisas.
Alckmim pode não repetir a votação do primeiro turno, e nesta altura nem a bomba que está sendo esperada deve reverter o quadro. Diga-se de passagem, escuto falar em bomba contra o Lula tem muito tempo, e nada. A internet tem dessas coisas, muita fantasia.
Agora resta aos eleitores de Alckmim fazerem do limão a limonada.
Espero sinceramente que mesmo debaixo da pancadaria da oposição, alguma agenda positiva para o Brasil seja estabelecida. Algumas mudanças estruturais são necessárias!
Não se trata de esquecer, nem deixar de apurar eventuais crimes eleitorais e outros. As intituições devem funcionar mesmo se Lula tiver a consagradora votação como indicam as pesquisas. Isso não pode ser indulto nem perdão a erros e crimes. Crimes devem ser provados e os processos seguirem os trâmites legais. Isso é democracia.
O Brasil deve aproveitar a maré mundial, seja com Lula ou Alckmim, portanto vamos olhar para frente. Tomará que Lula mais experiente, fazendo um time bom, sem os companheiros trapalhões, possa levar a coisa adiante. Ele terá que fazer composições para enfrentar a fúria da oposição no congresso. Quem sabe ai não podemos ter um governo eclético que faça o Brasil funcionar como deve? Não falam em Delfim ministro? Seria ótimo!
Só nos resta torcer para que tudo corra bem daqui para frente, desejando sorte e sucesso ao futuro presidente.
A próxima pesquisa do Ibope que deve sair hoje vai dar 22% de diferença entre Lula e Alckmim.
Lula reveteu a curva de queda do primeiro turno e agora tira votos de Alckmim se as pesquisas não errarem. A chance de estarem todos institutos errados é mínima. Eu acredito nas pesquisas.
Alckmim pode não repetir a votação do primeiro turno, e nesta altura nem a bomba que está sendo esperada deve reverter o quadro. Diga-se de passagem, escuto falar em bomba contra o Lula tem muito tempo, e nada. A internet tem dessas coisas, muita fantasia.
Agora resta aos eleitores de Alckmim fazerem do limão a limonada.
Espero sinceramente que mesmo debaixo da pancadaria da oposição, alguma agenda positiva para o Brasil seja estabelecida. Algumas mudanças estruturais são necessárias!
Não se trata de esquecer, nem deixar de apurar eventuais crimes eleitorais e outros. As intituições devem funcionar mesmo se Lula tiver a consagradora votação como indicam as pesquisas. Isso não pode ser indulto nem perdão a erros e crimes. Crimes devem ser provados e os processos seguirem os trâmites legais. Isso é democracia.
O Brasil deve aproveitar a maré mundial, seja com Lula ou Alckmim, portanto vamos olhar para frente. Tomará que Lula mais experiente, fazendo um time bom, sem os companheiros trapalhões, possa levar a coisa adiante. Ele terá que fazer composições para enfrentar a fúria da oposição no congresso. Quem sabe ai não podemos ter um governo eclético que faça o Brasil funcionar como deve? Não falam em Delfim ministro? Seria ótimo!
Só nos resta torcer para que tudo corra bem daqui para frente, desejando sorte e sucesso ao futuro presidente.
quinta-feira, outubro 19, 2006
Onde chegaremos?
1-) Fatos têm comprovado o que estamos falando
Cláudio Humberto - É só clicar para ver mais
19/10/2006 9:21
Nossa educação: vexame mundial-O Brasil está no 114º lugar em Educação entre 125 países, segundo pesquisa do Fórum Econômico Mundial, publicada no jornal inglês Financial Times. O Brasil está atrás de Moçambique e à frente de Burkina Faso. No ensino de Ciências e Matemática perde para a Venezuela e ganha do Mali. Finlândia e Cingapura lideram a lista.
Outra Prova: Clique e veja
Levantamento da votação nos municípios mostra que o país está dividido: 88,1% das cidades teriam elegido ou Alckmin ou Lula já em primeiro turno. Regiões mais beneficiadas pelo Bolsa-Família dão mais votos ao candidato petista; as menos, ao candidato tucano.
Será que isso é bom para o Brasil, para a democracia?
Onde estão os erros? Não seria melhor crescer e gerar emprego e renda?
Justiça social? Para a banca? Pitéu pode encher a barriga, mas e o futuro?
Há muito vejo muita conversa e pouca ação. Promessa sem ação é ilusão!
Perdemos competitividade cada dia que passa e desde 1980 o Brasil nada contra a correnteza.
Como ficará o futuro de nossos filhos e netos?
O nosso nem digo mais.
Cláudio Humberto - É só clicar para ver mais
19/10/2006 9:21
Nossa educação: vexame mundial-O Brasil está no 114º lugar em Educação entre 125 países, segundo pesquisa do Fórum Econômico Mundial, publicada no jornal inglês Financial Times. O Brasil está atrás de Moçambique e à frente de Burkina Faso. No ensino de Ciências e Matemática perde para a Venezuela e ganha do Mali. Finlândia e Cingapura lideram a lista.
Outra Prova: Clique e veja
Levantamento da votação nos municípios mostra que o país está dividido: 88,1% das cidades teriam elegido ou Alckmin ou Lula já em primeiro turno. Regiões mais beneficiadas pelo Bolsa-Família dão mais votos ao candidato petista; as menos, ao candidato tucano.
Será que isso é bom para o Brasil, para a democracia?
Onde estão os erros? Não seria melhor crescer e gerar emprego e renda?
Justiça social? Para a banca? Pitéu pode encher a barriga, mas e o futuro?
Há muito vejo muita conversa e pouca ação. Promessa sem ação é ilusão!
Perdemos competitividade cada dia que passa e desde 1980 o Brasil nada contra a correnteza.
Como ficará o futuro de nossos filhos e netos?
O nosso nem digo mais.
quarta-feira, outubro 18, 2006
COPOM baixa 0,5% na taxa básica. Ridículo?
1-) Reunião para inglês ver ou tentar influir na eleição?
Juro básico cai para 13,75% ao ano faltando 11 dias da eleição- Quarta, 18 de Outubro de 2006, 18h32 Fonte: INVERTIA
O juro básico da economia brasileira sofreu o 11º corte consecutivo nesta quarta-feira, anunciou o Comitê de Política Monetária (Copom) do Banco Central (BC). A Selic caiu de 14,25% para 13,75% ao ano - o corte de 0,50 ponto percentual já era esperado pelo mercado, de acordo com levantamento divulgado pelo BC na última segunda-feira.
É só clicar no título e ver a matéria completa.
Não consigo mais gritar. As projeções para final de 2007: 12,5% e ainda campeões do mundo. Terrível, abominável, os bancos enchendo a burra e o povão pagando juros e impostos.
Para com isso!
Me dá vontade de fazer um curso no exterior, arrumar uma bolsa, um MBA, sei lá, ficar fora um tempo deste Brasil tão cheio de oportunidade e sugado pela corrupção e desmandos políticos.
A crise que espera Lula virtualmente reeleito, os erros gerenciais e a falta de perspectivas me dão um desânimo total.
As nuvens são negras. Até quando teremos que aturar isso?
Juro básico cai para 13,75% ao ano faltando 11 dias da eleição- Quarta, 18 de Outubro de 2006, 18h32 Fonte: INVERTIA
O juro básico da economia brasileira sofreu o 11º corte consecutivo nesta quarta-feira, anunciou o Comitê de Política Monetária (Copom) do Banco Central (BC). A Selic caiu de 14,25% para 13,75% ao ano - o corte de 0,50 ponto percentual já era esperado pelo mercado, de acordo com levantamento divulgado pelo BC na última segunda-feira.
É só clicar no título e ver a matéria completa.
Não consigo mais gritar. As projeções para final de 2007: 12,5% e ainda campeões do mundo. Terrível, abominável, os bancos enchendo a burra e o povão pagando juros e impostos.
Para com isso!
Me dá vontade de fazer um curso no exterior, arrumar uma bolsa, um MBA, sei lá, ficar fora um tempo deste Brasil tão cheio de oportunidade e sugado pela corrupção e desmandos políticos.
A crise que espera Lula virtualmente reeleito, os erros gerenciais e a falta de perspectivas me dão um desânimo total.
As nuvens são negras. Até quando teremos que aturar isso?
Last chance de Alckmim
1-) Para diretor do Ibope, só fato espetacular muda eleição (Clique no Título)
Eu acredito em pesquisas e Montenegro disse uma coisa muito certa: As pessoas que votaram em Alckmim, cerca de 40 milhões, na verdade tem em sua maioria, 25 milhões, eleitores anti-Lula.
A claque de Alckmim pode até dizer que são pesquisas manipuladas, mas tudo tem limite, a realidade está sendo demonstrada sim, queiram ou não.
A era FHC ainda tem resquícios no imaginário do eleitor e acaba prejudicando Alckmim.
Montenegro com experiência e em cima de dados vai dando informações que devem se confirmar.
Recebi na net hoje uma história, sendo verdade, pode reverter a eleição e ser o fato espetacular que o diretor do Ibope menciona como fato possível de alterar o pleito.
Só acredito vendo. A net circula muita bobagem e terrorismo então nesta altura do campeonato é o que não falta.
Acontece, se confirmada a boataria, a eleição pode até não virar, mas Lula agravará muito os problemas que ele já irá enfrentar.
Não adianta falar em preconceito de elite e tentativa de golpe da direita, democracia é isso, a mídia deve investigar e divulgar. Levianos serão os que não aceitarem fatos que agridem a lei, a ordem democrática e institucional do Brasil. A justiça e oposição devem ser implacáveis com erros cometidos, principalmente se contrários as leis e com provas irrefutáveis. Doa a quem doer.
O país dividido e as instituições democráticas sendo aplicadas como devem ser, Lula pode estar em grande enrascada.
Confirmado o boato, ou fato, a bomba detona. Seja para virar a eleição ou para acuar Lula mais do que já está.
Não divulgarei o que é, até porque todo mundo tomará conhecimento, sendo verdade ou boato.
Chances de serem verdade? Existem e já escutei de outras bem informadas fontes.
O destino será cruel se curvas de karmas passados se encontrarem novamente.
Vamos esperar.
A agenda positiva em 2007 com eleição de Lula com estes fatos aparecendo, podemos esquecer. Uma pena. Nós pagamos mais uma vez a conta!
Eu acredito em pesquisas e Montenegro disse uma coisa muito certa: As pessoas que votaram em Alckmim, cerca de 40 milhões, na verdade tem em sua maioria, 25 milhões, eleitores anti-Lula.
A claque de Alckmim pode até dizer que são pesquisas manipuladas, mas tudo tem limite, a realidade está sendo demonstrada sim, queiram ou não.
A era FHC ainda tem resquícios no imaginário do eleitor e acaba prejudicando Alckmim.
Montenegro com experiência e em cima de dados vai dando informações que devem se confirmar.
Recebi na net hoje uma história, sendo verdade, pode reverter a eleição e ser o fato espetacular que o diretor do Ibope menciona como fato possível de alterar o pleito.
Só acredito vendo. A net circula muita bobagem e terrorismo então nesta altura do campeonato é o que não falta.
Acontece, se confirmada a boataria, a eleição pode até não virar, mas Lula agravará muito os problemas que ele já irá enfrentar.
Não adianta falar em preconceito de elite e tentativa de golpe da direita, democracia é isso, a mídia deve investigar e divulgar. Levianos serão os que não aceitarem fatos que agridem a lei, a ordem democrática e institucional do Brasil. A justiça e oposição devem ser implacáveis com erros cometidos, principalmente se contrários as leis e com provas irrefutáveis. Doa a quem doer.
O país dividido e as instituições democráticas sendo aplicadas como devem ser, Lula pode estar em grande enrascada.
Confirmado o boato, ou fato, a bomba detona. Seja para virar a eleição ou para acuar Lula mais do que já está.
Não divulgarei o que é, até porque todo mundo tomará conhecimento, sendo verdade ou boato.
Chances de serem verdade? Existem e já escutei de outras bem informadas fontes.
O destino será cruel se curvas de karmas passados se encontrarem novamente.
Vamos esperar.
A agenda positiva em 2007 com eleição de Lula com estes fatos aparecendo, podemos esquecer. Uma pena. Nós pagamos mais uma vez a conta!
terça-feira, outubro 17, 2006
Será que definiu?
1-) Clique no título e veja a matéria da última pesquisa Datafolha
Lula amplia vantagem e tem 60% das intenções contra 40% de Alckmim. Será que Alckmim terá menos votos do que teve no primeiro turno?
Será que estes números são confiáveis? E os debates? E a TV com Alckmim cada vez mais agressivo? E revelações que possam vir da questão dôssie?
Para falar a verdade, Lula foi favorito desde que conseguiu se desvincular dos problemas de setembro de 2005. Ganhou força, no discurso e dissimulação quase levou no primeiro turno.
Agora bastam-lhe poucos votos, mas meu pensamento lógico me diz que tem algo estranho nestas pesquisas. A diferença não pode ser tanta. Lula deve ganhar, mas não acho que seja com esta margem. Inverteu-se a tendência do primeiro turno?
Aqui em Minas dizem, eleição e mineiração, só depois da apuração. Vamos esperar 2 de novembro, dia de finados em incrível coincidência.
Ganhando um ou outro, espero que o Brasil em 2007 seja melhor que nos últimos 10 anos com queda dos juros, redução da carga tributária e crescimento, crescimento, e mais crescimento econômico......
Lula amplia vantagem e tem 60% das intenções contra 40% de Alckmim. Será que Alckmim terá menos votos do que teve no primeiro turno?
Será que estes números são confiáveis? E os debates? E a TV com Alckmim cada vez mais agressivo? E revelações que possam vir da questão dôssie?
Para falar a verdade, Lula foi favorito desde que conseguiu se desvincular dos problemas de setembro de 2005. Ganhou força, no discurso e dissimulação quase levou no primeiro turno.
Agora bastam-lhe poucos votos, mas meu pensamento lógico me diz que tem algo estranho nestas pesquisas. A diferença não pode ser tanta. Lula deve ganhar, mas não acho que seja com esta margem. Inverteu-se a tendência do primeiro turno?
Aqui em Minas dizem, eleição e mineiração, só depois da apuração. Vamos esperar 2 de novembro, dia de finados em incrível coincidência.
Ganhando um ou outro, espero que o Brasil em 2007 seja melhor que nos últimos 10 anos com queda dos juros, redução da carga tributária e crescimento, crescimento, e mais crescimento econômico......
segunda-feira, outubro 16, 2006
Não podemos ficar calados outra vez! É a hora de mudar!
1-)Clique no título e veja a matéria !
Tribuna da Imprensa-Economia- 16/10/2006
Brasil está comendo poeira
Países emergentes crescem com taxas 7 vezes maiores e mesmo assim deixam indústria nacional para trás
A indústria de países emergentes cresce a taxas até sete vezes superiores à do Brasil. Enquanto o crescimento da produção industrial do País acumula alta de 2,2% nos 12 meses encerrados em julho, um grupo de economias em desenvolvimento registra altas na produção que vão de 4,5% a 17%, esta última o caso da China.
Embora o setor esteja avançando mais no governo Luiz Inácio Lula da Silva do que nos dois mandatos anteriores, aumenta a distância que separa o desempenho nacional com relação a países com os quais compete diretamente. Os dados constam de um levantamento feito pelo Instituto de Estudos para o Desenvolvimento Industrial (Iedi).
Em alguns casos, o fosso que separa o avanço brasileiro em relação a outros países é ainda maior na produção industrial do que na expansão do Produto Interno Bruto (PIB). É o que ocorre, por exemplo, na comparação com China e Coréia do Sul, conforme a consultoria Austin Rating.
Na prática, a indústria do País evolui no mesmo ritmo de economias maduras da zona do euro. "Temos um crescimento da indústria muito abaixo dos países que são nossos concorrentes. Isso se deve principalmente às condições internas da economia brasileira e não pelo quadro internacional", disse o economista-chefe do Iedi, Edgard Pereira.
Simplificando, o mundo cresce, mas a indústria nacional anda com o freio de mão puxado. Pereira explicou que o cenário externo favorável aumentou a demanda internacional e elevou os preços das commodities. O resultado disso é que o setor exportador brasileiro ligado a recursos naturais foi muito bem nos últimos anos. Mas a combinação de juros ainda altos e real forte, mais recentemente, já reduz o ímpeto exportador e não deslancha a economia.
Para ele, o consumo veio apenas a reboque de medidas tópicas, como crédito consignado, transferências de renda e aumento do salário mínimo. Dentro do que chama da "anatomia do baixo crescimento", ele destacou a insuficiência de investimentos para uma expansão sustentada da economia. Pereira argumentou que medidas de consumo de "fôlego curto" não asseguram um avanço consistente. Em países como a China é justamente o investimento que comanda o crescimento.
O coordenador do grupo de indústria do Instituto de Economia da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), David Kupfer, tem visão semelhante. "Acho que não se vai conseguir escapar desses níveis muito tímidos de crescimento enquanto o investimento não voltar e a taxa de câmbio não rumar para um nível mais favorável". Kupfer explicou que mesmo as exportações, que perdem fôlego em quantidade, respondem por menos de 20% da produção brasileira e, por isso, não teriam peso para puxar toda a produção física do País.
Mesmo a redução de juros, seja da taxa Selic (que baliza a remuneração dos títulos do governo) ou da Taxa de Juros de Longo Prazo (Tjlp, que norteia os financiamentos às empresas), apesar de claramente positiva é pouco eficaz.
Tribuna da Imprensa-Economia- 16/10/2006
Brasil está comendo poeira
Países emergentes crescem com taxas 7 vezes maiores e mesmo assim deixam indústria nacional para trás
A indústria de países emergentes cresce a taxas até sete vezes superiores à do Brasil. Enquanto o crescimento da produção industrial do País acumula alta de 2,2% nos 12 meses encerrados em julho, um grupo de economias em desenvolvimento registra altas na produção que vão de 4,5% a 17%, esta última o caso da China.
Embora o setor esteja avançando mais no governo Luiz Inácio Lula da Silva do que nos dois mandatos anteriores, aumenta a distância que separa o desempenho nacional com relação a países com os quais compete diretamente. Os dados constam de um levantamento feito pelo Instituto de Estudos para o Desenvolvimento Industrial (Iedi).
Em alguns casos, o fosso que separa o avanço brasileiro em relação a outros países é ainda maior na produção industrial do que na expansão do Produto Interno Bruto (PIB). É o que ocorre, por exemplo, na comparação com China e Coréia do Sul, conforme a consultoria Austin Rating.
Na prática, a indústria do País evolui no mesmo ritmo de economias maduras da zona do euro. "Temos um crescimento da indústria muito abaixo dos países que são nossos concorrentes. Isso se deve principalmente às condições internas da economia brasileira e não pelo quadro internacional", disse o economista-chefe do Iedi, Edgard Pereira.
Simplificando, o mundo cresce, mas a indústria nacional anda com o freio de mão puxado. Pereira explicou que o cenário externo favorável aumentou a demanda internacional e elevou os preços das commodities. O resultado disso é que o setor exportador brasileiro ligado a recursos naturais foi muito bem nos últimos anos. Mas a combinação de juros ainda altos e real forte, mais recentemente, já reduz o ímpeto exportador e não deslancha a economia.
Para ele, o consumo veio apenas a reboque de medidas tópicas, como crédito consignado, transferências de renda e aumento do salário mínimo. Dentro do que chama da "anatomia do baixo crescimento", ele destacou a insuficiência de investimentos para uma expansão sustentada da economia. Pereira argumentou que medidas de consumo de "fôlego curto" não asseguram um avanço consistente. Em países como a China é justamente o investimento que comanda o crescimento.
O coordenador do grupo de indústria do Instituto de Economia da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), David Kupfer, tem visão semelhante. "Acho que não se vai conseguir escapar desses níveis muito tímidos de crescimento enquanto o investimento não voltar e a taxa de câmbio não rumar para um nível mais favorável". Kupfer explicou que mesmo as exportações, que perdem fôlego em quantidade, respondem por menos de 20% da produção brasileira e, por isso, não teriam peso para puxar toda a produção física do País.
Mesmo a redução de juros, seja da taxa Selic (que baliza a remuneração dos títulos do governo) ou da Taxa de Juros de Longo Prazo (Tjlp, que norteia os financiamentos às empresas), apesar de claramente positiva é pouco eficaz.
Uma curiosidade
1-) Clique no título e veja link da resvista Veja comparando Lula e Alckmim quando foram deputados federais entre 1987 e 1990.
Curioso, mas gostaria de ver mesmo uma comparação entre eles em vários períodos de suas vidas. Aos 20, 30, 40 e 50 anos. O que fizeram e produziram para a sociedade se ambos são políticos. E mais, quem é vocacionado para política? Se algum realmente é.
Acho que Lula conseguiu superar o trauma do segundo turno e estancou sua tendência de queda. Alckmim sentiu o baque e agora parece pautado pelo PT e Lula.
Ainda têm chances, mas remotas. Faltam 15 dias para o pleito.
Prefeitos que eu achava iriam se engajar na campanha em Minas e São Paulo parecem meio tímidos com receio de brigar com o governo federal. Alguns dão apoio explicito a Lula como nosso amigo Ronaldo Resende de Oliveira que larga o PSDB para a poiar Lula.
As pesquisas erraram no primeiro turno, podem errar no segundo?
Pouco provável que nesta altura não seja detectada a virada de Alckmim.
Algumas bombas que são ventiladas na net contra Lula e PT são aguardadas, mas vejo esta história desde 2005 quando estorou o primeiro problema (mensalão).
O dôssie furado perde argumentação como arma política, qual a novidade agora? Origem do dinheiro? Cartões corporativos? Ou tem algo mais? Vamos acompanhar.
A mídia dá como certo Delfim Netto, ministro de Lula. Ele participou do milagre econômico e conhece a máquina como ninguém. Quem sabe não pode ser a esperança de uma mudança virtuosa no rumos do Brasil?
Curioso, mas gostaria de ver mesmo uma comparação entre eles em vários períodos de suas vidas. Aos 20, 30, 40 e 50 anos. O que fizeram e produziram para a sociedade se ambos são políticos. E mais, quem é vocacionado para política? Se algum realmente é.
Acho que Lula conseguiu superar o trauma do segundo turno e estancou sua tendência de queda. Alckmim sentiu o baque e agora parece pautado pelo PT e Lula.
Ainda têm chances, mas remotas. Faltam 15 dias para o pleito.
Prefeitos que eu achava iriam se engajar na campanha em Minas e São Paulo parecem meio tímidos com receio de brigar com o governo federal. Alguns dão apoio explicito a Lula como nosso amigo Ronaldo Resende de Oliveira que larga o PSDB para a poiar Lula.
As pesquisas erraram no primeiro turno, podem errar no segundo?
Pouco provável que nesta altura não seja detectada a virada de Alckmim.
Algumas bombas que são ventiladas na net contra Lula e PT são aguardadas, mas vejo esta história desde 2005 quando estorou o primeiro problema (mensalão).
O dôssie furado perde argumentação como arma política, qual a novidade agora? Origem do dinheiro? Cartões corporativos? Ou tem algo mais? Vamos acompanhar.
A mídia dá como certo Delfim Netto, ministro de Lula. Ele participou do milagre econômico e conhece a máquina como ninguém. Quem sabe não pode ser a esperança de uma mudança virtuosa no rumos do Brasil?
domingo, outubro 15, 2006
Projeção sombria?
1-) A verdade
Será que Lula acredita em tudo que vem dizendo? O Brasil nunca esteve tão bem, o governo dele foi o melhor da era republicana. Ele se compara a Ghandi, JK, Getúlio e até Cristo.
Em uma coisa devemos concordar: Lula é bom de conversa, mas precisa agora, se eleito, e tudo indica, consertar alguns erros em curso.
O Brasil perde o bonde mundial e não tivemos nenhuma crise séria, a não ser a alta do preço do petróleo que acabou ajudando a Petrobrás.
Existe chance de ocorrerem problemas na economia americana e isso vai arrastar o mundo e nós juntos. Senão ainda este ano, ano que vem, por conta da bolha imobiliária e desaceleramento do consumo. O receio existe em várias escolas de economia yanques.
Mas aqui a coisa é grave: GASTOS PÚBLICOS PRECISAM SER CORTADOS.
O assessor de Alckmim fala abertamente, o de Lula insinua.
RAZÃO: Com a junção do maior juro do planeta e carga tributária estratosférica não crescemos.
Mesmo arrecadando como países de primeiro mundo, não damos conta de fechar a conta. Temos que ir ao mercado buscar recursos e aqui está a farra bancária. Nossa dívida aumenta, já passa de trilhão, e faz a festa da banca travando a economia.
Com a redução do desperdício e melhor forma de gastar, podemos pelo menos equiparar uma carga tributária justa e parar de ir ao mercado pagando juros absurdos.
O Brasil cresce novamente se a receita for adotada, isso é consenso.
Em campanha não se fala nisso, mas a verdade é nua e crua.
Se continuarmos nesta batida e enfrentarmos uma crise mundial a coisa vai ficar complicada, principalmente para Lula, se eleito como indicam as pesquisas.
Ele terá que “administrar” a crise enfrentando o tiroteio da oposição por coisas criadas no cerne do seu partido. A votação dividirá o Brasil em “hemisfério norte” e “hemisfério sul” e as conclusões podem ser tiradas olhando o perfil do eleitor de cada um. Um golpismo que vem sendo alegado por próceres do governo não existe, mas poderá existir com o Brasil dividido dando chances e condições para tal. Não falo de golpe com arma, o brasileiro não tem este temperamento, falo de golpe no congresso, a exemplo de outros que já assistimos antes.
Vamos aguardar e deixar registrado aqui.
Será que Lula acredita em tudo que vem dizendo? O Brasil nunca esteve tão bem, o governo dele foi o melhor da era republicana. Ele se compara a Ghandi, JK, Getúlio e até Cristo.
Em uma coisa devemos concordar: Lula é bom de conversa, mas precisa agora, se eleito, e tudo indica, consertar alguns erros em curso.
O Brasil perde o bonde mundial e não tivemos nenhuma crise séria, a não ser a alta do preço do petróleo que acabou ajudando a Petrobrás.
Existe chance de ocorrerem problemas na economia americana e isso vai arrastar o mundo e nós juntos. Senão ainda este ano, ano que vem, por conta da bolha imobiliária e desaceleramento do consumo. O receio existe em várias escolas de economia yanques.
Mas aqui a coisa é grave: GASTOS PÚBLICOS PRECISAM SER CORTADOS.
O assessor de Alckmim fala abertamente, o de Lula insinua.
RAZÃO: Com a junção do maior juro do planeta e carga tributária estratosférica não crescemos.
Mesmo arrecadando como países de primeiro mundo, não damos conta de fechar a conta. Temos que ir ao mercado buscar recursos e aqui está a farra bancária. Nossa dívida aumenta, já passa de trilhão, e faz a festa da banca travando a economia.
Com a redução do desperdício e melhor forma de gastar, podemos pelo menos equiparar uma carga tributária justa e parar de ir ao mercado pagando juros absurdos.
O Brasil cresce novamente se a receita for adotada, isso é consenso.
Em campanha não se fala nisso, mas a verdade é nua e crua.
Se continuarmos nesta batida e enfrentarmos uma crise mundial a coisa vai ficar complicada, principalmente para Lula, se eleito como indicam as pesquisas.
Ele terá que “administrar” a crise enfrentando o tiroteio da oposição por coisas criadas no cerne do seu partido. A votação dividirá o Brasil em “hemisfério norte” e “hemisfério sul” e as conclusões podem ser tiradas olhando o perfil do eleitor de cada um. Um golpismo que vem sendo alegado por próceres do governo não existe, mas poderá existir com o Brasil dividido dando chances e condições para tal. Não falo de golpe com arma, o brasileiro não tem este temperamento, falo de golpe no congresso, a exemplo de outros que já assistimos antes.
Vamos aguardar e deixar registrado aqui.
quinta-feira, outubro 12, 2006
Uma reflexão para o futuro presidente!
Ciência Improdutiva ou falta de ação?
Vamos falar de coisas que interessam ao Brasil.
Sempre defendi a tese que o casamento do meio acadêmico com o setor produtivo é o cerne do desenvolvimento tecnológico. Os resultados vão aparecer pela criatividade da academia e o pragmatismo do empresariado. Os dados abaixo foram colhidos na revista Época, sintetizando um pouco uma angústia. Antes de ser uma crítica velada ao meio a produção existente de ciência vamos ver como um alerta para que alguns rumos sejam corrigidos, no futuro deste país isso terá relevância.
O Brasil ocupa hoje 1,8% da produção mundial de ciência equivalente à participação do nosso PIB no mundo. É pouco, considerando que produzimos muitos artigos, mas poucas patentes. Em 1980 produzimos 2.215 artigos científicos, em 2005 15.777. Os Estado Unidos produzem 288.714, a China 59.361, por ai vai.
A título de comparação com a Coréia e Índia na questão de patentes, enquanto produzimos 283, a Índia registrou 3.200 e a Coréia 4.700. Dados de 2005 – Fonte: OMPI.
O descasamento entre a industria, as universidades e centros de pesquisa é nítido, fazemos ciência, mas pouco desenvolvimento tecnológico. Não obstante ao esforço que vem sendo feito, os resultados não aparecem no mercado. O gerador de riqueza e renda vem da comercialização das inovações, a competitividade da nação vem da difusão do conhecimento, da sua aplicabilidade.
Temos excelentes universidades e centros de pesquisas como a USP, Unicamp, São Carlos, Coppe e a própria UFMG, temos também o CETEC (MG) e o IPT (SP) como centros de pesquisas, quadros de excelência com doutores, mestres e pesquisadores que não devem nada a nenhum país do mundo. Onde está nosso gargalo?
Segundo a revista, 85% da inovação é financiada por verbas públicas. Nada errado, mas o correto seria a participação maciça da industria em geral. Grandes corporações como a Petrobrás, Eletrobrás, Vale do Rio Doce, siderúrgicas, investem no desenvolvimento tecnológico buscando produtividade, competitividade e resultados concretos. É pouco, comparado a outros países. Precisaríamos que nossas bases industriais, médias, pequenas e grandes empresas tivessem consciência da importância do desenvolvimento tecnológico.
Vivemos a sociedade do conhecimento, da informação. A educação e inovação tecnológica são pilares da sociedade moderna. O mundo provou que a evolução e crescimento de países em desenvolvimento só são conseguidos com investimento em educação, ciência e tecnologia. Vide, Coréia, Chile, Índia e a própria China.
A produção de artigos é saudável, mas o envolvimento da industria com foco no mercado é mais produtivo para o segmento acadêmico e para a sociedade.
O setor produtivo nacional é conservador, segundo a revista, 42% dos investimentos em pesquisas vêm das industrias, com peso desproporcional nas grandes corporações. No Japão este número é 80%, nos Estados Unidos 73%. Tirem as grandes empresas e vejam o que sobrará.
A convivência entre o meio acadêmico e o produtivo, leia-se empresas, não é fácil, muitas vezes controverso, mas essencial para que metas com resultados concretos em benefício da sociedade. Muitas iniciativas têm sido tentadas pelos atores envolvidos, mas os resultados ainda são insuficientes, comprometendo nosso futuro. Sinal amarelo aceso!
Os entraves burocráticos quando envolvem governo são muitos, os fundos setoriais criados para este fim não atendem a contento. Existem já mecanismos, mas ainda tímidos, no incentivo direto a industria e empresas, mas os avanços virão da simbiose entre os pesquisadores com o setor produtivo.Precisamos ser mais criativos nos mecanismos.
A justiça social tão desejada se fará com um país gerando riqueza e competitivo.
Vamos falar de coisas que interessam ao Brasil.
Sempre defendi a tese que o casamento do meio acadêmico com o setor produtivo é o cerne do desenvolvimento tecnológico. Os resultados vão aparecer pela criatividade da academia e o pragmatismo do empresariado. Os dados abaixo foram colhidos na revista Época, sintetizando um pouco uma angústia. Antes de ser uma crítica velada ao meio a produção existente de ciência vamos ver como um alerta para que alguns rumos sejam corrigidos, no futuro deste país isso terá relevância.
O Brasil ocupa hoje 1,8% da produção mundial de ciência equivalente à participação do nosso PIB no mundo. É pouco, considerando que produzimos muitos artigos, mas poucas patentes. Em 1980 produzimos 2.215 artigos científicos, em 2005 15.777. Os Estado Unidos produzem 288.714, a China 59.361, por ai vai.
A título de comparação com a Coréia e Índia na questão de patentes, enquanto produzimos 283, a Índia registrou 3.200 e a Coréia 4.700. Dados de 2005 – Fonte: OMPI.
O descasamento entre a industria, as universidades e centros de pesquisa é nítido, fazemos ciência, mas pouco desenvolvimento tecnológico. Não obstante ao esforço que vem sendo feito, os resultados não aparecem no mercado. O gerador de riqueza e renda vem da comercialização das inovações, a competitividade da nação vem da difusão do conhecimento, da sua aplicabilidade.
Temos excelentes universidades e centros de pesquisas como a USP, Unicamp, São Carlos, Coppe e a própria UFMG, temos também o CETEC (MG) e o IPT (SP) como centros de pesquisas, quadros de excelência com doutores, mestres e pesquisadores que não devem nada a nenhum país do mundo. Onde está nosso gargalo?
Segundo a revista, 85% da inovação é financiada por verbas públicas. Nada errado, mas o correto seria a participação maciça da industria em geral. Grandes corporações como a Petrobrás, Eletrobrás, Vale do Rio Doce, siderúrgicas, investem no desenvolvimento tecnológico buscando produtividade, competitividade e resultados concretos. É pouco, comparado a outros países. Precisaríamos que nossas bases industriais, médias, pequenas e grandes empresas tivessem consciência da importância do desenvolvimento tecnológico.
Vivemos a sociedade do conhecimento, da informação. A educação e inovação tecnológica são pilares da sociedade moderna. O mundo provou que a evolução e crescimento de países em desenvolvimento só são conseguidos com investimento em educação, ciência e tecnologia. Vide, Coréia, Chile, Índia e a própria China.
A produção de artigos é saudável, mas o envolvimento da industria com foco no mercado é mais produtivo para o segmento acadêmico e para a sociedade.
O setor produtivo nacional é conservador, segundo a revista, 42% dos investimentos em pesquisas vêm das industrias, com peso desproporcional nas grandes corporações. No Japão este número é 80%, nos Estados Unidos 73%. Tirem as grandes empresas e vejam o que sobrará.
A convivência entre o meio acadêmico e o produtivo, leia-se empresas, não é fácil, muitas vezes controverso, mas essencial para que metas com resultados concretos em benefício da sociedade. Muitas iniciativas têm sido tentadas pelos atores envolvidos, mas os resultados ainda são insuficientes, comprometendo nosso futuro. Sinal amarelo aceso!
Os entraves burocráticos quando envolvem governo são muitos, os fundos setoriais criados para este fim não atendem a contento. Existem já mecanismos, mas ainda tímidos, no incentivo direto a industria e empresas, mas os avanços virão da simbiose entre os pesquisadores com o setor produtivo.Precisamos ser mais criativos nos mecanismos.
A justiça social tão desejada se fará com um país gerando riqueza e competitivo.
quarta-feira, outubro 11, 2006
Pesquisa Datafolha recente
1-) Não entendi - Clique no título para ver a pesquisa completa.
Luiz Inácio Lula da Silva (PT) aumentou de 7 para 11 pontos a vantagem sobre Geraldo Alckmin (PSDB), revela a primeira pesquisa Datafolha feita após o debate na TV.- Folha de São paulo 11/10
Ducha de água fria nos tucanos, mas engraçado este resultado.
Analistas de pesquisas e jornalistas previam outra coisa, claro que existe uma torcida sempre, mas o profissionalismo deve dizer mais alto quando divulgadas opiniões na mídia.
Será que foi a agressividade do debate? Como será o próximo? Lula reverteu a tendência?
O medo da era FHC tomou conta, já que pela pesquisa Alckmim perde pontos em todas as faixas pesquisadas e nos segmentos , digamos, de maior renda e escolaridade.
A menos de 20 dias da eleição, podemos estar vendo o final da história com a vitória de Lula?
Na imprensa e na net são divulgadas coisas sobre cartões de crédito e origem do dinheiro do dôssie, atacando Lula. Acho que na guerra eleitoral acontecem leviandades e o jogo é sujo, melhor não divulgarmos até que seja apurado e comprovado.
Vamos aguardar o próximo capítulo.
Luiz Inácio Lula da Silva (PT) aumentou de 7 para 11 pontos a vantagem sobre Geraldo Alckmin (PSDB), revela a primeira pesquisa Datafolha feita após o debate na TV.- Folha de São paulo 11/10
Ducha de água fria nos tucanos, mas engraçado este resultado.
Analistas de pesquisas e jornalistas previam outra coisa, claro que existe uma torcida sempre, mas o profissionalismo deve dizer mais alto quando divulgadas opiniões na mídia.
Será que foi a agressividade do debate? Como será o próximo? Lula reverteu a tendência?
O medo da era FHC tomou conta, já que pela pesquisa Alckmim perde pontos em todas as faixas pesquisadas e nos segmentos , digamos, de maior renda e escolaridade.
A menos de 20 dias da eleição, podemos estar vendo o final da história com a vitória de Lula?
Na imprensa e na net são divulgadas coisas sobre cartões de crédito e origem do dinheiro do dôssie, atacando Lula. Acho que na guerra eleitoral acontecem leviandades e o jogo é sujo, melhor não divulgarmos até que seja apurado e comprovado.
Vamos aguardar o próximo capítulo.
terça-feira, outubro 10, 2006
Números de 2006
1-) Uma análise com os números finais
Olhando o resultado final das eleições, compilamos algusn dados e chegamos a algumas conclusões:
Total de votos válidos Brasil: 95.996 milhões de votos.
Nos estados mais populosos e que representam 72% dos votos válidos, SP,MG,RJ,BA,RS,PR,PE,CE,SC,GO,DF e MS podemos afirmar:
Alckmim ganha na maioria, perdendo no Ceará, Bahia e Pernambuco.
O total de votos nestes estados:
Lula: 34.820 milhões
Alckmim: 33.086 milhões
Diferença: 1.734 milhões pro Lula nos estados com 72% dos votos.
Podemos inferir que mesmo com a diferença a favor de lula nos estados menores permanecendo como está e também nos estados do CE, PE e BA onde tem larga margem, ainda assim Alckmim pode tirar a diferença nos estados de SP, MG, RS, PR onde teve a maioria.
Os votos dos outros candidatos podem até migrar meio a meio, mas Alckmim leva ligeira vantagem com certeza. A abstenção deve aumentar e isso prejudica Lula, pois no nordeste é maior esta tradição.
São Paulo, Minas Gerais, Rio Grande do Sul e Paraná podem dar a vitória a Alckmim se aumentada a margem do primeiro turno.
Pelo peso seria suficiente para cobrir a surra no Norte e Nordeste, já esperada.
Fatos novos podem complicar Lula, mas ele tem garra e vai lutar muito. O próximo debate promete pela reação de Lula ao agressivo e guerreiro Alckmim. Não será no mesmo tom para nenhum dos dois. Acho que as campanhas via net e debates não atingem o grosso do eleitorado Lulista, mas a mídia hoje é democrática e o eleitor mais consciente, mesmo o incauto.
Olhando o resultado final das eleições, compilamos algusn dados e chegamos a algumas conclusões:
Total de votos válidos Brasil: 95.996 milhões de votos.
Nos estados mais populosos e que representam 72% dos votos válidos, SP,MG,RJ,BA,RS,PR,PE,CE,SC,GO,DF e MS podemos afirmar:
Alckmim ganha na maioria, perdendo no Ceará, Bahia e Pernambuco.
O total de votos nestes estados:
Lula: 34.820 milhões
Alckmim: 33.086 milhões
Diferença: 1.734 milhões pro Lula nos estados com 72% dos votos.
Podemos inferir que mesmo com a diferença a favor de lula nos estados menores permanecendo como está e também nos estados do CE, PE e BA onde tem larga margem, ainda assim Alckmim pode tirar a diferença nos estados de SP, MG, RS, PR onde teve a maioria.
Os votos dos outros candidatos podem até migrar meio a meio, mas Alckmim leva ligeira vantagem com certeza. A abstenção deve aumentar e isso prejudica Lula, pois no nordeste é maior esta tradição.
São Paulo, Minas Gerais, Rio Grande do Sul e Paraná podem dar a vitória a Alckmim se aumentada a margem do primeiro turno.
Pelo peso seria suficiente para cobrir a surra no Norte e Nordeste, já esperada.
Fatos novos podem complicar Lula, mas ele tem garra e vai lutar muito. O próximo debate promete pela reação de Lula ao agressivo e guerreiro Alckmim. Não será no mesmo tom para nenhum dos dois. Acho que as campanhas via net e debates não atingem o grosso do eleitorado Lulista, mas a mídia hoje é democrática e o eleitor mais consciente, mesmo o incauto.
Será que Lula pode assumir erros?
1-) Mal informado?
Não dá para deixar de comentar a fala de Lula para cantores gospel:
Ele disse que a política dele é “Arroz com feijão, bife acebolado, que todos gostam aqui e no exterior, o máximo é tirar um pouco de cebola ou colocar mais, mas agrada a todos”.
Outra: “O Brasil nunca esteve tão bem em toda sua fase republicana”.
O presidente não pode falar desta forma.
A política feijão com arroz é herança do governo FHC e tem levado o país a perder competitividade e oportunidades. É triste assistirmos todos países com problemas e desigualdades iguais as nossas saindo para patamares melhores e o Brasil remando contra a correnteza. Ele acredita mesmo no que fala ou é incitado por assessores?
Dados divulgados pela Internet são sofismas que confundem, mas a realidade é que o estado brasileiro não é o governo. Existem processos que vêm desde a década de 80, melhorando indicadores apesar de desmando gerenciais dos políticos.
Não seria a hora de dar a mão à palmatória e assumir erros?
No debate Lula foi pior que Alckmin e leu perguntas e respostas ficando acuado frente à garra e acusações de Alckmin. Não sei se ele teria outra saída.
A mídia começa a explorar novamente a questão dos cartões de crédito coorporativos da presidência e a origem do dinheiro com indícios sérios de ilicitudes. A última é que a origem é o jogo do bicho. Porque? Como? Vamos saber a verdade?
O eleitor de Lula não viu o debate, ou poucos viram. A virada e o favoritismo de Alckmin estão no aumento das margens no sudeste, sul e centro oeste onde teve a maioria. No norte e nordeste a diferença deve prevalecer a favor de lula ou até aumentar.
Em Minas acho que Lula perde e no sul, principalmente em São Paulo aumentará a margem pró Alckmin. Rio Grande, Paraná e Santa Catarina serão uma lavada a favor de Alckmin repetindo o primeiro turno.
A pergunta que fica: Será esta diferença suficiente para virar a eleição favor de Alckmin?
Lula tem que ter mais 1,5 milhão, Alckmim 7 milhões.
O nordeste representa 27% do eleitorado e o norte 12%. O sudeste 54%. São Paulo e Minas representam quase 34% do eleitorado. Se Alckmin aumentar em São Paulo e ganhar em Minas Lula estará enrascado. A eleição será disputada voto a voto de toda forma.
Não dá para deixar de comentar a fala de Lula para cantores gospel:
Ele disse que a política dele é “Arroz com feijão, bife acebolado, que todos gostam aqui e no exterior, o máximo é tirar um pouco de cebola ou colocar mais, mas agrada a todos”.
Outra: “O Brasil nunca esteve tão bem em toda sua fase republicana”.
O presidente não pode falar desta forma.
A política feijão com arroz é herança do governo FHC e tem levado o país a perder competitividade e oportunidades. É triste assistirmos todos países com problemas e desigualdades iguais as nossas saindo para patamares melhores e o Brasil remando contra a correnteza. Ele acredita mesmo no que fala ou é incitado por assessores?
Dados divulgados pela Internet são sofismas que confundem, mas a realidade é que o estado brasileiro não é o governo. Existem processos que vêm desde a década de 80, melhorando indicadores apesar de desmando gerenciais dos políticos.
Não seria a hora de dar a mão à palmatória e assumir erros?
No debate Lula foi pior que Alckmin e leu perguntas e respostas ficando acuado frente à garra e acusações de Alckmin. Não sei se ele teria outra saída.
A mídia começa a explorar novamente a questão dos cartões de crédito coorporativos da presidência e a origem do dinheiro com indícios sérios de ilicitudes. A última é que a origem é o jogo do bicho. Porque? Como? Vamos saber a verdade?
O eleitor de Lula não viu o debate, ou poucos viram. A virada e o favoritismo de Alckmin estão no aumento das margens no sudeste, sul e centro oeste onde teve a maioria. No norte e nordeste a diferença deve prevalecer a favor de lula ou até aumentar.
Em Minas acho que Lula perde e no sul, principalmente em São Paulo aumentará a margem pró Alckmin. Rio Grande, Paraná e Santa Catarina serão uma lavada a favor de Alckmin repetindo o primeiro turno.
A pergunta que fica: Será esta diferença suficiente para virar a eleição favor de Alckmin?
Lula tem que ter mais 1,5 milhão, Alckmim 7 milhões.
O nordeste representa 27% do eleitorado e o norte 12%. O sudeste 54%. São Paulo e Minas representam quase 34% do eleitorado. Se Alckmin aumentar em São Paulo e ganhar em Minas Lula estará enrascado. A eleição será disputada voto a voto de toda forma.
quinta-feira, outubro 05, 2006
O que as pesquisas mostrarão agora?
1-) Compilação de informações com analistas de pesquisas e institutos
A eleição será plebiscitária com mais força no segundo turno. Como tal, o favoritismo de Alckmim fica evidente pelo fato da maioria não ter aprovado Lula no primeiro turno, independente de abstenção e perda de votos.
Existe queda de votos nulos e brancos pela redução da dificuldade de votar, menos números para digitar. A abstenção tende a crescer.
Pesquisas que monitoram a eleição desde a oficialização da candidatura Alckmim mostram que Lula sempre esteve na frente. Esta diferença chegou a 26%, depois veio caindo. Antes do primeiro turno já dava sinais claros que Lula teria problema se ocorresse o segundo turno.
As projeções para a primeira pesquisa, esta semana talvez: Ligeira vantagem de Alckmim ou empate técnico a favor de um ou outro. Isso é péssimo para Lula.
As tendências de votos mostram curvas distintas, com queda de Lula e ascensão de Alckmim.
Dados Curiosos: Muitos eleitores decidem o voto na hora, sentado na urna. As pesquisas de boca de urna têm mais precisão, mas nem tanta, pois muitos eleitores votam depois de fechadas as enquetes para compilação de dados. Quase sempre eles detectam as tendências, mas os dados são aqueles da compilação e por isso erraram Bahia, Maranhão, Rio Grande do Sul e outros.
No fundo, de todo universo e número de candidatos, quase 500, eles erram muito pouco e acertam muito mais. Isso é a credibilidade do negócio deles.
Eu sei que dá para manipular sim, têm várias formas, mas não é fácil e não se pode mascarar muito. Podemos sim acreditar nas pesquisas.
O plebiscito será a marca do segundo turno: Lula fica ou sai.
Dá para imaginar o resultado? Não.
Podemos torcer e palpitar. Lula pode reverter via debate por exemplo ou a máquina de governo pode ser usada com mais competência e força.
Enfim, o favoritismo de Alckmim é leve, mas tudo pode acontecer.
Meu palpite: Alckmim ganha.
A eleição será plebiscitária com mais força no segundo turno. Como tal, o favoritismo de Alckmim fica evidente pelo fato da maioria não ter aprovado Lula no primeiro turno, independente de abstenção e perda de votos.
Existe queda de votos nulos e brancos pela redução da dificuldade de votar, menos números para digitar. A abstenção tende a crescer.
Pesquisas que monitoram a eleição desde a oficialização da candidatura Alckmim mostram que Lula sempre esteve na frente. Esta diferença chegou a 26%, depois veio caindo. Antes do primeiro turno já dava sinais claros que Lula teria problema se ocorresse o segundo turno.
As projeções para a primeira pesquisa, esta semana talvez: Ligeira vantagem de Alckmim ou empate técnico a favor de um ou outro. Isso é péssimo para Lula.
As tendências de votos mostram curvas distintas, com queda de Lula e ascensão de Alckmim.
Dados Curiosos: Muitos eleitores decidem o voto na hora, sentado na urna. As pesquisas de boca de urna têm mais precisão, mas nem tanta, pois muitos eleitores votam depois de fechadas as enquetes para compilação de dados. Quase sempre eles detectam as tendências, mas os dados são aqueles da compilação e por isso erraram Bahia, Maranhão, Rio Grande do Sul e outros.
No fundo, de todo universo e número de candidatos, quase 500, eles erram muito pouco e acertam muito mais. Isso é a credibilidade do negócio deles.
Eu sei que dá para manipular sim, têm várias formas, mas não é fácil e não se pode mascarar muito. Podemos sim acreditar nas pesquisas.
O plebiscito será a marca do segundo turno: Lula fica ou sai.
Dá para imaginar o resultado? Não.
Podemos torcer e palpitar. Lula pode reverter via debate por exemplo ou a máquina de governo pode ser usada com mais competência e força.
Enfim, o favoritismo de Alckmim é leve, mas tudo pode acontecer.
Meu palpite: Alckmim ganha.
terça-feira, outubro 03, 2006
Mapa dos votos de cada um por estado.
1-) Clique no título para ver a votação de Lula e Alckmim em cada estado.
A eleição do segundo turno promete e a diferença de quem ganhar será mínima. Os debates serão determinantes. Lula é forte pela sua articulação e carisma.
Alckmim tem trunfos importantes com os governadores eleitos e leva vantagem nos estados mais populosos.
A abstenção e votos nulos e brancos pode crescer e prejudica mais Lula que Alckmim.
Aécio, Serra e o PFL baiano entrarão em campo com mais disposição.
Alckmim deve tomar cuidado para não transformar Lula em vítima.
A plutocracia ficará dividida.
As logísticas das campanhas do primeiro turno serão importantes e acredito que Alckmim leva vantagem neste quesito.
Os formadores de opinião serão importantes e Alckmim leva vantagem ai.
Não adianta dissimular, Lula e o PT estão abalados psicologicamente.
Esta é outra eleição e começa do zero para ambos, mesmo Lula com a vantagem.
A eleição do segundo turno promete e a diferença de quem ganhar será mínima. Os debates serão determinantes. Lula é forte pela sua articulação e carisma.
Alckmim tem trunfos importantes com os governadores eleitos e leva vantagem nos estados mais populosos.
A abstenção e votos nulos e brancos pode crescer e prejudica mais Lula que Alckmim.
Aécio, Serra e o PFL baiano entrarão em campo com mais disposição.
Alckmim deve tomar cuidado para não transformar Lula em vítima.
A plutocracia ficará dividida.
As logísticas das campanhas do primeiro turno serão importantes e acredito que Alckmim leva vantagem neste quesito.
Os formadores de opinião serão importantes e Alckmim leva vantagem ai.
Não adianta dissimular, Lula e o PT estão abalados psicologicamente.
Esta é outra eleição e começa do zero para ambos, mesmo Lula com a vantagem.
segunda-feira, outubro 02, 2006
Emoções no segundo embate!
1-) Dados Finais
Lula só venceu no Norte/Nordeste (Site Cláudio Humberto).
O presidente Lula foi o mais votado, no primeiro turno das eleições presidenciais, graças ao seu desempenho nas regiões Norte e Nordeste, a mais pobres do País. Ele recebeu 66,79% dos votos nordestinos, contra 26,13% do tucano Geraldo Alckmin. Na região Norte, venceu de 56,15% a 36,21%. Nas outras três regiões, as mais populosas, ele perdeu. No Sul, Alckmin venceu por 54,93% a 34,88%, e no Sudeste a vitória tucana foi mais apertada: 44,88 a 43,52%. Na região Centro-Oeste, onde houve uma virada, Alckmin teve 51,53% a 38,54%.
Com a diferença de pouco mais de 7 milhões a eleição está mais apertada para Lula que para Alckmim. A inércia do processo de subida de Alckmim tem chance de reverter a eleição dando-lhe a vitória.
O PT tem garra e vai lutar, não está morto, mas ferido de forte e abalado.
As projeções ainda indicam favoritismo de Lula, mas em São paulo e em Minas já aconteceram casos de viradas históricas (Maluf x Covas) (Hélio Costa x Azeredo).
Vamos ver as primeiras pesquisas, mas Lula agrega muito pouco voto nas intenção do segundo turno. A rejeição deve ser determinante e Alckmim tinha menor que Lula nas últimas enquetes do primeiro turno.
Serra e Aécio eleitos vão aumentar a força tucana, na verdade a virada deu-se por conta deste estados e pouco no centro-oeste onde também ocorreu uma virada.
Abstenção tende a aumentar no segundo turno, quem perderá com isso?
De todo jeito a eleição será disputada voto a voto.
O favorito para mim agora é Alckmim.
Lula só venceu no Norte/Nordeste (Site Cláudio Humberto).
O presidente Lula foi o mais votado, no primeiro turno das eleições presidenciais, graças ao seu desempenho nas regiões Norte e Nordeste, a mais pobres do País. Ele recebeu 66,79% dos votos nordestinos, contra 26,13% do tucano Geraldo Alckmin. Na região Norte, venceu de 56,15% a 36,21%. Nas outras três regiões, as mais populosas, ele perdeu. No Sul, Alckmin venceu por 54,93% a 34,88%, e no Sudeste a vitória tucana foi mais apertada: 44,88 a 43,52%. Na região Centro-Oeste, onde houve uma virada, Alckmin teve 51,53% a 38,54%.
Com a diferença de pouco mais de 7 milhões a eleição está mais apertada para Lula que para Alckmim. A inércia do processo de subida de Alckmim tem chance de reverter a eleição dando-lhe a vitória.
O PT tem garra e vai lutar, não está morto, mas ferido de forte e abalado.
As projeções ainda indicam favoritismo de Lula, mas em São paulo e em Minas já aconteceram casos de viradas históricas (Maluf x Covas) (Hélio Costa x Azeredo).
Vamos ver as primeiras pesquisas, mas Lula agrega muito pouco voto nas intenção do segundo turno. A rejeição deve ser determinante e Alckmim tinha menor que Lula nas últimas enquetes do primeiro turno.
Serra e Aécio eleitos vão aumentar a força tucana, na verdade a virada deu-se por conta deste estados e pouco no centro-oeste onde também ocorreu uma virada.
Abstenção tende a aumentar no segundo turno, quem perderá com isso?
De todo jeito a eleição será disputada voto a voto.
O favorito para mim agora é Alckmim.
domingo, outubro 01, 2006
Como estamos na eleição?
1-)Impressões as 17:13 do dia primeiro de Outubro, eleição 2006.
Vamos lá:
Senti que Cristovam matou a pau no debate e vai surpreender. Muitos votos deslocaram de Lula e de Alckmim para ele, conheço vários que mudaram o voto. Antigos petistas, na dúvida votaram, nele, o prejuízo de Lula foi maior, Alckmim perdeu pontos, mas deve estar no segundo turno.
Perguntei a uma faxineira do meu prédio se ela tinha votado em Lula, a resposta foi não, o boleiro do meu tênis, também, não. Votos que deveriam ser de Lula e não se confirmaram. Acho que a boca de urna vai consolidar as tendências do segundo turno.
Ibope sob suspeita é grave e ainda não divulgou seus números.
A novidade: No DF Arruda pode disputar um segundo turno. Ganha, mas pode ser uma das surpresas destes números mirabolantes das pesquisas. Devemos rever isso, inclusive a questão dos debates. Acho que deveria ser obrigatório, complicado, mas uma solução deve ser encontrada para conter os fujões.
A eleição, com as mudanças das zonas eleitorais, aqui em Minas com certeza, devem prejudicar Lula. Não está tão fácil votar como foi antes, o povão vai sentir mais. A eleição com tantos números vai confundir o eleitor menos preparado. Democracia é isso, mas correção de rumos são necessárias.
Estou acompanhando via net e TV as eleições, mas o destino está traçado.
Minha projeção, que marquei no site do Noblat:
Lula 43,35%
Alckmim 36,54
Quem sabe acerto e ganho um IPOD?
Vamos lá:
Senti que Cristovam matou a pau no debate e vai surpreender. Muitos votos deslocaram de Lula e de Alckmim para ele, conheço vários que mudaram o voto. Antigos petistas, na dúvida votaram, nele, o prejuízo de Lula foi maior, Alckmim perdeu pontos, mas deve estar no segundo turno.
Perguntei a uma faxineira do meu prédio se ela tinha votado em Lula, a resposta foi não, o boleiro do meu tênis, também, não. Votos que deveriam ser de Lula e não se confirmaram. Acho que a boca de urna vai consolidar as tendências do segundo turno.
Ibope sob suspeita é grave e ainda não divulgou seus números.
A novidade: No DF Arruda pode disputar um segundo turno. Ganha, mas pode ser uma das surpresas destes números mirabolantes das pesquisas. Devemos rever isso, inclusive a questão dos debates. Acho que deveria ser obrigatório, complicado, mas uma solução deve ser encontrada para conter os fujões.
A eleição, com as mudanças das zonas eleitorais, aqui em Minas com certeza, devem prejudicar Lula. Não está tão fácil votar como foi antes, o povão vai sentir mais. A eleição com tantos números vai confundir o eleitor menos preparado. Democracia é isso, mas correção de rumos são necessárias.
Estou acompanhando via net e TV as eleições, mas o destino está traçado.
Minha projeção, que marquei no site do Noblat:
Lula 43,35%
Alckmim 36,54
Quem sabe acerto e ganho um IPOD?
sábado, setembro 30, 2006
Manipulação de dados com pesquisa eleitoral?
1-)Será verdade?
Isso pode ser gravíssimo se provada a manipulação ou tentativa via pesquisas eleitorais.
Um atentado contra a democracia e a eleição.
Será que compaheiros tentam outra lambança?
Não deverá ser fato isolado se isso for mesmo verdade, outros institutos podem fazer parte da trama. Muita coincidência acontecer logo com o maior e mais conceituado.
As urnas amanhã falarão a verdade dos fatos!
Para a própria auto sobrevivência eles tem obrigação de acertar ou errar por pouco.
Sempre ouvi histórias deste tipo, mas me recuso a acreditar, ou me recusava?
Coluna do Claúdio Humberto hoje dia 30/09/2006.
Para ver mais clique no título.
30/09/2006 14:50
Ibope sob suspeita também na Paraíba
O Tribunal Regional Eleitoral da Paraíba acatou ontem a representação com pedido de liminar impetrada pela Coligação Paraíba de Futuro, que solicitou a suspensão da pesquisa de opinião pública encomenda pela Rede Paraíba de Televisão ao Ibope que seria publicada neste final de semana. O relator, juiz eleitoral José Tarcísio, foi voto vencido. O Procurador Regional Eleitoral, José Guilherme Ferraz entendeu que na pesquisa havia indícios de irregularidades, tais como a falta de proporcionalidade do número de entrevistados com o número do eleitorado pertencente às regiões pesquisadas. Por exemplo: a pesquisa realizada na meso-região da Borborema onde existem 25 mil eleitores acima de 16 anos e apenas 14 pessoas foram entrevistas, quebrando assim, segundo Ferraz, a proporcionalidade. O mesmo caso foi constatado na região do Curimataú onde o eleitorado é o dobro - 158.420 pessoas - e somente 40 foram entrevistadas. A Corte Eleitoral decidiu acompanhar o voto do procurador, que solicitou a suspensão da publicação da pesquisa. Os advogados da Rede Paraíba de Televisão recorreram da decisão ao Tribunal Superior Eleitoral.
30/09/2006 14:02
TRE-TO atesta: Ibope manipulou pesquisa
Em decisão rara, o Tribunal Regional Eleitoral do Tocantins proibiu a divulgação de pesquisa do Ibope por entender que ficou comprovada a manipulação do resultado da pesquisa anterior, que apontava o favoritismo dos candidatos Marcelo Miranda (Governador) e Kátia Abreu (senadora). Segundo análise do relatório registrado no TRE, houve direcionamento na amostragem do público da pesquisa. O Ibope usou 46% dos questionários para pesquisar eleitores com 2º grau e de nível superior, o que não corresponde à realidade do Estado. Dados oficiais do TRE confirmam que o eleitorado do Estado é composto de apenas 13,25% da população têm 2º. grau completo e nível superior. Desta forma, o Ibope é eacusado de direcionar os resultados para favorecer o grupo do atual governador Marcelo Miranda, que enfrenta o ex-governador e fundador do Tocantins Siqueira Campos e seu filho, senador Eduardo Siqueira Campos, que é candidato à reeleição. A metodologia para a próxima pesquisa, que seria divulgada neste fim de semana, é ainda mais distorcida. Segundo o próprio Ibope, que já havia registrado no TRE data para divulgação de pesquisa, o universo pesquisado seria de 100% de entrevistados com nível superior, representando, mais uma vez, indício claro de favorecimento dos candidatos Miranda e Abreu.
Isso pode ser gravíssimo se provada a manipulação ou tentativa via pesquisas eleitorais.
Um atentado contra a democracia e a eleição.
Será que compaheiros tentam outra lambança?
Não deverá ser fato isolado se isso for mesmo verdade, outros institutos podem fazer parte da trama. Muita coincidência acontecer logo com o maior e mais conceituado.
As urnas amanhã falarão a verdade dos fatos!
Para a própria auto sobrevivência eles tem obrigação de acertar ou errar por pouco.
Sempre ouvi histórias deste tipo, mas me recuso a acreditar, ou me recusava?
Coluna do Claúdio Humberto hoje dia 30/09/2006.
Para ver mais clique no título.
30/09/2006 14:50
Ibope sob suspeita também na Paraíba
O Tribunal Regional Eleitoral da Paraíba acatou ontem a representação com pedido de liminar impetrada pela Coligação Paraíba de Futuro, que solicitou a suspensão da pesquisa de opinião pública encomenda pela Rede Paraíba de Televisão ao Ibope que seria publicada neste final de semana. O relator, juiz eleitoral José Tarcísio, foi voto vencido. O Procurador Regional Eleitoral, José Guilherme Ferraz entendeu que na pesquisa havia indícios de irregularidades, tais como a falta de proporcionalidade do número de entrevistados com o número do eleitorado pertencente às regiões pesquisadas. Por exemplo: a pesquisa realizada na meso-região da Borborema onde existem 25 mil eleitores acima de 16 anos e apenas 14 pessoas foram entrevistas, quebrando assim, segundo Ferraz, a proporcionalidade. O mesmo caso foi constatado na região do Curimataú onde o eleitorado é o dobro - 158.420 pessoas - e somente 40 foram entrevistadas. A Corte Eleitoral decidiu acompanhar o voto do procurador, que solicitou a suspensão da publicação da pesquisa. Os advogados da Rede Paraíba de Televisão recorreram da decisão ao Tribunal Superior Eleitoral.
30/09/2006 14:02
TRE-TO atesta: Ibope manipulou pesquisa
Em decisão rara, o Tribunal Regional Eleitoral do Tocantins proibiu a divulgação de pesquisa do Ibope por entender que ficou comprovada a manipulação do resultado da pesquisa anterior, que apontava o favoritismo dos candidatos Marcelo Miranda (Governador) e Kátia Abreu (senadora). Segundo análise do relatório registrado no TRE, houve direcionamento na amostragem do público da pesquisa. O Ibope usou 46% dos questionários para pesquisar eleitores com 2º grau e de nível superior, o que não corresponde à realidade do Estado. Dados oficiais do TRE confirmam que o eleitorado do Estado é composto de apenas 13,25% da população têm 2º. grau completo e nível superior. Desta forma, o Ibope é eacusado de direcionar os resultados para favorecer o grupo do atual governador Marcelo Miranda, que enfrenta o ex-governador e fundador do Tocantins Siqueira Campos e seu filho, senador Eduardo Siqueira Campos, que é candidato à reeleição. A metodologia para a próxima pesquisa, que seria divulgada neste fim de semana, é ainda mais distorcida. Segundo o próprio Ibope, que já havia registrado no TRE data para divulgação de pesquisa, o universo pesquisado seria de 100% de entrevistados com nível superior, representando, mais uma vez, indício claro de favorecimento dos candidatos Miranda e Abreu.
SEGUNDO TURNO É QUASE CERTO!
1-) Compilando as últimas notícias um dia antes do pleito
Sob o impacto do acidente com o jato da Gol, fato inexplicável e logicamente quase impossível de acontecer, vamos ver o que consegui enxergar:
a- O Debate da Globo teve 31 ponto de audiência, 53% das TVs ligadas na emissora, audiência alta para o horário. Cristovam deu um show na minha ótica, ele vai aumentar seus mirrados 2%, podem apostar. Lula perdeu, mas se comparecesse perderia mais, a estimativa da mídia: 2%, que encurta tramaticamente a diferença para a soma dos outros .
b- Aécio com sua força e prestígio acelera o devagar Alckmim em Minas e vai reduzir a diferença nesta reta final. Lula perde no Sudeste, mas ganhava em Minas. Agora a diferença cai, quem sabe a força do Aécio pode até surpreender virando a favor do tucano. Alckmim menciona pesquisa própria confirmando a tendência e esbanjando otimismo com o segundo turno.
c- Pesquisa Vox Populi que será divulgada hoje na Band mostra que a chance de segundo turno aumentou radicalmente. Considerando que pesquisa é retrato do momento, podemos inferir que já a uma semana os números desfavorecem Lula com queda e aumento dos outros.
d- As fotos do dinheiro apreendido com os atabalhoados petistas na mídia acaba estragando o favoritismo de Lula para vitória no primeiro turno. A Rede Globo atua certo, deveria ocultar por acaso? Podem saber que o impacto é grande. Lembram-se da Lunnus e Roseana?
e-Lula anda irascível e agressivo, antecipa o problema? Dizem até que acentuou seus hábitos sociais e fala mais palavrão que de costume.
Sob o impacto do acidente com o jato da Gol, fato inexplicável e logicamente quase impossível de acontecer, vamos ver o que consegui enxergar:
a- O Debate da Globo teve 31 ponto de audiência, 53% das TVs ligadas na emissora, audiência alta para o horário. Cristovam deu um show na minha ótica, ele vai aumentar seus mirrados 2%, podem apostar. Lula perdeu, mas se comparecesse perderia mais, a estimativa da mídia: 2%, que encurta tramaticamente a diferença para a soma dos outros .
b- Aécio com sua força e prestígio acelera o devagar Alckmim em Minas e vai reduzir a diferença nesta reta final. Lula perde no Sudeste, mas ganhava em Minas. Agora a diferença cai, quem sabe a força do Aécio pode até surpreender virando a favor do tucano. Alckmim menciona pesquisa própria confirmando a tendência e esbanjando otimismo com o segundo turno.
c- Pesquisa Vox Populi que será divulgada hoje na Band mostra que a chance de segundo turno aumentou radicalmente. Considerando que pesquisa é retrato do momento, podemos inferir que já a uma semana os números desfavorecem Lula com queda e aumento dos outros.
d- As fotos do dinheiro apreendido com os atabalhoados petistas na mídia acaba estragando o favoritismo de Lula para vitória no primeiro turno. A Rede Globo atua certo, deveria ocultar por acaso? Podem saber que o impacto é grande. Lembram-se da Lunnus e Roseana?
e-Lula anda irascível e agressivo, antecipa o problema? Dizem até que acentuou seus hábitos sociais e fala mais palavrão que de costume.
O show de Cristovam, o dinheiro na mídia, as tendências das últimas pesquisas mostram que o segundo turno se aproxima com força. A mídia sinalizando para o segundo turno e o nervosismo do PT e de Lula podem ser mais que um prenúncio. Ambos candidatos trabalham com suas próprias pesquisas e a inércia apresentada pode confirmar o segundo turno. Domingo veremos, mas ainda tem um dia, se está ruim para Lula só pode piorar.
Lula deve se preparar, teremos outro pleito, diferente deste, as tendências dos números agora confirmando o inferno astral do petista podem virar o resultado.
Eleição e mineração só após a apuração, mas alguma lógica estes fatos têm. Vamos ver, mas os últimos acontecimentos prometem.
Estes dados foram compilados de Blogs, sites e jornais de Hoje.
quinta-feira, setembro 28, 2006
Números recentes da eleição!
1-) Existe algo acontecendo no Brasil que precisa ser avaliado
A distribuição de votos por região, segundo levantamento do Ibope, dispensa comentários:
São Paulo - Lula perdeu 3 pontos percentuais e caiu de 37% para 34%, Alckmin subiu 2 e foi de 42% para 44%, ganha Alckmim com 10 pontos de vantagem.
Sul- Alckmin subiu de 46% para 48% e lidera, com vantagem, Lula perdeu 4 pontos caindo de 34% para 30%.
Norte/Centro-Oeste- Alckmin teve expressiva subida de 6 pontos porcentuais, saindo de 31% para 37%, Lula, que oscilou de 50% para 49%, Lula ganha mas diminuiu a diferença.
Nordeste- Lula mantém extrema vantagem, mais uma vez desequilibra a disputa presidencial. Lula oscilou 2 pontos para cima, de 67% para 69%, o suficiente para compensar a perda no Sul. Alckmin, que vinha crescendo na região, perdeu mais 2 pontos e caiu de 19% para 17%.”
Ainda é cedo, mas talvez após análise dos votos apurados e computados constatemos que vivemos dois países. Um de pessoas esclarecidas e informadas e o Brasil real que deve eleger Lula. Será importante análise dos votos por faixa etária, faixa de renda e idade. A votação de Lula será desproporcional em caso inédito em eleições brasileiras. Antes ganhava o candidato com votação uniforme nas faixas sociais e regionais.
Minas Gerais dá vitória a Lula com margem expressiva, mas como no Brasil precisamos olhar também onde serão os votos de cada um.
As chances de segundo turno são controversas na opinião de analistas e jornalistas. A margem dada ontem de 5% de Lula sobre a soma dos outros candidatos não é segura para afirmar se haverá segundo turno ou não.
A perda de votos é grande no Nordeste onde se concentra a maior fatia do eleitorado de Lula. Confirmando-se séries históricas de mapas eleitorais, Lula pode se preparar para o segundo turno. A diferença que lhe dá vantagem irá pelo ralo com a abstenção e votos nulos e brancos do Nordeste conforme registrado em outras eleições. Perda de 9%, ou seja, Lula não confirmará na urna real a intenção declarada.
Outro fato relevante: Lula deve comparecer ao debate da Globo, é tarde e não atingirá bons indicadores de audiência, mas os comentários serão inevitáveis no "day after".
Lula pode se dar bem ou se dar mal, mas qualquer previsão é futurologia. Uma coisa é certa, ele vai apanhar com força dos outros candidatos. Não indo fica a imagem do fujão, tática equivocada adotada por políticos brasileiros. Nos Estados Unidos se candidato faltar ao debate perde a eleição na certa.Vamos ver o que acontecerá. Segunda, saberemos, ou melhor na pesquisa de boca de urna os institutos que eventualmente tentam trabalhar as margens de erros farão a correção do rumo.
A distribuição de votos por região, segundo levantamento do Ibope, dispensa comentários:
São Paulo - Lula perdeu 3 pontos percentuais e caiu de 37% para 34%, Alckmin subiu 2 e foi de 42% para 44%, ganha Alckmim com 10 pontos de vantagem.
Sul- Alckmin subiu de 46% para 48% e lidera, com vantagem, Lula perdeu 4 pontos caindo de 34% para 30%.
Norte/Centro-Oeste- Alckmin teve expressiva subida de 6 pontos porcentuais, saindo de 31% para 37%, Lula, que oscilou de 50% para 49%, Lula ganha mas diminuiu a diferença.
Nordeste- Lula mantém extrema vantagem, mais uma vez desequilibra a disputa presidencial. Lula oscilou 2 pontos para cima, de 67% para 69%, o suficiente para compensar a perda no Sul. Alckmin, que vinha crescendo na região, perdeu mais 2 pontos e caiu de 19% para 17%.”
Ainda é cedo, mas talvez após análise dos votos apurados e computados constatemos que vivemos dois países. Um de pessoas esclarecidas e informadas e o Brasil real que deve eleger Lula. Será importante análise dos votos por faixa etária, faixa de renda e idade. A votação de Lula será desproporcional em caso inédito em eleições brasileiras. Antes ganhava o candidato com votação uniforme nas faixas sociais e regionais.
Minas Gerais dá vitória a Lula com margem expressiva, mas como no Brasil precisamos olhar também onde serão os votos de cada um.
As chances de segundo turno são controversas na opinião de analistas e jornalistas. A margem dada ontem de 5% de Lula sobre a soma dos outros candidatos não é segura para afirmar se haverá segundo turno ou não.
A perda de votos é grande no Nordeste onde se concentra a maior fatia do eleitorado de Lula. Confirmando-se séries históricas de mapas eleitorais, Lula pode se preparar para o segundo turno. A diferença que lhe dá vantagem irá pelo ralo com a abstenção e votos nulos e brancos do Nordeste conforme registrado em outras eleições. Perda de 9%, ou seja, Lula não confirmará na urna real a intenção declarada.
Outro fato relevante: Lula deve comparecer ao debate da Globo, é tarde e não atingirá bons indicadores de audiência, mas os comentários serão inevitáveis no "day after".
Lula pode se dar bem ou se dar mal, mas qualquer previsão é futurologia. Uma coisa é certa, ele vai apanhar com força dos outros candidatos. Não indo fica a imagem do fujão, tática equivocada adotada por políticos brasileiros. Nos Estados Unidos se candidato faltar ao debate perde a eleição na certa.Vamos ver o que acontecerá. Segunda, saberemos, ou melhor na pesquisa de boca de urna os institutos que eventualmente tentam trabalhar as margens de erros farão a correção do rumo.
quarta-feira, setembro 27, 2006
Fatos e dados! O argumento perde força frente a informação!
1-) Comparações
Não canso de dizer: Precisamos crescer, crescer e crescer. Só atingiremos a justiça social assim, a velha máxima de Delfim Neto no milagre econômico (década de 70): Precisamos crescer o bolo para depois dividi-lo é verdade inexorável. O Brasil cresceu em média 9,7% durante o milagre só para os mais jovens entenderem.
Vejam alguns dados de 2006- Fonte Revista Época
Gastos do governo: 1996: 14,3% do PIB
2006 : 17,6% do PIB
Dívida Pública: 2000: 563 bilhões de reais
2006: 1.039 bilhões de reais
Carga tributária: 1996: 27,3% do PIB
2006: 39,4% do PIB
Comparação de Juros com outros países:
Brasil: 14,25% ao ano
Índia: 6,0 % ao ano
Chile: 5,25 % ao ano
México: 7,0 % ao ano
Só para comparar com países semelhantes ao nosso. Desconta-se a inflação e continuamos campeões do globo terrestre.
Crescimento econômico:
China: 9,5%
Argentina: 7,5%
Rússia: 6,0%
Chile: 7,0%
Índia: 6,0%
Brasil: 2,9%
Não tem jeito, ou mudamos ou afundamos cada vez mais. A banca agradecida vai acabar devolvendo tudo que ganhou. Indicadores não mentem, a verdade é enxergada só pela elite ou por pessoas informadas?
Não me conformo. Existe algo estranho acontecendo no Brasil e após as eleições precisamos estudar averiguando melhor.
Estarrecedor, mas para cada 1% a mais de crescimento que atingíssemos teríamos:
280 mil pessoas saindo da linha da pobreza
270 mil novos empregos
US$ 5 bilhões de exportações
Ciclo virtuoso alimentado com o combustível da prosperidade.
Ou seja, querem justiça social e inclusão mais certa do que esta?
Assistencialismo ou crescimento?
Vamos ver o vai acontecer nos próximos 4 anos.
Afirmo com todas as letras e forças que tenho: COM JUROS ALTOS ENCHEMOS OS BANQUEIROS DE DINHEIRO E NOSSO FUTURO ESTÀ COMPROMETIDO
Não canso de dizer: Precisamos crescer, crescer e crescer. Só atingiremos a justiça social assim, a velha máxima de Delfim Neto no milagre econômico (década de 70): Precisamos crescer o bolo para depois dividi-lo é verdade inexorável. O Brasil cresceu em média 9,7% durante o milagre só para os mais jovens entenderem.
Vejam alguns dados de 2006- Fonte Revista Época
Gastos do governo: 1996: 14,3% do PIB
2006 : 17,6% do PIB
Dívida Pública: 2000: 563 bilhões de reais
2006: 1.039 bilhões de reais
Carga tributária: 1996: 27,3% do PIB
2006: 39,4% do PIB
Comparação de Juros com outros países:
Brasil: 14,25% ao ano
Índia: 6,0 % ao ano
Chile: 5,25 % ao ano
México: 7,0 % ao ano
Só para comparar com países semelhantes ao nosso. Desconta-se a inflação e continuamos campeões do globo terrestre.
Crescimento econômico:
China: 9,5%
Argentina: 7,5%
Rússia: 6,0%
Chile: 7,0%
Índia: 6,0%
Brasil: 2,9%
Não tem jeito, ou mudamos ou afundamos cada vez mais. A banca agradecida vai acabar devolvendo tudo que ganhou. Indicadores não mentem, a verdade é enxergada só pela elite ou por pessoas informadas?
Não me conformo. Existe algo estranho acontecendo no Brasil e após as eleições precisamos estudar averiguando melhor.
Estarrecedor, mas para cada 1% a mais de crescimento que atingíssemos teríamos:
280 mil pessoas saindo da linha da pobreza
270 mil novos empregos
US$ 5 bilhões de exportações
Ciclo virtuoso alimentado com o combustível da prosperidade.
Ou seja, querem justiça social e inclusão mais certa do que esta?
Assistencialismo ou crescimento?
Vamos ver o vai acontecer nos próximos 4 anos.
Afirmo com todas as letras e forças que tenho: COM JUROS ALTOS ENCHEMOS OS BANQUEIROS DE DINHEIRO E NOSSO FUTURO ESTÀ COMPROMETIDO
segunda-feira, setembro 25, 2006
Vacas suiças ganham US$ 3,00 por dia.
1-) Esta é uma das distorções que subsídios europeus causam
Clique no título para ver matéria completa!
Segundo dados do Banco Mundial, uma vaca européia recebe em média US$ 2,50 por dia em subsídios, enquanto 75% da população africana vive com menos de US$ 2 por dia. Na Suíça e na Noruega, esse valor é ainda mais alto para os animais, conforme reportagem publicada nesta segunda-feira no jornal O Estado de S. Paulo.
Francamente, é um absurdo, mas qual é a saída?
Uma nova ordem mudial com as regiões sendo distribuídas pela sua vocação produtiva podem corrigir isso.
Clique no título para ver matéria completa!
Segundo dados do Banco Mundial, uma vaca européia recebe em média US$ 2,50 por dia em subsídios, enquanto 75% da população africana vive com menos de US$ 2 por dia. Na Suíça e na Noruega, esse valor é ainda mais alto para os animais, conforme reportagem publicada nesta segunda-feira no jornal O Estado de S. Paulo.
Francamente, é um absurdo, mas qual é a saída?
Uma nova ordem mudial com as regiões sendo distribuídas pela sua vocação produtiva podem corrigir isso.
domingo, setembro 24, 2006
Tem chance ainda?
1-) Segundo turno ou não?
Clicando no título vamos ao link no Estadão que dá resultado de pesquisa recente, (uma semana antes da elição).
Podemos constatar que os últimos pecados do PT e amigos do presidente tocaram sim na intenção de votos e ameaçam o favoritismo de Lula ganhar em primeiro turno.
A margem de segurança para ganhar a eleição no primeiro turno (10 pontos acima da soma de todos os outros candidatos, segundo Antônio Lavareda) caiu tramaticamente e está em 2%. Se acontecer o previsto e visto nas eleições anteriores, a perda de votos nas regiões (nordeste e norte) de maior peso da intenção de Lula, vai inevitavelmente levar a eleição para o segundo turno.
O Ganho será geral: A eleição em 2 turnos vai baixar a bola do presidente candidato e fará bem a democracia. Será outra eleição e Lula terá que enfrentar o debate claro e os questionamentos de seus erros sem os meios usados agora. Lula continua favorito, mas podemos ver uma virada, já aconteceu antes casos assim e a fragilidade e nervosismo do candidato explicam a mudança. Outro dado: o índice de rejeição dele voltou a ser o maior, 30%. Alckmim tem 19%. Este dado pode ser vital para o resultado no segundo turno. Lula ainda é favorito, mas o gato subiu no telhado.
Tenho visto pouca propaganda de Lula, digo, adesivos em carros, bandeiras, etc. Outro dado, conheço muito poucas pessoas que votarão em Lula. Tudo bem, o voto dele está em outra camada social, talvez onde não eu tenha acesso, mas mesmo assim, as pesquisas podem sofrer reveses. Vamos ver a "boca de urna". Acho que a intenção de voto em Lula mostra o famoso "voto envergonhado".
Seja o que Deus quiser, mas o PT faz trapalhadas que podem comprometer o Lula e já mostram o que pode ser o segundo mandato dele. Espero ainda que a oposição seja responsável, ou que o povo dê a lição a quem de direito, resgatando a dignidade e esperança.
Vamos ver, semana que vem teremos o desfecho da história toda.
Clicando no título vamos ao link no Estadão que dá resultado de pesquisa recente, (uma semana antes da elição).
Podemos constatar que os últimos pecados do PT e amigos do presidente tocaram sim na intenção de votos e ameaçam o favoritismo de Lula ganhar em primeiro turno.
A margem de segurança para ganhar a eleição no primeiro turno (10 pontos acima da soma de todos os outros candidatos, segundo Antônio Lavareda) caiu tramaticamente e está em 2%. Se acontecer o previsto e visto nas eleições anteriores, a perda de votos nas regiões (nordeste e norte) de maior peso da intenção de Lula, vai inevitavelmente levar a eleição para o segundo turno.
O Ganho será geral: A eleição em 2 turnos vai baixar a bola do presidente candidato e fará bem a democracia. Será outra eleição e Lula terá que enfrentar o debate claro e os questionamentos de seus erros sem os meios usados agora. Lula continua favorito, mas podemos ver uma virada, já aconteceu antes casos assim e a fragilidade e nervosismo do candidato explicam a mudança. Outro dado: o índice de rejeição dele voltou a ser o maior, 30%. Alckmim tem 19%. Este dado pode ser vital para o resultado no segundo turno. Lula ainda é favorito, mas o gato subiu no telhado.
Tenho visto pouca propaganda de Lula, digo, adesivos em carros, bandeiras, etc. Outro dado, conheço muito poucas pessoas que votarão em Lula. Tudo bem, o voto dele está em outra camada social, talvez onde não eu tenha acesso, mas mesmo assim, as pesquisas podem sofrer reveses. Vamos ver a "boca de urna". Acho que a intenção de voto em Lula mostra o famoso "voto envergonhado".
Seja o que Deus quiser, mas o PT faz trapalhadas que podem comprometer o Lula e já mostram o que pode ser o segundo mandato dele. Espero ainda que a oposição seja responsável, ou que o povo dê a lição a quem de direito, resgatando a dignidade e esperança.
Vamos ver, semana que vem teremos o desfecho da história toda.
quarta-feira, setembro 13, 2006
Alguém tem que mudar isso.
1-) Já avisei várias vezes. Clique no título e veja a notícia. É absurdo.
Lucro dos bancos cresce 40% em um ano, diz BCQuarta, 13 de Setembro de 2006, 9h09 Fonte: Investnews
Os 50 maiores bancos brasileiros registraram um crescimento de 40,3% no lucro líquido em um ano, segundo ranking do Banco Central (BC), relativo ao primeiro semestre deste ano. O lucro deste universo de instituições, que representam 84% do sistema financeiro brasileiro, ficou em R$ 17,4 bilhões no período, ante R$ 12,4 bilhões nos primeiros seis meses de 2005.
Os ativos totais somavam R$ 1,536 trilhão em 30 de junho, um crescimento de 19,9% em relação aos R$ 1,282 trilhão no mesmo mês do ano passado. O patrimônio líquido passou de R$ 118,7 bilhões para R$ 132,2 bilhões; e os depósitos totais, de R$ 563,3 bilhões para R$ 662,5 bilhões.
A rentabilidade também cresceu bastante, de 20,9% para 25,4%. O ranking do BC, que classifica as instituições pelos ativos totais menos intermediação financeira, ficou inalterado em relação ao que era há um ano e há seis meses. Nos primeiros dez lugares, permanecem Banco do Brasil, Caixa Econômica Federal, Bradesco, Itaú, Unibanco, Santander Banespa, ABN Amro Real, Safra, HSBC e Banco Votorantim.
Lucro dos bancos cresce 40% em um ano, diz BCQuarta, 13 de Setembro de 2006, 9h09 Fonte: Investnews
Os 50 maiores bancos brasileiros registraram um crescimento de 40,3% no lucro líquido em um ano, segundo ranking do Banco Central (BC), relativo ao primeiro semestre deste ano. O lucro deste universo de instituições, que representam 84% do sistema financeiro brasileiro, ficou em R$ 17,4 bilhões no período, ante R$ 12,4 bilhões nos primeiros seis meses de 2005.
Os ativos totais somavam R$ 1,536 trilhão em 30 de junho, um crescimento de 19,9% em relação aos R$ 1,282 trilhão no mesmo mês do ano passado. O patrimônio líquido passou de R$ 118,7 bilhões para R$ 132,2 bilhões; e os depósitos totais, de R$ 563,3 bilhões para R$ 662,5 bilhões.
A rentabilidade também cresceu bastante, de 20,9% para 25,4%. O ranking do BC, que classifica as instituições pelos ativos totais menos intermediação financeira, ficou inalterado em relação ao que era há um ano e há seis meses. Nos primeiros dez lugares, permanecem Banco do Brasil, Caixa Econômica Federal, Bradesco, Itaú, Unibanco, Santander Banespa, ABN Amro Real, Safra, HSBC e Banco Votorantim.
quinta-feira, agosto 31, 2006
Sem justificar, faça alguma coisa por favor!
1-) Clicando no título podemos ver o que Lula disse sobre o pífio crescimento da economia em 2006. Faça algo para mudar este quadro sr. presidente.
Quando li no jornal que os aposentados vão ter metade do décimo terceiro salário antecipados em setembro, pensei: A fatura da eleição está liquidada. Acreditei até que Lula não seria candidato em certa ocasião, hoje penso que ele pode encomendar o terno da nova posse.
Outros fatos corroboram minha dedução: Pesquisa CNT/Sensus mostra que Lula cresce, Heloisa Helena e Alckmim caem. Após o início dos programas televisivos, grande esperança dos outros dois concorrentes, nada aconteceu, ao contrário, favoreceu Lula. Outro dado que parece ser a pá de cal nas candidaturas oposicionistas, a rejeição de Lula é a menor hoje, 25%, contra 42% de Alckmim, 50% de Heloisa Helena. Mesmo em um remoto segundo turno Lula estaria eleito fácil.
Não creio que o radicalismo sugerido pelo PFL possa reverter o quadro, perderam o “timing”, agora a Inês é morta diriam em Portugal. Todas as pesquisas convergem para a eleição definida no primeiro turno e o tempo agora corre a favor de Lula. O eleitor humilde, base da pirâmide social, pragmático, recebe os benefícios e não quer mudar para não correr riscos.
Cabe ao novo virtual presidente ficar alerta para alguns fatos que explodem agora em mais um show de coisas erradas e trapalhadas que poucos percebem, ou fingem-se de surdos e mudos. Com minha voz já rouca não me canso de denunciar e espernear:
(1-) O Brasil mais uma vez ficou em 123 em 129 países no quesito crescimento econômico. Já havia denunciado o absurdo. A projeção original de 4,3% para 2006 está agora de 3,5%, ou seja, nadando contra a correnteza da prosperidade mundial mais uma vez. Chega de falar nisso para não ficarmos redundantes.
(2-) Um Ranking organizado pela poderosa FIESP (Federação das Industrias de São Paulo) com 43 países e medindo a competitividade destas nações coloca o Brasil em 38 , isso mesmo. Os países emergentes estão nos tirando uma chance futura de competitividade em um mundo cada vez mais interagido e globalizado.
(3-) Para os países emergentes (Chile, Coréia, México, Rússia, China, Índia, Polônia e alguns mais), perdemos feio e disputamos agora nos indicadores econômicos, posição com Equador, Haiti, Honduras e até com países africanos. Até Nações em guerras superam o Brasil em vários indicadores, aproveitando a maré mundial de progresso.
(4-) Nossa carga tributária bate novo recorde chegando a 37,37% do PIB. Triste sina brasileira vendo aumentados os gastos públicos, rombo na previdência e a ânsia pela arrecadação. O aumento dos dispêndios correntes e despesas de governo são intocáveis. Investimento em infraestrutura nada. Juros bancados pela nação na dívida pública crescente continua na mesma moeda da usura sem chance de redução atravancando o crescimento e enchendo o bornal da banca agradecida.
(5-) Pesquisa revelada pela revista Veja mostra o desencanto do eleitor onde o desinteresse é muito grande pela eleição a menos de 35 dias. O recorde de votos nulos e brancos baterá nas nuvens sendo motivo de manchete e pilhéria na mídia mundial. O povo brasileiro dará a demonstração de sua apatia e desconhecimento somado com a acomodação, desinteresse, culminando no que assistiremos em outubro próximo. Tragédia em vários atos seguindo em frente e avante, mostrando qual é o perfil do nosso eleitor. Paradoxalmente o eleitor consciente deverá fazer o protesto no voto, o “povão” sufragará Lula e quem lhe der as incorretas vantagens ou promessas, ou seja, o mau político que prevalecerá nesta eleição.
Com a eleição praticamente definida aumenta a falta da avidez natural em pleitos eleitorais. O executivo pode levar a coisa da maneira que o Brasil precisa no próximo mandato. Lula, agora experiente e com mais maturidade talvez possa fazer um bom governo. A Esperança é a última que morre, fazer o que?
O plebiscito vai funcionar nesta eleição, mas ele mostrará uma face da nossa sociedade que não gostaria de descortinar. Uma pena.
Quando li no jornal que os aposentados vão ter metade do décimo terceiro salário antecipados em setembro, pensei: A fatura da eleição está liquidada. Acreditei até que Lula não seria candidato em certa ocasião, hoje penso que ele pode encomendar o terno da nova posse.
Outros fatos corroboram minha dedução: Pesquisa CNT/Sensus mostra que Lula cresce, Heloisa Helena e Alckmim caem. Após o início dos programas televisivos, grande esperança dos outros dois concorrentes, nada aconteceu, ao contrário, favoreceu Lula. Outro dado que parece ser a pá de cal nas candidaturas oposicionistas, a rejeição de Lula é a menor hoje, 25%, contra 42% de Alckmim, 50% de Heloisa Helena. Mesmo em um remoto segundo turno Lula estaria eleito fácil.
Não creio que o radicalismo sugerido pelo PFL possa reverter o quadro, perderam o “timing”, agora a Inês é morta diriam em Portugal. Todas as pesquisas convergem para a eleição definida no primeiro turno e o tempo agora corre a favor de Lula. O eleitor humilde, base da pirâmide social, pragmático, recebe os benefícios e não quer mudar para não correr riscos.
Cabe ao novo virtual presidente ficar alerta para alguns fatos que explodem agora em mais um show de coisas erradas e trapalhadas que poucos percebem, ou fingem-se de surdos e mudos. Com minha voz já rouca não me canso de denunciar e espernear:
(1-) O Brasil mais uma vez ficou em 123 em 129 países no quesito crescimento econômico. Já havia denunciado o absurdo. A projeção original de 4,3% para 2006 está agora de 3,5%, ou seja, nadando contra a correnteza da prosperidade mundial mais uma vez. Chega de falar nisso para não ficarmos redundantes.
(2-) Um Ranking organizado pela poderosa FIESP (Federação das Industrias de São Paulo) com 43 países e medindo a competitividade destas nações coloca o Brasil em 38 , isso mesmo. Os países emergentes estão nos tirando uma chance futura de competitividade em um mundo cada vez mais interagido e globalizado.
(3-) Para os países emergentes (Chile, Coréia, México, Rússia, China, Índia, Polônia e alguns mais), perdemos feio e disputamos agora nos indicadores econômicos, posição com Equador, Haiti, Honduras e até com países africanos. Até Nações em guerras superam o Brasil em vários indicadores, aproveitando a maré mundial de progresso.
(4-) Nossa carga tributária bate novo recorde chegando a 37,37% do PIB. Triste sina brasileira vendo aumentados os gastos públicos, rombo na previdência e a ânsia pela arrecadação. O aumento dos dispêndios correntes e despesas de governo são intocáveis. Investimento em infraestrutura nada. Juros bancados pela nação na dívida pública crescente continua na mesma moeda da usura sem chance de redução atravancando o crescimento e enchendo o bornal da banca agradecida.
(5-) Pesquisa revelada pela revista Veja mostra o desencanto do eleitor onde o desinteresse é muito grande pela eleição a menos de 35 dias. O recorde de votos nulos e brancos baterá nas nuvens sendo motivo de manchete e pilhéria na mídia mundial. O povo brasileiro dará a demonstração de sua apatia e desconhecimento somado com a acomodação, desinteresse, culminando no que assistiremos em outubro próximo. Tragédia em vários atos seguindo em frente e avante, mostrando qual é o perfil do nosso eleitor. Paradoxalmente o eleitor consciente deverá fazer o protesto no voto, o “povão” sufragará Lula e quem lhe der as incorretas vantagens ou promessas, ou seja, o mau político que prevalecerá nesta eleição.
Com a eleição praticamente definida aumenta a falta da avidez natural em pleitos eleitorais. O executivo pode levar a coisa da maneira que o Brasil precisa no próximo mandato. Lula, agora experiente e com mais maturidade talvez possa fazer um bom governo. A Esperança é a última que morre, fazer o que?
O plebiscito vai funcionar nesta eleição, mas ele mostrará uma face da nossa sociedade que não gostaria de descortinar. Uma pena.
sábado, agosto 19, 2006
Sabem o que é BRIC?
1-) A verdade que poucos enxergam
A Goldman Sacks criou o termo BRIC, que reúne no jargão, Brasil, Rússia, Índia e China. Estes países poderiam em 40 anos ser como os do G 6 (Estados Unidos, Japão, Alemanha, Inglaterra, França e Itália). Sabe o que aconteceu com a China, Índia e Rússia nos últimos anos? E com o Brasil?
Temos indicadores de paises africanos mesclados com alguns de primeiro mundo, já fomos a oitava economia do mundo, hoje somos a décima, mas poderíamos ser a quinta, chegamos a ser a décima quinta. O Brasil cresce há mais de dez anos menos que a média mundial em torno de 4,0%. Este ano projeta-se algo na faixa de 4,3% ,mas ficaremos ainda abaixo dá média global. Exemplo: O crescimento global médio foi de 4,5% nos últimos 10 anos o do Brasil 2,3%, perda de 56% mostram estudos.
Não adianta culpar só PT, este quadro vem desde a década de oitenta. O Brasil precisa de 3,5% de crescimento do PIB médio para começar o jogo. Nosso crescimento vegetativo não suporta em condições sociais justas números menores. É tiro no pé. As questões de falta de infra-estrutura são críticas, mas as conjunturais são piores, devem e precisam ser atacadas. Nossa política econômica em nome da estabilidade da moeda é veneno no futuro do país.
A revista Veja pegou a opinião de sete economistas com premio Nobel, resumidamente a situação é esta. A Pergunta foi: Porque o Brasil não cresce igual à China e Índia?
Respostas: Reorganização tributária na China e Índia, enquanto nós aqui só aumentamos a carga (40% do PIB). O peso da burocracia e educação ineficiente, ruim. A corrupção e assalto dos grupos de interesses. A falta de estabilidade conseguida a duras penas. Protecionismo sufocante. Falta de poupança. Uma visão acadêmica, pertinente, macroeconômica.
Vou dar também minha humilde colaboração: Parece que estamos com uma temperatura média do corpo humano boa, mas a cabeça no forno e os pés no freezer. Alguém sobrevive assim? Dá para acreditar que se acerta o alvo errando um metro para direita e outro metro para esquerda? Os juros campeões do globo são a trava do crescimento com a concentração de renda.
Enquanto Bancos aumentarem ano a ano 45% real nos seus lucros, estamos dando prioridade ao financeiro sobre o produtivo. Monopólio inaceitável e perverso. Juros campeões do planeta são a pior praga que emperra o setor produtivo. As maiores empresas produtivas tiveram redução de lucros na faixa de 7% no primeiro semestre. Mesmo com a demanda mundial forte dos países em crescimento ainda tivemos problemas cambiais que desequilibraram o mercado e queda de exportações em alguns segmentos. Pergunta: Banco tem problemas com cambio?
As margens de rentabilidade (lucro/ativo) média das empresas no primeiro semestre foram de 2% a dos bancos 17%. Vergonhoso e absurdo. A situação poderia estar pior para o setor produtivo se não estivéssemos remando a favor na correnteza mundial da economia em expansão. Esqueçam Itaú, Bradesco e Unibanco com indicadores perfeitos e absurdos, o Banco do Brasil teve aumento de 95% no seu lucro do primeiro semestre de 2006 comparados a 2005. Pode isso? Quem paga a conta?Vamos deixar clara aqui uma coisa, lucro é combustível da geração de riqueza, não sou contra lucros, ao contrário. Sou contra abusos. A situação vem acontecendo desde a década de oitenta com problemas estruturais e conjunturais. Olhem o BRIC, incluam ai Chile, Polônia e outros países emergentes para chegar a conclusão que caminhamos dois passos à frente e um atrás há muito tempo. É Óbvio que a política econômica poderia mudar o quadro. Os exemplos acima não bastam?Espero que nesta eleição os candidatos apresentem suas propostas e abordem o tema com sinceridade. Precisamos saber os planos futuros e tentar manter a frágil esperança.
A Goldman Sacks criou o termo BRIC, que reúne no jargão, Brasil, Rússia, Índia e China. Estes países poderiam em 40 anos ser como os do G 6 (Estados Unidos, Japão, Alemanha, Inglaterra, França e Itália). Sabe o que aconteceu com a China, Índia e Rússia nos últimos anos? E com o Brasil?
Temos indicadores de paises africanos mesclados com alguns de primeiro mundo, já fomos a oitava economia do mundo, hoje somos a décima, mas poderíamos ser a quinta, chegamos a ser a décima quinta. O Brasil cresce há mais de dez anos menos que a média mundial em torno de 4,0%. Este ano projeta-se algo na faixa de 4,3% ,mas ficaremos ainda abaixo dá média global. Exemplo: O crescimento global médio foi de 4,5% nos últimos 10 anos o do Brasil 2,3%, perda de 56% mostram estudos.
Não adianta culpar só PT, este quadro vem desde a década de oitenta. O Brasil precisa de 3,5% de crescimento do PIB médio para começar o jogo. Nosso crescimento vegetativo não suporta em condições sociais justas números menores. É tiro no pé. As questões de falta de infra-estrutura são críticas, mas as conjunturais são piores, devem e precisam ser atacadas. Nossa política econômica em nome da estabilidade da moeda é veneno no futuro do país.
A revista Veja pegou a opinião de sete economistas com premio Nobel, resumidamente a situação é esta. A Pergunta foi: Porque o Brasil não cresce igual à China e Índia?
Respostas: Reorganização tributária na China e Índia, enquanto nós aqui só aumentamos a carga (40% do PIB). O peso da burocracia e educação ineficiente, ruim. A corrupção e assalto dos grupos de interesses. A falta de estabilidade conseguida a duras penas. Protecionismo sufocante. Falta de poupança. Uma visão acadêmica, pertinente, macroeconômica.
Vou dar também minha humilde colaboração: Parece que estamos com uma temperatura média do corpo humano boa, mas a cabeça no forno e os pés no freezer. Alguém sobrevive assim? Dá para acreditar que se acerta o alvo errando um metro para direita e outro metro para esquerda? Os juros campeões do globo são a trava do crescimento com a concentração de renda.
Enquanto Bancos aumentarem ano a ano 45% real nos seus lucros, estamos dando prioridade ao financeiro sobre o produtivo. Monopólio inaceitável e perverso. Juros campeões do planeta são a pior praga que emperra o setor produtivo. As maiores empresas produtivas tiveram redução de lucros na faixa de 7% no primeiro semestre. Mesmo com a demanda mundial forte dos países em crescimento ainda tivemos problemas cambiais que desequilibraram o mercado e queda de exportações em alguns segmentos. Pergunta: Banco tem problemas com cambio?
As margens de rentabilidade (lucro/ativo) média das empresas no primeiro semestre foram de 2% a dos bancos 17%. Vergonhoso e absurdo. A situação poderia estar pior para o setor produtivo se não estivéssemos remando a favor na correnteza mundial da economia em expansão. Esqueçam Itaú, Bradesco e Unibanco com indicadores perfeitos e absurdos, o Banco do Brasil teve aumento de 95% no seu lucro do primeiro semestre de 2006 comparados a 2005. Pode isso? Quem paga a conta?Vamos deixar clara aqui uma coisa, lucro é combustível da geração de riqueza, não sou contra lucros, ao contrário. Sou contra abusos. A situação vem acontecendo desde a década de oitenta com problemas estruturais e conjunturais. Olhem o BRIC, incluam ai Chile, Polônia e outros países emergentes para chegar a conclusão que caminhamos dois passos à frente e um atrás há muito tempo. É Óbvio que a política econômica poderia mudar o quadro. Os exemplos acima não bastam?Espero que nesta eleição os candidatos apresentem suas propostas e abordem o tema com sinceridade. Precisamos saber os planos futuros e tentar manter a frágil esperança.
quinta-feira, agosto 03, 2006
Futurologia ou Análise?
1-)Artigo que merece o registro
A última cidadela de Lula É só clicar no título para ver o artigo completo.
Carlos Marchi, repórter político de O Estado de S. Paulo
Fiz um resumo dos principais pontos do artigo. Independente de gostarmos ou não a análise é sensata e merece o registro.
Ontem Noblat me perguntou se Lula vai levar no primeiro ou se haverá segundo turno. Não era uma conversa de magos, mas de jornalistas, razão pela qual falávamos de probabilidades, não de adivinhações. Digo: que o primeiro turno será muito mais difícil do que aparenta agora e que, se houver segundo turno, pela lei das probabilidades, Lula perde.
As 20 razões para entender por que Lula deve perder a eleição: (resumidas)
1. Hoje Lula é vitalmente dependente dos seus salvadores índices do Nordeste. Segundo a última pesquisa Ibope, se considerarmos, por hipótese, apenas as outras quatro regiões (sul, sudeste, norte e centro-oeste), Lula ganharia apertado no primeiro turno por 37% a 32%, mas num segundo turno Alckmin venceria por 46% a 41%. No Nordeste, Lula desafoga por 69% a 22%, mas é bom lembrar que o nordeste representa apenas 27% dos votos brasileiros (São Paulo sozinho representa mais de 22%).
2. A mesma pesquisa Ibope aponta que, no segundo turno, Alckmin vence no sul (46% a 40%) e no sudeste (46% a 40%) e empata no conjunto norte/centro-oeste (46% a 44% para Lula, com diferença dentro da margem de erro). Por aí se vê que as quatro regiões parecem pender a favor de Alckmin antes mesmo de começar o horário eleitoral gratuito, trunfo maior do tucano, e num momento em que Alckmin ainda tem razoável índice de desconhecimento.
3. Depender do Nordeste para ganhar uma eleição presidencial é um risco enorme. Lá está o eleitorado mais influenciável e mutante, em razão do baixo índice cultural e das más condições sociais.
4. Alckmin está mirando fixo no eleitor nordestino.
5. De fato, a última pesquisa Ibope mostra que Alckmin cresceu 14 pontos porcentuais no norte/centro-oeste, 4 pontos no Nordeste de Lula, 8 pontos no sul, 11 pontos nos municípios até 20 mil habitantes e 8 pontos no interior. Todos esses grupamentos - principalmente as cidades com menos de 20 mil habitantes e o interiorzão - englobam grotões. Já Lula ficou estável em todos eles e ainda caiu forte no Sul (de 42% para 37%).
6. A aposta de Lula no Bolsa Família - um contingente que não passou da 4ª série do ensino fundamental e cuja maior concentração está no Nordeste - se explica pela mudança substancial do perfil de voto recebido por ele ao longo das quatro eleições presidenciais a que concorreu. Segundo estudo do Centro de Estudos de Opinião Pública (Cesop), da Unicamp, 67% dos que votaram em Lula em 1989 eram analfabetos ou tinham só o 1º grau; em 1994 esse número caiu para 59,4%; em 1998 se manteve estável em 59,9%; e em 2002 voltou a cair para 52,8%.
7. Está claro que, ao longo das eleições, Lula perdeu uma parte importante do seu eleitorado preferencial. Em 1989, 2/3 dos seus votos estavam na classe menos instruída; 13 anos depois, esse segmento contribuía apenas com a metade dos votos totais dele e a composição do voto lulista foi engordada pela adesão da classe média. Agora, ao perder segmentos importantes da classe média por conta dos escândalos de corrupção, o presidente correu a compensar com o resgate dos votos perdidos entre os pobres.
8. Na distribuição dos votos por regiões, a situação é parecida. Em 1989, metade (49,4%) do eleitorado de Lula estava no sudeste; em 1994, esse contingente reduziu-se a 41,8%; em 1998, cresceu a 44,5%; em 2002 voltou a cair a 42,4%. Agora, em abril, as pesquisas apontaram que esse índice estava em 33%. A presença do Nordeste na composição do voto de Lula, que era de 31% em 1989, caiu para 28% em 1994, para 26,5% em 1998 e se alçou a 27,3% em 2002. Agora deu um salto espetacular para 41,3%. Essa é a chave para entender a necessidade de Lula reconquistar as antigas fontes do voto fácil: o voto dele está migrando fortemente do Sudeste para o Nordeste; e o voto dos mais pobres volta a crescer na composição do voto lulista.
9. Traduzindo em miúdos: a composição e a distribuição dos votos potenciais de Lula são, neste momento, muito pouco homogêneos. E eleições têm algumas regras sagradas. Da mesma forma que ninguém (com exceção de Juscelino Kubitschek) se elegeu presidente sem vencer em São Paulo (e Lula está perdendo), ninguém chega ao Planalto sem ostentar uma distribuição de voto homogênea. Tanto mais grave se essa votação heterogênea tiver prevalência de votos em regiões periféricas, influenciáveis pelos grandes centros. Por uma ótica antropológica, é muito mais crível esperar que o voto do sudeste influencie o voto do nordeste do que vice-versa.
10. Lula terá sérios problemas quando começar a propaganda eleitoral gratuita dos candidatos. O primeiro deles é que terá 7 minutos e 21 segundos diários contra 10 minutos e 22 segundos de Alckmin.
11. Lula terá a inevitabilidade de enfrentar, na campanha de TV e rádio, o recrudescimento do tema da corrupção.
12. Mas não é só. Entre os principais candidatos, além de Alckmin, Lula terá dois rivais dispostos a extrair-lhe o fígado pela boca - os senadores Heloísa Helena, do PSOL, e Cristovam Buarque, do PDT. E o mais complicado é que os dois vieram do próprio PT e, por isso, têm credibilidade nos ataques e críticas.
13. Para recuperar índices razoáveis de intenção de voto e da avaliação do governo, Lula gastou fortunas, no primeiro semestre, numa das mais rechonchudas mídias oficiais já vistas no país. Mas depois de apenas um mês sem propaganda, tanto sua intenção de voto quanto a avaliação do governo começaram a cair. Essa dupla queda combinada é um péssimo sinal - mostra que a ascensão anterior não teve lá grande consistência.
14. Do outro lado, Alckmin conseguiu sair de um patamar baixo de intenção de voto sem precisar de muita exposição pública. Ele cresceu em todas as regiões apenas com os programas do PSDB e comerciais partidários distribuídos ao longo de junho, além da mídia editorial - que ajuda pouco aos candidatos.
15. Sem propaganda, em São Paulo, estado que governou por 5 anos, Alckmin ganha de Lula por uma diferença quase igual à de Lula no país inteiro. No país, segundo a última pesquisa Ibope, Lula venceria no primeiro turno por 44% a 27%; Alckmin venceria em São Paulo por 43% a 33%. No segundo turno, Lula venceria no país por 48% a 39% e o tucano ganharia em São Paulo por 51% a 37%. A comparação é abstrata, dirão contrariados lulistas, porque a eleição que vale é a nacional.
16. E não é só o argumento. A quantidade de obras visíveis que Alckmin fez em São Paulo e vai mostrar na televisão é impressionante. Lula vive falando em comparar seu governo com o de Fernando Henrique; pois bem, o governo Lula será comparado com o governo Alckmin. E, pelo conjunto da obra, o petista perde feio, vocês, de outros estados, verão na televisão, a partir de 15 de agosto.
17. O estilo "pai dos pobres" de Lula, o jeito informal e meio esculhambado, os erros de português, as gafes, a mania de falar demais, no melhor estilo Fidel (ou seria Chávez?), a insistência de palpitar em tudo (nem sempre de forma adequada), tudo isso já cansou. As pessoas ainda não se deram conta disso porque não se constituiu, de forma física e visível, a alternativa a Lula, a encarnação do anti-Lula. Quando o eleitor se der conta - como parece que começou a dar-se - periga virar hemorragia.
18. Alckmim em 8 eleições, ganhou 7 e só perdeu 1, no olho mecânico. Ele tem a fórmula da vitória e ela passa por operar uma campanha suave, educada, didática.
19. Alckmin vai usufruir, na campanha, da credibilidade natural que têm os médicos, personagens mais importante para as famílias, principalmente no interior.
20. Outro dia Serra reconheceu (e olhe que para Serra reconhecer isso é porque deve ser verdade): "Alckmin é o melhor de nós (tucanos) todos na televisão". Ou seja: não chega a ser um estouro de carisma, mas é eficaz.
Cobrem-me o resultado final desse exercício de probabilidades no final de outubro.
A última cidadela de Lula É só clicar no título para ver o artigo completo.
Carlos Marchi, repórter político de O Estado de S. Paulo
Fiz um resumo dos principais pontos do artigo. Independente de gostarmos ou não a análise é sensata e merece o registro.
Ontem Noblat me perguntou se Lula vai levar no primeiro ou se haverá segundo turno. Não era uma conversa de magos, mas de jornalistas, razão pela qual falávamos de probabilidades, não de adivinhações. Digo: que o primeiro turno será muito mais difícil do que aparenta agora e que, se houver segundo turno, pela lei das probabilidades, Lula perde.
As 20 razões para entender por que Lula deve perder a eleição: (resumidas)
1. Hoje Lula é vitalmente dependente dos seus salvadores índices do Nordeste. Segundo a última pesquisa Ibope, se considerarmos, por hipótese, apenas as outras quatro regiões (sul, sudeste, norte e centro-oeste), Lula ganharia apertado no primeiro turno por 37% a 32%, mas num segundo turno Alckmin venceria por 46% a 41%. No Nordeste, Lula desafoga por 69% a 22%, mas é bom lembrar que o nordeste representa apenas 27% dos votos brasileiros (São Paulo sozinho representa mais de 22%).
2. A mesma pesquisa Ibope aponta que, no segundo turno, Alckmin vence no sul (46% a 40%) e no sudeste (46% a 40%) e empata no conjunto norte/centro-oeste (46% a 44% para Lula, com diferença dentro da margem de erro). Por aí se vê que as quatro regiões parecem pender a favor de Alckmin antes mesmo de começar o horário eleitoral gratuito, trunfo maior do tucano, e num momento em que Alckmin ainda tem razoável índice de desconhecimento.
3. Depender do Nordeste para ganhar uma eleição presidencial é um risco enorme. Lá está o eleitorado mais influenciável e mutante, em razão do baixo índice cultural e das más condições sociais.
4. Alckmin está mirando fixo no eleitor nordestino.
5. De fato, a última pesquisa Ibope mostra que Alckmin cresceu 14 pontos porcentuais no norte/centro-oeste, 4 pontos no Nordeste de Lula, 8 pontos no sul, 11 pontos nos municípios até 20 mil habitantes e 8 pontos no interior. Todos esses grupamentos - principalmente as cidades com menos de 20 mil habitantes e o interiorzão - englobam grotões. Já Lula ficou estável em todos eles e ainda caiu forte no Sul (de 42% para 37%).
6. A aposta de Lula no Bolsa Família - um contingente que não passou da 4ª série do ensino fundamental e cuja maior concentração está no Nordeste - se explica pela mudança substancial do perfil de voto recebido por ele ao longo das quatro eleições presidenciais a que concorreu. Segundo estudo do Centro de Estudos de Opinião Pública (Cesop), da Unicamp, 67% dos que votaram em Lula em 1989 eram analfabetos ou tinham só o 1º grau; em 1994 esse número caiu para 59,4%; em 1998 se manteve estável em 59,9%; e em 2002 voltou a cair para 52,8%.
7. Está claro que, ao longo das eleições, Lula perdeu uma parte importante do seu eleitorado preferencial. Em 1989, 2/3 dos seus votos estavam na classe menos instruída; 13 anos depois, esse segmento contribuía apenas com a metade dos votos totais dele e a composição do voto lulista foi engordada pela adesão da classe média. Agora, ao perder segmentos importantes da classe média por conta dos escândalos de corrupção, o presidente correu a compensar com o resgate dos votos perdidos entre os pobres.
8. Na distribuição dos votos por regiões, a situação é parecida. Em 1989, metade (49,4%) do eleitorado de Lula estava no sudeste; em 1994, esse contingente reduziu-se a 41,8%; em 1998, cresceu a 44,5%; em 2002 voltou a cair a 42,4%. Agora, em abril, as pesquisas apontaram que esse índice estava em 33%. A presença do Nordeste na composição do voto de Lula, que era de 31% em 1989, caiu para 28% em 1994, para 26,5% em 1998 e se alçou a 27,3% em 2002. Agora deu um salto espetacular para 41,3%. Essa é a chave para entender a necessidade de Lula reconquistar as antigas fontes do voto fácil: o voto dele está migrando fortemente do Sudeste para o Nordeste; e o voto dos mais pobres volta a crescer na composição do voto lulista.
9. Traduzindo em miúdos: a composição e a distribuição dos votos potenciais de Lula são, neste momento, muito pouco homogêneos. E eleições têm algumas regras sagradas. Da mesma forma que ninguém (com exceção de Juscelino Kubitschek) se elegeu presidente sem vencer em São Paulo (e Lula está perdendo), ninguém chega ao Planalto sem ostentar uma distribuição de voto homogênea. Tanto mais grave se essa votação heterogênea tiver prevalência de votos em regiões periféricas, influenciáveis pelos grandes centros. Por uma ótica antropológica, é muito mais crível esperar que o voto do sudeste influencie o voto do nordeste do que vice-versa.
10. Lula terá sérios problemas quando começar a propaganda eleitoral gratuita dos candidatos. O primeiro deles é que terá 7 minutos e 21 segundos diários contra 10 minutos e 22 segundos de Alckmin.
11. Lula terá a inevitabilidade de enfrentar, na campanha de TV e rádio, o recrudescimento do tema da corrupção.
12. Mas não é só. Entre os principais candidatos, além de Alckmin, Lula terá dois rivais dispostos a extrair-lhe o fígado pela boca - os senadores Heloísa Helena, do PSOL, e Cristovam Buarque, do PDT. E o mais complicado é que os dois vieram do próprio PT e, por isso, têm credibilidade nos ataques e críticas.
13. Para recuperar índices razoáveis de intenção de voto e da avaliação do governo, Lula gastou fortunas, no primeiro semestre, numa das mais rechonchudas mídias oficiais já vistas no país. Mas depois de apenas um mês sem propaganda, tanto sua intenção de voto quanto a avaliação do governo começaram a cair. Essa dupla queda combinada é um péssimo sinal - mostra que a ascensão anterior não teve lá grande consistência.
14. Do outro lado, Alckmin conseguiu sair de um patamar baixo de intenção de voto sem precisar de muita exposição pública. Ele cresceu em todas as regiões apenas com os programas do PSDB e comerciais partidários distribuídos ao longo de junho, além da mídia editorial - que ajuda pouco aos candidatos.
15. Sem propaganda, em São Paulo, estado que governou por 5 anos, Alckmin ganha de Lula por uma diferença quase igual à de Lula no país inteiro. No país, segundo a última pesquisa Ibope, Lula venceria no primeiro turno por 44% a 27%; Alckmin venceria em São Paulo por 43% a 33%. No segundo turno, Lula venceria no país por 48% a 39% e o tucano ganharia em São Paulo por 51% a 37%. A comparação é abstrata, dirão contrariados lulistas, porque a eleição que vale é a nacional.
16. E não é só o argumento. A quantidade de obras visíveis que Alckmin fez em São Paulo e vai mostrar na televisão é impressionante. Lula vive falando em comparar seu governo com o de Fernando Henrique; pois bem, o governo Lula será comparado com o governo Alckmin. E, pelo conjunto da obra, o petista perde feio, vocês, de outros estados, verão na televisão, a partir de 15 de agosto.
17. O estilo "pai dos pobres" de Lula, o jeito informal e meio esculhambado, os erros de português, as gafes, a mania de falar demais, no melhor estilo Fidel (ou seria Chávez?), a insistência de palpitar em tudo (nem sempre de forma adequada), tudo isso já cansou. As pessoas ainda não se deram conta disso porque não se constituiu, de forma física e visível, a alternativa a Lula, a encarnação do anti-Lula. Quando o eleitor se der conta - como parece que começou a dar-se - periga virar hemorragia.
18. Alckmim em 8 eleições, ganhou 7 e só perdeu 1, no olho mecânico. Ele tem a fórmula da vitória e ela passa por operar uma campanha suave, educada, didática.
19. Alckmin vai usufruir, na campanha, da credibilidade natural que têm os médicos, personagens mais importante para as famílias, principalmente no interior.
20. Outro dia Serra reconheceu (e olhe que para Serra reconhecer isso é porque deve ser verdade): "Alckmin é o melhor de nós (tucanos) todos na televisão". Ou seja: não chega a ser um estouro de carisma, mas é eficaz.
Cobrem-me o resultado final desse exercício de probabilidades no final de outubro.
quarta-feira, agosto 02, 2006
Não podemos ficar calados!
1-) Até quando vamos aturar isso?
Assistimos recentemente o caso da condenação da jovem paulista, Susane, assassina confessa dos pais com dois comparsas motivados pela herança. Luta inglória que o clamor popular e a exploração da mídia já tinham definida a sentença, confirmada pelo júri. Como sempre a lei brasileira, cheia de brechas, vai nos surpreender com um recurso qualquer a favor da jovem. Ridículo, a pena máxima aplicável no Brasil ser de 30 anos, mas a réu cumprindo um terço da pena estará livre.
O caso escandaloso, ultrajante e revoltante passou meio desapercebido na mesma semana. Há três anos atrás um casal de jovens, ele de 19 e ela de 16 anos, saíram para acampar escondidos dos pais. Furor da paixão adolescente. Nada demais um fim de semana de amor e aventura. O pior estava por vir quando quatro elementos, três maiores e um menor encontraram o casal na mata de Embu-Guaçu perto de São Paulo. O jovem foi executado logo no começo. Talvez na tentativa de defender a amada pressentindo o que viria pela frente.
A menina, de classe média, bem educada , passou três dias de terror sendo seviciada e estuprada pelos marginais e depois morta, liderados por um tal “champinha”, menor de idade, na época com 16 anos também. O jovem patife era velho conhecido marginal da região.
Existe um tal de Estatuto do Adolescente, uma das excrescências da constituinte de 1988, onde o menor de idade é inimputável. Isso quer dizer: O menor, caso deste biltre, ficará confinado na FEBEM até completar três anos de “internação”, saindo lesto e alegre sem responder pelo crime quando atingido o regime máximo. Isso mesmo, o tal “champinha” será solto agora enquanto os outros vagabundos foram condenados, mas com as mesmas prerrogativas da jovem assassina dos pais.
O assassino menor na época sairá agora e cometerá outro crime breve, pode apostar. Além da sensação da impunidade gerada, ele é meio retardado mental segundo a mídia.
Quantas “Lianas” precisam ser mortas por menores para sabermos que o tal Estatuto do menor é uma farsa?
Precisamos rever algumas coisas da constituinte de 1988, uma delas é este deplorável Estatuto. Por que não diminuir a idade penal? Jovem de 16 anos não faz quase tudo, não vota? Com o avanço tecnológico, da mídia e informática, adolescentes de 16 anos são maduros para o sexo, para o voto, para a internet e para muitas coisas mais. Porque não seriam para cumprir por crimes e sofrer sansões penais? O amadurecimento chega cada vez mais rápido e não podemos comparar adolescentes de hoje com os da década de 80 ou de 70.
Uma calamidade que existe aqui no Brasil é a colcha de retalhos com leis ultrapassadas da década de 30, com remendos oportunistas como o de 1988 e mais emendas que são enxertadas no elefante branco da nossa constituição. Nos Estados Unidos a constituição tem 300 anos, simples, pragmática e funcional.
Mais uma caso para repensarmos nossas leis. Outros virão, mais “Lianas” e “Susanas” ficarão expostas na mídia para aclarar nossa revolta e protesto, mas onde está a ação? A mudança?. Quantas injustiças e consternação não devem ocorrer com o pobre e anônimo cidadão que enfrenta a tragédia e depois bons advogados de defesa endinheirados por réus e criminosos que tripudiam nossas leis?
Não existe culpado, existe uma situação estrutural que precisa ser mudada. Não podemos assistir passivos mais este ultraje das leis brasileiras.
Assistimos recentemente o caso da condenação da jovem paulista, Susane, assassina confessa dos pais com dois comparsas motivados pela herança. Luta inglória que o clamor popular e a exploração da mídia já tinham definida a sentença, confirmada pelo júri. Como sempre a lei brasileira, cheia de brechas, vai nos surpreender com um recurso qualquer a favor da jovem. Ridículo, a pena máxima aplicável no Brasil ser de 30 anos, mas a réu cumprindo um terço da pena estará livre.
O caso escandaloso, ultrajante e revoltante passou meio desapercebido na mesma semana. Há três anos atrás um casal de jovens, ele de 19 e ela de 16 anos, saíram para acampar escondidos dos pais. Furor da paixão adolescente. Nada demais um fim de semana de amor e aventura. O pior estava por vir quando quatro elementos, três maiores e um menor encontraram o casal na mata de Embu-Guaçu perto de São Paulo. O jovem foi executado logo no começo. Talvez na tentativa de defender a amada pressentindo o que viria pela frente.
A menina, de classe média, bem educada , passou três dias de terror sendo seviciada e estuprada pelos marginais e depois morta, liderados por um tal “champinha”, menor de idade, na época com 16 anos também. O jovem patife era velho conhecido marginal da região.
Existe um tal de Estatuto do Adolescente, uma das excrescências da constituinte de 1988, onde o menor de idade é inimputável. Isso quer dizer: O menor, caso deste biltre, ficará confinado na FEBEM até completar três anos de “internação”, saindo lesto e alegre sem responder pelo crime quando atingido o regime máximo. Isso mesmo, o tal “champinha” será solto agora enquanto os outros vagabundos foram condenados, mas com as mesmas prerrogativas da jovem assassina dos pais.
O assassino menor na época sairá agora e cometerá outro crime breve, pode apostar. Além da sensação da impunidade gerada, ele é meio retardado mental segundo a mídia.
Quantas “Lianas” precisam ser mortas por menores para sabermos que o tal Estatuto do menor é uma farsa?
Precisamos rever algumas coisas da constituinte de 1988, uma delas é este deplorável Estatuto. Por que não diminuir a idade penal? Jovem de 16 anos não faz quase tudo, não vota? Com o avanço tecnológico, da mídia e informática, adolescentes de 16 anos são maduros para o sexo, para o voto, para a internet e para muitas coisas mais. Porque não seriam para cumprir por crimes e sofrer sansões penais? O amadurecimento chega cada vez mais rápido e não podemos comparar adolescentes de hoje com os da década de 80 ou de 70.
Uma calamidade que existe aqui no Brasil é a colcha de retalhos com leis ultrapassadas da década de 30, com remendos oportunistas como o de 1988 e mais emendas que são enxertadas no elefante branco da nossa constituição. Nos Estados Unidos a constituição tem 300 anos, simples, pragmática e funcional.
Mais uma caso para repensarmos nossas leis. Outros virão, mais “Lianas” e “Susanas” ficarão expostas na mídia para aclarar nossa revolta e protesto, mas onde está a ação? A mudança?. Quantas injustiças e consternação não devem ocorrer com o pobre e anônimo cidadão que enfrenta a tragédia e depois bons advogados de defesa endinheirados por réus e criminosos que tripudiam nossas leis?
Não existe culpado, existe uma situação estrutural que precisa ser mudada. Não podemos assistir passivos mais este ultraje das leis brasileiras.
terça-feira, julho 25, 2006
Lula Cai e Alckmim sobe- Ibope Julho de 2006
1-) Aumenta chance de ter segundo turno (Clique no título e veja detalhes da pesquisa Ibope de Julho).
É importante saber que o sudeste e o nordeste têm maior participação do eleitorado: O Sudeste com 44% , seguido do nordeste com 27% são as principais regiões. O Sul 15% se equivale a norte e centro oeste com 7% cada. Ou seja, a eleição, dependendo do contexto, se define com o peso do sudeste mais precisamente em Minas, Rio, São Paulo. Paraná, Rio Grande do Sul e Bahia têm participações relevantes também. Lula está bem na Bahia (com larga margem) e em Minas, mas não tão bem em São Paulo, Rio, Rio Grande do Sul e Paraná. Lula tem ainda ampla vantagem no nordeste (vide Bahia), mas perde no sul e a diferença entre ele e Alckmim no sudeste é pequena a favor de Lula. O candidato oficial perdeu pontos no nordeste e muitos no sul e sudeste. Continuando nesta batida o segundo turno torna-se cada vez mais factível. Pontos retirados no sudeste fazem mais estrago na candidatura líder. Nada disso ainda tira o favoritismo de Lula. Aécio e Serra em Minas e São Paulo com a performance eleitoral sinalizada e levando votos ao tucano vão complicar a vida de Lula, podem apostar.
O crescimento de Heloisa Helena era esperado e visionei aqui. Surpresa? Nenhuma. Ela irá aglutinar o voto de protesto contra a classe política e, diga-se de passagem, não será número insignificante. Podemos ter nesta eleição, indicadores históricos de votos brancos, nulos e abstenção com o viés de protesto. Campanhas veiculadas na internet pregando o voto branco e nulo começam a reverter seus ataques para candidaturas, digamos, ideológicas. Heloisa Helena cresce em todas regiões, no sul e sudeste sua performance é impressionante, podem esperar, ela irá incomodar mais os favoritos. Pode chegar ao segundo turno? Pouco provável, mas não impossível.
A rejeição dos principais candidatos se equivale, inclusive a de Heloisa Helena, todos na faixa dos 30%. Alckmim que largou com baixa rejeição à medida que sofre exposição na mídia e é atacado enfrentando os adversários vem crescendo neste quesito. O episódio da guerra urbana de São Paulo deixou seqüelas na sua candidatura também.
Lula e o PT parecem já trabalhar com a hipótese do segundo turno. Segundo a mídia, Lula e PT preparam a conquista de Heloisa Helena. O presidente reverte o tom do discurso e a campanha deverá ser mais agressiva da parte dele. Ele fala agora (já falou antes) em preconceito social da elite, em comparações com governos passados alterando sua oratória. Antes falava de realizações do seu governo. A mídia especializada já dá como quase certo um segundo turno. Lembrete: Sendo turno é outra eleição, distinta da primeira, onde tudo é possível. As pesquisas atuais simulando um segundo turno Alckmin x Lula dão pequena margem a Lula e mostra que na confirmação do segundo pleito a indefinição existe.
A aposta nos programas eleitorais é pertinente. Fatos altissonantes? Não acredito. Veremos mais acusações e retorno ao passado dos candidatos. Heloisa Helena falará de esperança e renovação com moralidade. Cristovam Buarque em educação, como sempre. Lula atacará o preconceito e tentará comparações entre seu governo e outros. Alckmim deve mostrar realizações em São Paulo e Minas e o PFL a serviço de Alckmim atacará pesado Lula e o PT nos moldes da antiga UDN. Os demais, como sempre, serão coadjuvantes ou poderão auxiliar atacando os protagonistas. Lula deve ser o campeão de levar bordoada. Estamos vendo movimentos na arena e os programas eleitorais podem bagunçar ainda mais.
É importante saber que o sudeste e o nordeste têm maior participação do eleitorado: O Sudeste com 44% , seguido do nordeste com 27% são as principais regiões. O Sul 15% se equivale a norte e centro oeste com 7% cada. Ou seja, a eleição, dependendo do contexto, se define com o peso do sudeste mais precisamente em Minas, Rio, São Paulo. Paraná, Rio Grande do Sul e Bahia têm participações relevantes também. Lula está bem na Bahia (com larga margem) e em Minas, mas não tão bem em São Paulo, Rio, Rio Grande do Sul e Paraná. Lula tem ainda ampla vantagem no nordeste (vide Bahia), mas perde no sul e a diferença entre ele e Alckmim no sudeste é pequena a favor de Lula. O candidato oficial perdeu pontos no nordeste e muitos no sul e sudeste. Continuando nesta batida o segundo turno torna-se cada vez mais factível. Pontos retirados no sudeste fazem mais estrago na candidatura líder. Nada disso ainda tira o favoritismo de Lula. Aécio e Serra em Minas e São Paulo com a performance eleitoral sinalizada e levando votos ao tucano vão complicar a vida de Lula, podem apostar.
O crescimento de Heloisa Helena era esperado e visionei aqui. Surpresa? Nenhuma. Ela irá aglutinar o voto de protesto contra a classe política e, diga-se de passagem, não será número insignificante. Podemos ter nesta eleição, indicadores históricos de votos brancos, nulos e abstenção com o viés de protesto. Campanhas veiculadas na internet pregando o voto branco e nulo começam a reverter seus ataques para candidaturas, digamos, ideológicas. Heloisa Helena cresce em todas regiões, no sul e sudeste sua performance é impressionante, podem esperar, ela irá incomodar mais os favoritos. Pode chegar ao segundo turno? Pouco provável, mas não impossível.
A rejeição dos principais candidatos se equivale, inclusive a de Heloisa Helena, todos na faixa dos 30%. Alckmim que largou com baixa rejeição à medida que sofre exposição na mídia e é atacado enfrentando os adversários vem crescendo neste quesito. O episódio da guerra urbana de São Paulo deixou seqüelas na sua candidatura também.
Lula e o PT parecem já trabalhar com a hipótese do segundo turno. Segundo a mídia, Lula e PT preparam a conquista de Heloisa Helena. O presidente reverte o tom do discurso e a campanha deverá ser mais agressiva da parte dele. Ele fala agora (já falou antes) em preconceito social da elite, em comparações com governos passados alterando sua oratória. Antes falava de realizações do seu governo. A mídia especializada já dá como quase certo um segundo turno. Lembrete: Sendo turno é outra eleição, distinta da primeira, onde tudo é possível. As pesquisas atuais simulando um segundo turno Alckmin x Lula dão pequena margem a Lula e mostra que na confirmação do segundo pleito a indefinição existe.
A aposta nos programas eleitorais é pertinente. Fatos altissonantes? Não acredito. Veremos mais acusações e retorno ao passado dos candidatos. Heloisa Helena falará de esperança e renovação com moralidade. Cristovam Buarque em educação, como sempre. Lula atacará o preconceito e tentará comparações entre seu governo e outros. Alckmim deve mostrar realizações em São Paulo e Minas e o PFL a serviço de Alckmim atacará pesado Lula e o PT nos moldes da antiga UDN. Os demais, como sempre, serão coadjuvantes ou poderão auxiliar atacando os protagonistas. Lula deve ser o campeão de levar bordoada. Estamos vendo movimentos na arena e os programas eleitorais podem bagunçar ainda mais.
terça-feira, julho 18, 2006
A situação passou dos limites!
1-)Estamos perdidos?
Não existe crime organizado, existe sim estado desorganizado e desarticulado. A ação do tal PCC passa dos limites e encurrala a sociedade que assiste ao vandalismo e a prepotência dos bandidos sem nada poder fazer.
O dano na imagem do país com o caos na maior cidade da América do Sul, sem contar a paranóia e insegurança da população, são incomensuráveis e custará ser recuperado.
O viés político é nítido nas ações. Se não pela vinculação partidária conforme ventilado, mas pelas táticas de ação. Segundo a mídia, o PCC recebe orientação e estratégias do terrorismo latino americano. A forma de sua atuação atacando alvos que afetam a sociedade diz tudo. Será que alguém tem dúvida? Existe séria denúncia de que o MAB (Movimento dos Atingidos pelas Barragens) recebe treinamento no exterior. As reais ligações de movimentos ditos sociais com ONGs e lideranças auto intituladas revolucionárias em outros países é pública e notória, com recursos financeiros e tudo mais. Nós que denunciamos somos direitistas e conservadores? Eles são o que? Porque o PCC não poderia estar ligado a estes grupos?
O viés político é óbvio, se ligado internamente a partidos e políticos precisamos saber. A sociedade precisa conhecer, se de fato existirem, as gravações telefônicas grampeadas com referência aos pares que a mídia diz existirem.
Segundo matéria veiculada esta semana, eles estão presentes em oito estados e arregimentam pessoas pobres no nordeste para seu exército.
Existe solução sim. Algumas ortodoxas como o uso eficiente da inteligência da polícia, o aperto em normas disciplinares e mais vigilância nos presídios. O ataque ao esquema financeiro da bandidagem seria golpe mortal.
O isolamento de lideranças seria outra ação eficaz do governo. Guerra é guerra e na maioria das vezes a melhor defesa é o ataque. Soluções heterodoxas que possam existir, deixo para a criatividade do leitor. Por que não? A classe atingida precisa e deve reagir.
O oportunismo eleitoral deve ser combatido também. Todo mundo quer tirar uma casquinha na situação, mas onde estão as propostas? A ação?
A causa não importa mais. Os efeitos sim e serão nefastos se não agirmos adequadamente. Se o governo é inoperante, a sociedade não deve ser e atuar com firmeza. Nas urnas, em protestos organizados, combatendo os falsos estandartes da justiça corrupta, omissa e os justos rebotos.
A situação pode até se acalmar, mas o câncer social e marginal está instalado. Câncer que irá crescer e tomar todo tecido se não for extirpado.
Não existe cirurgia sem dor. O governo instalado deve agir já e preparar ações para o próximo. O congresso deve atuar com rigor, mesmo com leis e regras transitórias que firam os mais sensíveis. A sociedade não pode e não deve perder a guerra. Vamos extinguir o inimigo.Vamos esperar também que as possíveis ligações entre entes políticos e guerrilheiros sejam devidamente investigadas e o resultado mostrado a sociedade. Doa a quem doer.
Não existe crime organizado, existe sim estado desorganizado e desarticulado. A ação do tal PCC passa dos limites e encurrala a sociedade que assiste ao vandalismo e a prepotência dos bandidos sem nada poder fazer.
O dano na imagem do país com o caos na maior cidade da América do Sul, sem contar a paranóia e insegurança da população, são incomensuráveis e custará ser recuperado.
O viés político é nítido nas ações. Se não pela vinculação partidária conforme ventilado, mas pelas táticas de ação. Segundo a mídia, o PCC recebe orientação e estratégias do terrorismo latino americano. A forma de sua atuação atacando alvos que afetam a sociedade diz tudo. Será que alguém tem dúvida? Existe séria denúncia de que o MAB (Movimento dos Atingidos pelas Barragens) recebe treinamento no exterior. As reais ligações de movimentos ditos sociais com ONGs e lideranças auto intituladas revolucionárias em outros países é pública e notória, com recursos financeiros e tudo mais. Nós que denunciamos somos direitistas e conservadores? Eles são o que? Porque o PCC não poderia estar ligado a estes grupos?
O viés político é óbvio, se ligado internamente a partidos e políticos precisamos saber. A sociedade precisa conhecer, se de fato existirem, as gravações telefônicas grampeadas com referência aos pares que a mídia diz existirem.
Segundo matéria veiculada esta semana, eles estão presentes em oito estados e arregimentam pessoas pobres no nordeste para seu exército.
Existe solução sim. Algumas ortodoxas como o uso eficiente da inteligência da polícia, o aperto em normas disciplinares e mais vigilância nos presídios. O ataque ao esquema financeiro da bandidagem seria golpe mortal.
O isolamento de lideranças seria outra ação eficaz do governo. Guerra é guerra e na maioria das vezes a melhor defesa é o ataque. Soluções heterodoxas que possam existir, deixo para a criatividade do leitor. Por que não? A classe atingida precisa e deve reagir.
O oportunismo eleitoral deve ser combatido também. Todo mundo quer tirar uma casquinha na situação, mas onde estão as propostas? A ação?
A causa não importa mais. Os efeitos sim e serão nefastos se não agirmos adequadamente. Se o governo é inoperante, a sociedade não deve ser e atuar com firmeza. Nas urnas, em protestos organizados, combatendo os falsos estandartes da justiça corrupta, omissa e os justos rebotos.
A situação pode até se acalmar, mas o câncer social e marginal está instalado. Câncer que irá crescer e tomar todo tecido se não for extirpado.
Não existe cirurgia sem dor. O governo instalado deve agir já e preparar ações para o próximo. O congresso deve atuar com rigor, mesmo com leis e regras transitórias que firam os mais sensíveis. A sociedade não pode e não deve perder a guerra. Vamos extinguir o inimigo.Vamos esperar também que as possíveis ligações entre entes políticos e guerrilheiros sejam devidamente investigadas e o resultado mostrado a sociedade. Doa a quem doer.
sexta-feira, junho 30, 2006
Dinâmica política!
1-) A dinâmica política
Cai vantagem de Lula sobre Alckmin, aponta Vox Populi
Tucano chega a 32% e diferença entre os dois se reduz de 26 para 13 pontos (só clicar para ver mais)
Escrevi há algum tempo sobre o encaminhamento da eleição com provável vitória de Lula. Em determinado momento cheguei a duvidar da candidatura Lula.
Política é dinâmica, Alckmim começa a endurecer o jogo, mas não tira o favoritismo de Lula.
A eleição ainda está sendo decidida no primeiro turno, mas a rejeição de Lula é grande e segundo esta mesma pesquisa, os eleitores dos outros candidatos tendem a votar no tucano no segundo turno.
Podem anotar ai: Heloísa Helena e talvez Cristovam vão ainda galgar pontinhos e quase certo tirando de Lula.
Eleição e mineração só depois da apuração, mas o gato subiu no telhado do PT, como diriam aqui em Minas.
O caráter plebiscitário permanece na minha visão.
Status hoje na minha modesta opinião: Lula favorito, Alckmim começando a incomodar, Heloísa Helena será a surpresa e pode até ser responsabilizada de levar a decisão para o segundo turno.
Vamos aguardar.
Aqui em Minas a decisão do vice de Aécio sai hoje. O craque A.A.Anastazia é meu palpite. Com a derrota de Itamar ontem, Aécio vai colocar Clésio (que pode ficar onde está também pela inércia do processo) ou outro político na sua chapa para o senado, assim prestigiando a classe e arrefecendo o descontentamento com a indicação do A.A.A. Na minha opinião é sua melhor opção política e técnica! Ele pode apoiar Newtão? Chances pequenas, já que o PMDB deve mesmo marchar com o PT e Aécio tem compromisso moral e partidário com Alckmim. A estrela dele brilha novamente. A derrota de Itamar acabou ajudando na arrumação do seu jogo político.
A Copa começa a me empolgar, jogaço hoje, Alemanha e Argentina e amanhã também. Está pintando ai uma final Brasil x Alemanha?
Oportunamente escreverei sobre a copa e fazer umas reflexões.
Sabe,estava com saudades de escrever no meu Blog!
Cai vantagem de Lula sobre Alckmin, aponta Vox Populi
Tucano chega a 32% e diferença entre os dois se reduz de 26 para 13 pontos (só clicar para ver mais)
Escrevi há algum tempo sobre o encaminhamento da eleição com provável vitória de Lula. Em determinado momento cheguei a duvidar da candidatura Lula.
Política é dinâmica, Alckmim começa a endurecer o jogo, mas não tira o favoritismo de Lula.
A eleição ainda está sendo decidida no primeiro turno, mas a rejeição de Lula é grande e segundo esta mesma pesquisa, os eleitores dos outros candidatos tendem a votar no tucano no segundo turno.
Podem anotar ai: Heloísa Helena e talvez Cristovam vão ainda galgar pontinhos e quase certo tirando de Lula.
Eleição e mineração só depois da apuração, mas o gato subiu no telhado do PT, como diriam aqui em Minas.
O caráter plebiscitário permanece na minha visão.
Status hoje na minha modesta opinião: Lula favorito, Alckmim começando a incomodar, Heloísa Helena será a surpresa e pode até ser responsabilizada de levar a decisão para o segundo turno.
Vamos aguardar.
Aqui em Minas a decisão do vice de Aécio sai hoje. O craque A.A.Anastazia é meu palpite. Com a derrota de Itamar ontem, Aécio vai colocar Clésio (que pode ficar onde está também pela inércia do processo) ou outro político na sua chapa para o senado, assim prestigiando a classe e arrefecendo o descontentamento com a indicação do A.A.A. Na minha opinião é sua melhor opção política e técnica! Ele pode apoiar Newtão? Chances pequenas, já que o PMDB deve mesmo marchar com o PT e Aécio tem compromisso moral e partidário com Alckmim. A estrela dele brilha novamente. A derrota de Itamar acabou ajudando na arrumação do seu jogo político.
A Copa começa a me empolgar, jogaço hoje, Alemanha e Argentina e amanhã também. Está pintando ai uma final Brasil x Alemanha?
Oportunamente escreverei sobre a copa e fazer umas reflexões.
Sabe,estava com saudades de escrever no meu Blog!
quarta-feira, junho 28, 2006
Emocionante História de luta e vitória!
1-)Força de Vontade!
Os olhos do amigo que me acompanhava encheram-se de lágrimas, dos meus, duas escorreram. A história que acabávamos de ouvir era um exemplo de vida e vitória.
Chapada do Norte, Vale do Jequitinhonha, 25 mil habitantes, problemas conhecidos de falta de atividade econômica, pobreza e muito por se fazer. Visitávamos um hospital quando conhecemos três jovens, uma moça e dois rapazes, um administrador do hospital, os outros dois enfermeiros. Estudados e graduados!
Uma das outras trágicas características da região é a exportação de mão de obra. Milhares de jovens sem perspectivas e emprego dirigem-se a São Paulo, Paraná, Sul de Minas e a regiões mais ricas para trabalho braçal, basicamente corte de cana, mas muitos vão para as lavouras de café e construção civil como pedreiros, etc. As estatísticas são tristes para as mulheres e crianças que ficam durante meses sem atividade, passando quase sempre necessidade longe dos maridos e pais.
Mas chega, vamos falar das coisas boas, de exemplos que existem aos milhares e relatar o meu testemunho nos três casos. Os jovens de Chapada do Norte saíram como cortadores de cana em São Paulo, trabalho árduo e desumano, mas essencial na atividade.
Triunfo na vida e realização profissional de ajudar estando onde profissionais de sua categoria são fundamentais. O relato de um deles: “Após o trabalho seguia de bicicleta por seis quilômetros, pegava um ônibus e estudava a noite na cidade vizinha”. Emocionante ver o ar humilde, sereno, vencedor e realizado de um jovem que outrora trabalhava horas a fio no corte de cana, sob o calor escaldante, coberto por roupas que os protegem da fuligem dos canaviais, mas encharcam-nos de suor. Mesmo com os calos provocados pelo facão, o jovem ainda tinha forças para pegar sua bicicleta e seguir na busca de seu ideal. Todos podem imaginar a troca do facão pela caneta após horas no sol e calor com o rosto negro pela fuligem do canavial? Isso é exemplo de força de vontade, luta, vitória. Os outros dois mostram o mesmo perfil provando que o brasileiro é calmo e pacato, mas pode ser estimulado ao trabalho e ao progresso pessoal. Nem todos vencerão, existe uma seleção natural pela capacidade de cada um, força de vontade e perspicácia, mas se os atores que podem fizerem sua parte, estimulando e criando condições, pinçaremos com certeza muitos destes jovens na população sofrida. O valor destes meninos, vitoriosos nas adversidades, mostra a garra do sofrido povo do Vale do Jequitinhonha.
Não podemos nos esquecer do problema e agora, terei marcado para sempre este exemplo que me emocionou em pleno domingo frio na Chapada do Norte.
Até sabia de outras histórias de força de vontade e triunfo, mas agora vi, sou testemunha e posso contar. Sem palavras para definir a luta e vitória dos jovens de Chapada do Norte.
Só posso dizer: Parabéns! Continuem em frente e tenham certeza que me emocionaram com um sentimento de satisfação e alegria!
Os olhos do amigo que me acompanhava encheram-se de lágrimas, dos meus, duas escorreram. A história que acabávamos de ouvir era um exemplo de vida e vitória.
Chapada do Norte, Vale do Jequitinhonha, 25 mil habitantes, problemas conhecidos de falta de atividade econômica, pobreza e muito por se fazer. Visitávamos um hospital quando conhecemos três jovens, uma moça e dois rapazes, um administrador do hospital, os outros dois enfermeiros. Estudados e graduados!
Uma das outras trágicas características da região é a exportação de mão de obra. Milhares de jovens sem perspectivas e emprego dirigem-se a São Paulo, Paraná, Sul de Minas e a regiões mais ricas para trabalho braçal, basicamente corte de cana, mas muitos vão para as lavouras de café e construção civil como pedreiros, etc. As estatísticas são tristes para as mulheres e crianças que ficam durante meses sem atividade, passando quase sempre necessidade longe dos maridos e pais.
Mas chega, vamos falar das coisas boas, de exemplos que existem aos milhares e relatar o meu testemunho nos três casos. Os jovens de Chapada do Norte saíram como cortadores de cana em São Paulo, trabalho árduo e desumano, mas essencial na atividade.
Triunfo na vida e realização profissional de ajudar estando onde profissionais de sua categoria são fundamentais. O relato de um deles: “Após o trabalho seguia de bicicleta por seis quilômetros, pegava um ônibus e estudava a noite na cidade vizinha”. Emocionante ver o ar humilde, sereno, vencedor e realizado de um jovem que outrora trabalhava horas a fio no corte de cana, sob o calor escaldante, coberto por roupas que os protegem da fuligem dos canaviais, mas encharcam-nos de suor. Mesmo com os calos provocados pelo facão, o jovem ainda tinha forças para pegar sua bicicleta e seguir na busca de seu ideal. Todos podem imaginar a troca do facão pela caneta após horas no sol e calor com o rosto negro pela fuligem do canavial? Isso é exemplo de força de vontade, luta, vitória. Os outros dois mostram o mesmo perfil provando que o brasileiro é calmo e pacato, mas pode ser estimulado ao trabalho e ao progresso pessoal. Nem todos vencerão, existe uma seleção natural pela capacidade de cada um, força de vontade e perspicácia, mas se os atores que podem fizerem sua parte, estimulando e criando condições, pinçaremos com certeza muitos destes jovens na população sofrida. O valor destes meninos, vitoriosos nas adversidades, mostra a garra do sofrido povo do Vale do Jequitinhonha.
Não podemos nos esquecer do problema e agora, terei marcado para sempre este exemplo que me emocionou em pleno domingo frio na Chapada do Norte.
Até sabia de outras histórias de força de vontade e triunfo, mas agora vi, sou testemunha e posso contar. Sem palavras para definir a luta e vitória dos jovens de Chapada do Norte.
Só posso dizer: Parabéns! Continuem em frente e tenham certeza que me emocionaram com um sentimento de satisfação e alegria!
Assinar:
Postagens (Atom)