Podemos comparar a era FHC e a era Lula?

Clique para aumentar- Comparativo ano a ano do PIB nacional desde q990 até 2009. Link

Postei em janeiro o comparativo das projeções x realizado. Clique e veja -

Ficamos de confirmar o PIB de 2009, pós crise de 2008 e realmente ele se confirmou negativo em (0,20), desde 1990 não ficava negativo. O mundo inteiro pagou em 2009 a conta da crise de 2008.

Vale a pena rever esta postagem do crescimento mundial dos últimos 25 anos- Clique e leia

A média de 1995 a 2002 - Era FHC é de 2,29%- Detalhe para 98 e 99 com as graves crise mundiais da Ásia e Rússia. Obs: 1994 não entra porque ainda era Itamar Franco o presidente e houve a eleição que elegeu FHC- Podemos notar como foram bons os anos de 94 e 95.

A média de 2003 a 2009 e projetando 5% para 2010 definimos como era Lula- Média de 3,75% , se consolidar a previsão de 5% para 2010, último ano de Lula. Se 2010 bater 6% (como já falam alguns) a média dele sobe para 3,87%. Obs: Ano ruim de Lula 2003 (crescemos menos que o Haiti, no momento em que o mundo "bombou").

O crescimento médio mundial deste período (1990 a 2009) foi de 4,5%.

com ressalvas para 2001, 2002 e 2003, anos em que o crescimento médio mundial caiu. Recuperação das crises, inclusive do atentado de 11/09 e ajustes de mercado, mas de lá para cá, até 2008 aconteceu o que assistimos e culminou na crise de 2008 (apreciação de preços e ativos).

Se precisamos, nós Brasil, de 3% ao ano para, digamos, ficar empatados com as demandas sociais, atender a mão de obra entrante, se passarmos é lucro.

Vejam que FHC ficou devendo(ele teve média de 2,29%) e perdeu(com seu candidato) as eleições de 2002, além do racionamento de 2001 que arrebentou com ele. Parte do problema de crescimento pífio do PIB em 2001 foi devido ao problema energético. Para crescer é preciso de energia.

Vejam Lula: Média de 3,75% podendo chegar a 3,85%. Ficou no lucro. Isso espelha os 80% de de aprovação de Lula, a ascensão social de diversas pessoas. Quando falo do favoritismo de Dilma, está ai o por quê, sem preferência pessoal, só mostrando o resultado.

Acho que agora a síntese destes anos mostra as facetas do governo Lula.

Se comparar FHC e Lula? Não é possível isso. Seria sofisma de quem quer fazer isso. Lula pegou a conjuntura mundial muito melhor do que FHC, isso é indiscutível.

Lula colheu frutos de governos passados, inclusive de FHC, assim como FHC colheu os seus. É o ESTADO brasileiro que é forte, não os governos. Não me canso de dizer: Governo passa.

Precisamos de responsabilidade dos governantes. Lula tem seus méritos, assim como os outros tiveram. Tirando ai Collor (que mesmo assim foi importante, por exemplo, com a quebra de monopólios forçando a modernização de nossa indústria) e Sarney (este não tenho nada a dizer, a não ser a maior inflação da história de 89% ao mês, mas podemos dar um desconto pela mudança da ordem política), os outros foram de médios para bons.

Poderiam ser melhores? Sempre, claro.

O Brasil precisa agora, considerando que estamos no rumo certo e bem posicionados, é mudar seu defasado código penal (o civil de 2002 já tem melhorias) e de processo, agilizar a justiça, melhorar o nível dos políticos com uma reforma da legislação eleitoral, uma reforma tributária e acabar com a cultura da impunidade. Nosso futuro é grande, falta pouco, se os políticos não fizerem bobagem.