domingo, outubro 25, 2026

Acabou- Lula Releito

 



Os modelos e os institutos erraram....Faz parte e me decepcionou  um pouco, pois acredito na estatística  e na matemática.

Resumo: a virada de Lula e os limites dos modelos eleitorais

Minha leitura metodológica é a seguinte: se o resultado final contrariou o agregado das pesquisas e os modelos que construímos, existe uma discrepância importante a explicar,mas uma discrepância estatística não é, por si só, evidência de fraude.

Há três dimensões que precisamos separar:

1. Matemática e estatística: os modelos dependem da qualidade das amostras, das margens de erro, dos vieses dos institutos, dos eleitores indecisos e das hipóteses utilizadas. Mesmo um modelo sofisticado pode errar se suas premissas não representarem o comportamento real do eleitorado.

2. Sociologia e antropologia: identificação política, renda, religião, território, redes familiares, percepção da economia, rejeição aos candidatos e mobilização eleitoral podem produzir mudanças que as pesquisas não capturam adequadamente. Esses fatores não são explicações alternativas à estatística: são variáveis que deveriam estar refletidas nela, mas podem ter sido mal medidas ou modeladas.

3. Integridade eleitoral: a hipótese de fraude exige evidências independentes, como inconsistências verificáveis nos registros, irregularidades documentadas ou problemas demonstráveis nos procedimentos de votação e apuração. Uma virada inesperada não basta para sustentar essa conclusão.

A hipótese sociológica e antropológica é plausível, mas ainda precisa ser demonstrada com dados. Para separar uma virada eleitoral real de um erro de mensuração, precisamos decompor o resultado por região, renda, comparecimento, transferência de votos e perfil dos eleitores.

E, para investigar a hipótese de fraude, precisamos de outra linha de evidências: boletins de urna, registros de auditoria, ocorrências documentadas e eventuais divergências verificáveis. O TSE informou que seu teste de integridade não encontrou divergências nos 389 votos conferidos nesse procedimento, um resultado relevante, embora limitado ao escopo do teste. A parada da apuração ad 17 horas é outro ponto curioso, a redução da abstenção fora do padrão, etc. São muitas coisas para confundir.

Nunca acreditei em fraude, mas com este cenário eu tenho a liberdade de desconfiar. Infelizmente


Nenhum comentário: