Salário Mínimo = Consumo ou Custo de Produção?

1-) Salário Mínimo x consumo x custo de produção x previdência

Governo refaz contas e reduz proposta de mínimo de R$ 375 para R$ 367
Folha de São Paulo -20/11/2006.

Clique e veja mais

O Maior problema do governo é a previdência. O Buraco é enorme e só tende a crescer. Segundo o consultor Vicente Falconi (grande especialista em finanças públicas) a previdência poderia gerar um superavit de R$ 17 bilhões ao contrário do déficit de R$ 40.
Como? Sendo tocada com gestão responsável e automatizada (30% dos seus controles são automatizados, 70% manual).
O salário mínimo é “problemaço” para a previdência. Aumento é rombo na certa. Para pequenas prefeituras do interior na atual conjuntura federativa é a morte.
Uma coisa deve ficar clara: Salário antes de ser renda é custo de produção.
No país que não cresce e não gera riqueza, quando aumentamos o salário geramos custos.

Quando falam que existe uma corrente no PT querendo crescimento a qualquer custo, desenvolvimentistas modernos como se auto-intitulam, precisamos ponderar o seguinte:
(1-) Não existem mais chances do país crescer na alavanca do dinheiro público, nem nesta situação nem se melhorassem as finanças públicas com redução de juros e despesas. O estado pode criar condições para iniciativa privada e ajudar um pouco no capital social básico.
(2-) Tentativas artificiais de redução tributária, aumento do mínimo e do bolsa família vão agravar o problema no curto prazo além de não promover os efeitos desejados no prazo ensejado. Os efeitos, nem positivos ou negativos seriam sentidos no governo Lula, talvez no finalzinho de seu mandato.
(3-) Crescer sem os pilares educação/inovação e qualidade/produtividade é história da Carochinha. Se eles acham que baixando juros drasticamente, cortando carga tributária e despesas públicas com efeitos pirotécnicos conseguirão resultados, estão redondamente enganados. Aumentar a produção por si só não funciona com sustentabilidade. Vivemos na era do conhecimento e na sociedade da informação.
O tempo de maturação das medidas com os resultados tentados pode gerar efeitos terríveis se não forem tomadas medidas responsáveis.
Existe um conflito existencial entre alas do governo. Lula ainda continua achando que vai levar a coisa na conversa: Conselho de ex-presidentes, governo de coalizão, etc. Isso é discurso para dividir responsabilidade e permanecer no palanque. Como ele gosta de palanque.
Precisamos tomar um rumo. Qualquer que seja, deve ser com responsabilidade e pensamento no futuro deste país. A opção será crescer, crescer ou crescer e o debate é bom se não ficar na promessa e intenção somente.
Quero ver se a classe política vai deixar. Já vi outros planos econômicos que foram destruídos por desmando e politicagem. Cortar despesas, baixar juros e tributos e promover investimentos são as principais medidas. Hoje, iniciado o corte de gastos, várias componentes tendem a se ajustar. Pode e deve ser o primeiro passo da caminhada.

Insisto e o IPEA confirmou. Não existe chance de crescimento de 5% ao ano.
Tomara que eu esteja errado, se atingirmos 4% em 2007 eu vou acender uma vela para São Judas Tadeu.