O Brasil apodreceu. A delação do fim do mundo.

Clique e veja a delação do executivo da Odebrecht - Clique e leia

A classe política está em apuros, a moral e a ética em chamas e a nação apodrecida.

Serão mais 76 delações de executivos da Odebrecht, sem contar outras tantas que estão em curso e algumas em negociação.
Na delação é preciso provas, além da acusação, quem delata deve ter provas, portando não dá para imaginar que os delatores mentem. O que a justiça fará é outro assunto, mas tenho convicção que estamos virando uma página e a dinâmica desta operação limpeza não vai parar. Uma brilhante geração não se curvou a corrupção ou a interesses políticos e faz a limpa.

A Odebrecht corrompeu tudo que tinha direito. Comprou medidas provisórias, fez enxertos em leis para benefício próprio, armou concorrências e ganhou obras. Se ela fez, outras fizeram com certeza.
Não adianta falar em corruptores, porque eles não existiriam se não existissem aos corruptos.

O ciclo vicioso das caras campanhas políticas que acabam "justificando" a corrupção e apodridão do sistema surgiu nos anos 80 e 90 se consumaram.
Sou de uma família de políticos que atuam desde a primeira constituinte em 1890 após a Proclamação da República. Depois do meu bisavô, veio meu avô e meu pai. Todos com muito espirito público que sempre norteou a maioria dos políticos destas gerações.
Meu pai foi "expulso" da política nos anos 90 pelos famosos compradores de votos. Não vou citar nomes, sempre foram conhecidos e alguns ainda permanecem ai na ativa. O povo do Vale do Jequitinhonha assolado pela miséria é mais suscetível a isso, mas não é só lá.

A geração dos homens públicos vocacionados é "expulsa" pelo dinheiro, campanhas milionárias que extrapolam o racional. Milhões e milhões que depois demandam ataque aos cofres públicos para repor o dinheiro gasto ou atender interesses dos financiadores das campanhas.
Este ciclo é perverso e quanto mais caras, mas necessidade de corrupção.
Marqueteiros e programas eleitorais a peso de ouro, com estratégia de "venda" dos políticos que só estavam lá para outras finalidades. O espirito público estava desaparecendo.

O jargão: SEMPRE HOUVE CORRUPÇÃO, É O SISTEMA.

É falso. Falácia.

No mundo todo há corrupção, no Brasil sempre houve, mas não retroalimentada pelo sistema político. Nada se compara ao que vivemos nos últimos anos. Culpa do sistema? Não, as pessoas fazem o sistema.

A lentidão da justiça e a impunidade são combustíveis, Acho que isso está mudando agora, Espero.

O Brasil está podre, precisa de mudar muita coisa. A CF de 88, a tal constituinte cidadã, criou um monte de armadilhas que bagunçaram o Brasil em paralelo a podridão do sistema eleitoral.

Ainda teremos muitas bombas. Mais delações. Na defesa no projeto bilionário do submarino com os franceses, no BNDES, naos fundos de pensão, em todos os lugares há o rastro da corrupção. A  Petrobrás foi só a ponta do iceberg, e que ponta.

Um país com tantas carências e desigualdades não pode aceitar isso, estamos em processo de depuração? Acho que sim. Muitos ainda precisam ser punidos, mas o caminho está ai. A inércia da força desta geração tem o apoio da sociedade.

Ainda muita gente não enxergou, algumas pessoas culpam a elite, a mídia e a vingança pelo que aconteceu com o PT e o chefe da quadrilha Lula, mas agora extrapolou as hostes esquerdistas, todos estão envolvidos, a maioria da elite política brasileira.
Nos anos 50, 60 e 70, tínhamos poucos corruptos e uma geração de políticos bons e vocacionados, hoje a lógica se inverteu.
Temos poucos políticos sérios e a maioria que se locupleta com a desculpa dos custos de campanha.

Não gosto de fazer previsões, mas o governo Temer pode não chegar a 2018.
Não é bom para o Brasil. Precisamos de uma transição e ele poderia ser. Tenho minhas dúvidas hoje com o que aparece nas delações. Ainda teremos muita lama para sujar o Brasil apodrecido.
Infelizmente.
Crise política, econômica e institucional que para consolo promove esta limpeza, a muito custo e com muita dor. Gerações estão perdidas, mas espero que para o futuro, este país seja efetivamente a nação do futuro. Desde os anos 80 esperamos por isso e o futuro nunca chegou. A culpa é da elite política com toda certeza.

Pensamentos de Ferreira Gullar sobre a esquerda, socialismo e afins

Ferreira Gullar soube reconhecer seus erros do passado e criticar com muita sabedoria e propriedade o que a esquerda representa.

Alguns pensamentos dele:

Sobre a esquerda

“Quando ser de esquerda dava cadeia, ninguém era. Agora que dá prêmio, todo mundo é.”

Sobre o capitalismo

“O capitalismo não é uma teoria. Ele nasceu da necessidade real da sociedade e dos instintos do ser humano. Por isso ele é invencível. A força que torna o capitalismo invencível vem dessa origem natural indiscutível. Agora mesmo, enquanto falamos, há milhões de pessoas inventando maneiras novas de ganhar dinheiro. É óbvio que um governo central com seis burocratas dirigindo um país não vai ter a capacidade de ditar rumos a esses milhões de pessoas. Não tem cabimento.”

Sobre a “exploração” capitalista

“A luta dos trabalhadores, o movimento sindical, a tomada de consciência dos direitos, tudo isso fez melhorar a relação capital-trabalho. O que está errado é achar, como Marx diz, que quem produz a riqueza é o trabalhador, e o capitalista só o explora. É bobagem. Sem a empresa, não existe riqueza. Um depende do outro. O empresário é um intelectual que, em vez de escrever poesias, monta empresas. É um criador, um indivíduo que faz coisas novas. A visão de que só um lado produz riqueza e o outro só explora é radical, sectária, primária. A partir dessa miopia, tudo o mais deu errado para o campo socialista.”

Sobre a desigualdade social

“A própria natureza é injusta e desigual. A justiça é uma invenção humana. Um nasce inteligente e o outro burro. Um nasce inteligente, o outro aleijado. Quem quer corrigir essa injustiça somos nós. A capacidade criativa do capitalismo é fundamental para a sociedade se desenvolver, para a solução da desigualdade, porque é só a produção da riqueza que resolve isso.”

Sobre a militância no Partido Comunista durante a ditadura militar

“Eu fui do Partido Comunista, mas era moderado. Nunca defendi a luta armada. A luta armada só ajudou mesmo a justificar a ação da linha dura militar, que queria aniquilar seus oponentes. (As pessoas do partido Comunista) não lutavam por democracia, mas pela ideologia Comunista, e estavam sinceramente equivocadas. Você tem de ter uma visão crítica das coisas, não pode ficar eternamente se deixando levar por revolta, por ressentimentos. A melhor coisa para o inimigo é o outro perder a cabeça. Lutar contra quem está lúcido é mais difícil do que lutar contra um desvairado.”

Sobre o socialismo

“O socialismo fracassou. Quando o Muro de Berlim caiu, minha visão já era bastante crítica. A derrocada do socialismo não se deu ao cabo de alguma grande guerra. O fracasso do sistema foi interno. Voltei a Moscou há alguns anos. O túmulo do Lênin está ali na Praça Vermelha, mas, pelo resto da cidade, só se veem anúncios da Coca-Cola. Não tenho dúvida nenhuma de que o socialismo acabou, só alguns malucos insistem no contrário. Se o socialismo entrou em colapso quando ainda tinha a União Soviética como segunda força econômica e militar do mundo, não vai ser agora que esse sistema vai vencer.
O socialismo acabou, estabeleceu ditaduras, não criou democracia em lugar algum e matou gente em quantidade.”

Sobre a ideologia marxista

“Frequentemente me pergunto por que certas pessoas indiscutivelmente inteligentes insistem em manter atitudes políticas indefensáveis, já que, na realidade, não existem mais. Estou evidentemente me referindo aos que adotaram a ideologia marxista, que, de uma maneira ou de outra, militaram em partidos de esquerda, fosse no Partido Comunista, fosse em organizações surgidas por inspiração da Revolução Cubana.”

Sobre Cuba

“Não posso defender um regime sob o qual eu não gostaria de viver. Não posso admirar um país do qual eu não possa sair na hora que quiser. Não dá para defender um regime em que não se possa publicar um livro sem pedir permissão ao governo. Apesar disso, há uma porção de intelectuais brasileiros que defendem Cuba, mas, obviamente, não querem viver lá de jeito nenhum. É difícil para as pessoas reconhecer que estavam erradas, que passaram a vida toda pregando uma coisa que nunca deu certo.”

Sobre a política de “psiquiatria democrática” adotada pelo governo (Ferreira Gullar teve dois filhos com esquizofrenia)
“Existe uma política que o governo adotou, chamada ‘psiquiatria democrática’, que é um absurdo. Impede a internação. Eles acabaram com mais de quatro mil leitos. Por que chama “psiquiatria democrática”? Porque não interna. Mas é uma bobagem, ideológica, cretina, que não tem nada a ver com essa doença real. Eu, que lidei com essa doença, sei muito bem que não tem nada disso. Quando uma médica veio com essa conversa, perguntei: ‘É a sociedade que adoece o doente mental? A doença mental não existe? É a sociedade que faz ficar doente? O fígado adoece e o cérebro não adoece? Por quê? É o único órgão divino?’”

Sobre o mundo atual e a poesia

“O mundo aparentemente está explicado, mas não está. Viver em um mundo sem explicação alguma ia deixar todo mundo louco. Mas nenhuma explicação explica tudo, nem poderia. Então de vez em quando o não explicado se revela, e é isso que faz nascer a poesia. Só aquilo que não se sabe pode ser poesia.”

A morte de Fidel Castro

O novo livro que escrevo me levou a estudar ainda mais Cuba e sua história. Estive lá em 2007 e sou testemunhas de muitas coisas. O romantismo dos anos 50 e 60 só existiram naquela época, hoje é só nostalgia. 

Cuba não era um prostíbulo americano como esquerdistas, viúvas do comunismo e socialismo, alegam sempre apara defender a revolução de 1959.

Lá existiam casinos e como em Las Vegas da atualidade, turistas iam para a jogatina e encontravam a prostituição, aliás a prostituição está em todos os lugares.

Não posso deixar de reconhecer que Fidel Castro fez muito bem em derrubar o ditador Fulgêncio Batista. Sanguinário, opressor e corrupto, acabava e expropriava a bela ilha do Caribe, apesar de sua economia e indicadores estarem bem.

Fidel tomou o poder, prometeu a democracia, mas se transformou em algo pior do que o Fulgêncio Batista.

Não há como louvar Fidel, por nada. O seu acerto na derrubada de Batista virou um pesadelo depois.

DADOS DA TRAGÉDIA CUBANA: Fonte: Clique e leia  as “ações democráticas” do kamarada Fidel Castro desenvolvidas no período de 1959 a 2004 - com uma eficiência nunca vista antes, sob os aplausos orgiásticos da militância:

- 56.212 fuzilados no "paredón";
- 1.163 assassinados extrajudicialmente;
- 1.081 presos políticos mortos no cárcere por maus tratos, falta de assistência médica ou causas naturais;
- 77.824 mortos ou desaparecidos em tentativas de fuga pelo mar.
Total: 136.288 cubanos mortos pela ditadura de Fidel Castro.

Imperador da ilha, considerado um dos homens mais ricos do mundo, ícone da esquerda romântica dos anos 60 e 50, Fidel não passa de um grande marqueteiro. Enfrentou sim os EUA, mas pela sua insignificância nunca incomodou de verdade o Tio Sam. Fidel se transformou na antítese americana, ou tentou ser, e isso atraiu milhões de fãs, muitos deles sem conhecer os EUA ou Cuba.

Não adianta falar de saúde e educação de Cuba, é conversa fiada. Nos anos 70 e 80, até a derrocada da URSS, eles viviam bem pela venda de açúcar para a Rússia que nutria os sonhos socialistas. E foi só. Aliás não fizeram mais do que a obrigação. Assad da Síria e Sadam do Iraque deram saúde e educação ao seu povo também.

Quem conhece Cuba vê na nostalgia, a prosperidade dos anos 50, as ruas largas, belas residências e uma infraestrutura que acabou destruída pelos revolucionários.

Algumas informações complementares de Cuba, antes de Fidel, tirem suas conclusões:

Cuba era o 3° país mais rico das Américas, com a 3° capital mais moderna do mundo, 6° maior renda per capita do mundo, país mais rico que a Itália, Espanha, Japão, Áustria e Portugal.

1° Em 1956, a ONU reconheceu Cuba como o segundo país na América Latina com as menores taxas de analfabetismo (apenas 23,6%). As taxas do Haiti era de 90%; e da Espanha, El Salvador, Bolívia, Venezuela, Brasil, Peru, Guatemala e República Dominicana 50%.

2° Em 1957, a ONU reconheceu Cuba como o melhor país da América Latina em número de médicos per capita (1 por 957 habitantes), com o maior percentual de casas com energia elétrica, depois o Uruguai; e com o maior número de calorias (2870) ingeridas per capita.

3° O primeiro hotel a ter ar condicionado Central em todo o mundo foi construído em Havana: o Hotel Riviera em 1951.

4° A primeira nação da América Latina e a terceira no mundo (atrás da Inglaterra e dos EUA), a ter uma ferrovia foi Cuba, em 1837.

5° A primeira demonstração, em nível mundial, de uma indústria movida a eletricidade foi em Havana, em 1877.

6° Cuba já tinha uma excelente escola de medicina, investia-se pesado em pesquisa ao ponto de Cuba ter em 1881, descoberto o agente transmissor da febre amarela e definiu sua prevenção e tratamento e de ter aplicado a primeira anestesia com éter na América Latina, em 1847.

Em 1907, estreou em Havana o primeiro aparelho de Raios-X em toda a América Latina.

7° O primeiro sistema elétrico de iluminação em toda a América Latina (incluindo a Espanha) foi instalado em Cuba, em 1889.

8° Entre 1825 e 1897, entre 60 e 75% de toda a renda bruta que a Espanha recebeu do exterior vieram de Cuba.

9° O primeiro bonde que circulou na América Latina foi em Havana, em
1900.

10° Também em 1900, antes de qualquer outro país na América Latina, foi em Havana que chegou o primeiro automóvel.

11° A primeira cidade do mundo a ter telefonia com ligação direta (sem necessidade de telefonista) foi em Havana, em 1906.

12° Em 19 maio de 1913, quem primeiro realizou um vôo em toda a América Latina foram os cubanos Agustin Parla e Rosillo Domingo, entre Cuba e Key West, na Forida, EUA, que durou uma hora e quarenta minutos.

13° Em 1922, Cuba foi o segundo país no mundo a abrir uma estação de rádio e o primeiro país do mundo a transmitir um concerto de música e apresentar uma notícia pelo rádio.

14° A primeira locutora de rádio do mundo foi uma cubana: Esther Perea de la Torre. Em 1928, Cuba tinha 61 estações de rádio, 43 delas em Havana, ocupando o quarto lugar no mundo, perdendo apenas para os EUA, Canadá e União Soviética. Cuba foi o primeiro país no mundo em número de estações por população e área territorial.

15° Em 1937, Cuba decretou, pela primeira vez na América Latina, a jornada de trabalho de 8 horas, o salário mínimo e a autonomia universitária que foi perdida com o regime de Fidel Castro.

16° Em 1940, Cuba adotou a mais avançada Constituição de todas as Constituições do mundo. Na América Latina foi o primeiro país a conceder o direito de voto às mulheres, igualdade de direitos entre os sexos e raças, bem como o direito das mulheres trabalharem.

17° O segundo país do mundo a emitir uma transmissão pela TV foi Cuba, em 1950. As maiores estrelas de toda a América, que não tinham chance em seus países, foram para Havana para atuarem nos seus canais de televisão.

18° O primeiro prédio construído em concreto armado em todo o mundo fica em Havana: O Focsa, em 1952.

19° Em 1954, Cuba tinha uma cabeça de gado por pessoa. O país ocupava a terceira posição na América Latina (depois de Argentina e do Uruguai) no consumo de carne per capita.

20° Em 1940, Cuba foi o primeiro país da América Latina a ter uma presidente da raça negra, eleita por sufrágio universal, por maioria absoluta, quando a maioria da população era branca. Ela se adiantou em 68 anos aos Estados Unidos.

21° Em 1955, Cuba era o segundo país na América Latina com a menor taxa de mortalidade infantil (33,4 por mil nascimentos).

22° Cuba tinha mais carros transitando pela ruas de Havana do em todo o Brasil.

23° Cuba foi o primeiro país do mundo a ter TV a cores.

24° Em 1958, Cuba foi o segundo país do mundo a emitir uma transmissão de televisão a cores.

25° Em 1959, Havana era a cidade do mundo com o maior número de salas de cinema: (358), batendo Nova York e Paris, que ficaram em segundo e terceiro lugares, respectivamente.

Hoje, depois de mais de meio século, a "Revolução" socialista cubana, a mais antiga ditadura do planeta tem sido acusado de inúmeras violações dos direitos humanos, incluindo tortura, detenções arbitrárias, julgamentos injustos e execuções extrajudiciais (também conhecido como "El paredón").
A Human Rights Watch acusa o governo de "reprimir quase todas as formas de dissidência política" e que "aos cubanos são sistematicamente negados direitos fundamentais de livre expressão, associação, reunião, privacidade, movimento e devido processo legal."
Os cidadãos não podem sair ou voltar para Cuba sem obter primeiramente uma permissão oficial.

E vou contar uma experiência minha pessoal, a imagem que fiquei de Cuba:

Em 2007 fui a Cuba participar de um evento sobre tecnologia. Fiquei hospedado no Hotel Gran Caribe Havana Riviera, na beira mar. Estava com problema sérios com a comida de lá. No evento era praticamente impossível comer pela péssima qualidade da comida. Poucos restaurantes tinham comida boa, mas ficavam restritos a nossa agenda.

Então resolvi pedir uma comida no hotel, que com certeza era dos melhores da cidade, apesar de muito mal cuidado.

Vislumbrando o belo mar do Caribe pedi uma comida simples: Um peixe com uma salada e purê de batatas. Pensei comigo: Não tem erro, vou comer bem pela primeira vez aqui em Cuba.

Quando ligo para fazer o pedido pergunto qual era o peixe do dia. Um linguado, um dourado, um atum, enfim que tipo de peixe era. O moço que me atendeu não conseguia me responder e insistia: É um pescado. Eu dizia, eu sei, mas que tipo de pescado? Ele só repetia: Um pescado.

Pois bem, vendo que não resolveria a questão e morrendo de fome mandei vir o prato, que, aliás, estava muito ruim.

Comecei a entender o que se passava ali. Da minha vista pude observar, não havia barcos no horizonte, nenhum. Um mar enorme, uma grande indústria a ser explorada pela pesca, fonte de geração de emprego e renda e proteína para a população, não era explorada.

A razão: Quantos barcos fossem colocados ali, pessoas fugiriam de lá como ocorreu desde os anos 60. 

Povo Cubano vira as costas no cortejo fúnebre

de Fidel. Ele não era tão amado quanto querem nos impor. A TV não mostrará isso.

A vitória de Trump

Pois é, Trump surpreende muitos e vence a eleição.

Os institutos de pesquisas, as casas de apostas, vários analistas políticos e grande parte da mídia, a grande maioria da mídia, todos erraram.

Trump teve uma vitória maiúscula. Parabéns a ele e só nos resta agora torcer para que seja um bom presidente, a locomotiva mundial afeta a todos nós se andar fora dos trilhos da prosperidade, da esperança, liberdade e força das instituições americana.

Vamos lá, algumas considerações:

1. Obama vinha de 2 mandatos, a alternância do poder é praxe na história americana, desde FDR nos anos 40 não havia um partido conseguido 3 termos seguidos.
2. Obama tem 50% de popularidade, mas os EUA, mesmo tendo se recuperado da grave crise econômica de 2008, ainda não chegou nos patamares anteriores a crise.
3. Alguns estados como Michigan estão devastados pela desindustrialização, que é fenômeno mundial.
4. Hilary era péssima candidata com rejeição alta e muitas acusações sobre ela.
5. Em artigo de Elio Gaspari, li sobre a sucessão de dinastias familiares Busch e Clinton, e o povo ou parte dele deve ter se cansado disso.
6. Trump, um out sider  ou candidato fora do meio político tradicional derrotou muitas forças tradicionais. O discurso anti político ajudou, como foi aqui no Brasil na eleição deste ano.
7. Trump é empresário e pode ser louco, mas não rasga dinheiro. Tem sim experiência e pode ser um grande presidente se escolher bem uma equipe e andar nas linhas da racionalidade.
8. Muito da sua retórica de campanha com os muros e destruição da alca, protecionismo, etc. não encontram reflexo na realidade e ele vai ver isso em breve.
9. Existe uma onda nacionalista mundial, isso acontece na Europa e nos EUA foi mais uma mostra. Pode ser bom ou ruim, mas para mim não passa de uma onda de um ciclo. O Mundo é outro e mesmo tendo riscos, não podemos comparar isso a onda dos anos 30 que criou Hitler e outros insanos ditadores.
10. A eleição dele não será o fim do mundo. Assim como não foi o Brexi, Haverá sim uns dias de tumulto e turbulência no mercado financeiro, mas tudo voltará ao normal.
11. Esta onda de dizer que republicano vai fazer guerra, gosta de guerra é bow Shit, Trump derrotou toda cúpula republicana e o mundo não é palco para mais guerras. Ele pode partir para cima do EI, mas este já deverá estar derrotado. Trump pode ser doido, mas não rasga dinheiro.

Temos que rezar e torcer para Trump agora. Ele fez um primeiro discurso conciliador, como convém a um líder e precisa unir a América que teve embates grandes nesta eleição, mas as feridas se curam com certeza.

Não temo Trump. A sociedade americana, as fortes instituições e a liberdade vão garantia a rota da racionalidade para Trump. Serão Guardiãs da liberdade e da democracia e guiaram Trump pelo caminho da prosperidade e serenidade.

Espero estar certo.

God bless América.

Eleição USA na reta final

Trump retoma a dianteira

Mundo 01.11.16 14:43

Donald Trump lidera a pesquisa feita por Washington Post e ABC News.

É uma vantagem mínima, de 1%, mas isso não ocorria desde maio.

Em duas semanas, ele avançou treze pontos em duas semanas.

Hillary Clinton nunca esteve tão receosa.

Clique e leia

O FBI pode mudar a eleição, apesar de eu achar que Hilary ainda ganha.

Desde os anos 40 o FBI não teve relevância explícita na eleição americana.

Não acusem o FBI de parcialidade. Se eles investigam, é porque tem coisa.

Eleição apertada, decidida em colégio eleitoral, com um detalhe crucial.

1. Eleição é decidida no colégio eleitoral
2. O voto é opcional. Dado: Barack Obama foi eleito no  colégio eleitoral com 30% dos votos do eleitores.

Como a rejeição de ambos é em torno de 60%. Fato inédito na história americana, esta eleição, literalmente, será decidida pelo comparecimento das urnas e na definição dos delegados ao colégio eleitoral.

Juro, ainda acho Hilary favorita. 

Trump não é o vilão, apesar de, se ganhar, arrumar uma grande confusão.

No mundo.

Vamos ver o que vai dar.

Detalhe: tenho acertado muitas previsões. Não só por palpite. Por "felling" e por informações.

Acho que ganha Hilary, mas agora está imprevisível. #prontofalei

Algumas previsões na política e reflexões matinais

Reflexões matinais hoje.

1-) Eleição em BH

Há muito tenho dito isso. João Leite não é mal candidato, mas o momento é péssimo para ele por conta do desgaste da classe política. Alexandre Kalil surfou neste onda.
Pesquisa recente do CP2: Clique e leia 

Já estão em empate técnico. A tendência é de queda de um e ascensão do outro.
Detalhe, a rejeição deles é muito parecida com Kalil um pouco acima.
Porque acontece isso? Na minha visão o João Leite passa a imagem do político tradicional, fazendo promessas e seguindo orientação de marqueteiro. Kalil, é mais espontâneo, bate na classe política e deve estar seguindo orientação dos marqueteiros, mas disfarça bem.
Ele parece mais franco e sincero na sua fala. Se é ou não é outra história. Transmite isso.
A receita do antipolítico deu certo em SP e deve dar aqui em BH.
Ainda não está nada definido, mas as próximas pesquisas Datafolha e Ibope devem apontar a virada do Kalil, anotem ai.

2-) Eleição em outras capitais com segundo turno. Vão se confirmando as previsões do fim do PT e do crescimento do PSDB. O PT deverá ser extinto ou mudar a sigla. Haverá uma reformulação nos seus quadros, REDE, PSOL e até alguns mais radicais devem receber militantes.
Para não perder um pitèu, vão fazer tudo para manter o que existe hoje com a mudança da roupagem. ,as só de multas e punições que o partido vai pagar, eu acho que vai sumir do mapa. Vamos ver.

3-) O artigo do Lula na Folha de São Paulo e a constante insistência na sua vitimização é sinal claro que existe algo mais no ar.
Para os militantes e os membros da seita, porque considero assim alguns, ele é vítima de um complô, da elite, da sociedade, da PF, da PGR, enfim, de todos. Isso é parte da estratégia dele.
Para mim, este cenário e ambiente dão margem a ele de alegar perseguição política e pedir asilo em algum país companheiro. Na cadeia ele não vai ficar, infelizmente. Pode até ser preso, mas não deverá cumprir pena. Seja pelo prazo que suas acusações e processos vão levar com riscos de prescrições, seja pela morosidade da justiça brasileira e seu corolário de recursos e medidas protelatórias.
Anotem ai, ele vai fingir que é perseguido político se o caldo entornar.
Já disse e repito. A história julgará o político Lula e a justiça o cidadão. O mal que ele fez ao Brasil ainda será punido, pela história e pela justiça. Podem escrever.

A eleição de 2016 e algumas ilações

As estrelinhas que estão sendo varridas deveriam ser vermelhas.

A surra do PT no país todo foi avassaladora. O Lula não conseguiu eleger seu próprio filho. Clique e leia

Algumas considerações:

1. O PT caiu de 630 prefeituras para 200 e poucas. Perdeu 400.
2. No berço de sua criação, o ABC paulista tomou uma surra e em SP o prefeito não foi ao segundo turno que não houve.
3. PSDB foi o grande vencedor, qualitativamente e quantitativamente. Cresceu 15% em números de prefeituras.
4. O DEM ganhou qualitativamente com vitórias importantes na Bahia.
5. Os outros partidos andaram de lado, mantendo o que tinham praticamente.
6. Houve pulverização, porque temos muitos mais partidos e acho que isso precisa ser revisto.
7. O dinheiro foi curto.
8. Onde houve dinheiro de verdade: nas igrejas, no crime organizado e no fundo partidário

As lições tiradas podem e devem servir de experiência para 2018. A democracia tem a sua dinâmica de aprendizado constante e precisa ser aprimorada sempre, principalmente no mundo digital da era do conhecimento. Leia meu artigo abaixo que chamo a reflexão.

Algumas cidades ainda terão segundo turno, cidades importantes.

Em BH era previsto João Leite x Kalil, mas acho que Kalil surpreendeu com a votação acima do esperado, segundo turno será apertado e João Leite não terá vida fácil.

Não acho que apoio de caciques vai influenciar, ao contrário, pode atrapalhar.

Uma coisa que foi vista claramente nesta eleição: A rejeição a classe política tradicional. Muitos novatos com discurso anti político foram bem sucedidos. 

A abstenção foi recorde em muitos lugares, somada a brancos e nulos mostram que em alguns lugares ganhou, esta soma ganhou de muito candidato. No RIo chegou a 40%.

Recorde negativo. Na urna eletrônica voto nulo e branco é protesto mesmo.

Acho que o eleitor deveria ir, e votar, no menos ruim se for o caso. A abstenção, branco ou nulo acaba for favorecer o mal político.

Matéria da BBC com um panorama geral: Clique e leia

Só uma mulher eleita, candidatos quase empatados e grandes abstenções em SP e RJ: as eleições nas capitais

A revisão da democracia ou a atualização da democracia?

A revisão da Democracia? Ou atualização?

A palavra democracia tem origem no gregodemokratía , composta por demos (que significa povo) e kratos (que significa poder). O poder é exercido pelo povo através do sufrágio universal, o voto e teoricamente eleições, plebiscitos e outras formas de consultas a população.

O historiador Belga David  van Keybrouck, autor do livro: Against Election- The case for Democracy  levanta polêmica sobre o que ele chama de cacofonia das redes sociais que inibe e enfraquece o debate político pelo barulho produzido e excesso de informações.

Ele não combate a democracia, mas chama a reflexão para estes pontos e aponta a possibilidade da vitória de Trump e a Brexit (saída do Reino Unido da União Européia) como exemplos. Quem tiver interesse emver a resenha do The Guardian: Clique e leia.

A veja 2.497 da semana de 28/09/2016, nas páginas amarelas,  tem a entrevista de David  van Keybrouck  também.

Pois bem, eu vou além e chamo a reflexão mais um ponto: A presença do marketing político em excesso que vende candidatos e propaga ideias como produtos, com estratégia de comunicação e recursos que nem sempre são garantias de interesse público. Aliás, quase sempre vão contra o interesse público.

Vou citar um exemplo só, a eleição de 2014, quando a peso de ouro o marqueteiro, agora preso, mentiu e criou o que chamei de país das maravilhas e acabamos entrando em uma grande crise política, institucional e agravando a crise econômica totalmente alienada do debate na campanha, ou distorcida, para cumprir seus objetivos eleitorais.

O historiador belga sugere alguns modelos, como um sorteio entre eleitores preparados para o tema, mas acho que fica ininteligível a idéia e , sinceramente, não sei se funcionaria.

Ele insiste em crise de legitimidade e eficiência da democracia.

Posso concordar com a questão da eficiência, da legitimidade seria outro debate, mas precisaria haver alternativas e opções. Prefiro ainda ficar com Winston Churchill na sua célebre frase:

 "A democracia é a pior de todas as formas de governo, excetuando-se as demais." 

Desde  a origem da democracia na Grécia antiga a dinâmica vem sendo cada vez mais intensa e de alguns anos para cá é quase exponencial, incontrolável. Os processo tecnológicos, a sociedade da informação na era do conhecimento do século  XX  introduziu conceitos e valores sociológicos, econômicos e políticos que causaram a revolução e o abalo de algumas estruturas e instituições milenares.

Não custa lembrar que em nome da democracia muito foi feito para o mal, e só para exemplificar talvez o maior de todos: Adolf Hitler que chegou ao poder pelo voto e sua obra deixou um rastro de sangue e destruição.

A reflexão provocada pelo historiador belga me atiça a levar o tema que há muito vinha me corroendo. A questão do marketing político que substitui o candidato, muitas vezes mal intencionado, por um produto amado e perfeito. O excesso de dinheiro acaba alimentando este ciclo vicioso que encarece as campanhas, enrique marqueteiros e busca na corrupção o sustento e alimentação do ciclo.

O caso da história recente do Brasil é nítido. O escritor belga não deve ter atentado para o problema do Brasil, mas entraria facilmente no seu contexto e controvérsia.

Obama usou as redes sociais como ferramenta e hoje ela é fundamental para qualquer  cidadão, aliás para a humanidade. Não vivemos sem elas, mas elas podem estar trazendo coisas ruins, quase tudo na vida é via de mão dupla.

A maior participação e interação da sociedade em temas diversos, inclusive a política é uma das maiores virtudes, mas o alerta dado será pertinente? Existe a superficialidade do debate com o excesso de informações recebidas?  Pode ser.

A participação cada vez mais efetiva da população pode produzir efeitos negativos e isso é o alerta dado pelo belga.

Levantei  mais uma: O excesso de dinheiro e o marketing político precisa ser analisado, posso até inferir que este fenômeno da superficialidade favorece a “venda” de produto no palco político.

O mundo mudou muito e cada vez mais rápido. Como adequar ou atualizar uma instituição tão importante e milenar como a democracia?

A liberdade e os erros que ela produzir valem o risco? Ou será que não é o momento de cairmos na reflexão e encontrar caminhos para enfrentar estes riscos?

Não tenho a solução e nem a pretensão de encontra-la, mas o livro de Keybrouck mostrou que a democracia, mesmo sendo o melhor sistema que existe, precisa de melhorias ou de consertos.

Vamos deixar para os sociólogos, filósofos e políticos sugerirem alternativas e opções, aliás, todos podem, assim funciona a democracia.

E deixar mais uma questão controversa: A democracia serve mesmo a todos os países, culturas, condições sócio-econômicas? Ela deve ser a panacéia como sistema político?

As eleições 2016- Reta Final - Hora de decidir

Antes um comentário sobre a eleição americana: Vi o debate. Trump foi agressivo e se mostrou muito despreparado. Hilarry continua favorita na minha opinião. Debate não é determinante na eleição americana, mas como eles estão muito próximos, tanto na rejeição como na intenção, a preformance nos debates pode influenciar.
Aposto ainda em Hillary, mas eleição e mineração, só depois da apuração.
Até poderia votar em Trump, mas ele perdeu meu hipotético voto no debate. Não que goste de Hillary, mas ela é muito mais preparada e experiente do que Trump. Começo a concordar que se Trump ganhar a eleição, e não será impossível, o mundo vai tremer nas suas bases. Como gosto de dizer: #prontofalei.

Vamos ao que nos interessa, as eleições aqui na reta final. Hora da decisão.

Vamos lá fazer algumas considerações e quem sabe previsões:

1. É inegável e tenho dito informações. O povo está mais ligado e antenado. As redes sociais fazem seu papel. O MP está vigilante e atuante. Isso está sendo bom. Esta eleição será um teste para 2018 em vários pontos. Vamos observar. 
2. As pesquisas podem errar, mas eu acredito em estatística. Manipulações são possíveis, mas têm limite. A credibilidade de quem faz é o limite.
3. BH segundo turno Kalil x João Leite . Favorito João Leite, mas será disputada a eleição e Kalil pode sim surpreender, apesar de pouco provável. Parece que a sentença está dada aqui. A performance boa do Rodrigo Pacheco que deve chegar a 5% ou mais não foi suficiente para mudar o segundo turno. Délio Malheiros parece que não empolgou, mas um detalhe importante. Márcio Lacerda tem 58% de rejeição e isso pode estar atrapalhando Délio;
4. Rio - Tudo leva a crer que segundo turno será entre o João Paulo x Crivela. Crivela com muita vantagem, mas segundo turno é outra eleição. Ainda embolada a definição pelas pesquisas, mas pelas tendências, deve dar o candidato do atual prefeito Eduardo Paes, que conta com a máquina também.
5. São Paulo - Subida vertiginosa de João Dória, com discurso anti-político, parece que colou. Deve disputar o segundo turno com Russomano, mas é franco favorito. Pode encomendar o terno da posse.  Marta paga a conta ainda do PT? Pode ser. O Atual prefeito petista não irá ao segundo turno, como já disse há muito tempo atrás. Ele subiu nas últimas pesquisas, mas seria improvável ir ao segundo turno, até porque tem rejeição de 70%.
6. O PT toma uma surra, como era esperado. No Brasil todo e parece que ganha só em Rio Branco no Acre. 
7. O imponderável acontece em eleições, mudanças e surpresas, mas exatamente faltando 5 dias, estas pesquisas dão o tom e devem ser confirmadas com pequenas alterações.
8. Destaque para ACM Neto em Salvador e Tereza Jucá em Boa Vista com mais de 60%. Dando show e principalmente na Bahia, reduto petista forte que ACM Neto começa a desmontar. 
9. A relação das pesquisas recentes e suas estatísticas estão aqui abaixo:

PESQUISAS RECENTES NAS 26 CAPITAIS:

Belo Horizonte - MG (Datafolha 26/09)
João Leite (PSDB) - 32%
 Alexandre Kalil (PHS) - 18%
 Délio Malheiros (PSD) - 6%

São Paulo - SP (Datafolha 26/09)
João Doria (PSDB) 30%
 Celso Russomanno (PRB) 22%
 Marta Suplicy (PMDB) 15%

Maceió - AL (Gape 23/09)
Rui Palmeira (PSDB) 37%
 Cícero Almeira (PMDB) 25%
 JHC (PSB) 14%

Manaus - AM (Instituto Diário 25/09)
Artur Virgílio Neto (PSDB) 40%
 Marcelo Ramos (PR) 24%
 José Ricardo (PT) 8%

Teresina - PI (Amostragem 13/09)
Firmino 45 (PSDB) 44%
 Dr. Pessoa (PSD) 28%
 Amadeu Campos (PTB) 9%

Campo Grande - MS
 Marquinhos Trad (PSD) 33%
Rose Modesto (PSDB) 24%.
 Alcides Bernal (PP) 11%.

Porto Alegre (Bureau 24/09)
 Sebastião Melo (PMDB) 23%
Nelson Marchezan Júnior (PSDB) 15%
 Raul Pont (PT) 12%

Belém - PA (Paraná Pesquisa 16/09)
 Edmilson (PSOL) 33,9%
 Éder Mauro (PSD) 21,3%
Zenaldo Coutinho (PSDB) 19,7%

Cuiabá - MT (Gazeta Dados 20/09)
 Emanuel Pinheiro (PMDB) 25%
 Procurador Mauro (Psol) 24%
Wilson Santos (PSDB) 18%

Natal - RN (Consult 19/09)
 Carlos Eduardo (PDT) – 54.5%
 Fernando Mineiro (PT) – 6.3%
Márcia Maia (PSDB) – 6.3%

Recife - PE (Datafolha 26/09)
 Geraldo Julio (PSB) – 38%
 João Paulo (PT) – 26%
Daniel Coelho (PSDB) – 14%

Curitiba - PR (Ibope 19/09)
Rafael Greca (PMN) – 45%
 Gustavo Fruet (PDT) – 16%
 Requião Filho (PMDB) – 8%

Florianópolis - SC (Ibope 16/09)
Gean Loureiro (PMDB) 33%
 Angela Amin (PP) 27%
 Elson Pereira (PSOL) 13%

João Pessoa - PB (Veritá 27/09)
Luciano Cartaxo (PSD) 45%
 Cida Ramos (PSB) 21%
 Charliton (PT) 2%

Macapá - AP (Ibope 16/09)
Clécio Luis (Rede) - 27%
 Aline Gurgel (PRB) - 18%
 Gilvam (PMDB) - 12%

Palmas - TO (Serpes 20/09)
Carlos Amastha (PSB) 34%
 Raul Filho (PR) 21%
 Claudia Lelis (PV) 19%

Salvador - BA (Paraná Pesquisas 22/09)
ACM Neto (DEM) 69%
 Alice Portugal, (PCdoB) 10%
 Pastor Sargento Isidório (PDT) 7%

Fortaleza - CE (Datafolha 23/09)
 Roberto Cláudio (PDT) - 34%
Capitão Wagner (PR) - 28%
 Luizianne Lins (PT) - 15%

Goiania - GO (Grupom 23/09)
 Iris Rezende (PMDB) 34%
Vanderlan Cardoso (PSB) 27%
 Adriana Accorsi (PT) 6%

Aracaju - SE (Paraná Pesquisa 26/09)
 Edvaldo Nogueira (PCdoB) 38,0%
 Valadares Filho (PSB) 25,8%
João Alves Filho (DEM) 10,0%

Boa Vista - RR (Ibope 15/09)
 Teresa (PMDB) - 74%
 Sandro Baré (PP) - 6%
Deputado Abel Galinha (DEM) - 5%

Rio Branco - AC (Delta 22/09)
 Marcus Alexandre Viana (PT) 49,9%
 Eliane Sinhasique (PMDB) 29%
Raimundo Vaz (PR) 2,7%

São Luis - MA (Escutec 23/09)
 Edivaldo Holanda (PDT) 45%
 Wellington do Curso (PP) 24%
Eliziane Gama (PPS) 8%

Vitória - ES (Ibope 17/09)
 Amaro Neto (SD) - 34%;
 Luciano Rezende (PPS) - 31%;
Lelo Coimbra (PMDB) - 14%;

Porto Velho - RO (Ibope 16/09)
 Léo Moraes (PTB) – 21%
 Dr Mauro Nazif (PSB) – 21%
 Roberto Sobrinho (PT) – 16%

Rio de Janeiro - RJ (Datafolha 27/09)
 Marcelo Crivella (PRB) - 29%
 Pedro Paulo (PMDB): 11%
 Marcelo Freixo (PSOL) - 10%

Adendo a postagem anterior - Projeções de 2016 e 2018

Vamos tentar acertar mais?
Poderia ter corrigido lá, mas não seria a mesma coisa. Vou dizer....#pontofalei , mas olhem a postagem anterior a esta. É parte do contexto. Eleições de 2016 e 2018: Clique e leia
Hoje dia 04/09/2016. Dilma cassada, mas com os direitos preservados causa uma grande confusão no país e uma insegurança jurídica.
Parece uma armação barata, de irresponsáveis e pessoas que não pensam nas instituições a quais pertencem, e nem no país.
Não entro no mérito, sou leigo, mas o artigo 52 é claro e a votação não poderia ser sido fatiada.
A pena da perda do mandato e dos direitos é indissociável.
E agora José?

1. Os recursos melam a votação e processo todo?
2. Fica como está e abre brecha par Cunha e para alguns próprios envolvidos?

Insegurança jurídica. Armação crassa, independente de quem a fez. Cuspiram na sociedade e nas pessoas de bens e rasgaram a constituição. 

Eles se esquecem das redes sociais e da mudança do fenômeno da comunicação.

Vou dizer o que uma grande maioria de pessoas bem informadas e bem intencionadas pensam: Insegurança jurídica, esperteza e malandragem que todos esperamos seja resolvida, na lei e em prol do país.

VOU DIZER EM BOLD E GRIFAR: A ÚNICA COISA CERTA NO BRASIL HOJE, INFELIZMENTE, É A IMPREVISIBILIDADE .

Vamos lá agora algumas considerações e adendos que faço ao Post anterior:

1. Ciro Gomes, inefável e falastrão, pilantra e boquirroto que já votei antes deve ser uma dos players e fará barulho. Não ganhará a eleição.
2. Joaquim Barbosa, um perigo, independente do que já fez na AP 470 (Mensalão) pode se apresentar.
3. Outros nomes como Magno Malta, o senador do Espirito Santo, que saiu-se muito bem na mídia do impeachment.
4. O PT pode ter José Eduardo Cardoso, que até pode ser a opção de outro partido, mas a legenda está queimada, nesta eleição vamos comprovar.
5. Lula não será candidato, estará ficha suja ou preso. ESPERO.
6. Na celeuma jurídica e na crise econômica que não estará debelada, podem surgir outros nomes, possível acontecer, mas pouco provável. 

Uma lembrete que fica aqui registrado, em bold e no grifo. A ECONOMIA SEU IMBECIL.

A performance da economia, que pode e deve ir bem, vai definir o rumo político, como foi agora para tirar o PT e como definirá o futuro das eleições e da força do governo.

A esquerda está queimada, e vai pagar pelos seus erros. Aliás, sempre pagou, mas o pior é que todos nós pagamos juntos.

As eleições deste ano, nos EUA e projeções para 2018

As eleições serão um teste para ver se a questão do dinheiro vai ter o peso, aliás nefasto peso, que vem sendo o protagonista desde os anos 80. Marqueteiros e candidatos endinheirados, muito poucos deles bem intencionados, vem tomando conta da cena política e quem paga a conta somos nós, os eleitores.
Tem uma história famosa e verídica que conto aqui, mas omito o nome em respeito aos protagonistas:
Um deputado, famoso comprador de votos, fez uma acerto numa cidade mineira. Quando passada a eleição, o prefeito foi a CD cobrar sua ajuda ao município:
- Eu comprei e paguei os votos, não devo mais nada.
E assim temos vivido há muito tempo.
A pirotecnia da grana em marketing competente transfigura o candidato e ganha a eleição. Isso agora pode mudar. Espero.
Um ponto positivo e espero que funcione: O MP eleitoral que até criou um aplicativo para denúncias de abusos e irregularidades estará vigilante e atuante. Podem apostar.
Um ponto negativo: As igrejas terão papel muito maior do que antes. A única fonte de grana viva (que é usada na eleição) é hoje a igreja, em geral, principalmente as evangélicas. Além da força eleitoral eles podem ser a fonte de grana, que esperamos diminua. Para o bem do país, da política e do eleitor.
Acho que os entrantes na política e antigos políticos que não se envolveram com os personagens atuais enrolados em escândalos devem voltar com força. Vamos ver.
Alguns prognósticos que faço hoje. Ball Park como diz o americano, chute com um pouco de racionalidade:
1-) Rio: Marcelo Crivela estará no segundo turno, a luta pelo outro posto será renhida.
2-) São Paulo: Haddad não irá ao segundo turno. Provável será entre Russomano x Marta ou Dória. Quem for contra Russomano deve ganhar.
3-) BH: João Leite, Délio Malheiros e Elias Kalil são os nomes que devem figurar no segundo turno. Ainda não arrisco quem ganha, nem o favorito João Leite. Rodrigo Pacheco, relativamente novidade na política, pode surpreender e aparecer neste meio ai.
4-) O PT será varrido do mapa. Já perdeu metade dos candidatos e quem ainda encara tenta mascarar a legenda, mudando a cor vermelha e/ou omitindo a estrela ou mesmo o nome do partido.
5-) As mídias sociais terão papel cada vez mais relevante e a informação hoje está a disposição de todo mundo. Antes o sol nascia para todos e a sombra era privilégio para alguns. Hoje no quesito informação, só o analfabeto digital, que são poucos, estarão fora do mundo. Se quiserem.

Eleição nos EUA

Hilarry ainda é favorita, mas vai apanhar muito no caso dos e-mails usados indevidamente no seu computador pessoal e acusações de beneficiar a Fundação Clinton.
Trump parece ganhar espaço.
A rejeição de ambos é enorme, beira 60%, mas a a Trump é ainda um pouco maior.
Os debates que vão ocorrer a partir de agora darão o rumo. Eleição lá é dura, sempre será.
Quem vai se sair melhor nos debates? Marqueteiros preparam os candidatos e a estratégia de cada um, baseada em pesquisas qualitativas vai determinar o vencedor.
Ainda aposto na Hillary, mas é muito imprevisível o resultado lá.

Eleições 2018 aqui no Brasil.

Após o teste de 2016 vamos avaliar melhor o papel do MP, do dinheiro e o comportamento do eleitor que acho dará recado aos políticos tradicionais.

Um fato que tenho chamado a atenção e já pode contar será a pedra para muitos: A Rejeição brutal de muitos, inclusive os tradicionais.
Lula é o campeão com 71%. Ele nunca mais ganhará eleição em dois turnos e mesmo no Nordeste onde mantém um séquito, a rejeição é 55%.

Vejam esta matéria: Clique e veja PESQUISA MOSTRA QUE LULA É O PRESIDENCIÁVEL MAIS REJEITADO - Diário do Poder- CH

O PT insiste na lorota de que Lula é “certo” para vencer as eleições de 2018, mas faltou combinar com 71% dos eleitores, que não votariam nele de jeito nenhum para presidir o Brasil uma terceira vez, segundo levantamento do Paraná Pesquisas. O ex-presidente é, de longe, o presidenciável mais rejeitado. Até na região Nordeste, onde o PT teve a maioria de seus votos em 2014, a rejeição de Lula chega a 55,9%. A informação é do colunista Cláudio Humberto, do Diário do Poder.

Principal oposição ao PT, o PSDB não comemora. Aécio, Alckmin, e Serra são rejeitados por 56,7%, 61,9% e 56,4%, respectivamente.

Terceira colocada nas últimas eleições, Marina Silva (Rede) apresenta rejeição semelhante aos tucanos, 56,6% não votam na ex-petista.

Apesar de ser o “menos rejeitado”, com 55%, Jair Bolsonaro (PSC-RJ) tem o menor índice de “votos certos”: só 9,6% votariam “com certeza”.

Aposto em nomes como Alvaro Dias no charmoso PV, Ronaldo Caiado com seu recall e sua oposição ao PT (que estará fora do cenário em 2018 como governo), Bolsonaro com sua franqueza e posição forte.
A esquerda sempre terá seus 20% , os oníricos ou militantes estão sempre na luta.
O risco disso tudo é aparecer um aventureiro, como já vimos este filme e sempre é trágico o final.
Aposto em um nome hoje: Alvaro Dias. Anotem ai. Se ele conseguir construir uma boa aliança, com tempo de TV e logística adequada, ele será nome forte e pode ser o próximo presidente.
Vamos deixar registrado aqui a previsão.

Videos de 2011 e 2012. Previsões, comentários e reflexão. Idéias para reforma política em 2004

1-) Reflexões de 2011, quando começaram os movimentos contra corrupção. Não mais que algumas centenas. A semente foi plantada.

2-) A semente plantada....em 2011. Ainda estávamos bem, mas a tragédia se anunciava.

3-) Lançamento do meu livro em 2012 e algumas reflexões com projeções do desastre econômico que estava por vir.

4-) E finalmente, recordando uma resenha entre o papai e o grande Andradinha, ainda deputado federal pelo PSDB, duas legendas na política e outra geração.

Em 2004- excelente debate sobre a crise que eles previram. Fala de voto distrital e muitas idéias para a reforma política.

Fica a saudade e a boa lembrança.

Uma aula de história e sabedoria política.

Alguns dados mostrando o que o Brasil precisa enfrentar para resolver seus problemas econômicos.

Artigo do Gustavo Franco no Estadão: Clique e leia  PRECISAMOS FALAR SOBRE A HERANÇA.

Quero deixar aqui registrado com alguns detalhes que grifo:

Muito mais sério do que a corrupção, a incompetência e irresponsabilidade causaram um estrago que roubou parte de nosso futuro.

Um sumário:

O superlativo número de R$ 170 bilhões para o déficit primário no exercício de 2016, conforme aprovado na semana que passou, foi chocante e surpreendente para muitos. Mas é só um pedaço da história, e pequeno.

Vale lembrar que durante os dez anos anteriores a 2008 o resultado primário médio foi um superávit maior que 3% do PIB.

E também para que se tenha muito claro que foi Dilma Rousseff quem transformou um resultado positivo médio da ordem de R$ 190 bilhões (3% do PIB de 2016) em um negativo de R$ 170 bilhões.

A deterioração fiscal comandada por Dilma Rousseff foi, portanto, de R$ 360 bilhões, sendo este o tamanho do esforço fiscal que teria de ser feito hoje para colocar o país de volta na situação onde estava no período 1998-2007, quando houve crescimento, austeridade (ao menos quando medida por superávits primários) e melhoria na distribuição de renda.

São R$ 360 bilhões morro acima, só para arrumar o resultado primário. Se colocarmos na conta os juros, os números se tornam ainda mais perturbadores.

No ano de 2015, o Brasil foi o país cujo Tesouro Nacional mais pagou juros no mundo: 8,5% do PIB, contra 4,62% na Índia, 4,11% em Portugal, 4,02% na Itália e 3,61% na Grécia.

Em moeda corrente, estamos falando de R$ 502 bilhões em juros em 2015, quando o déficit primário (o resultado sem contar juros) foi de 1,88% do PIB, equivalente a R$ 111 bilhões. Assim, neste ano, o déficit total do setor público foi de 10,38% do PIB ou de R$ 613 bilhões.

A mesma lei que recém alterou a LDO estimou o déficit nominal para 2016 em 8,96% do PIB, ou seja, R$ 579 bilhões, dentro dos quais estão os R$ 170 bilhões de que falamos logo acima. Estima-se que a conta de juros neste ano fique parecida com a do ano passado. A ver.

Tudo considerado, com este déficit nominal, a projeção para a dívida pública bruta ao final de 2016 é de 73,4% do PIB, uma alucinação.

E não pense que foi só isso.

Mas, antes de pensar no conserto, que se registre a façanha: poucos anos depois do apogeu representado pela descoberta do pré-sal e do aumento de capital em Nova York em 2010, quando a companhia captou US$ 70 bilhões na maior operação da espécie jamais registrada neste planeta, Dilma Rousseff conseguiu colocar a Petrobras a meio centímetro da recuperação judicial. Que portento em matéria de incompetência administrativa, imprevidência estratégica e desonestidade mesmo, esta última, inclusive, reconhecida oficialmente no balanço.

E não por acidente as quedas no PIB do biênio 2015 e 2016, que se espera que atinjam 3,8% e 3,8%, ultrapassam o que se observou nos anos da Grande Depressão, 1930-31, quando as quedas foram de 2,1% e 3,3%.

É fundamental que se tenha clara a exata natureza e extensão da herança, para que as dores inerentes ao árduo trabalho de reconstrução financeira e fiscal do crédito público sejam associadas a quem produziu a doença, e não ao médico.

Fascismo=nazismo= comunismo=socialismo ...não adianta espernear.

Minha postagem do Facebook: Clique e Veja

Gostei deste Felipe Pimenta- Recomendo o Blog dele- Clique e leia
Ótimas resenhas sobre obras importantes.

Este papo de socialismo democrático virou moda. Até o PC do B nacional virou " democrático".
O regime não combina com a liberdade, não adianta.
A essência deles sempre será a mesma. Quando assumem o poder a coisa muda e a própria intervenção do estado já será um fator limitante da liberdade.

Vejam aqui o que diz um historiador francês. Vale a pena conferir.

O comunismo morreu em 1989 com a queda do Muro de Berlim. Ainda tem alguns simpatizantes anacrônicos, faz parte. O tal socialismo democrático ( que na essência nunca será de verdade) virou o sonho de muitos. Nunca funcionou ou deu resultados. A não ser efêmeros e para algumas lideranças que meteram a mão.
Se meus amigos simpatizantes lessem este livro poderiam ver que fascistas, comunistas e socialistas são todos irmãos siameses. Reacionário de verdade não é o liberal. Alain Besençon mostra isso claramente.

Resenha de A Infelicidade do Século, de Alain Besençon

As semelhanças entre o nazismo e o comunismo Essas duas ideologias que tiveram milhões de adeptos no século XX, e que causaram tantas mortes e sofrimento em nome de suas causas, são analisadas por …

FELIPEPIMENTA.COM

As atrocidades cometidas em nome da "justiça social": O livro negro do comunismo- A resenha